Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tauran tarkan taskan talkan tapran
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 235/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Muhktar
Terbanding/Tergugat : Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : EVI SASRA DEWI
83 — 38
  • Negara JambiNomor: 8/G/2021/PTUN.JBI tanggal 27 Agustus 2021 yang dimohon Banding harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkatBanding pihak Penggugat/Pembanding adalah sebagai pihak yang kalahdalam sengketa ini, maka berdasarkan Pasal 110 UndangUndang Nomor : 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepadaPenggugat/Pemban ding harus dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pe ngadilan, dan yang untuk Pengadilan tingkat Bandingjumlahnya akan dite tapkan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1021/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • menasihati pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangga dengan termohon temyatatidak berhasil karena termohon tidak pemah datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena temyata Termohontidak pemh datang menghadap dipersidangan, maka Mediasitidak dapat dil aksanakan;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohonsebagaimana ter sebut di atas, termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaasrelaas tersebut di atas, namunternyata termohon sampai pada hari hari sidang yang telahdite tapkan
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 14-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 32/Pdt.P/2011/PN.Kbm
Tanggal 21 Desember 2011 — DHENI FATKHURROHMAN, Cs
68 — 7
  • karena itu demi kepentingan anaktersebut maka permohonan para Pemohon patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat, Undang Undang No. 23 Tahun 2002 ~~ tentangPerlindungan Anak, Peraturan Pemerintah No. 54 Tahun = 2007tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak dan SEMA No. 6 Tahun1983, SEMA No. 4 Tahun 1989 serta peraturan perundang undanganyangbersangkutan = ; ME NE TAPKAN
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 4
  • sebagian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon): 2= 29 ono non en nce nnn nen nn cne con cee cee connMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; mennenenennenene nnn nennennnnanennnans MENE TAPKAN
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 160/Pdt.P/2018/PA.Jepr
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • XXXXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin dalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 113/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — Haidir Als Idir Bin Adam
34 — 23
  • Menguat utusan Pengadilan Negeri Batam Nomornats s/2017/PN.Btm tanggal 20 Maret 2018 yang dimintakanea ersebut;tapkan terdakwa tetap ditahan ;4.Mengurangi masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa dari Pidanayang dijatuhkan ;5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0586/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 8
  • sah perkawinan Pemohon Idengan Pemoohon II yang dilaksanakan tanggal 02 Maret 1971 di Lingkungan SegantengKarang Bangket, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecam atanCakranegara, Kota MataramMem erintahkan kepada Pemohon I dan Pem ohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmew ilayahite m pat kediam an Pem ohon Idan Pemohon II.Mem bebankan Biaya perkara kepada Pemohon I dan Pem ohon IIsesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.ahwa pada hari persidangan yang te lah dite tapkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Mdn
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON
18 — 6
  • Oleh karena itu) Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Medan cq Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadil i permohonan iniHalaman. 3 dari 17 halaman,Penetapan Register Nomor 28/Pdt.P/2011, tgl. 28 Maret 2011berkenan menentukan suatu & ersidangan danmemanggi Pemohon guna eriksa permohonanPemohon, dan selanj mohon menjatuhkanSs.penetapan yang amarnyg agai berikut= wero" permohonan Pemohon;@b tapkan Pemohon (Pemohon) sebagai pemegang hak wali atas diri dan harta keduaanak yang masih
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
    2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon I(Imran Tuanany Bin Idris Tuanany)dan Pemohon II(Amina Marasabessy Binti Sulaiman Marasabessy)yang di laksanakanpada tanggal 10 Agustus2007 di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 256/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAINUDDIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÁT POHAN
76 — 40
  • I -----------------------------------

    - Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding ; ------------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 22/G/2020/PTUN.BNA tanggal 9 Oktober 2020 yang dimohonkan banding ;

    - Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding dite-

    tapkan

Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 28-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 25/Pdt.P/2012/PA. Sgu
Tanggal 12 September 2012 — GUSTI MULYADI bin BUNTAT ANWAR
47 — 2
  • Kapuas, Kabupaten Sanggaudiperintahkan untuk melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangnomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memerhatikan dalil syari dan semua peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Bln
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Edi Junaidi
78 — 28
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dan peraturanperundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini:MENE TAPKAN
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 450/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Lilik Untari Dewi
19 — 4
  • UndangUndangRI No. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, HIR, dan peraturan hukumlain yang bersangkutan ;nenceceeceececnecennecenceneneeneceneecnes = MENE TAPKAN S erernernencecccnecceceeneceenscnenscnenee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.P/2023/PN Amp
Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon:
1.I Wayan Putu Budi Sugiartawan
2.Ni Putu Parmita Utami Dewi
38 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5107-LT-27052020-0049 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 27 Mei 2020, yang semula tertulis I Gede Suparsa Varendra Sudhera menjadi I Gede Varendra Parsa Daneswara;
    3. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Jepr
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • XXX dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi kawin adalahtermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 79/Pdt.P/2017/PN SNG
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
ADE ANALI Alias ANALI
79 — 11
  • lahir di Subang, tanggal 15 Juni 1976, sebagai identitas Pemohon untukberbagai keperluan resmi terkait dengan identitasnya tersebut ; Menimbang, bahwa karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon,yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;n Memperhatikan UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,Kitab Undang undang Hukum Perdata dan ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini; ME NE TAPKAN
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
    2. Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I(Yusup Karepesina Bin Ahmad Karepesina)danPemohon II(Santi Nurul Binti Umar Hurul) yang di laksanakanpada tanggal 2 Agustus1999 di Kabau, Desa kabau, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Jepr.UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pdt.P/2024/PN Amp
Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon:
1.Elisius OE Banafanu
2.Ni Komang Suartini
9 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah pengakuan anak yang dilakukan oleh Elisius Oe Banafanu (Pemohon I) terhadap anak bernama Debby Cristiani Natalia F.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA AMBON Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
    2. MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Abd Rahman Marasabessy Bin Taher Marasabessy)dan Pemohon II(Ratna Marasabessy Binti Usman Marasabessy)yang di laksanakan pada tanggal 12 Mei1989di Kailolo, Desa Kailolo, Kecamatan