Bahwa, Pemohon dan Tennohon pada saat akan menikah berstatus Jejaka danJanda anak satu, Pemohon telah melaksanakan pemikahan dengan Tennohonpada hari Minggu tanggal 15 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat NikabKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatansebagairnana temyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 219/22/IX/1997tanggal 25 September 1997.Putusan Nomor 0388/Pdt.Gf2016fPA.Bn. halaman 1 dari 9 halaman2,3.4.

berceraidari Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis pada sidang tanggal 25 Oktober 2017yang pada pokoknya sebagai berikut: Atas dasar yang telah dibuat oleh Pemohon yang berjumlah 8 dan telahsaya baca, namun seperti alasanno 4 yang menyebutkan saya susah diaturtidak sesuai dengan yang saya rasakan dari dulu hing;ga sekarang; Sebagai saya sebagai Tennohon

dari dulu sampai sekarang selalumengalah dan justru Pemohon yang suka mengatur dan maunya menangsendiri dan egois; Saya dari dulu cuma diatur terus padahal dari dulu Tennohon sudahmempetjuangkan Pemohon dari mulai kuliah selesai kuliah tanpa bantuanorangtuanya; Saya berjuang terus dan selalu mengalah dan prihatin.

Dulu sayabekerja di PT dan Pemohon hanya XXXXX SD honorer di sebuah yayasanyang upahnya sangat minim, namun saya support dia materiil danspiritual sampai selesai kuliah; Sampai kelahiran anak ke 2 saya menitipkan anak kepada orangtua sayadi desa Tennohon yang sudah tua sampai dengan Pemohon selesaikuliah dan pindah ke desa saya (Termohon ).

antara Pemohon dengan Termohon telah rukun damai kembali;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat ).. sfpermohonan oleh Pemohon diatas, Termohon menyatakan setuju dan ,tidak keberatan karena sebenamya Termohon tetap mau rukun damaikembali dalam suatu rumah tangga yang bahagia ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan oleh Pemohon dan telah disetujui oleh Tennohon

perkawinan Pemohon dengan Termohon, hingga permohonan ini diajukan telahmencapai 4 tahun 5 bulan lebih. dan pemah hidup rukun selama 1 bulan dan namim tidak pemahhidup rukun sebagaimana lavaknva suami isteri.Bahwa Pemohon dan Termohon teriaksana karena peijodohan orang tua Pemohon danTermohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon daiam keadaan tidak harmonis disebabkan Termohon tidak dapat berkomunikasi denganPemohon dan apabila Pemohon mengajak bicara Tennohon

memperdulikan lagi.Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan sehingga jalan terbaikmenurut Pemohon adalah menceraikan Termohon melalui Pengadilan AgamaSengkang.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlah beralasan hukumPemohon memohon kepada Ketua/Anggota Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabuikan permohonan Pemohon2 Mengizinkan kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raje'1 kepada Tennohon

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonic, namun sejaktahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena selama menikahPemohon dengan Termohon sangatmemdambakan keturunan anak sehingga Pemohon danTermohon merasa

kesepian, dan akhir akhir ini Termohontanpa alasan yang jelas sering mendiamkan Pemohon dengantidak mengajak bicaraBahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan menanyakanpenyebabnya hingga Tennohon sering diam akan tetapitermohon tidak memberikan jawabanBahwa akibat kejadian tersebut, kemudian karena Pemohonsudah mampu lagi mempertahankan rumah tangganya,puncaknya pada bulan Agustus 2008 Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohondan terjadi perpisahan yang hingga kini telahHalanan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

Kota Padangsidimpuan dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 10Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon pada tanggal I Nopember 2013 telah melangsungkan perkawinandengan Termohon di Desa Mompang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, pernikahan mana telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Nomor: 81/03/XI/2013 tanggat 1 Nopember 2013;2 Bahwa pada Saat Pemohon menikah dengan Termohon, Status Pernotron adalah jeiakadan Tennohon

permohonan Pemohon telah sejalan dengan ketentuan Pasal 72 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi "seorang suami atau istri dapat mengajukan pembatalanpernikahan apabila pada waktu berlangsungnya perkawinan terjadi penipuan atau salah sangkamengenai diri suami atau isteri'; sehingga permohonan Pemohon untuk membatalkanpernikahannya dengan Termohon telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyadari atau mengetahui penipuan tersebut 3rninggu setelah pernikahan Pernohon dan Tennohon

perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Magelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan nomor XXXXXxX,tanggal 14 April 2005 yang merupakan akta otentik, terbukti Pemohon denganTermohon adalah suami istri terikat perkawinan yang sah, makamenurut Pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma (voilledig)Halaman 5dan mengikat (bindende), dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Tennohon

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (XXXXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 6 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1434 Hijriyah oleh kariIKHSANUDDIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, ABDUL WAHIB, S.H.

Namun terhadap dalil Pemohon yang disangkal kebenarannyaoleh Termohon, yaitu :"Bahwa tidak benar Pemohon meninggalkan rumah karena terjadinya perselingkuhanTermohon, yang benar adalah perselingkungan itu tidak ada dan Pemohon pergimeninggalkan rumah begitu saja tanpa memberikan pemberitahuan, alasan yang sahkepada Tennohon, dan tidak diketahui kemana perginya Pemohon, adalah tidak benar yang benar adalah sebagaimana Pemohon telah dalilkan dalam posita angka 3, yaitukarena Termohon kedapatan telah

Perbuatan perselingkuhan.yang dilakukan Termohon telah mencoreng harkat dan martabat Pemohon, telahmenyakiti hati nurani Pemohon, apalagi pemohon telah menasehati berulangulangHalaman 9 dari 26 : Putusan nomor: 1775/Pdt.G/2012/PA.Bjnkepada Termohon agar tidak melakukan perbuatan perselingkuhan dengan lakilaki lainPemohon memberi perhatian yang lebih kepada Tennohon dan berusaha memenuhisemua kebutuhan Tennohon, narnun Termohon sering berdusta, pergi keluar rumahtanpa pamit kepada Pemohon yang mana

Bahwa Tennohon Rekonvennsi/ Pemohon Konvensi menolak dengantegas seluruh dalil Pemohon Rekonvensi, kecuali yang diakui olehTermohon Rekonvensi secara jelas dan tegas kebenarannya.2. Bahwa menanggapi posita pada angka 2, mohon secara mutatis mutandisterbaca kembali dalam rekonvensi int.Termohon Rekonvensi menolaksecara tegas karena alasan yang disampaikan tidak jelas, sehingga alasanPemohon Rekonvensi tersebut haruslah ditolak.3.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2009 ketentramandalam rumah tangga Pemohon dan Tennohon sudah mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ini disebabkan antara lainyaitu: SeKarena Termohon sudah tidak bisa menghargaiPemohon sebagai suami yang baik dan Termohon tidakpernah patuh dan selalu menentang terhadapkeinginan dari Pemohon sebagaisuami Termohon tidak pernah mensyukuri atas nafkah yangtelah diberikan oleh Pemohon, dan selalu

dikatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah 2 orang anak bernama ANAKI dan ANAKII; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai Talak dengan alasan semula~ rumahtangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak Mei tahun 2009 ketentramandalam rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Bahwa setelah perkawinan itu, antara Pemohon dan Tennohon hidupbersama sebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumahPemohon di Dusun Karangsono RT.004 RW.006 Desa grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon terikat perkawinan telah dikarunai1 (satu) orang anak bernama ANAK I, perempuan, umur 17 tahun kinidalam asuhan Pemohon;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik. akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu yakni sekitarpertengahan tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diketahui menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan dengan banyak lakilaki lain, Pemohon mengetahui sendirihal tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon sebagai suami masih bersabar danmemaaflkan Termohon karena

Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Tennohon menjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon makinlama makin memuncak, dan puncaknya akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Pemohon dan Termohon sekarang beradadialamat tersebut diatas..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 tahunan dan selama hidup berpisah tersebut antaraPemohon dan Tennohon telah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri.. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu Pemohonmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan..

Bahwa, perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon sering berhutang tanpa sepengatahuanPemohon dan Tennohon egois/nau menang sendiri dan tidakpatuh/nurut kepada Pemohon, Terrnohon terkadang sering berkatakasar kepada Pemohon, dan sekarang Termohon ditahan di KantorPolisi kurang lebin sudah 2 bulan kerena ada laporan dari masyarakatbahwa Tennohon telah melakukan penipuan dan penggelapan;.

yang menjaad't bahagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkandengan bukti (P.) dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya, makahams dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai dan dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Tennohon

Yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalHdaiil permohonarmya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya untukbercerai dengan Tennohon, adalah bahwa mmah tangganya bersamaTermohon rukun dan harmonis selama 9 tahun setelah itu tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan kepala

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut berjalanrukun dan hannonis, namun sejak Pebruari 2008 rumah tangga Pemohor danTennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan clan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisiltan dan pertengkaran antara Pemohon denganTennohon tersebut adalah karena Termohon tidal( taat kepada Pemohon ddanTermohon lebih memihak dan mengikuti orang tuanya dari path mengikntinasehat Pemohon c.

Termohon kumpul bersamadirumah Pemohon dan tidak dikaruniai anakBahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Tennohonsudah tidak rukun lagi dan bahkan telah hiclup pisah sekitar 3 bulan setahusaksi hal itu terjadi karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwasaat inimereka bercerai sedang saksi telah menasehati agarrukun ternyata tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Pemohon maupunTermohon membenarkannya dan menerangkan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tennohon

SAKS ASLIIII, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kandung Tennohon ; Bahwabenarsaksi mengetahui kalau mereka pasangan suamiistri Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamadirumah Pemohon dan belum dikaruniaianak ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi dan bahkan telah hidup pisah selam 3 bulan, Termohon benarpulang kerumah clan kumpul dengan saksi ; Bahwa

Bahwa dalil Replik Rekonvensi pada poin 4 tidak benar dan hanyamengaburkan kesalahan Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi tidak pemabberselingkuh dan tidak pernah menghianati rumah tangga.PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi lah yang menghianati TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi.. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selalu bertanya kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengenai janin yangdikandungnya itu milik siapa??

Karena pada bulan September 2019Tergugat Rekonvensi sudah tidak tidur sekamar dengan PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi Dan Tergugat meminta penjelasanmengenai = janin yang di kandungnya, namun TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak rnendapat penjelasan apa apa setelahnya Penggugat Rekonvensi/Termohoa Konvensi turundari kediaman bersama, hal tersebur menambah dugaan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berusaha menutupi siapa ayah yangsebenamya dari

Bahwa dalil Replik Rekonvensi pada poin 5 mengenai nafkah Mut'ahyang di minta oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisejumlan 200 gram emas sangat tidak logis karena jumlah nafkahMut'ah yang di minta oleh Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensisangat besar dan di luar kemampuan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi.8.

Justru selama ini PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi lah yang telah menceritakan kepadaorang lain tennasuk keluarga, tetangga dan teman teman TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi mengenai AIB rumah tangga TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi.11.

Bahwa =kekhawatiran Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisangat manusiawi serta wajar dan kekhawatiran TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi ditujukan kepada diri PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi BUKAN ditujukan kepada KuasaPenggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi.SARANTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi kepada Kuasa PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dalam menangani suatu perkara janganbertindak seolah olah menjadi pihak itu sendiri, bersikap lebihbijaklagi, tetap profesional dan tetap berpegangan

orang tuaTenmohon.Terakhir Pemohon dengan Tarmahon tinggal dirumah kontrakan ciEE 0's Bengkulu, Saksl mangeiahul Pemohon dengan Termohon sudah dikarunialseoOrang anak lakilaki yang sekarang tinggal dengan Termonor $etahu Saksi Keadaan rumah tangga Pamohon dengan Termahon padaawalnva rukun dan harmon namun semenjak kelahiran anak Pemonondengan Termohon mulal sering tejadi perselisitan dan pernengkaranSepengetahuan saksi penybabnya adalah Kurang RKomunikasi yangbaik antara Pemohon dngan Termohon dan Tennohon

adalah kaxak kandung Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejekPamohon dengan Tennohon menikahPutusan No.O2 72/PdwG /2016/PA.En Halaman Udarih halamun Saksi mengetahul, Pemohon akan bercerai Termehon. or~ Bahwea Sakai tabu dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengrarTrHLIELIE.

Karena Tenmohon senng kecewa dengan sikap FPemohon, kareena tidaklahan dengan sikap Pemehon fersebut maka Ternohon pulang ke rumahorangtua Tenrmohon yang mana Tenmohon berharap keadaan akan pulih dannormal kembali, namun Perohon tidak pernah ajak Termohon untuk pulang kerumah kediamanm bersama dan =malah Pemohon menyelesarkanmasalahimengajukan pemmohanan ceral ke Pengadilan Agama Bengkulu,sedangkan Termohon pada dasarnya tdak ingin berceral dengan Pemohon,Menimbang. bahwa selanjutnya Pemebon dan Tennohon

aiasan Permohonan Perranen yangberakibat pada berpisahnya Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun 2 Sulnlamnanya sanipal sekarang,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal SOB309 REg keterangan yangdisampaikan oleh saksisaksi kedua beiah pihak tersebut dapat diterimasebagal bukti dalam perkara ini.MWenimbang, bahwa dari paparan jawab meniawab aniara Pemohon danTermaohen, dihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi keduabelah pshak di prsidangan, telah terungkap fakta tentang rumah tanggaPemohon dan Tennohon

Reg. tanggal 11 November 2011;10 Bahwa pada saat Pemohon Kasasi selesai di daftarkan Gugatan penangguhan lelangaset milik Penggugat, dan telah diberikan Nomor perkara Nomor 46/Pdt.G/ 2011/PN.JMB, tertanggal 11 November 2011, Pemohon Kasasi Langsung memberitahukandan meninggalkan copy surat Gugatan penangguhan kepada Termohon Kasasi 1,Termohon Kasasi II dan Tennohon Kasasi III;11 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 November 2011, Termohon Kasasi I telahmelakukan pelelangan aset milik Pemohon Kasasi dan

Termohon Kasasi dengan harga penawaran sebesar Rp.3.287.500.000.00 (tigamiliar dua ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) terhadap sebidang tanahdan bangunan berdasarkan SHM Nomor 1242, yang terletak di Jalan KH WachidHasyim 106, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, JawaTimur, berdasarkan kutipan risalah lelang Nomor 1089/2011, tanpa pemberitahuanterlebih dahulu kepada Penggugat adalah sudah menyalahi aturan Lelang;3 Pada hal urusan Lelang yang dilakukan oleh Tennohon

Kasasi I dan Tennohon KasasiII atas permintaan Tennohon Kasasi III masih dalam perkara di Pengadilan NegeriJombang, yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap, dan seharusnya Lelang tidakdilaksanakan dulu, menunggu putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;4 Bahwa harga lelang atas tanah dan bangunan sebidang tanah dan bangunanberdasarkan SHM Nomor 1242, yang terletak di Jalan KH Wachid Hasyim 106,Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur, denganharga lelang sebesar