Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 6
9 — 6
Surat Keterangan Kepala Desa Tawangrejo, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugatdari desa tersebut, tertangggal 08 Februari 2011 ( P.2Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama1.
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 1 April 2013 — BADRUDDIN
29 — 3
29 — 3
BADRUDDIN, tertangggal 18032013,NIK : 1173032408060004, yang untuk selanjutnya diberi tandaP2 ;3. Foto copy Surat Keterangan telah Menikah tertanggal 27 Maret 2013,Nomor : KK.01.09.03/PW.01/068/2013 yang untuk selanjutnya diberitanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan meninggal tertanggal 26 Maret 2013,Nomor : /2004/JBT/2013 yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Nikah, Nomor : 62/10/III/2008, yang untukselanjutnya diberi tanda P5;6.
Register : 03-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 189/Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
26 — 7
26 — 7
Sem, tanggal 3 April 2012, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 10-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 7
13 — 7
tertulis berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : Kk.13.19.13/PW.01/50/2011 tanggal 03Agestus 2011, sesuai dengan Kutipan akta nikah Nomor176/19/VIII/1995, dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun, tanggal 10 Agustus 1995 dandilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup ( P.1l ) 5 Surat Keterangan Kepala Desa Ngranget, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
37 — 13
37 — 13
Surat Keterangan Nomor 470/125/MK/2012, tertangggal 28 November2012, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 05, Desa Muara Kumpeh, yangdiketahui oleh Kepala Desa Muaro Kumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, (bukti P.3).Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2016/PT MKS Tanggal 9 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KECEMATAN MAKASSAR
Pembanding/Tergugat III : WALIKOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN MARICAYA BARU KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SERLY (SHERLY)
42 — 19
Pembanding/Tergugat III : WALIKOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN MARICAYA BARU KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SERLY (SHERLY)
42 — 19
Makassar Kota Makassar sebagaimanaterurai dalam Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012 adalah milik Penggugat Sherly(Serly) ; Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) danAkta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah danmengikat ; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ; 5.
Register : 19-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Surabaya,tertangggal 22 Oktober 2011 sebagatmana KutipanAkta Nikah Ns. XXXX;.
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 563/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
36 — 15
36 — 15
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Tukang Becak, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugatTelah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 20-11-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 321/Pdt/G/2009/PN.JKT.UT ANTONIUS SIPAYUNG, ,selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦.â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦ PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
R O S M I N I, , selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦...⦠TERGUGAT ;
73 — 14
73 — 14
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11September 2009 dan selanjutnya disebut sebagaibee de ed eneeeeeeeneeeeneeneenenaenaes PENGGUGAT ;MELAWAN :ROS MINI, beralamat di Rusun Koja Kakap I Lt.1, No.7, Rt.03, Rw.09, Koja,Jakarta Utara dan selanjutnya disebut sebagaiLee eee cece eeeeeeeeeeeeeeueueueeenseess TER AT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Srh Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
ALDI SEMARGONO
25 — 18
ALDI SEMARGONO
25 — 18
warga Negara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1218011003770002; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan MARINA(IsteriPemohon) dikaruniai dan dilahirkan seorang anak berjenis kelaminlaki laki, yang diberi nama JEFFER ANDRICO yaitu anak kedua dariperkawinan Pemohon dengan MARINA; Bahwa Pemohon pernah membuat Akta kelahiran anak pemohonyang bernama JEFFER ANDRICO pada Dinas Kependudukan, Tenagakerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang, sehingga terbitlah AktaKelahiran Nomor : 136/2003 tertangggal
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) dan Pemohon Il (XxxxxXXXXXXXXXXXX)melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 28 Juni 2019 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtaaya, Kabupaten Karawang, denganWali Nikah adalah Bapak Kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxXXXXXXX,dan dua orang Saksi Nikah bernama xxxxxxxxxxxxxxxdan BapakXXXXXXXXXXXXXXX, Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikahdengan nomor: 0299/88/V1/2019 tertangggal
Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 60/Pdt.P/2014/PN.Mad Tanggal 14 Januari 2015 — - INDUNG FAUZIA
25 — 4
25 — 4
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiuntanggal 16 Desember 2014 dibawah register Nomor: 60/Pdt.P/2014/PN Mad. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman KotaMadiun;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri MUHAMMAD SHOLIdengan SUHARTINI sebagaimana Akta Nikah No:214/33/V1I/1980 tanggal,761980 ;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon sebagaimana yangtercantum didalam kutipan akta kelahiran Nomor 521/1986 tertangggal
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Tim Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
Moses Nawipa
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
86 — 45
Moses Nawipa
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
86 — 45
Bahwa hasil rapat musyawarah tersebut menyimpulkan bahwaPemerintah Daerah Kabupaten Mimika mencari solusi untuk membayarganti rugi lahan masyarakat yang sudah menjadi aset daerah akan tetapibelum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014sebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September 2013.4.
belum diganti rugi maka Tergugat berjanji untuk membayar dengan caramenganggarkan dalam APBD Perubahan 2013 dan APBD Induk 2014Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2021/PN Timsebagaimana tercatat dalam risalah rapat tertangggal 18 September2013;3.
Register : 20-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 306/Pdt. G/2013/PA Prg. Tanggal 7 Oktober 2013 — Rustiah binti Abd. Latif
Akbar bin Darwis
15 — 9
15 — 9
pekerjaanKaryawan Perusahaan Tambang Batubara, dahulu bertempat tinggal di Dusunxxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 14-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 289/Pdt. G/2013/PA Prg Tanggal 26 September 2013 — Imrah Rahman binti Abd. Rahman Baloko
Herman bin Tukang
69 — 13
69 — 13
pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di xxx, Lingkungan xxx, Kelurahan xxx,Kecamatang Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 06-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 September 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 6
10 — 6
tertulis berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : Kk.13.19.05/PW.01, tanggal 04 Mei2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor208/09/1X/2005, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun, tanggal 11 September 2005 dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, telahbermeterai cukup, dengan mencocokkan aslinya ( P.l ) ;Surat Keterangan Kepala Desa Bodag, Kecamatan Kare ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 September 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 4
11 — 4
dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 268/25/VIII/2004 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, tanggal 12Agustus 2004 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 ) ; Surat Keterangan Kepala Desa Wayut, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
tinggalFe Depend ij. berdasarkan=, ) Surat Kuasa Khusys rtan 215 Mel 2017 memberi Cae kepada AU NTOISH DKK Advokat pada Kantor Lembaga Biiffuan um DPP PBI,beralamat di Jalan iNaman, kandar No.95 Limo Pengadilan mueieaerte atas: Telah mempelajari berkas perkara; Tela mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;..2 Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;Purunia Nomor S64 APdt G/2017 APABEy tanggal 27 Juli 2017 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Putus : 08-02-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 78/Pdt.P/2012/PN.Kdl Tanggal 8 Februari 2012 — MUCH SUBCHAN
22 — 5
22 — 5
Kk.11.24.02/PW.01/ /2011 tertangggal 12 Agustus 2011,selanjutnya diberitanda DUKti oo... cece eee eee eee eee e eee eae e ee ea tenes(P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/264/1 1/2011an. Mohammad Fakhrudin tanggal 21 Pebruari 2011.,selanjutnya diberi tanda bukti ..............eeeeeeeeeeeeeeeeeee (P5);6. Foto copy Katu Tanda Penduduk No. 3324140108730001an.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/PDT/2012/PT.DPS Tanggal 25 Juni 2012 — ANAK AGUNG NGURAH BAGUS MAHENDRAJAYA, SH. M e l a w a n :
1. I WAYAN GOTERA, MADE SUARDANA, KETUT KERTAYASA dan WAYAN SUDIANA adalah ahli waris dari I WAYAN GELEDIK,
2. Dr. KETUT PUTRA KEMARA, ;
3. Gubernur Bali, ;
4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kodya Denpasar,
62 — 23
62 — 23
Pembanding/ semula Penggugat adalah anak/ahli waris dari Gusti Ngurah Made Dog almarhum,bahkan saksisaksi tersebut juga tidak kenal dengan Gusti Ngurah Made Dog, sehingga Pembanding/semula Penggugat tidak mempunyai legal standingatau tidak memiliki alas hak yang sah untukmengajukan gugatan atas tanah obyek sengketa ; Untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam kontramemori banding Terbanding III/semula Tergugat III ; Menimbang, bahwa Terbanding IV/semula Tergugat IVdalam kontra memori bandingnya tertangggal