Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tidak hamil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak terbukti nusyuz,bahkan dalam pemerikasaan perkara dan saksisaki Tergugat, terungkapbahwa Penggugat meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena antara Penggugat dan Tergugat jika terjadi pertengkaranselalu disertai dengan kekeerasan fisik dan jika dihubungkan dengan bukrti T.2menunjukkan adanya laporan pengancaman yang terjadi pada tanggal 6Februari 2017 sehingga Majelis berpendapat bahwa Penggugat bukanlah istriyang nuzus
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi utang bagi suami dan dapat dituntut oleh istri;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam hal ini adalahapakah Penggugat termasuk katagori seorang isteri yang nuzus sehinggaTergugat tidak berkewajiban memberikan nafkah baik nafkah madliyah maupunnafkah Iddah ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 47Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut di atasmaka Majelis Hakim akan menilai buktibukti yang diajukan oleh
Register : 14-01-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 21/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 5
12 — 5
karyawan biasa setiap bulan sejumlahRp. 17.000.000,Bahwa selanjutnya Pemohon/Kuasanya menyampaikan kesimpulanpersidangan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untukrukun tapi sudah tidak mungkin lagi ;Bahwa eksepsi Kuasa Termohon tidak perlu lagi karena sudah dipenuhi ;Bahwa untuk Mutah semestinya itu bisa diberikan tetapi hal itu tidakmungkin lagi karena Termohon turun dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon (Termohon Nuzus
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
Oleh sebab itu majelis berpendapatketerangan bukti Tergugat rekonpensi tidak mendukung dalil tentangnusuznya Termohon/ Penggugat rekonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan petimbangan terebut di atas Majelisberpendapat bahwa Tergugat rekonpensi tidak dapat membuktikan bahwaPenggugat rekonpensi nusuz dan majelis berpendapat Penggugat rekonpensitidak termasuk kategori istri yang nuzus (durhaka kepada suami);Menimbang bahwa oleh karena Penggugat bukanlah seorang istri yangnuzuz, maka hakhak istri yang ditalak
Register : 12-09-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2446/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Penggugat Rekonpensi yang menelantarkan,menghianati kepercayaan Tergugat Rekonpensi dan menyianyia amanat seorang ibuyaitu Penggugat Rekonpensi yang menurut ajaran islam dikatakan sudah nuzus atau telahdurhaka kepada suami (Tergugat Rekonpensi), oleh karena itu niat dan tujuan TergugatRekonpensi untuk mengasuh anak untuk menyelamatkan anak dan hak anak denganmemberikan kasih sayang dan pendidikan untuk masa depan anak, dan itu sudahdilakukan oleh Tergugat Rekonpensi, agar anak tidak terganggu dengan
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
No. 0189/Pdt.G/2017/PA.Ykyang nuzus dan Penggugat ke Yogyakarta juga diantar oleh sopir atas perintahTergugat.
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
mengenai tuntutan Penggugat rekonvensi yaitumengenai hakhak yang timbul terjadinya perceraian, mutah dalam bentukgelang emas London Mulia (LM) dengan berat 80 gram, Untuk hal ini dalamjawabannya Tergugat rekonvensi menyatakan Tergugat Rekonvensi keberatandan tidak sanggup memberi mutah sebagaimana tuntutan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Tergugat rekonvensiyang telah memohon jjin untuk ikrar talak, dan ternyata pula Penggugatrekonvensi adalah seorang istri berbuat nuzus
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2564/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
nafkah lampau tersebut dengan alasan bahwapenggugat yang meninggalkan tergugat sehingga tidak menjalankankewabannya sebagai seorang istri, penggugat pun mananggapinya atasjawaban tergugat tersebut bahwa memang benar penggugat meninggalkankediaman bersama karena tergugat selalu mengusir tergugat serta terjadikekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang telah dipertimbangkandalam konpensi, menurut pendapat majelis hakim bahwa penggugatmeninggalkan tergugat dan atau kediaman bersama bukan karena nuzus
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 12
22 — 12
Al Quran surat alAhzab ayat 49, yang berbunyi sebagai berikut :3 Yr @Dyed Lalju Ga pa ury Ga gedArtinya : Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa PenggugatRekonvensi bukanlah isteri yang Nuzus, karena dalil Tergugat Rekonvensi yangmendalilkan bahwa Tergugat Rekonvensi yang tidak taat pada TergugatRekonvensi, namun retaknya rumah tangga Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi karena kesalahan Tergugat Rekonvensi
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa juga benar kondisi rumah tangga Tergugat dan Penggugat sejak mulaitahun 1985 yang benar, bukan 1983 sudah mulai ada tandaPutusan CeraiGugat & Rek Harta Bersama Nomor 0939/Pdt.G/2016/PA.TA hal 3 dari 51 haltanda keretakan, tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan/percekcokan terusmenerus, tetapi bukan disebabkanseperti yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut, namun yangbenar dikarenakan Penggugat sebagai seorang istri selalubersikap kasar, tidak pernah menghormati serta tidak pernah taat(nuzus
Register : 25-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2161/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
22 — 0
22 — 0
Bahwa selain daripada Pengugat Rekonpensi tidak lagi berhak atasbiayabiaya nafkah tersebut, karena Penggugat Rekonpensi sebagaiseorang Stri yang NUZUS, Juga keadaaan riil Tergugat Rekonpensisangat tidak memungkinkan untuk membayar tuntutan PenggugatRekonpensi yang anaeh dan tidak masuk akal tersebut, mengingatTergugat Rekonpensi adalah seorang yang tidak mempunyai pekerjaandan Penghasilan tetap dan justru nkarena keadaan itulah sebagai bentukdan wujud tanggung jawabnya maka Tergugat Rekonpensi memboyongPenggugat
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan diatas sikap dan prilakuTermohon digolongkan sebagai Istri yang Nuzus Terhadap seorang suami,dan merupakan dosa besar sebagaimana maksud dalam kitab alFigih alManhaj'ala majhab assafil (Surabaya : Alfitrah,2000),Jus IV, hal. 106);9.
Register : 27-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 77
36 — 77
diceraikan (hendaklahdiberikan oleh Ssuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa pemberian mutah merupakan kewajiban PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang merupakan akibat perceraian yangdiajukannya, sehingga Majelis hakim dengan mempertimbangkan rasakepatutan dan kewajaran serta pekerjaan Pemohon Konvensi/TergugatHalaman 53 dari 57 putusan Nomor 2433/Pdt.G/2021/PA.MksRekonvensi, serta dinilai Penggugat Rekonpensi tidak dikategorikan nuzus
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4144/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam Gugatannya point 8,yang benar adalah Penggugat sebagai istri yang nuzus selalumembangkang atau menolak permintaan Tergugat sebagai Suami, tidakpernah mau mendengarkan nasehat Tergugat, dan sering berduaandengan banyak lakilaki bahkan sampai melakukan hubunganlayaknya suami istri/oerzina sampai memutuskan keluar dari rumahkediaman bersama dan memilih untuk tinggal bersama dengan lakilakilain yang masih punya ikatan perkawinan yang sah, dimana telahdisebutkan
Register : 18-08-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 881/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa kareena tergugat konpensi' telah meninggalkanpenggugat konpensi dan tidak pernah memberikannafkah maka apa yang dikatakan tergugat konpensikepada penggugat konpensi adalah seorang isteriyang nuzus adalah sangat tidak benar justrutergugat konpensi' telah meninggalkan tanggung jawabsebagai suami dan yang sangat patut apabila dibebani untuk membayar nafkah madhiyah kepadapenggugat konpensi;DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang terurai dalam replik penggugatkonpensi dianggap dan dipergunakan kembali
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 8 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 82
145 — 82
PTA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa ketentuankesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani kedua belak pada tanggal4 Desember 2019 tersebut harus~ dipatuhi dan dilaksanakan olehPemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding yang akan dituangkan dalam amarputusan perkara ini;Menimbang, bahwa ketidakrukunan antara Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding bukan disebabkan karena Termohon/Terbandingdiketegorikan nuzus
Register : 08-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3981/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — pemohon termohon
15 — 3
15 — 3
.,.Bahwa atas Gugatan Rekonpensi poin 3 adalah tidak benar karenaselama tinggal bersama, Tergugat Rekonpensi yang mengerjakan semuapekerjaan rumah tangganya dan Tergugat Rekonpensi seringmendapatkan perlakuan kekerasan dari Penggugat Rekonpensi sehinggasebagai isteri Penggugat Rekonpensi telah nuzus karena telah melalaikankewajibannya sebagaimana yang ditentukan pasal 83 dan 84 KHI,sehingga tidak berhak mendapatkan hakhaknya sebagai isteri yangdiceraikan oleh suaminya/Tergugat Rekonpensi, terlebih
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Penggugat tidak pernah mau tahu dari mana Tergugat bisamembayar angsuran tersebut.Bahwa menanggapi dalil Tambahan Gugatan Penggugat poin 4 dan 5 ditolakdengan tegas sebab disamping tidak benar juga hal yang tersebut merupakan dalil yangmengadaada, Penggugat hanya memikirkan hakhaknya saja sementara kewajibannyadiabaikan dan dengan seenaknya saja meninggalkan Tergugat di Situbondo sendirian(Nusyuz) padahal Tergugat masih dalam status suami sah Penggugat, oleh karena itusecara hukum apabila Istri Nuzus
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
selama3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danmut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, dan untuk kiswah sudahtermasuk dalam nafkah Iddah;Menimbang, karena tidak ada kesepakatan, maka Majelis menentukansendiri dihubungkan dengan kemampuan/penghasilan sebagaimana bukti P.12;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Tergugat rekonvensiyang telah memohon jjin untuk ikrar talak, dan ternyata pula Penggugatrekonvensi adalah seorang istri yang tidak terbukti berobuat nuzus
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0390/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 12 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
10 — 4
10 — 4
tidak sepengetahuan dan seijin Pemohon, akan tetapi Pemohon sendiri tidakada usaha untuk mencari dan menghubungi serta tidak pula berusaha untuk mengajakkembali ke kediaman bersama dan saksisaksi juga tidak ada yang mengetahui sebabsebab kepergian Termohon tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa kepergian Termohon setidaktidaknya telah dikehendaki oleh Pemohonkarena Pemohon sudah tidak menginginkan Termohon tinggal bersama Pemohon, oleh karena itu perbuatan Termohon tidak termasuk dalam kategori nuzus