Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 300.000 345.000 30.000 39.000 341.000 326.000
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BLa
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • Bla.Halaman 17 dari 22 halamankekurangan biaya angsuran bulanan setelah sebagian dibayar TergugatRekonpensi yaitu sebesar 397.000,setiap buannya sampai angsuran di Bank BRIlunas di bayar, yang akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa menurut keterangan Penggugat Rekonpensi, uangpinjaman dari Bank sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) separuhnyatelah dipakai adik Tergugat Rekonpensi yaitu sebesar Rp. 7.500.000,( tujuh jutalima ratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa uang yang dipakai
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 166/Pdt.G/2024/PN Tnn
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Menghukum, kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 397.000,- (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah ).
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
1.Andri Pgl. Sian Bin Yusri
2.Budi Rahman Pgl. Budi Bin Mansyur
86 — 8
  • Rusman sering diadakan permainan judi, lalu adanya sekelompokmasyarakat lain bermain Judi jenis Song kepada petugas Kepolisian ResorTanah Datar pada waktu tersebut diatas di sekitar daerah Lintau Buo,kemudian sesampai di depan sebuah warung di pinggir jalan petugas melihatkeramaian masyarakat di dalamnya, lansung saja beberapa petugastermasuk Saksi Yoga masuk kedalam warung milik Saksi Rusman tersebutdan memenukan Kartu Remi sebanyak 216 (dua ratus enam belas) buah danuang taruhan sejumlah Rp. 397.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 894/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
ERDIN Alias KARIU
59 — 5
  • 12.260.00 12.260.000, 6.250.00 6.250.000, 6.010.0003 Mikroskop 0, 0, 7DigitalPaket Kit Peraga danPercobaan3 Kit 1 set 3.090.000, 3.090.000, 1.869.00 1.869.000, 1.221.0004 Mekanika 0, 7IPA MuridSD3 Kit Listrik 1 set 3.520.000, 3.520.000, 2.128.00 2.128.000, 1.392.0005 dan Magnet 0, 73 Kit Optik 1 set 2.000.000, 2.000.000, 1.208.00 1.208.000, 792.000,6 0, 3 Kit 1 set 1.880.000, 1.880.000, 1.139.00 1.139.000, 741.000,7 Hidrostatika 0, dan Panas3 Peralatan8 Penunjang Catu 2 unit 660.000, 1.320.000, 397.000
    4.490.000,) 2.682.00 2.682.00 1.808.000O Volume 0, 0, 72 Kit Hukum 1 set 4.230.000, 4.230.000,) 2.525.00 2.525.00 1.705.0001 Boyle 0, 0, 72 Kit Mekanika 1 set 2.780.000, 2.780.000, 1.662.000 1.662.00 1.118.0002 0, 0, 2 Kit Listrik 1 set 3.450.000, 3.450.000, 2.059.000 2.059.00 1.391.0003 dan Mekanik 0, 0, 72 Kit optic 1 set 2.130.000, 2.130.000, 1.275.00) 1.275.00) 855.000,4 0, 0,2 Kit 1 set 4.630.000, 4.630.000,) 2.766.00 2.766.00 1.864.0005 Termodinami 0, 0, 7ka2 Catu Daya 2 unit 660.000, 1.320.000, 397.000
    4.490.000, 4.490.000 2.682.000, 2.682.00 1.808.000,O Volume 0,2 Kit Hukum 1 set 4.230.000, 4.230.000 2.525.000, 2.525.00 1.705.000,1 Boyle i O,2 Kit Mekanika 1 set 2.780.000, 2.780.000 1.662.000, 1.662.00 1.118.000,2 " 0,2 Kit Listrik 1 set 3.450.000, 3.450.000 2.059.000, 2.059.00 1.391.000,3 dan Mekanik 7 0,2 Kit optic 1 set 2.130.000, 2.130.000) 1.275.000, 1.275.00 855.000,4 0,2 Kit 1 set 4.630.000, 4.630.000 2.766.000, 2.766.00 1.864.000,5 Termodinami 7 0,ka2 Catu Daya 2 unit 660.000, 1.320.000 397.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus Sembilan puluh puluh tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0440/Pdt.G/2015/MS.KSG
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 15
  • Biaya redaksi............... xeeannas ena tbesah aie ste Rp. 5.000,Bere caisson esrsererererrteereeoeeces Rp. 6.000,DERE, rep ercecacervendt SeRvibiensteoniatestheteseveuasas Rp.397.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 440/Pdt.G/2015/MS.KSG Halaman 25 dari 25 halamanTanggal 02 Maret 2016
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1920/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 397.000,(Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1070/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
AHMAD KURNIA Als. DATUK Bin DEDI JUNAEDI
142 — 10

    • Uang sebesar Rp. 397.000 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara.

    1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0758/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Pemohon I (Sunaryo bin Wino) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Samsi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1998 di Lingkungan Jajar Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.397.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — PT. MEKARSARI ALAM LESTARI, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyerahan BKP/JKP yang berupaCPO dengan rincian koreksi sebagai berikut : Nama Supplier Masa No Faktur Pajak Tanggal PPN KeteranganCV Bintang Mulia Mei (010.000.10.00000004 (29/05/2010 16.000.000, Karoseri dump truckCV Mitra Matra Mandiri Mei (010.000.10.00000019 03/05/2010 310.000 ArdeCV Mitra Matra Mandiri Mei (010.000.10.00000020 03/05/2010 206.000 Saklar, fuseCV Mitra Matra Mandiri Mei (010.000.10.00000021 18/05/2010 287.000 Dioda, relayCV Mitra Matra Mandiri Mei (010.000.10.00000022 18/05/2010 397.000
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 224/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
SYAFARUDIN ALS ANCA BIN FAUZI
32 — 1

Dirampas untuk dimusnahkan

  • uang tunai sebesar Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
  • 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y12s warna biru.

Dirampas untuk negara.

  1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00. (Lima ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Februari 2012 — Ny. ASIYAH Vs. MUNCAR WIBOWO, SE., DK
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Il dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini, yang sampai hari ini berjumlahRp 397.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No. 176/Pdt/2009/PT Smg. tanggal 17 Juni 2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 30 Juli 2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — Tn. SLAMET DARIUS ; Tn. KASIMIN, dkk. ; Tuan TIO IE PEK alias SUNARTO
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sintang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/PDT.G/2003/PN.STG tanggal 20Januari 2004 yang amarnya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 13;DALAM KONVENSI: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yaitu sebesar Rp 397.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ADE SUSIANA Diwakili Oleh : ARSY NUUR MUNTAHA Y.U.SH.MH ,dk
Terbanding/Tergugat : PURWANTI
56 — 39
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yangditaksir sebesar Rp. 397.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh TujuhRibu Rupiah);Membaca, surat pemberitahuan isi Putusan Pengadilan NegeriKaranganyar kepada Kuasa Hukum Penggugat Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Krg,tertanggal 19 Agustus 2020;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar yangmenyatakan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 215/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.VINZA BUANANDA WIJAYANTI, S.H.
2.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
LESMANA Als IIS Bin IWAN ABDUR RAHMAN
18 — 12
  • dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah kotak HP Merk Samsung Galaxy Fame warna Hitam dengan Imei 357383/05/468050/8;
    2. 1 (satu) unit HP Merk Samsung Galaxy Fame Warna Hitam dengan Imei 357383/05/468050/8;
    3. 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam;
    4. Uang tunai Rp. 397.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 12-10-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 598/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat: Rafael Asep Eddy Tergugat: Anton Sugiyo Wardoyo
76 — 48
  • tersebut dibagi 2 (dua) sama rata antara pihak Penggugat dan Tergugat; Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pengosongan atas Tanah dan bangunan, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 10091/Pegangsaan Dua, tertanggal 19 Oktober 1982, yang terletak di Komplex Metrix Elecipta, Jalan Pegangsaan Dua Kelapa Gading Jakarta Utara, beserta mesin-mesin dan peralatan yang terdapat di dalamnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 397.000
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
  • Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua orang anak sebagaimana dictum 4 melalui Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan dengan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun) ;

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 397.000

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2255/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Kota Jakarta Utara;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robin Kasmiady bin Kasmiady) terhadap Penggugat (Baginda Intan Laksani binti Mas Pudji Raharjo);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Michiko Laksani lahir di Jakarta tanggal 20 Desember 2014 dan Miyuki Laksani lahir di Jakarta tanggal 15 Mei 2016 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 397.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg