Ditemukan 945 data
9 — 2
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, alana (iisEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isKabupaten
14 — 7
XXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieDn, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Jelekong, RT 07 RW 03, Kel. Jelekong, Kec. Baleendah, Kab.
10 — 11
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Mto2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanD3, alana (iiiKecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo, Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA
7 — 4
XXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana ieEn, saksi mengaku sebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiluncat Girang RT.002 / RW.002 Desa Tegal Sumedang, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung;5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1383
17 — 4
Lalu Penggugat bertanyakemana hasil kerja Tergugat selama ini sehingga sering pulang larut malamdengan alana pergi bekerja. Lalu Tergugat langsung marahmarah danTergugat mengusir Penggugat. Sehingga terjadi cekcok, dan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, sampai sekarang tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;7. Bahwa, setelah berpisah dengan Tergugat, pada Tanggal 24 Desember2020, Penggugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah selama 4(empat) bulan lebih;8.
34 — 13
mengajukan bukti surat berupa : fotokopi Akta Nikah Nomor 40/40/1/2015tanggal 21 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi :Rn umur 26 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan Sales Handphone OPPO, pendidikanSMA, alana
72 — 8
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 127/Pkw/III/2001 tanggal 15 Maret 2001, putus karena Perceraian;
- Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama : MACNAIR ALANA REGINALD APTA DIVAENLI, jenis kelamin laki-laki, yang lahir pada tanggal 22
18 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Alana Electra Zulfan binti Reky Zulfan sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) kepada Termohon setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penyesuain kenaikaan sebesar 10 % setiap tahunnya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1830.000,- ( satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah );
109 — 27
Telukdalam pada tanggal 11 November 2011, dicatatkan/didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Selatan pada tanggal 27 Juli 2012, sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1214-KW-30072012-0002 tertanggal 30 Juli 2012 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Tergugat sebagai ibu yang tidak baik atau cacat moril;
- Menetapkan ke-3 (tiga) orang anak-anak yang bernama : Queensa Feodora Loi, Para Infanteri Solago Niassa Loi dan Alana
10 — 5
SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieRen, ci bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Him. 4 dari 10Putusan 7748/Pdt.G/2020/PA.
10 — 4
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana ieGEM Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di diKampung P Madur, RT 001, RW 004, Desa Sukamaju, KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 26 Desember
11 — 8
XXXXXXXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana ieBE, Saksi mengaku sebagai paman Pemohon, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKXKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBingkur, RT 001, RW 008, Desa Karangtunggal Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada
16 — 14
XXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana eeDee, saksi mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hery Purwanto,SH bin H Zarkoni; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GrandTaruma Cluster Senopati 75, Karawang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis
11 — 6
Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt 0 aA Alana ee Penggugat telah menghadirkan bukti iaksi yang diajukan olehseperti telah perpi pokok sebagian dalilqnai ihwal dan akibat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara Penggugatdan Tergugat, alatalat bukti (bukti tertulis berkode P. dan bukti 2 orang saksiPenggugat) tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.
19 — 14
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iefF Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakani ES Jakarta Utara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari
6 — 3
Gugun Gunawan bin Ayin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alana (ieEE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah sesuaidengan agama islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibogo, RT 002, RW 009, Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
16 — 9
PUTUSANNomor 892/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat iEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,alana ieeeKota) Bandung, = selanjutnya
6 — 4
PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alana RleePe Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alarnat is= Kabupaten = Bandung
26 — 8
XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iRn, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMargahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak
10 — 5
PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alana 7eeeKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat isee Kab. Bandung.