Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tanggal 13 Maret 2017 rH>,CUtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat cian saksi saksi didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tersebut pada tanggal 13 Maret 2017 dengan Register nomor:0908/ Pdt.G/2017 / PA.Smdg . mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Pendattaran/PNBP vsssessvesses ceenannevenes coes caes cian Rp 30.000,00Qeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeesaeeeeeees Biaya Pemberkasan/ATK0 KanenOnNeiCENER BENE KaNRIN WRTeRaRERNAREN Tales eaten Rp 75.000,00Desi can aeae anaes exawneneuaenenenenenemenens axee ores Biaya PanggilanPRNQQUG Albesiis commeusveewmmnnsen oeesewy cxeemwe ves Rp100.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
813
  • Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamar GE cian lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon. Bahwa umur calon suami anak kandung Pemohon sudah 24 tahun dansudah memiliki pekerjaan sebagai petani. Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah aqil balig sertasudah siap menjadi istri, begitu pula calon suami anak kandung Pemohonberstatus jejaka dan siap menjadi kepala keluarga.
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
96
  • pernikahan Pemohon denganPemohon i adaiah sah menurut hukum isiam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 254 yangberbunyi :Syne gaal y phy ya5 ye dbag pet y dinner JS be pal gle elSE cg seal yAArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan keshohihan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua saksiyang adil ;Dan kitab AlMuhadzab juz halaman 310 yang berbunyi :Wh 963 Cian
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
195
  • POriN Cian DIAVA POMKALAa foo... eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeeeaesaeesesneesaeeaseaesaeeaeeaeeeeseaneeteaee Biya PON artaran oo... eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeaesaeeeeteeeeeeeatens Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara oo... ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeceeeseeeeeeaeeeeeaesaeeeeteateeeeatens Rp. 50.000, BIAYVA PAN QIAN: eee ee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeaeeaeeeeteateeeeaees Rp. 195.000.= BiAYELVOCAIKST: sencerwcesnenmnacmusenncnnsmcnssmmncnnmmunccnneseremvensumucenes Rp. 5.000,= RTE
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon: Alfiandi
11410
  • yang bersesuaian dengan bukti surat P2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, Nomor 369/022/KICSBTM/2006, tertangal 23 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batamyang bersesuaian dengan bukti surat P3 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga No.3203012511056447 atas nama Kepala Keluarga ENDANG SOLIHIN, dikeluarkantanggal 09102018, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Endang Solihindan Saksi Anggi Sediovani, dapat diketahui bahwa Pemohon dilahirkan di Cian
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
92
  • Bahwa sekitar tanggal 25 2014 Februari Tergugat menyerahkanPenggugat ke saksi, agar Penggugat tetap melanjutkan urusanPOGSOGT ELAN y cian err cre treet erat aoef. Bahwa selama Tergugat ditinggalkan Penggugat bekerja di luarnegeri, Tergugat mempunyai kebiasaan bersenangsenang danFIVER UK FAIS UKEI rece are crt ace taeg. Bahwa saat Penggugat cuti Tergugat pernah datang menyusulPenggugat, namun tidak ditemui olen Penggugat;h.
Register : 11-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2355/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • mereka;Ee, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal ci iMemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saya kenal Penggugat, karena saksi adalah keponakanPenggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanyaPeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desaees selama kurang lebihseminggu, kemudian mereka kadang tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa (isWE cian
Register : 10-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediamanbersama tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat agar sabardalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidaberhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat menerimadan membenarkannya serta mencukupkan keterangan tersebut dengan tida" mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa tanggapan Tergugat terhaaap keterangan kedua saks1tersebut, tidak dapat didengar karena tidak hadir di muka sidang disaatpembuktian cian
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • EE er 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman ci ieeEn cian saksi di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon dan kenal Termohon bernama sebagaiistri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah milik bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 431/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 18 Oktober 2017 — TERDAKWA
256
  • EE cian terdakwa 2. BE, kemudian sekitarbulan April 2017 selama 2 (dua) minggu bekerja di kompleks lokalisasiKujang/Ketekan Kab. Tulungagung, kemudian pada akhir bulan April 2017kembali bekerja di Caf Pelangi, dan akhir bulan April 2017 sampai denganbulan Mei 2017 saksi I bekerja di Samaleak Kab.Gresik.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo.
    Putusan No 431/Pid.Sus/2017/PN MlgDsn.Purwoharjo Ds.Purwokerto Kec.Ngadiluweh Kab.Kediri, kemudian Sdr.GE cian Sdr. ER bersedia menerima pekerjaan tersebut.
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
603
  • Brae (INC)), wha Kecakds eerie terang arg apanggll SAP sodang fcrjelas Labi Peerage Kalarta, Levan wai ne roe pols a tebrim sk chee cian Sir, Reed (COP) areca eye pom jalan. harms ments !let ei aistanbcale Sele Rrra (CHT nerbeth ates ata paced at dijeise Shr Aer icewrite fimayban ke "Leum depar Hoe! Meringic. ecwarpabaya di pulang Petar Scr. eee aLesa obs bewtali oct sali Rifddi dan eerdaiwe ancora bemoan Gn bedaayhorbe!
    ema orktar 5 (lee) Pe ee= Gabors fever mabe eeerrarpios Gat Fu) Gebabatan oorerhes tala) reerslaguils pers abouip ff prs hole ribo re pet * Bee Ne cian cpa mca wil ee eei aoe fede ipa in ea Lape TT :TE a cages Gea dengan Si, Car maith sear Jity ped bee de bea parSL ee nites anc san , er sites a amemepbors beomatns Solr.
    et 200 reledict satan cadre, avy 240 onlpa Vice 1 el ; aGe ae eck bery wma pei (ype PEDO nama pete dew gar Ma. ied 281 Pn Fe At,cian deta idee eh eh de a a raat %= aes vevbalalin Page Wali tela arwrraperl arian hepode pare uke danSoH!
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........::cccceeeeeseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0047/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 609/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Sel.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaME cian kenal Termohon bernama Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi adalah ipar sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama (i iii as,Kabupaten Lombok Timur, dan sudah memperoleh 4 orang anak; Bahwa
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Amin, SHI.Perincian Biaya :1; Biaya PEMGARAAN sessnecencsnas can cain can cian cennwenrmmsasmeneaes Rp. 30.000,2. BIAYA PIOSES.........cceceeceeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeess Rp. 50.000,Him. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0631/Pdt.G/2017/PA.Mna3. Biaya PangQilan ...............cccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 245.000,A. ROCAKSI ........c.cccccceeccceceseecececeeueceuaeeeeeeeeueeeuseeeeeeneeees Rp. 5.000,5B.
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • ci iePS cian tidak pernah bercerai dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Permohonan perceraianPemohon, Hakim berharap semoga perceraian Pemohon dan Termohontermasuk perceraian secara baikbaik (Tasnih bi Ihsaan) dan semoga kelaksetelah perceraian, Allah SWT memberikan anugerah, kKemurahan, kecukupandan sesuatu yang lebih baik kepada Pemohon dan Termohon sebagaimanaterkandung dalam firman Allah SWT dalam Surah AlNisaa ayat 130 yangberbunyi: ;LESS Lawl al Gls cian
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 22 September 2016 — - Penggugat - Tergugat
157
  • antaramu rasakasih dan sayang,Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya:Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawnan ketika terjadi pertengkaran(berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum AllahKaidah figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AL ga Y alle seh cian
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1540/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • SALINANPUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2018/PA.PwtyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;wr 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dieedalam hal ini memberikan kuasa kepada GE cian Rekan, Advokat yang berkantor di Jalaneeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Put No. 195"PJt.G/20 16/PA.Bta.Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan Undang UndangNomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Panitera wajid mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat cian tempat perkawinan di langsungkan untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang