Ditemukan 637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 612/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2016 — DIANA AZHARY Binti Drs. AZHARY JALIN >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ PT. ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO),Cs
9326
  • Oleh karenanya daligugatan Penggugat terkait masalah pengosongan melalui Surat PerintahPengosongan No.211/2008 tertanggal 23 September 2008 tersebut haruslahDITOLAK ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Petitum Penggugat yangke4 yang menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawah Hukum tidaklah terbukti, akan tetapi yang melakukanPerbuatan Melawan Hukum disini justeru Penggugat, karena Penggugatmenempati obyek sengketa tersebut tidak secara sah menurut AHal
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.BLK
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. HJ. ANDI SUNGKOWARNI, B,Sc, bertempat tinggal di Jalan. Gandaria V No. 57 RT/RW 008/002 Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa. Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut Penggugat I; 2. DR. IR. ANDI SUNGKOWO, M.Si., bertempat tinggal di Jalan. Lempong Sari Kel. Sariharjo Kec. Ngaglik, Kab Sleman DIY. Selanjutnya disebut Penggugat II; Penggugat I dan II selanjutnya disebut Para Penggugat ; Dalam hal ini Para Penggugat diwakili kepentingan hukumnya oleh ISMAIL MANAF, SH.MH, ZAINUDDIN, SH., SYAFRUDIN B, SH., MUH. SALEH, SH., REZA NUSHWANDY, SH., Kelimanya Advokat masing-masing beralamat di Jl. Wijaya Kusuma I Blok K5/28 (Komp. Kesehatan Banta-Bantaeng), Kota Makassar dan berkantor di Kantor Advokat ISMAIL MANAF, SH., MH., & ASSOCIATES, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor: 17/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 7 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat; M E L A W A N : 1. HJ. ASMANIAR, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ponre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat I; 2. HJ. ANDI HARTATIAH, AS, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Ponre Kel, Matekko Kec. Gantanrang Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat II; 3. PT. GLOBAL GOYSEN AQUACULTURE, beralamat di Kel. Jalanjang, Kec. Gantarang, Kab. Bulukumba. Selanjutnya disebut Tergugat III. Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III Selanjutnya disebut Para Tergugat ; Dalam hal ini Para Tergugat diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH dan BAHARUDDIN M, SH., Keduanya Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan/ berkantor di Kompleks BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 23 Maret 2017 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba masing-masing dibawah Register Nomor:19 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017, Register Nomor:20 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017 dan Register Nomor:21 /Daf.Srt.Kuasa/2017/PN. Blk. tanggal 27 Maret 2017; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Tergugat
10960
  • Apakah Perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketaadalah Perbuatan Melawah Hukum;Menimbang, bahwa terhadap halhal pokok tersebut diatas maka MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut ;fMenimbang, bahwa Apakah tanah obyek tanah adalah milik AndiMuh.
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 9 Juni 2014 — KHADIJAH melawan NURBAYA CS
412
  • ALI AMRAN, luas2.810 M2, adalah merupakan perbuatan melawah hukum (onrechtmatigedaad ) hak hak Penggugat. 13.Bahwa SURAT KETERANGAN AHLI WARIS tanggal 11 JUNI 2012 yangdibuat secara rekayasa oleh Tergugat Al dan Tergugat A2, tanpa setahudan seizin Penggugat bersaudara, seolah oleh Tergugat A 1 dan TergugatA2 adalah Ahli Waris yang sah atas Sertifikat Hak Milik No. 649 tahun2004, padahal masih banyak lagi saudara saudara Tergugat Al danTergugat A2, yang berhak atas objek perkara, adalah CACAT HUKUM
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 31-K/PM.III-14/AD/VII/2012
Tanggal 26 September 2012 — Serma Saiful
7624
  • Melawah hukum formil berartibertentangan dengan hukum tertulis dan melawan hukum materiil berartitidak hanya bertentangan dengan hukum tertulis tetapi bertentangan puladengan hukum tidak tertulis. Dalam ajaran melawan hukum materiildikenal adanya 2 (dua) fungsi ajaran, yaitu :a.
Register : 16-10-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 101/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 15 Januari 2015 — MUJRI, M E L A W A N : 1. SUHIRNO FREDIKUS HERRY SOEPRIADI 2. SUWARNO 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pontianak
11525
  • lebar 50 depa panjang 270 depak dengan ganti rugi sebesarRpo. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang selanjutnya oleh TURUTTERGUGAT menjadikan dasar Surat keterangan ganti rugi usaha tertanggal 10November 1981 tersebut sebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor1607/Parit Tokaya Gambar tertanggal 13 April 1981 Gambar Situasi Nomor956/1981 tanggal 7 Desember 1981 atas nama TERGUGAT I, yang kemudiandialihkan kapada TERGUGAT II diatas tanah milik PENGGUGAT jelas merupakanperbuatan melawah
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : LANY M. TADU, SE
Terbanding/Penggugat : MARIANTJI MANAFE
5539
  • ;"Apakah benar TERGUGAT sekarang PEMBANDING melakukanPerbuatan Melawah Hukum?;. Bahwa berdasarkaninventarisasi permasalahan perkara a quosebagaimana pada angka 3, ternyata Judex Facti telah sungguhsungguhmembuat terang serta membuktikan perihal intentarisasi permasalahantersebut pada angka 3, dengan pertimbangan hukum Judex Factiesebagaimana pada Putusan a quo halaman 54 s/d halaman 64;.
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 14 Maret 2017 — - 1.Gary Wayne La Bar (Penggugat) 2.Renehan Michael John (Penggugat) - Ida Ayu Putu Eka kartika (Tergugat)
394276
  • Seandainya Tergugat tidak menimbulkan masalah bagiPenggugat 1 tentunya kerugian ini tidak harus dideritanya ; KERUGIAN PENGGUGAT 2 Yang Mulia Majelis Hakim, mohon agar kembali mengingat uraian kamidiatas perihal berbagai perbuatan melawah hukum yang dilakukan baikoleh Tergugat karena atas perbuatan tersebut kami akan merinci kerugianyang telah diderita oleh Penggugat 2 ;Bahwa, dengan dibangunnya tembok di jalan yang dipergunakan sebagaiakses satusatunya menuju kerumah Penggugat 2 maka Penggugat 2harus
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Jbi
Tanggal 7 Mei 2013 — NIA KURNIASIH (penggugat) lawan 1. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jambi berkedudukan di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura - Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT I; 2. TEUKU ANDHIKA YOUS, SH., beralamat di Lorong Puding II / KB No. 59 RT 26 / RW 09 Kelurahan Karya Maju, Telanaipura – Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT II; 3. Para Pesero Pengurus CV. INDOLAP, beralamat di Jl. Cigadung Raya Barat No. 72 Bandung dan / atau Jl. Cijotang No. 11 Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT III; 4. ERNAWATI, Sag., Mpdi., beralamat di Jl. Sunan Bonang RT 18 / RW 25 Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru – Jambi dan / atau Jl. Beliung No. 01 RT 008 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung – Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA SEKOLAH SMA TITIAN TERAS beralamat di Jl. Lintas Jambi – Ma. Bulian KM 21 Pijoan, Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) cq. Kepala Polisi Daerah (Kapolda) Jambi, berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman No. 45 Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT VI; 7. Para Pesero Pengurus CV. MITRA MAKMUR, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muaro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur – Jambi,,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 8. Para Pesero Pengurus CV. Gelora Nusantara, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muoro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur – Jambi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II; 9. Direktur Utama PT. GYRA INTI JAYA, dahulu berkedudukan di Gedung Harcomas Mangga Dua Mall Terowongan No. 21, Jl. Mangga Dua Raya – Jakarta, sekarang berkedudukan di Ruko Permata Regency Blok C / 28, Jl. H. Kelik Raya, Srengseng – Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 10. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Dinas Provinsi Jambi, beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura – Jambi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 11. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAMBI berkedudukan di Jl. H.O.S. Cokroaminoto 107 Jambi 36129, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;
17326
  • tidak pernah melakukan kesalahan83dalam pelaksanaan pekerjaan pengadaan barang barang berupa 48 (empat puluhdelapan unit Laptop merek Libera pada Dinas Pendidikan Provinsi Jambi TahunAnggaran 2012, tetapi kenyataannya barang barang berupa; 48 (empat puluhdelapan) kotak kecil yang berisi CD Operating System Windows Profesional 32bit (x86) Edition, 48 (empat puluh delapan) keping CD Microsoft OfficeProfesional Plus 2010, dan 48 (empat puluh delapan unit Laptop merek Liberadiambil dan dikuasai secara melawah
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 81-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — SERTU WENDY ANUGRAH
6837
  • Melawah hukum formil berartibertentangan dengan hukum tertulis dan melawan hukum materiilberarti tidak hanya bertentangan dengan hukum tertulis tetapibertentangan pula dengan hukum tidak tertulis. Dalam ajaran melawanhukum materiil dikenal adanya 2 (dua) fungsi ajaran, yaitu :26/a. Ajaran ...a.
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ali Irsya Amroni Siregar
Terbanding/Tergugat I : Clive Daniel Mario sutanto
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Artos Indonesia
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Hendrawan Sukma Saputra
Terbanding/Tergugat V : Dewi Lestari SE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
83137
  • TIDAK ADA PERBUATAN MELAWAH HUKUM YANG DILAKUKANOLEH TERGUGAT Terungkap fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa sebagaimana uraian dalil Gugatan Para Penggugat padaPosita Gugatan tidak ada satupun uraian perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat yang merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat I; Bahwa Tergugat sesungguhnya tidak mengerti bagaimana Perkaraini sebelumnya, Tegugat hanyalah pembeli yang beritikad baik,dimana proses eksekusi lelang yang dilakukan oleh Tergugat Illseharusnya
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 76 /PDT/2017/PT DPS
Tanggal 6 Juli 2017 — GARY WAYNE LA BAR; RENEHAN MICHAEL JOHN sekarang Para Pembanding M e l a w a n IDA AYU PUTU EKA KARTIKA sekarang Terbanding
240141
  • Seandainya Tergugat tidak menimbulkan masalah bagiPenggugat 1 tentunya kerugian ini tidak harus dideritanya ; KERUGIAN PENGGUGAT 2 Yang Mulia Majelis Hakim, mohon agar kembali mengingat uraian kamidiatas perihal berbagai perobuatan melawah hukum yang dilakukan baik olehTergugat karena atas perbuatan tersebut kami akan merinci kerugian yangtelah diderita oleh Penggugat 2 ;Halaman.8 dari 55 Putusan Nomor 76/PDT/2017/PT DPS19.20.21.Bahwa, dengan dibangunnya tembok di jalan yang dipergunakan sebagaiakses
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA ( YPLP – PGRI ) PROVINSI SUMATERA UTARA VS MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
240466
  • Laporan Hilang suratnyadari Polisi , diberi tanda BuktiP. 12;14.Foto Copy Surat Tergugat II Intervensi Nomor : 009/E.8 /YPLPPGRI/II/2013 tanggal 20 Pebruari 2013 TentangPemberitahuan yang ditujukan kepada Kepala SekolahPGRI Provinsi Sumatera Utara di tempat ; yangmembuktikan bahwa YPLP PGRI yang dikelolaPenggugat adalah sama dengan YPLP PGRI yangdigarap liar oleh Tergugat Il Intervensi adalah sama,Serta membuktikan Bahwa Tergugat Il Intervensimemakai nama Persatuan Guru Republik Indonesiadengan melawah
Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 26 Juli 2017 — Zainal Abidin M e l a w a n Dra. RETNO DUMILAH, dkk
10112
  • PPAT atau Camatakan terlihat siapa yang melakukan harus bertanggung jawabdan itu bisa kepidana;Bahwa tanah gilir atau tetap yang menjadi milik perorangan tidak bisa dialihkanstatus hak miliknya, dan yang bisa dialihnkan status hak miliknya hanya tanahyasan;Bahwa tanah ganjaran dan tanah gogol luasnya tidak mungkin berkurang kecualibencana alam atau Pemerintah desa dengan ijin untuk kepentingan Pemerintah;Bahwa apabila ada salah satu Kades menjual tanah gogol desa dapat disebutmelakukan perbuatan melawah
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. SRI EKO MULYANI
Tergugat:
H.Ir.ARIEF NALENDRO
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Pusat
3.Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
8422
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut pada angka 6.1 s/d angka6.5, karena Tergugat menguasai bangunan/tanah yang sampaisekarang dihuni oleh Tergugat, maka tidak ada alasan hukumTergugat menguasai tanah/rumah dimaksud merupakantindakan perbuatan melawah hukum, oleh karenanya daliPenggugat dimaksud harus ditolak.7. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka23 s/d angka 27, dengan alasanalasan sebagai berikut :7.1.
Register : 07-05-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218_PDT_G_2014_PN_MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. Ny . NAORIM SITUMORANG, Perempan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Bangun Jaya 3 Blok J / 3-4, RT / RW 002 / 010, Kelurahan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------------------------ PENGGUGAT- I ; 2. Ny. Dra . MESTIKA SITUMORANG, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jalan Nusa Indah VI / 9 / 161, RT / RW 007 / 003, Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ PENGGUGAT-II ; 3. Ny. SHINTA M.SITUMORANG,Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Bangun Jaya 3 , Blok J/3-4 , RT / RW 002 / 010, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT-III ; 4. Ny . NORITA F. SITUMORANG, almarhum ( meninggal pada tanggal 31 Januari 2013 ) dalam hal ini diwakili oleh Ny. SISWATI APRILLIANI SINAGA, Perempuan, beralamat di Jalan Penampungan Lingkungan IX, Nomor:16-A, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia Medan , dalam hal ini selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindak untuk atas nama para ahli warisnya yang lain dari ( almarhum Ny NORITA F. SITUMORANG dan almarhum RUDOLF MANGATAS SINAGA ) yaitu : - RISMAN ANGRIANI MEIRATNA SINAGA - ENRY RISMA MERIATY SINAGA - MOSTAFIA HERLINA SINAGA - OBAJA CAPANDI SINAGA. SH - INDRA G. PARLINDUNGAN SINAGA - FREDI JOHAN PAUL SINAGA selanjutnya disebut sebagai -------- PENGGUGAT-IV ; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 05 Mei 2014 dan tanggal 06 Mei 2014, para Penggugat I sampai dengan Penggugat IV, telah memberikan kuasa kepada : 1. BURHAN SIDABARIBA.SH.MH, 2. OLDA HARIANJA, SH.MH, 3. PANANGIAN SINAMBELA, SH, 4. FRANSISKA SIMBOLON, SH. Semuanya Adovokat/Pengacara /Penasehat Hukum pada kantor Hukum BURHAN SIDABARIBA & Rekan, beralamat di Jalan Teuku Umar No. 12 ( Simpang Jl. P.J. Nehru ), Medan. 20112, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT-PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. Ny. FRIDA LUMBANRAJA, Perempuan , beralamat di Jalan Dairi No. 18, Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT-I; 2. Tuan .TM. IVAN DOLI SITUMORANG .SH ; Lelaki , beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------ TERGUGAT- II ; 3. Ny. TETTY VERA SITUMORANG . S.Sos, Perempuan, beralamat di Jalan Gunung Leuser Blok G, Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi selanjutnya disebut sebagai ------------TERGUGAT III ; 4. Tuan BAKTIAR T.S. SITUMORANG .SH. Lelaki, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- TERGUGAT IV ; 5. Ny. ANNETTA SITUMORANG. S.Sos, Perempuan, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai : ------------------------------------TERGUGAT V ; 6. Tuan ALEXANDER SITUMORANG. ST, Lelaki, beralamat di Jalan Dadap Raya, No. 55, RT. 001/RW. 005, Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan Sukmajaya Kota Depok selanjutnya disebut sebagai ------------------------- TERGUGAT VI ; 7. Tuan ANTHONY SITUMORANG. ST, Lelaki, beralamat di Jalan Bonang I, Blok A I, No.8 B, RT.002/RW.007, Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT VII ; 8. Ny. NELLY SITUMORANG. SE, Perempuan, berlamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------- TERGUGAT VIII ; 9. Tuan ABDI NEGARA SITUMORANG. SP, Lelaki, beralamat di Jalan Dairi No.18, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- TERGUGAT IX ; Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juli 2014, untuk para Tergugat I sampai dengan Tergugat IX telah memberikan kuasa kepada:1. H. MANGASI SIMBOLON. SH, 2. TM. IVAN DOLI SITUMORANG, SH. 3. MAHIDIN SEMBIRING, SH, kesemuanya Penasehat Hukum / Adovokat pada kantor H. MANGASI SIMBOLON . SH & ASSOCIATES , beralamat di Jalan Bambu II No : 69 B , Medan. 20235.
10323
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas atas Permohonan PutusanSerta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada Verzet,Banding, atau Kasasi, karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat Penggugat tidak didasarkan pada bukti yang kuat dan tidak memenuhisyaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 180 HIR, karena tidak adasatupun akta autentik yang membuktikan TergugatTergugat melakukanPerbuatan melawah hukum maka dengan demikian dalil PenggugatPenggugat tentang permohonan kepada Majelis Hakim untukmengeluarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 28/Pdt.G/2014/PN-Bnj
Tanggal 10 Juni 2015 — NURMANSYAH Lawan AWAL IMANTA PURBA, SH atau ditulis juga AWAL PURBA, Dkk
13436
  • meratakan permukaan tanahnya dan selanjutnya2930mengkaplingkapling tanah itu sebanyak 132 (seratus tiga puluh dua)kapling dengan tujuan untuk dijual dan telah terjual sebanyak 30 (tigapuluh) kapling;e Pada angka 10 (sepuluh) gugatannya, Penggugat menyatakan Bahwaperbuatan Tergugat I, II dan Ill yang membatalkan secara sepihak SuratPerjanjian Untuk Melakukan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 04/L/GGPG/IX/2013 tanggal 11 September 2013 dan pembelian 30 (tigapuluh) kapling tanah adalah merupakan perbuatan melawah
Register : 03-10-2016 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — - Ny . NAORIM SITUMORANG (PENGGUGAT I) - Ny. Dra . MESTIKA SITUMORANG (PENGGUGAT II) - Ny. SHINTA M.SITUMORANG (PENGGUGAT III) - Ny . NORITA F. SITUMORANG (PENGGUGAT IV) - Ny. FRIDA LUMBANRAJA (TERGUGAT I) - Tuan .TM. IVAN DOLI SITUMORANG .SH (TERGUGAT II) - Ny. TETTY VERA SITUMORANG . S.Sos (TERGUGAT III) - Tuan BAKTIAR T.S. SITUMORANG .SH (TERGUGAT IV) - Ny. ANNETTA SITUMORANG. S.Sos (TERGUGAT V) - Tuan ALEXANDER SITUMORANG. ST (TERGUGAT VI) - Tuan ANTHONY SITUMORANG. ST (TERGUGAT VII) - Ny. NELLY SITUMORANG. SE (TERGUGAT VIII) - Tuan ABDI NEGARA SITUMORANG. SP, (TERGUGAT IX)
5612
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas atas Permohonan Putusan SertaMerta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada Verzet, Banding, atauKasasi, karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat Penggugat tidakdidasarkan pada bukti yang kuat dan tidak memenuhi syaratsyarat yangditentukan dalam Pasal 180 HIR, karena tidak ada satupun akta autentik yangmembuktikan TergugatTergugat melakukan Perbuatan melawah hukum makadengan demikian dalil Penggugat Penggugat tentang permohonan kepadaMajelis Hakim untuk mengeluarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 099-K/PM.II-09/AD/V/2013
Tanggal 27 Juni 2013 —
3838
  • Melawah hukumformil berarti bertentangan dengan hukum tertulis dan melawanhukum materiil berarti tidak hanya bertentangan dengan hukumtertulis tetapi bertentangan pula dengan hukum tidak tertulis. Dalamajaran melawan hukum materiil dikenal adanya 2 (dua) fungsiajaran, yaitu :a.
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Pengguggat : HENRIKO MANURUNG Tergugat : 1.DIRUT PT BPD PAPUA 2.Kepala Cabang Utama Jayapura PT. BPD Papua 3.Pimpinan PT BPD Papua Cabang Sentani
7961
  • akibatakibat hukum dariPerjanjian Perdamaian tersebut dan/atau tidak dapat diperintahkan untukmelaksanakan putusan pengadilan yang berkaitan dengan PerjanjianPerdamaian yang hanya dibuat, ditandatangani dan mengikat antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT I.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menguraikantindakan aktif para Tergugat dan sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa perbuatan para Tergugat tersebut haruslah dibuktikan hubungankauSalitas diantaranya yang membuktikan adanya perbuatan melawah
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN TEBO Nomor 121/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. MUHAMMAD TAUPIK Alias TAUFIK Bin MUHAMMAD ABDULAH 2. IRMAN EFENDI Alias HERMAN Bin IMRAN 3. AWALUDIN Alias AWAL Bin PUDIN
6834
  • ., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa bahwa benar, saksi SANAN BinIDRIS bersama dengan Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Saksi M. AMINAlias AMIN Bin SOLEH, Saksi M.