M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUCH. CHOLIK bin MUCH. TOHIP ) terhadap Penggugat (NABILATUL SAILA binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Much. Rusman bin Much. Arifin Bire) terhadap Penggugat (Sri rejeki binti Sutardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kolaka Tahun 2022;

WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH,EKO CANDRA als. CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA ( dalam berkasperkara lain) dan SAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAKal.

WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als. CANDRA,MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) dan SAMSUL,DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al.

WAWAN, saksiEKO TRI SUGIARTO, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) danSAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al. JABRIK (DPO);e Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi HERI PRAMONO, saksiINDRA DAVIT, dan saksi KARIS ABADI Dkk;Bahwa benar saat saksi SETYAWAN als. WAWAN, bersama terdakwaPUTRA PRATAMA, saksi EKO TRI SUGIARTO, MUCH. FAUZI ABDULLAH,EKO CANDRA als. CANDRA, MUCH.

WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MUCH. JANUWAR ANGGARA (dalam berkas perkara lain) danSAMSUL, DINO, YOGA, SLAMET, TAPE, IDRIS, MOHAK al.

WAWAN, MUCH. FAUZI ABDULLAH, EKO CANDRA als.CANDRA, MOCH.

Much Iqbal (keponakan/ahli waris pengganti dari saudara kandung pewaris bernama Almarhum H. Much Iqbal bin H. Asgar Ali) ;

12Menyatakan Terdakwa AHMAD REZA AHRA BIN RIQIAT ARIFterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD REZA AHRA BINRIQIAT ARIF dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama menjalani penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan ;3 Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam nomor seriYC124160Ce Dikembalikan kepada saksi MUCH

dari arah utara rumah sdr MUCHZADI;Bahwa seketika itu saksi keluar rumah dan berlari menuju datangnya arahsuara tersebut berasal, sesampainya di areal kebun saksi bertemu sdrNASIKI dan di beritahu bahwa sedang mengejar pencuri yang melakukanpencurian di rumah sdr MUCH ZADI;Bahwa setelah itu saksi minta kepada NASIKI untuk mengambil senter agarleluasa dalam mencari pelaku pencurian;Bahwa beberapa saat kemudian sdr NASIKI datang membawa senter mulaibersama sama masuk kebun dan mencari pelaku;Bahwa

di serahkan dan di tindak lanjuti olehpihak Kepolisian;Bahwa sdr AHMAD REZA AHRA pada saat melakukan Pencurian telah diketahui mengambil dan membawa : (satu) unit LAPTOP Merk : TOSHIBAWarna Hitam seri no YC124160C tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya di rumah sdr MUCH ZADI kemudian pelaku di tangkap olehwarga;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 5 : ZESIKA CRISMONIKA Bin MUCH ZADI; dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan

sedang memegang dan mengambil LAPTOP Merk : TOSHIBAWarna Hitam seri no YC124160C hendak keluar sehingga secara spontansaksi pun berusaha merebut Laptop tersebut yang telah di ambil Pelaku tanpaseijinnya ataupun Orang tua Saksi sdr MUCH ZADI sambil berteriakMALINGMALINGMALING tidak lama kemudian sdr MUCH ZADIdatang membantu memegang salah satu tangan pelaku yang pada saat ituberusaha keluar melalui jendela rumah namun pelaku berhasil melepaspegangan tersebut;Bahwa setelah pelaku berhasil melepaskan

Akibat perbuatan terdakwa saksi Much Zadi Bin Alm Suyatnomengalami kerugian Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengambil barang,berupa : 1(satu) buah laptop merk Toshiba warna Hitam nomor seri YC124160Csenilai kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang seluruhnya bukan milikterdakwa melainkan milik saksi saksi Much Zadi Bin Alm Suyatno, dan olehterdakwa hasil penjualan barangbarang tersebut nantinya akan dipergunakanuntukkeperluannya sendiri;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Much Yusup Kurniawan alias Much Yusuf Kurniawan bin Maryanto) terhadap Penggugat (Intan Wahyanti binti Warsito).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dari semula tertulis Much.

Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan orang dengan nama MUHAMMAD SABIR ADHA sebagaimana dalam data kependudukan Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran, dan orang yang bernama MOHAMMAD SABIR ADHA sebagaimana dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar hingga Sekolah Menengah Ekonomi Atas milik Pemohon, dan juga orang bernama MUCH SABIR ADHA sebagaimana dalam

Bahwa kemudian pemohon memiliki dokumen kependudukan seperti, KartuTanda Penduduk (KTP), Akte Nikah, Akte Kelahiran , ljazah dan AkteKelahiran Anak dimana nama pemohon tertulis/terbaca ; Much Sabir Adha,Muchammad Sabir Adha, M.Sabir Adha dan Muhammad Sabir Adha.5.

Bahwa belakangan ini pemohon baru menyadari bahwa terdapat perbedaandalam penulisan nama pemohon tersebut, dan untuk melindungi hakhakkeperdataan pemohon tersebut, pemohon mengajukan permohonan agarkiranya dapat ditetapbkan bahwa nama pemohon dalam data kependudukanseperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akte Kelahiran, Buku Nikah danKartu Keluarga (KK), Akte Kelahiraan dan ljazah Anak, dimana namapemohon tersebut tertulis/terbaca Much Sabir Adha, Muchammad SabirAdha, M.

Menyatakan bahwa nama Much Sabir Adha, Muchammad Sabir Adha, M.Sabir Adha, Muhammad Sabir Adha, dan Mohammad Sabir Adha yangada pada data pendidikan pemohon dengan nama MOHAMMAD SABIRADHA dalam data kependudukan seperti, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Akte Kelahiran, Buku Nikah dan Kartu Keluarga (KK) adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon MOHAMMAD SABIR ADHA dan untukseterusnya mengunakan Nama MOHAMMAD SABIR ADHA ;3.

telah menikah dannama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan tersebut adalah MUCH SABIRADHA.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P5 berupa fotocopySurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Atas (SMEA) Jur.

Selain itu Pemohon memiliki dokumen kependudukan lainnya sepertiKartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran dengan nama MUHAMMAD SABIRADHA sedangkan Akte Nikah Pemohon bernama MUCH SABIR ADHA danAkte Kelahiran dan jazah SMP milik anak pertama Pemohon bernamaMUCHAMMAD SABIR ADHA, kemudian Ijazah dan Akte Kelahiran milik anakkedua dan ketiga Pemohon bernama M.

Anwar bin Denan alias Denan yang meninggal dunia 05 Desember 2019 adalah :

2.1. Musawaroh binti kasturi sebagai istri;

2.2. Much. Saechan bin M. Anwar sebagai anak kandung;

2.3. Siti solicha, ST. binti M. Anwar sebagai anak kandung;

2.4. Aan rifai bin M.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Bungurasih Dalam RT 02,RW 03, Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,disebut sebagai Pemohon II ;3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR, Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagir SidomuktiLebar 29, RT. 09, RW. 03, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon III ;4. AAN RIFAI Bin M.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR2.2. SIT SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR2.3. AAN RIFAI Bin M. ANWAR2.4. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR2.5. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR2.6. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWARHal. 2 dari 11 Pen. No. 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor470/240/413.324.20/2020, ibu kandung M. ANWAR yang bernamaMUKAYAH Binti AHMAD ROWI meninggal dunia pada tanggal 20 Februari1992.4.

MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR selaku anak kandung2.4. AAN RIFAI Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.5. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR selaku anak kandung2.6. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR selaku anak kandung2.7. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWAR selaku anak kandung3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MUCH. SAECHANbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama MUCH. SAECHANbermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 4 dari 11 Pen. No. 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Akta Kelahiran atas nama MUCH. SAECHAN, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MUCH.

ANWAR Bin DENAN alias DENAN telah meninggaldunia pada tanggal 05 Desember 2019 dan semasa hidupnya almarhummenikah dengan seorang perempuan bernama Musawaroh binti Kasturidikaruniai 6 anak masingmasing bernama Much. Saechan, Siti Solicha,ST, Aan Rifai, Nur Rachmad Setiadi, Nur Rachmawati, dan HanifatulHasanah,bahwa, almarhum M. ANWAR Bin DENAN alias DENAN semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINuntuk menikah dengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgablakKabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiahribu rupiah).

bin MUCH SAMHUDI sudah siap untukberumah tangga karena SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah) perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan

SAMHUDI sudah siap untukberumah tangga karena SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI sudah bekerja sebagaiBuruh dengan penghasilan Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah) perbulan / perhari;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara SIT

NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN denganBAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara SIT1 NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINdengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCHSAMHUDI statusnya jejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuanlain; Bahwa, saksi mengetahui SIT NUR MUKOLIFAH binti MUH RODINtidak dalam lamaran

Bahwa SITI NUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN akan segera menikahdengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI, akan tetapi SITINUR MUKOLIFAH binti MUH RODIN masih berumur 18 tahun tahunadapun BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI berumur 33 tahuntahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara SIT NUR MUKOLIFAH binti MUHRODIN dengan BAYU RACHMAN HAKIM bin MUCH SAMHUDI;11.

Menyatakan terdakwa MUCH SUKIS IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUCH. SUKIS IRAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Philips Indonesia, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Terdakwa MUCH. SUKIS IRAWAN yang merupakan karyawan OutsourcingPT. Philips PT. Amalia yang bekerja sebagai cleaning Service pada PT.

PhilisIndonesia bekerja dari jam 06.30 Wib. sampai jam 15.00 Wib, pada jam 09.00Wib. memasuki ruangan sortir lampu VTL / Neon yang tidak terkunci daimdalam keadaan sepi, terdakwa mengambil 1 (satu) kaleng timah dan dengangerobak kecil yang terttutup dibawa kegudang penyimpanan alatalatproduksi;e Selanjutnya waktu istirahat pada pukul 11.30 Wib. terdakwa MUCH.

SUKISIRAWAN menggulung timah tersebut menjadi 3 (tiga) gulung dan ditekantekan agar menyatu lalu terdakwa memasukkan ke kotak plastik dan dilakbanagar dapat ditutup;e Pada pukul 14.45 Wib ketika terdakwa MUCH.

SUKIS IRAWAN sewaktu diPos Satpam setelah dilakukan pemeriksaan body dan barang bawaankaiyawan yang dilakukan oleh satpam saksi YUNUS MARYONO, karenabarang bawaan terdakwa berat akhirnya saksi YUNUS MARYONO memintaterdakwa masuk kedalam pos satpam dan selanjutnya didalam pos satpamDibuka ransel terdakwa oleh saksi SAMSUDIN dan ditemukan barang berupatiga gulung dan satu kotak plastik kawat dengan berat + 10 Kg. selanjutnyaterdakwa MUCH.

Menyatakan terdakwa MUCH SUKIS IRAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUCH. SUKISIRAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MUCH. AGUS YULIANTO dansaksi mengetahui alur ceritanya dari Bu.

MUCH. AGUS YULIANTO tidak pernahbilang kepada saksi sama sekali ;Bahwa pada saat Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO datang ke Kantorsaksi dengan tujuan mau minta tolong membuatkan Akte Jual beli, akantetapi pada saat itu Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO belum membawasertifikatnya yang asli, dan akhirnya saksi suruh pulang dulu mengambilyang aslinya ;Bahwa sebelum Sdr. H. MUCH.

MUCH.

Much. Agus Yulianto baru sekarang ini;e Bahwa pada saat sdri.Dhevi Taviana Sari,SE, menerima uang dari sdr.H. Much.

Much. Agus Yulianto baru sekarangini;Bahwa benar pada saat sdri.Dhevi Taviana Sari,SE, menerima uang darisdr. H. Much.

Zainal Arifin, uang tunai sebesar Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Supana, uang tunai sebesar Rp. 198.000 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Sukamto, uang tunai sebesar Rp. 20.000 (Dua puluh ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Susanto dan uang tunai sebesar Rp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) yang disita dari terdakwa Much. Basor dirampas untuk Negara ;6.

Peterongan, Kab.Jombang terdakwa ZAINUL ARIFIN, bersama dengan SUPANA, PONIMAN,SUKAMTO, SLAMET HADI SANTOSO dan MUCH.

Peterongan Kab.Jombang, bersamasama saksi SUPANA, saksi PONIMAN, saksi SUKAMTO,saksi SLAMET HADI SANTOSO, saksi dan MUCH.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Much Syaiful alias M.

Andrian Firmansah bin Much Syaiful, berumur 12 tahun dan M. Fakhrudin Hamsah bin Much Syaiful, berumur 5 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat, setiap bulan minimal sebesar Rp700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Andreas Yan Ario Caroko bin Sugiyono dengan Erna Stiawatiningsih binti Much Asnawi yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2016 di Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andreas Yan Ario Caroko bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Erna Stiawatiningsih binti Much Asnawi);
4. Menetapkan Penggugat (Erna Stiawatiningsih

binti Much Asnawi) sebagai pemegang hak hadlonah dari anak yang bernama Keano Gibran Aldevaro bin Andreas Yan Ario Caroko;