Nambo Rt. 001/001 Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor Jawa Barat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 12 April 2021 dibawahregister Nomor200/Pdt/P/2021/PN.Cbi telah

yangmendukung permohonan pemohon, keterangan saksisaksi tersebu ttelahbersesuaian antara yang satu dengan lainnya dan saling menguatkan posita daripermohonan tersebut, oleh karenanya dapatlah dijadikan bahan pertimbangan Hakimdalam menetapkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 dan mendengar keterangan Pemohonserta saksisaksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Nambo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baskar Bin La Siana) dan Pemohon II (Jumaena Binti La Ulo) pada tanggal 05 Oktober 2009, di Kelurahan Tobimeita (kediaman Orang tua Pemohon II), Kecamatan Nambo, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yng hingga kini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nambo karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Baramandan Muhammad Husain;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Nambo karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatoleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaraman dan Muhammad Husain.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan,

Nambo karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatoleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaraman dan Muhammad Husain.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Nane bin La Sudi) dengan Pemohon II (Fitriani binti La Ulo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2009 di Kelurahan Tobimeita Kecamatan Nambo Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Maryam binti La Nambo);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Pemohoan;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Jalan Nambo

Nambo RT.005RW. 002 Desa Bantar Jati, Kecamatan Klapa Nunggal,Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 2241/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut

Nambo (dekat terowongan rel kereta api/rumahemak Iti) Kp. Nambo RT.005 RW.002 Desa Bantar Jati KecamatanKlapanunggal, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

Saksi :1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, saksi adalahAyah Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Desa Koyoan kemudian pindah ke rumah

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, saksi adalah Kakak Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang berumahtangga kurang lebih 2 tahun 5 bulan karena mereka menikah bulan Maret2012, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan

karena Fasakh; Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka Panitera Pengadilan Agama Luwuk berkewajiban untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.Lwkpaz I a S$Il 0 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak (dalam konpensi) danNafkah Lampau (dalam rekonpensi) antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanSekertaris Desa (Desa Lumbe), tempat kediaman di DesaLumbe, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidi muka sidang;Halaman 1 dari 16 hlm, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.LWwkTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 April 2019telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan setelah itu pindah di rumahbersama di Kelurahan Nambo Lempek dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Nambo, Kab.Banggai, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Januari 2015, tinggal di rumah bersama dan telahhubungan suami istri, akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun damai, namun sejak tahun 2017 mulaitidak harmonis (mereka sering bertengkar

memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Agus Mulyana Bin Mulyadi, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung NamboRT 006 RW 003 Desa Kaserangan Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dewi Sartika Binti Aceng Samsudin, umur 18 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Nambo

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nambo RT 006 RW 003 Desa Kaserangan KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. RESTY DEWIANA AGUS (P), lahir di Serang, 02 November 2017.

Nama AYI ALAMSYAH bin RAHMAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT006 RW 003 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1653/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama MUHAMAD ISA bin H.

PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2020/PA.Lwkaz yor SII ($sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lumbe,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Lumbe, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, tanggal 18 Maret 2020.

Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lumbe,Kacamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada bulan Juli 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat

Thamrin Kav. 3,Jakarta, 10250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Desa Nambo

Bahwa terhadap keberatan tersebut, Tergugat bukan merespon secarapositif, malainkan melaporkan penguggat kepada Camat Cikande melaluisurat Nomor 229/444/PRING.TM/1996/M, tanggal 11 Juni 1996, dengantembusan kepada Bupati KDH TK Il Serang, Dandim Serang, KapolresSerang, Danramil Cikande, Kapolsek Cikande dan Lurah Nambo llir (Bukti P6), yang seolaholah menyatakan bahwa Penggugat bukanlah pemilik tanahyang sah yang akan dipakai Tergugat untuk membangunan 3 (tiga) buahtower, walaupun pada awalnya Tergugat

Putusan Nomor 1373 kK/Pdt/2014berdasarkan ketentuan perundang undangan;24.Bahwa disamping kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat,Penggugat juga menderita kerugian immateriil berupa timbulnya rasa maludan hilangnya nama baik Penggugat, dikarenakan adanya kesan yangditimbulkan oleh Tergugat dengan memberikan tembusan surat kepadaBupati KDH TK II Serang, BPN DT Il Serang, Bappeda DT Il Serang,Dandim Serang, Kapolres Serang, Danramil Cikande, Kapolsek Cikande,Camat Cikande, Kepala Kelurahan Nambo

Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas/Kedudukan Hukum (Legal Standing).Bahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas/kedudukan hukum (LegalStanding) dalam mengajukan gugatan a quo, sebagaimana didalilkan olehPenggugat sendiri sebagai pemilik tanah pada halaman 1 angka 1:Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Desa Nambo llir,Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Provinsi Banten, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 56 dan 57 seluas 247.401 m (duaratus empat puluh tujuh ribu empat ratus satu

;Ternyata terbukti bahwa Pemohon Kasasi dalam hal ini PT CitraBuana Unggul memiliki alas hak terhadap SHGB Nomor 56 dan 5 7/Nambo llir yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan PT AncolMetal Printing Industry, sebagaimana dikemukakan Judex Factidalam pertimbangan pada halaman 5 yang menyatakan "menimbang,bahwa dari surat bukti bertanda PI dan P2 berupa SHGB Nomor 56dan 57/nambo llir memang dapat diperoleh fakta bahwa tanah SHGBHal. 18 dari 31 Hal.

Perk.No.181/Pdt/2013/PT.DKIsampai dengan P11 juga didasarkan atas keterangan saksi DediJunaedy serta pengakuan Pembanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1 dan P2 berupaSHGB No. 56 dan No 57/Nambo Ilir memang dapat diperoleh faktabahwa tanah SHGB dimaksud yang dilalui/dilintasi jaringan transmisiSUTT 150KV CikandePuncam tertera atas nama Terbanding semulaPenggugat, tapi dalam SHGB itu pula diperoleh fakta bahwa tanahSHGB dimaksud menjadi atas nama Terbanding semula Penggugat

adanyajaringan kabel (jaringan transmisi SUTT) yang dibangun olehPembanding semula Tergugat pada tahun 1996, dan ganti rugi itusemestinya diberikan Pembanding semula Tergugat kepada Terbandingsemula Penggugat sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UndangUndang No. 15 Tahun 1985 Tentang ketenaga listrikan;Menimbang, bahwa jika gugatan perbuatan melawan hukumyang diajukan Terbanding semula Penggugat dengan alasan atas adanyajaringan transmisi SUTT 150 KV CikandePuncam yang melintasitanah SHGB No.56 dan 57/Nambo

Ilir yang dibangun pada tahun 1996itu dihubungkan dengan perolehan tanah dimaksud oleh Terbandingsemula Penggugat yang baru pada tahun 2008, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan Pembanding semula Tergugat, bahwa pada saatjaringan SUTT dibangun pada tahun 1996 dan melintasi tanah SHGBNo 56 dan 57/Nambo Ilir tersebut adalah bukan tanah SHGB milikTerbanding semula Penggugat PT.

ALFHAYED (Alm) hari selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul18.30 Wita dan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekitar pukul 19.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2018bertempat di jalan Nambo Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PT PALhukum Pengadilan Negeri Palu (yang berhak untuk memeriksa/mengadiliperkara tersebut),

ALFHAYED melanjutkan perjalanan dan menujuJalan Nambo saat melewati sebuah rumah Alm. MUH.W. ALFHAYEDmengatakan Kita cek ini rumah dan Anak menjawab Ba apa ?*kemudian Alm. MUH.W. ALFHAYED menjawab Ba ambil barang., setelahitu Anak bersama Alm. MUH.W. ALFHAYED memarkir sepeda motor sekitar100 meter keatas dari arah rumah korban, kemudian berjalan menujurumah tersebut, sesampai dihalaman belakang Alm. MUH.W.

Nambo KelurahanHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PT PALPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu. Sekitar jam 19.00 Wita Anakbersama Alm. MUH.W. AFHAYED dengan mengendarai sepeda motor pergike rumah yang sama dengan tujuan mengecek, sesampai di sana Anakbersama Alm. MUH.W. ALFHAYED memarkir sepeda motor di tempat yangsama yakni sekitar 100 meter dari rumah kejadian, setelah memarkirsepeda motor Anak bersama Alm. MUH.W.

Baruga, Abeli, Nambo,Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi, Soropia, Lalonggasumeetodan batu gong.Bahwa benar terdakwa menggunakan/ memakai data konsumen lama KoperasiKarya Samaturu yang sebelumnya pernah meminjam dana tetapi sudahmelakukan pelunasan dan tidak mengajukan pinjaman baru, kemudian dengandata tersebut terdakawa Kembali mengajukan pinjaman yang seolaholah bahwapinjaman tersebut benar yang meminjamnya adalah nasabah / konsumentersebut dan pinjaman yang diajukan oleh tedakwa adalah

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari,Puuwatu, Kadia, Konad, Wolasi, Soropia, Lalonggasumeeto dan batugong.

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi,Soropia, Lalonggasumeeto dan batu gong, Bahwa terdakwa melakukanperbuatan tersebut berawal adanya nasabah yang menunggak pembayaranansuran pinjaman sehingga untuk menutupinya, terdakwa mengajukan pinjamanHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kadidengan menggunakan data nasabah lama yang sudah melakukan pelunasandan seolaholah pinjaman itu benar dari nasabah tersebut serta denganmenambah nilai pinjaman nasabah

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda,Wolasi, Soropia, Lalonggasumeeto dan batu gong. Bahwa ada beberapanasabah mengajukan pinjaman kepada terdakwa, namun saat dilaporkan kekantor Koperasi Karya Samaturu nilainya tidak Sesuai dengan yang diajukan olehnasabah tersebut (didongkrak / ditambah nilainya). Sebagai contohnya, adanasabah yang mengajukan permohonan pinjaman senilai Rp. 500.000. (limaratus riobu rupiah)namun pelaku melaporknaya senilai Rp. 1.000.000.

Baruga, Abeli, Nambo, Poasia, Kendari, Puuwatu, Kadia, Konda, Wolasi, Soropia,Lalonggasumeeto dan batu gong, Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebutberawal adanya nasabah yang menunggak pembayaran ansuran pinjaman sehinggauntuk menutupinya, terdakwa mengajukan pinjaman dengan menggunakan datanasabah lama yang sudah melakukan pelunasan dan seolaholah pinjaman itu benardari nasabah tersebut serta dengan menambah nilai pinjaman nasabah yang diajukanoleh nasabah, dengan contoh, nasabah mengajukan

Nambo, Kec. AbeliKota Kendari. Agama : Islam.

Nambo Kec.

Nambo Kec.Abeli Kota Kendari, Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 terdakwa tercatat sebagai Debitur PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kendari atas fasilitas kredit yangditerima oleh ARLIS sebesar Rp.137.186.110, (Seratus tiga puluh tujuh jutaseratus delapan puluh enam ribu seratus sepuluh rupiah) dengan jaminan 1buah dokumen BPKB nomor 103985301 atas nama JOHAN ARIFINLUKMAN, alamat JIn. Jendral Ahmad Yani Nomor 188 C Kel.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatdi Dusun Nambo Rt. 002/Rw.010, Desa Cimanggu, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap kurang lebih selama beberapa hari, pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat diliputi rasa bahagia, tentram, rukun dan damai; .

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan duCengkareng, Jakarta Barat sekitar 3 (tiga) tagun 4 (empat) bulan sampai bulan Januari 2009,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Nambo Rt. 002/Rw.010, DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sekutar 3 (tiga) bulan, sampai bulanapril 2009; 222 222222 22222 nn nnn nnn nnn nee.

Nambo Rt. 08 Rw. 07, Desa Kalapian,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fendi Hari Wijaya,S.H., Advokat yang berkantor di Griya Gemilang Sakti BlokA2/20 Rt. 003/rw. 13 Kelurahan Sumur Pecung, KecamatanSerang, Kota SerangBanten berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanHasanudin, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 12 April1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

Nambo RT. 08 RW.07, Desa Kalapian, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten yang diketahui juga oleh Tergugat ;8. Bahwa Penggugat merasakan rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;9.

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nana Saprudin Bin Amir, tempat dan tanggal lahir Serang, 02 Maret1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungGorda Nagreg Rt.003 Rw. 005 Desa Nambo

llir, KecamatanKibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Rasti Binti Basa, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Maret 1977,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Gorda Nagreg Rt.003 Rw. 005 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KecamatanKibin, Kabupaten Serang sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 27 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PasirJambe Rt.004 Rw.005 Desa Nambo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadi Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kurang lebih 2 tahun) terakhirtinggal Kampung Pasir Jambe RT.004 RW.005 Desa Nambo Ilir KecamatanKibin (kurang lebih 2 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

WAWAN BIN SARMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Nambo RT.001 RW. 004 Desa Gantar KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak

SANJANA BIN NURSIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Nambo RT.001 RW. 004 Desa GantarKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat