Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 266/Pid. Sus/2015/PN.Cjr Tanggal 7 Desember 2015 — SOPAN SUNADI bin OCIN KOSASIH (alm)
88 — 23
88 — 23
memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkanatau dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan,yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkanperjanjian Jaminan Jaminan Fidusia, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada awal bulan juni 2013 Terdakwa dihubungi oleh saksiErwin Kurniadi Saputra yang berencana membeli kendaraan roda 4untuk keperluan pribadinya, namun karena saksi Erwin Kurniadi Saputramemiliki sangkutan
ini, sebagai pemberi Jaminan Fidusia yang mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek JaminanJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima JaminanFidusia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada awal bulan juni 2013 Terdakwa dihubungi oleh saksiErwin Kurniadi Saputra yang berencana membeli kendaraan roda 4untuk keperluan pribadinya, namun karena saksi Erwin Kurniadi Saputramemiliki sangkutan
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 5/G/2015/PTUN.PL Tanggal 10 Agustus 2015 — - HAMZAH,S. Ag BIN PADJEMMA vs I. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PARIGI SELATAN, KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,
II. ASMAWATI ILYAS, S. Ag
50 — 17
50 — 17
tergugat menjawab Hamzah KepalaKUA Moutong, P3N menjawab dia tidak melapor pa. akhirnyatergugat mengajak P3N untuk datang ke rumah Asmawati Binti Ilyas, S.Ag bahwa tergugat mengetahui persis kondisi calon mempelai lakilaki tidak ada sangkutan dan halangan untuk nikah demikian pula calonpengantin perempuan juga tidak ada sangkutan dan halangan untuk nikah,saksi yang hadir juga cukup banyak dan tidak ada masalah dan halangan,wali nikah juga tidak ada masalah.
Register : 22-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3024/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 15 Desember 2015 — - MUHAMMAD FELIK SIAGIAN
- SAFRIZAL
- MUHAMMAD RASIYADI
21 — 5
21 — 5
kesalahan dalam meteran minyak yang ada didalam pompa dispenseryang berada di SPBU tersebut.Bahwa cara yang dilakukan para terdakwa tersebut selaku Operator SPBU dengancara nozel pompa dimainkan sehingga minyak keluar dari dispenser tetapi angkameteran dispenser tidak bergerak yaitu nozel pompa pada saat mengisi minyaoperator mengambil nozel pompa dari dispenser atau pompa kemudian operatormenekan nozel pompa yang dimasukkan kedalam botol aqua 1,5 meter laluoperator menekan ketub yang ada ditempat sangkutan
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 049-K/PM.II-09/AD/III/2014 Tanggal 30 April 2014 — KOPDA EMBANG SURYA
20 — 6
20 — 6
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 08-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Termohon mempunyai banyak sangkutan ke rentenir atau bank;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Desember 2020, yang disebabkan Termohon kembali tidakterobuka kepada Pemohon kemudian Pemohon mengembalikan Termohonkepada orang tua Termohon namun sejak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama lag;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;7.
Register : 13-10-2001 — Putus : 13-10-2001 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/IX/2009 Tanggal 13 Oktober 2001 — Lettu Cpm CARLI PANTI SUPRIADI.
94 — 23
94 — 23
sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi sebagai berikut101s Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri berarti Terdakwa memiliki tanggungjawab sebagai seorang prajurit INI.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang ber sangkutan
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 104 / PID.B / 2014 / PN.Bjb Tanggal 2 Juli 2014 — NURDIYONO Alias NUR Bin SURADI
44 — 8
44 — 8
Kemudian terdakwa ada menemui orang karena terdakwaada sangkutan utang kepada orang tersebut, yang kemudianterdakwa serahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,kepada orang tersebut sebagai pembayaran atas hutang terdakwakepadanya.
Kemudian terdakwa adamenemui orang karena terdakwa ada sangkutan utang kepada orang tersebut,yang kemudian terdakwa serahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, kepada orangtersebut sebagai pembayaran atas hutang terdakwa kepadanya.
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. SINAR LAUT MANDIRI
Tergugat:
KING POINT ENTERPRISE CO. LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
434 — 3701
PT. SINAR LAUT MANDIRI
Tergugat:
KING POINT ENTERPRISE CO. LTD.
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
434 — 3701
kuningan, spipasak (pin), spi pasak dari baja, segeldari timbel (timah), daun timah darisegel, nikel, anchor (jangkar) baja,anchor dari nylon, bijih krom, penahanbukan dari logam, penahan darilogam, campuran timah putih dicampurperak, pasak dari logam, plat pengikat,plat timah, besi krom, baja pengikisgoresan pada pintu, besi wolfram,cincin tembaga, penutup lobang darilogam, pembuka jendela keluar darilogam, perlengkapan pintu terpasangdari logam, pegangan pintu darilogam, penyekat dari logam, pasak,sangkutan
murdarikuningan, spi pasak in), spipasak dari baja, segel daritimbel(timah), dauntimahdarisegel,nikel, anchor (jangkar) baja,anchor dari nylon, bijin krom,penahan bukan~ dari logam,penahandarilogam, campurantimahputih dicampur perak,pasak dari logam, plat pengikat,plattimah, besi krom, bajapengikis goresan pada pintu, besiwolfram, cincin tembaga, penutuplobang dari logam, pembukajendelakeluardarisdljogam,perlengkapan pintu terpasang darilogam, peganganpintudarilogam, penyekat dari logam,pasak, sangkutan
Jkt.Pst. perlengkapan pintu terpasang darilogam, peganganpintu darilogam, penyekat dari logam,pasak, sangkutan baju dari logam,sikusikudari logam, selongsongsambungan, solder perak,selongsong, achor dari baja,achor dari besi, anchor dari bajaputih, skrup dari baja, skrup daribesi, skrup dari baja putih, skrupdarikuningan, pakudari baja,baut dari baja, baut dari besi, bautdari baja putih, baut darikuningan, mur dari baja, murdaribesi, mur dari baja putih, mur darikuningan, baut mur dari baja, bautmur
pasak (pin),spi pasak dari baja, segel dari timbel (timah), daun timah dari segel, nikel,anchor (jangkar) baja, anchor dari nylon, bijin krom, penahan bukan darilogam, penahan dari logam, campuran timah putin dicampur perak, pasakdari logam, plat pengikat, plat timah, besi krom, baja pengikis goresan padapintu, besi wolfram, cincin tembaga, penutup lobang dari logam, pembukajendela keluar dari logam, perlengkapan pintu terpasang dari logam,pegangan pintu dari logam, penyekat dari logam, pasak, sangkutan
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Memberi nafkah Rp.50.000 lalu saya beri Rp.30.000karena untuk bayar sangkutan di mbak Yuli setiap hari Rp.30.000.;b. Saya tidak malas, dari pagi Sampai sore saya jualanmainan dan di malam hari saya motong tas milik mas Mamet ;c Tidak pemah, justru Saya yang pemah diusir ;d. Tidak pemah, jangankan KDRT bicara kasar sajasaya tidak pemah. karena saya sangat sayang keluarga anak dan istri.Hlm.7 dari 18 hlm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.5. Bohong.6.
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 252/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 29 Nopember 2012 — H.M. ILHAM
26 — 8
26 — 8
saksi Syaiful masalah uang sewa dansesampainya di Sumbawa saksi diberi uang sebesar Rp. 2.500.000,dan uang tersebut diserahkan pada saksi Syaiful MagrabiBahwa setelah 3 ( tiga ) minggu saksi Fery diminta oleh saksi Syaifuluntuk menemui terdakwa di Mataram, namun saat itu saksi ferybertemu dengan terdakwa di Masbagik Lombok Timur, dan ternyatamobil tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa namun oleh LaluJauhari ;Bahwa saksi bertanya pada Lalu Jauhari dan menurut Lalu Jauharimobil tersebut masih ada sangkutan
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Menyelesaikan sangkutan hutang piutang atas nama Almarhumah PEWARIS Ssemasa hidupnya;Bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru) Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Pemohon selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 232/K/MM.II-09/AD/XI/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — SERDA ADI SITEPU
43 — 12
43 — 12
.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang ber sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga negara/prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila danSapta Marga.
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 57-K/PM.II-09/AD/III/2013 Tanggal 21 Juni 2013 — PRADA MUHAMAD DEDY NOVRIAN
25 — 17
25 — 17
oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam men jalankan tugas pokoknya.10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtidakMenimbangBahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 30
34 — 30
Putusan Nomor 1121/Pdt.G/201 7/PA.Sby.senang anak dan isteri di rumah tapi Allah mempunyai kehendak lain sayapulang tidak bawa hasil malah ada sedikit sangkutan sama pemilik rental;Pada waktu saya meminta atau pinjam isteri saya uang sebesar Rp. 2juta saya tahu bahwa isteri saya seminggu yang lalu menjual mobil makanyasaya meminta tolong sama isteri untuk minta atau pinjam uang untuk bayarrental jumlah rental itu 15 juta, 2 orang teman saya Cuma bebankan ke saya 2juta yang lainnya sudah dibayar sama
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 003-K_PM.II-09_AD_I_2015 Tanggal 17 Februari 2015 — PRADA DJULIANTO SAPUTRA
13 — 8
13 — 8
dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.11Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 14-K/PM I-01/AD/I/2014, 27-01-2014 Tanggal 27 Januari 2014 — SERKA HADI AMIR SYARIF
34 — 23
34 — 23
Harnoli (kKeduanya tidak diperiksa)mempunyai sangkutan Hutang Piutang dengan Terdakwa namun sesampainya dirumah Sdr.Abudin di Bireun Terdakwa tidak bertemu hingga Terdakwa menunggu sampai esok harinya.2. Bahwa benar esok harinya Terdakwa kembali menemui Sdr. Abudin dan akhirnyaTerdakwa menemukannya dan selanjutnya Terdakwa menagih uang dipinjam dari Terdakwasebesar Rp. 17.000.000., namun oleh Sdr.
Register : 28-02-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Put. 0274/Pdt.G/2011/PA.PasMenimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 8 Desember 2011 Pemohondan Termohon telah menyepakati tentang hak hadlanah terhadap anakanak bahwamasalah anakanak mengenai siapa yang memelihara dan mengasuhnya, apakahPemohon atau Termohon telah disepakati bersama Pemohon dan Termohon, kemudiantentang rumah yang ditempati Termohon yang masih ada sangkutan dengan Bank jugatelah disepakati antara Pemohon dengan Termohon, maka Termohon bermaksudmencabut tuntutantuntutan tersebut
Putus : 09-03-2009 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 36-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 9 Maret 2009 — Koptu YUYU YUNUS
43 — 18
43 — 18
Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, Saksi 1mengalami pendarahan dibawah selaput mata bagian kanan bawah, lukamemar didaerah samping kanan dan bawah bola mata kanan dan yangber sangkutan menjadi sakit atau mendapat halangan untukmenjalankan pekerjaan selama + 7 (tujuh) hari sesuai Visum etRefertum Nomor 12/VET/V1I/2005 tertanggal 16 Juni 2005 dari RumahSakit Tingkat IV.03.07. 04/Guntur yang ditandatangani olehDr.Trinadi Dani.Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulu) akan menanggapibeberapa
Register : 13-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Putusan Nomor 429/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa adapun tuntutan yang diajukan oleh Penggugatrekonvensi adalah sebagai berikut:1.Z.Penggugat menuntut biaya hidup dan pendidikan ketiga orang anak.Penggugat menuntut hutang/sangkutan keuangan yang ditinggalkanTergugat sebesar Rp25.700.000,00 (dua puluh lima juta tujuh ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut:1. Mama Firman sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).2. Mama Nur sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).3.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — LUCKY SAPPETAW, S.H VS 1. ANDI ARIFAI AMING, S.H., MH, DKK
315 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Niaga Mks tanggal 13 Februari 2014 tersebut dan tidakmempunyai sangkutan utang dengan siapapun juga ic pihakpihak krediturdalam perkara kepailitan tersebutMenimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 4 Agustus 2016 dan kontramemori masingmasing tanggal 26 Agustus 2016 dan 29 Agustus 2016dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini