Ditemukan 732 data
15 — 12
awalnyaPenggugat bertahan karena memikirkan nasib anakanaknya jika keluar darikontrakan, namun Penggugat sudah tidak kuat lagi dan akhirnya keluar darirumah tanggal 30 April 2020, dan Tergugat menyuruh kepada PenggugatHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.untuk membawa semua pakai ke rumah orang tua Penggugat, selama iniTergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dan tidak memberikan contohyang baik kepada kedua anak kami yang masih kecil, Tergugat tidak pernahshalat dan slalu
30 — 1
amanterdakwa Dermawan Purba mengambil buah kelapa sawit danmengumpulkannya disemaksemak, lalu pukul19.00 Wib terdakwa DermawanPurba mengajak terdakwa Samirin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan mobil milik terdakwa Samirin, Namun saat mengambilbuah tersebut mobil yang digunakan terperosok kedalam lumpur, dan tibatibadatang petugas mengamankan para terdakwa, dan para terdakwa sudah 3 (tiga)kali melakukan perbuatan tersebut dan setiap ingin melakukan perbuatantersebut terdakwa slalu
16 — 14
Karenaperceraian itu halal bila melanggar norma2 agama dan Negara tapi dibenci Allah. selama masih mengarapkakan ridhonya Allah yakin keluargabahagia dan sakinah mawahdah warohmahinsa Allah tercipta, bilaterjadinya perpisahan maka syetan akan merasa menang dan gembirakarena syetan yg namanya dasyim slalu mengganngu supaya menurutibisikannya untuk pisah, NAUDZUBILAH HIMINASSYAITHON NIRROJIMmanusia tinggal pilin ikuti bisikan syetan neraka tempatnya atau takwakepada Allah SWT dengan syurganya yang
60 — 1
Setelah bangkrut Tergugat mencari peluang usaha yanglain tetapi Penggugat slalu curiga prihal WIL dengan mantan pacar.Setiap ada masalah rumah tangga, Penggugat selalu curhatkepada temantemannya. Akan tetapi temantemannya bukanmemberikan solusi yang terbaik, malah memperuncing masalahmenjadi lebin besar. Dan ketika hamilpun Penggugat tegamenggugurkan kandungannya yang berusia satu bulan tanpasepengtahuan Tergugat.
Terbanding/Tergugat I : NY. DANARSIH HADIPRIYONO
Terbanding/Tergugat II : DEWANTO KUSUMO WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq.
69 — 4
Septian Sukses Slalu Selaku Direktur Diwakili Oleh : Suyanto Siregar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : NY. DANARSIH HADIPRIYONO
Terbanding/Tergugat II : DEWANTO KUSUMO WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq.
38 — 4
penyelidikan danmengumpulkan informasi serta buktibukti guna dilakukan penangkapan, dan sekirapukul 12.00 Wib saksi Boy Alexander Hutasoit, saksi Mario Tiber Situmeang dan saksiM Reza Siregar langsung mendekati rumah Terdakwa dan ketika hendak masukkedalam rumah spontan dan tibatiba 2 (dua) orang lakilaki yaitu JHON dan ANDIberhasil melarikan diri dari belakang rumah, selanjutnya setelah berada didalam rumahTerdakwa berhasil diamankan dan ditanyakan kepada Terdakwa punya siapa, daunganja ini...Slalu
112 — 62
Bahwa setiap AJB slalu tercatat dalam buku register di KantorKecamatan, sedangkan jika sudah jadi AJB maka dibuat rangkap 4,yakni untuk penjual dan pembeli, arsip dan pihak BPN setempat. Bahwa benar lokasi tanah yang dibeli oleh terdakwa terletak di JalanBunggasi Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari.
(tiga belas juta rupiah) dengan luas tanah sesuai arsipyang ada adalah 180M2.Bahwa benar Kantor Kecamatan bertindak selaku PPAT sejak tanggal11 Pebruari 2004 dan pernah mengeluarkan AJB.Bahwa tata cara dan procedure pembuatan AJB antara lain sepakatantara penjual dan pembeli, datang ke PPAT, petugas kelarifikasi terkaitbatas tanah dan luasnya serta mengisi formulir.Bahwa setiap AJB slalu tercatat dalam buku register di KantorKecamatan, sedangkan jika sudah jadi AJB maka dibuat rangkap 4,yakni untuk
116 — 31
Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan bahwa masalahekonomi dan rasa tidak percaya dan perlakuan yang tidak menghormatiyang menyebabkan percekcokan adalah alasan yang mengadaada,karena selama ini Tergugat selalu memberikan kepercayaan danmenghormati Penggugat bahkan Tergugat slalu menerima berapapunHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Sktnafkah yang diberikan yang diberikan oleh Penggugat,oleh karena ituTergugat berusaha mencari penghasilan tambahan dengan membukausaha salon yang
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
1.Rustam Efendi Bin Sudirman
2.Redi Saputra Alias Fredi Bin Sudirman
139 — 60
Saksi Candra Irawan Bin Yanto;Bahwa kejadian tersebut terjadi siang hari di pasar kalanmerupakan tempat terbuka, dimana banyak orang yang melihatersebut;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi bermula pada sCandra Irawan Bin Yanto memasang tali terpal untuk berjualan,Terdakwa Rustam Efendi Bin Sudirman menegur Saksi Candra Yanto untuk memindahkan tali tersebut kemudian Saksi Candra Yanto memindahkan ikatan tali tersebut dan berkata kepadaRustam Efendi Bin Sudirman ai mang kau cak nak marah itu slalu
120 — 20
F BIN S pacar dari FF BINTI S;Bahwa cara Terdakwa menyetubuhi FF BINTI Sadalah setelah Terdakwamenggunakan kondom, Terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin FF BINTI Slalu menggerakgerakan pantatnya hinggaTerdakwa mengeluarkan sperma ;Bahwa setelah persetubuhan yang pertama, Terdakwa sebagai MA ALS.F BIN S kembali meminta FF BINTI Smelakukan persetubuhan lagidengan Terdakwa guna mendapatkan sampel ;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebanyakkurang lebih 10 (Sepuluh
17 — 1
., Contohcontohsebagai berikut :e Termohon tidak bisa bersyukur dan selalu mengeluhatas hasil dari kerja Saya yang begitu sedikit hanyacukup buat makan dan bayar kontrakan sehinggaTermohon tidak merasa Saya nafkahi ;e Termohon tidak memperhatikan Saya selayaknya suamiTermohon selalu acuh kepada Saya,saat Saya pulangdari bekerja tanpa mengerti kelelahan Saya setelahbekerja dan Termohon malah asikasikan ngobrol samalbuNya yang slalu datang dirumah kontrakan Saya,sehingga Saya tidak diurus oleh Termohonsebagaimana
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
ADE INDRA LESMANA Als HENDRA Bin Alm HASAN UDIN
34 — 18
SaksiPRAWOTO dan saksi ABRAHAM NICODEMUS slalu melakukanpenggeledahan badan dan rumah tersebut akan tetapi tidak ditemukanapapun, selanjutnya saksi ABRAHAM NICODEMUS sempat melihatterdakwa ada gerakan membuang sesuatu dan saksi ABRAHAM secaraspontan menanyakan kepada terdakwa apa yang dibuangnya, setelah ituterdakwa diminta saksi PRAWOTO menanyakan apa yang dibuang terdakwalalu terdakwa sendiri yang menunjukkan letak 2 (dua) bungkus plastik beningberisi sabu beserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu
17 — 2
Padahal. dari dulu pun dia selalu minta ceraikepada saya tetapi saya slalu tidak menanggapinya...Oleh karena itu, Kepada Bapak Hakim yang terhormat jangan putuskankami berpisah, karena saya sudah bertahan memperjuangkan rumah tanggasaya dengan sifatsifat suami saya yang kasar, kaku, dan tempramen danegois... saya masih selalu berharap dia bisa menjadi imam saya dan anakanak saya yang baik;Sebenarnya bukan terjadi pertengkaran, tapi dia sendiri yang ngamukngamuk dan marahmarah tanpa memberi waktu
9 — 0
Memang benar Tergugat selalu cemburu,egois, Tergugat mementingkan dirinya sendiri.Penggugat sering disindir keluarganya kalaubilang ini Tergugat malah bela keluarganyaselalu wadul orang tuanya, saudara saudaranyakalau bertengkar Penggugat disuruh minggat/pergi11dari rumah; Penggugat keluar dari rumah itu ada sebabnya seringdisuruh cari hutang kesana kesini, ya udah bilangnyapulang slalu tepat kalau pulang sore berangkat jam12 gak sampai malam itu bohong, Tergugat emanglicik, politik, dakik.
35 — 27
Bahwa perlu Termohon tegaskan pada angka 3, pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga adalah keniscayaan sehingga Termohonmenganggap secara umum Pemohon hanya memaksakan dalilnya yangmenyebutkan egois dan tidak pernah mengalah setiap kali bertengkar,jarang memperhatikan Pemohon dan anakanaknya seolaholah slalu adakesibukan sendiri tanpa memperhatikan rumah tangganya, dalilnya tersebutpenuh dengan serat respon emosi marah, ini membuktikan pula tabiat dariPemohon sendiri yang egois dan tidak
Terbanding/Penggugat : SIGIT DARMONO WIBOWO
422 — 241
selama ini, sehingga sangatlah jelas semua dalildalil yangdituangkan dalam gugatan aquo ini sangat TIDAK RELEVAN dan terkesanMENGADA ADA;Bahwa posita no.6 dalam gugatan PENGGUGAT adalah TIDAK BENARyang mana faktanya waktu itu dibulan Agustus PENGGUGAT berpamitan dengan TERGUGAT dan keluarganya untuk mengunjungi orang tuaPENGGUGAT seperti biasanya, namun waktu itu terasa aneh ketikaPENGGUGAT pengen pulang sendiri padahal selama ini selalu mengajakTERGUGAT, namun sikap tersebut TERGUGAT biarkan dan slalu
33 — 8
Majelis hakim dalam hal ini mengetengahkanpendapat Drs Save M Dagun dalam buku Psykologi Keluarga dikatakanbahwa Perceraian dalam keluarga tidaklan slalu membawa akibat yangnegatif , Sikap untuk menghindari situasi konflik, rasa tidak puas, perbedaanfaham yang teruSs menerus, maka peristiwa perceraian satu satunya jalankeluar untuk memperoleh keterntraman diri;Menimbang, bahwa sejak diajukan perkara aquo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sampai putusan Pengadilan, pihak Pemohon Konvensidengan Termohon
12 — 1
Masalah baju, Ya Allah entah Termohon harus jawab bagaimana, bajuPemohon itu slalu ditumpuk banyak dan Termohon sendiri meloundrybaju Termohon, kenapa baju Pemohon tidak dilaundry untuk membantumeringankan pekerjaan Termohon kalo Pemohon tidak mau mencuci.
58 — 33
Musyawarah yang di maksud ini Tergugat tidak mengerti kapan, karenasetiap jumpa dan ketemu Penggugat, kami biasa saja dan Tergugat lebihbanyak main sama anak dan kalau Penggugat dan Tergugat ngobrol tidaklebih dari 20 menit dan cerita biasa saja dan slalu coba cari usaha lainbuat tambahan dan saya juga bilang Insyaalah jika Rezeki Ada itu pasti diusahain dahulu dan saya minta sabar. Karena komunikasi suami istri yangjauh serta jarang jumpa dan jika jumpa paling sebentar dikarenakankeadaan.
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HARTINI Binti KASIRAN
70 — 13
terpisah) hanya menggunakan 1,06yard untuk 1 buah kemeja sedangkan 0,20 yard diambil oleh saksi RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) lalu saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) menyuruh Terdakwa dan saksi PujoSetyo Mukti Bin Salam (Alm) (Diperiksa dalam berkas terpisah) menjahitkain tersebut menjadi kemeja dimana semua ukuran kemeja berkurangyaitu ukuran XL menjadi L, ukuran L menjadi M dan ukuran M menjadi Slalu