• Sirait, S.Th; faktahukum mana telah bersesuai dengan dalildalil gugatanPenggugat asal/Terbanding tanggal 30 Oktober 2018 yangdihubungkan dengan bukti P1 jo bukti P2 serta denganketerangan saksisaksi yaitu. saksi bapak MaruararRajaguhguk dan saksi ibu Rusiana Tiur Marince (incasubapak dan ibu kandung Penggugat) yang telah memberikankesaksian di bawah janji dipersidangan Pengadilan NegeriMedan Kelas IA Khusus pada tanggal 19 Pebruari 20194.2.

  Bahwa secara jelas dan tegas, saksi bapak MaruaraRajagukguk dan saksi ibu Rusiana Tiur Marince dipersidangan tanggal 19 Pebruari 2019 telah menerangkanbahwa saksisaksi menyaksikan langsung pernikahantersebut (mohon untuk membuka dan membaca salinanPutusan Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus No.736/Pdt.G/2018/PN.Mdn tanggal 09 April 2019 di halaman 7alinea ke 4 baris terakhir dan di halaman 9 baris ke7halaman atas).4.3.

  Bahwa selain dari pada itu juga telah terungkap faktafaktahukum yang secara jelas, terang dan nyata menyebutkanTergugat asal/Pembanding bekerja di Bank Mega, hal manasesuai dengan kesaksian bapak Maruarar Rajagukguk danibu Rusiana Tiur Marince (incasu bapak dan ibu kandungPenggugat asal/Terbanding) yang dikuatkan lagi dengankesaksian bapak Victor Ambarita dan ibu Samauli TiurMarince (incasu. bapak dan ibu kandung Tergugatasal/Pembanding).4.8.

  Bahwa telah terungkap fakta hukum bahwa kedua anak lakilaki Penggugat (incasu Rafael Alvaro Ambarita dan RaynardAdley Ambarita) pada saat ini tinggal bersama Penggugatasal/Terbanding di rumah orang tua kandung Penggugatasal/Terbanding, hal mana sesuai dengan kesaksian daribapak Maruarar Rajagukguk dan ibu Rusiana Tiur Marince(incasu bapak dan ibu kandung Penggugatasal/Terbanding).5.

  SaksiRusiana Tiur Marince (incasu ibu kandung Penggugatasal); 3. saksi Victor Ambarita (incasu bapak kandungTergugatasal); 4.

• Penuntut Umum:
  ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
  Terdakwa:
  1.AHMAD TAHIR HASIBUAN Alias TAHER
  2.HERMANTO Alias HERMAN
  3.ABDUL ZALIL PANJAITAN Alias UPAN

• No.0136/Pdt.G/2019/PA.StnTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Dian Tiur Anggraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdDian Tiur Anggraeni, S.H.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu,tanggal 3 Maret 2021 oleh kami Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. selakuHakim tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu Fadli Asrar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri Pemohondan Kuasa Hukumnya;Panitera Pengganti

  ,Fadli Asrar, S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Redaksi MateraiHakim,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp100.000,00 + Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Mdn

• Rangka MH328D0019K681791,No.Mesin 28D-681826 An Nurrita Tiur Siahaan ,

• 1(satu) buah STNK asli sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2009 No.Pol BK 5625-XF No.Rangka MH328D0019K681791,No.Mesin 28D-681826 An Nurrita Tiur Siahaan,
• 1(satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV

dikembalikan kepada saksi korban Mallatang A Sihombing,Ir Mba ;

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom dan Terdakwa II IRWAN MULYANA,ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;

  2. Membebaskan Terdakwa I TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom dan Terdakwa II IRWAN MULYANA,ST,oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

  3. Menyatakan Terdakwa I TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom dan Terdakwa

  II IRWAN MULYANA,ST, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama - sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom dan Terdakwa II IRWAN MULYANA,ST oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu ) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

  1. Uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang dititipkan oleh saksi Toto Soegianto dikembalikan kepada saksi Toto Soegianto,M.Si;

  2. Uang sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) , dititipkan oleh PT.Fajar Konsultan dikembalikan kepada PT.Fajar Konsultan ;

  3. Uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah) , dititipkan oleh Terdakwa I Tiur

  
  Terdakwa:
  1.TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom
  2.IRWAN MULYANA.,ST

• tersebut setelah itu terdakwa kembali datangmendekati saksi Lasmaria Br Hutapea dan langsung memukul hidung saksiLasmaria Br Hutapea dengan menumbuknya menggunakan tangan kanannyadan atas pukulan tersebut sehingga hidung saksi Lasmaria Br Hutapeamengeluarkan darah setelah itu terdakwa langsung pergi dan meninggalkanrumah dan ketika itu saksi Lingwat Sigiro mengatakan kepada saksi LasmariaBr Hutapea untuk meninggalkan rumah selanjutnya saksi Lasmaria BrHutapea langsung pergi kerumah ibunya yakni saksi Tiur

  Br Haloho danmencerikan tentang kejadian tersebut setelah itu saksi Tiur Br Haloho langsungmelaporkan kejadian tersebut kepolsek Bilah Hulu guna proses hukum;Bahwa terdakwa menerangkan adapun sebabnya hingga terdakwa melakukankekerasan terhadap istrinya adalah dikarenakan saksi Lasmaria Br Hutapeatidak mengangkat telpon darinya;Bahwa saksi Lingwat Sigiro menerangkan saksi melihat langsung terjadinyakekerasan terhadap saksi Lasmaria Br Hutapea dimana jarak saksi dengansaksi Lasmaria Br Hutapea pada

  saksi dengan menggunakan tangan kanannyayang dikepalkannya sehingga hidung saksi mengeluarkan darah kemudiansetelah memukul saksi terdakwa pergi meninggalkan saksi ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah dengan menggunakan alat berupa (satu) buah botor bir hitamyang saat ini sudah pecah, (satu) buah batu koral ukuran sedang, danmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa yang melihat kejadian tindak pidana pemukulan terhadap saksiadalah Sdr Nigwat Sigiro dan Tiur

• No. 0134/Pdt.G/2018/PA.StnAmri, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggotadan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Abdul Salam, S.HIHakim Anggota,M.

  Kamaruddin Amri, S.HPerincian Biaya:Ketua Majelis,Akbar Ali, S.HIPanitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya Proses >: Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 160.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Materai : Rp 6.000Jumlah :Rp 251.000Terbilang (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0134/Pdt.G/2018/PA.Stn

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Ketua Majelis dan didampingin kedua hakim anggota, dengandibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Termohon.Ketua Majelis,Halaman 7 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.NbrBasirun, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muammar, S.HI.

  Dahsi Oktoriansyah, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran ......... Rp30.000,2. Proses ......... Rp50.000,3. Panggilan ............. Rp120.000,4. Redaksi .............. Rp5.000.5. Meterai, ............... Rp6.000.Jumlah, ................0665 Rp211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Nbr

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Yunus Adi Saputra bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiur Br Samosir binti Jinner Samosir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andri Bin Suwardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Efi Tiur Kusmawati Binti Sudarmaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aprianto Matondang bin Arus Matondang) dengan Pemohon II (Tiur Maria Sibagariang binti Karimun Sibagariang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013 di Kecamatan Andamdewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andamdewi, Kabupaten Tapanuli

  Pdt.P/2020/PA.Pdnzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Aprianto Matondang bin Arus Matondang, umur 43, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanAkasia, Dusun Il, Desa Ladang Tengah, KecamatanAndam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Tiur

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aprianto Matondang bin ArusMatondang) dengan Pemohon Il (Tiur Maria Sibagariang binti KarimunSibagariang) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2013 diKecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aprianto Matondangbin Arus Matondang dengan Pemohon II Tiur Maria Sibagariang bintiKarimun Sibagariang yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013di Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andam Dewi, KabupatenTapanuli Tengah;4.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Johannes Limbong bin Rapidin Limbong) dengan Pemohon II (Tiur Tumanggor binti Lamin Tumanggor) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2017 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;

  4. Membebaskan para Pemohon dari membayar

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);Hakim Panitera PenggantiMERY DONNA TIUR PASARIBU,SH.MH NINIK SETYONINGSIH,SH

• ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingioleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni,SH, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Bahri Conoras, S.HI Dahsi Oktoriansyah, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, SH.Perincian biaya perkara :1.

• diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Kristal putih dengan berat brutto 0,62 gram didugamengandung narkotika yang merupakan milik terdakwa RUSTAMAN ALSRUSTAM adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang yang dikeluarkan olehPegadaian Nomor 95/POL10009/2017 tanggal 18 Mei 2017 setelah dilakukanpenaksiran oleh TIUR

  berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,62 gramHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1612/Pid.Sus/2017/PN Lbpdiduga mengandung narkotika yang merupakan milik terdakwaRUSTAMAN ALS RUSTAM adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang yang dikeluarkan olehPegadaian Nomor 95/POL10009/2017 tanggal 18 Mei 2017 setelahdilakukan penaksiran oleh TIUR

  kesimpulan bahwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat brutto 0,62 gramdiduga mengandung narkotika yang merupakan milik terdakwa RUSTAMANALS RUSTAM adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang yangdikeluarkan oleh Pegadaian Nomor 95/POL10009/2017 tanggal 18 Mei 2017setelah dilakukan penaksiran oleh TIUR

• tandaP5);Menimbang, bahwa dari Bukti Surat Penggugat bertanda P1 sampaidengan P5 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan diPersidangan telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwabukti surat Penggugat yang bertanda P1 sampai dengan P5 adalah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 4 (Empat) orang yang bernama FLORIDA SARAGI, RUDIHalaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN MnkASEGAF, TIUR

  Saksi TIUR SIHOMBING :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPenggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat (SsuamiPenggugat);Bahwa Saksi kurang tahu nama lengkap Tergugat, tetapi biasa dipanggilErik;Bahwa sekitar tahun 2012 Saksi dan Tergugat samasama bekerja di BRI;Bahwa waktu itu Tergugat belum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Padt.G/2019/PN Mnk Bahwa menurut Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi didamaikan karena Tergugat sudah pergi tinggalkanPenggugat dan juga sudah hidup bersama dengan wanita lain;Penggugat membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P1serta keterangan SaksiSaksi Penggugat yaitu Saksi FLORIDA SARAGI, SaksiRUDI ASEGAF, Saksi TIUR

  SIHOMBING dan Saksi GISKANI DEBORAKARISMA SINAGA, telah ternyata bahwa Penggugat bertempat tinggal di JI.Trikora Wosi Dalam Samping SD Negeri 4 Wosi Dalam, Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriManokwari sehingga dengan demikian, Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratPenggugat dan keterangan Saksisaksi Penggugat yaitu Saksi FLORIDASARAGI, Saksi RUDI ASEGAF, Saksi TIUR

• ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sentani pada hari Rabu tanggal 7 Maret 20178 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 Hijriah, oleh Akbar Ali, SHIsebagai Ketua Majelis, Sumarum, SHI dan Abdul Salam, SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dian Tiur

  Anggraeni, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdAkbar Ali, SHIHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdSumarum, SHI Abdul Salam, SHIPanitera PenggantittdDian Tiur Anggraeni, S.HRincian Biaya Perkara1.

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Hakim Panitera PenggantiMERY DONNA TIUR PASARIBU,SH.MH. KUSAERI..,SH.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Erwinsyah bin Zulkifli Siregar) terhadap Penggugat (Tiur Mariani alias Mariani binti Yakub);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan