Ditemukan 570 data
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JO
108 — 56
,ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat danKosultan Hukum YEHESKEL HAURISSA, SH & REKAN yang beralamat di JinWoltermongensidi Lorong Optik Maluku RT 01/RW 01 Desa Halong (HalongBaru) Kecamatan Baguala Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 5/Pid/YH & R/VI/2021 tanggal 17 September 2021 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor 804/2021 tanggal 20September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
49 — 5
P U T U S A NNomor. 5/ Pid. B/ 2014/ PN. PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Desaoleh:Nama lengkap : Dede Mulyana Setiawan Bin H.
78 — 51
dapatHalaman 92 dari 122 halaman Putusan Nomor 282/Pdt/2019/PT MDNmenyebabkan putusan yang berbeda pula (putusan menjadi tidaksempurna);Menimbang, bahwa dengan mengambilalin bentuk pertimbangan terdahulu,dimana pokok gugatan Para Penggugat adalah menuntut ganti kerugianmateriel dan moriel yang timbul sebagai akibat penangkapan danpenahanan yang dilakukan oleh Tergugat IV berdasarkan Surat PerintahPenangkapan dan Surat Perintah Penahanan yang telah dinyatakan tidaksah oleh Putusan Praperadilan Nomor: No, 5/
Pid,Pra/2017/PN.Stb;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut di atas, maka dengantidak diajukannya Herwis Sinaga dan Kejaksaan Negeri Stabat sebagaipihak dalam kasus in casu tidak berakibat pada gugatan Para Penggugatkekurangan pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap pokok eksepsi TurutTergugat tersebut di atas dinyatakan tidak beralasan menurut hukum danharus ditolak.2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BAYU FERMADY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIEF MULYA SUGIHARTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ESTER, SH.MH
119 — 55
,Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/Pid SusTPK/2019/PT PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dibantu
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
142 — 64
Tanggal 30 Juni nomor 163/SKTR/VI/2021/Plg yang ditunjukkan kepada majelis hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara nomor 5/Pid. TPK/2021/PT. PLG atas nama terdakwa Drs. Johan Anuar , SH., MM sesuai dengan lampiran surat tersebut yaitu lampiran 1, yaitu surat pemeriksaan MRI(Magnetik Resonance Imaging) dari RSPAD Gatot Subroto tanggal 18 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr Ira Aryati SP.Rad dan Dr. dr.
1.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
2.Muhammad Siddiq, S.H.
Terdakwa:
CAKRABUANA
112 — 144
dalamPasal 3 Jo. pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasHalaman 24 dari 128 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN.MamUndangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahdiputus dengan putusan sela Nomor: 5/
Pid.
197 — 48
PUTUSANNomor 5/Pid. SusTPK/2016/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:123456Nama lengkap : Ir. MARTHEN JOHAN BENAMENTempatlahir : DoboUmur/tanggal lahir : 53 tahun/19 Mei 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.
144 — 151
seratus persen yang merupakan tanggung jawab Terdakwa Susilowati selakuKetua Penerima barangMenimbang, bahwa dari uraian diatas, terlinat unsur Pasal 55 ayat ke (1) telahterbukti secara syah dan meyakinkan ;Halaman 149 dari 155 perkara No: 29/Pid.SusTPK/2016/PN PdgMenimbang, bahwa atas perbuatan saksi Abdul Kani, selaku Kuasa PenggunaAnggaran merangkap PPK ( Panitia Pejabat Komitmen ) telah divonis oleh MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang, dalamPerkara Nomor 5/
Pid SUS/TPK/2016, yang inti nya Terdakwa Abdul Kani telahterbukti telah melanggar Pasal 3 UndangUndang nomor 31 tahun 1999 yo UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yoPasal 55 ayat ke ( 1) KUHP ,sehingga dijatuhi pidana selama 1 ( satu ) tahun, 6 (enam) bulan penjara, ditambah dengan denda Rp 50.000.000,00 ( lima puluh jutarupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
173 — 201
Tanggal 30 Juni nomor 163/SKTR/V1I/2021/Plg yang ditunjukkan kepada majelis hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara nomor 5/Pid. TPK/2021/PT. PLG atas nama terdakwa Drs. Johan Anuar , SH., MM sesuai dengan lampiran surat tersebut yaitu lampiran 1, yaitu surat pemeriksaan MRI(Magnetik Resonance Imaging) dari RSPAD Gatot Subroto tanggal 18 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr Ira Aryati SP.Rad dan Dr. dr.
219 — 113
Putusan PengadilanTinggi Samarinda Nomor 8:5/Pid/2014/PT SMR tanggal 9September 2014 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1535K/Pid/2014 tanggal 3 Maret 2015 memiliki kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) hingga gugatan a quo di daftarkan kePengadilan Negeri Tarakan yakni sebesar Rp. 19.324.800.000,(sembilan belas milyar tiga ratus dua puluh empat juta delapanratus ribu rupiah);c.