Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Pw Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATsebagai istri Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Kemudian keduanya pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buton Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK umur 6 tahun, akan tetapi saat ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sedang kurang harmonis; Bahwa penyebab krang
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 946/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannyatetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon serta telah berpisah tempat tinggal selama krang lebih
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kdi.lebih 1 (satu) tahun, selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah kontrakan di wn== , Kota Kendari, selama krang lebih 5 (lima) tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaiumana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ;4. Bahwa anak yang disebut namanya di atas yakni , sampaisekarang tinggal bersama dengan Penggugat:5.
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
.> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di rumah orangtuanya, sedangkan Tergugat tinggal diTafure;> Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal krang lebih 1tahun lamanya;> Bahwa tidak ada hubungan lagi dengan Penggugat, tetapi Tergugatmasih sering datang melihat anakanaknya dirumah orangtua Pengguga;> Bahwa Tergugat masih tetap memberikan nafkah, hanya tidak setiapbulan;> Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan
Register : 16-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1207/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
39 — 0
39 — 0
Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,gugagatan Penggugat tersebut sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sebabnya adalah karena orang tuaPenggugat tidak suka dengan Tergugat, karena Tergugat kurang dalam ilmu agama,dan krang
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Bagus Arisandi bin Mamat Rahmat
Termohon:
Ratna Komala binti Dinta
18 — 0
Bagus Arisandi bin Mamat Rahmat
Termohon:
Ratna Komala binti Dinta
18 — 0
Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya sebagai seorang isteri krang mengurus rumah tangga dan kurangmemperhatikan dan melayani Pemohon sebagai suami seperti urusanmakan dan minum;b.
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 243/Pdt.G/2013/MS.Lgs Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
2013/MSLgs1 Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005 di Gampong Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxtelah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat dengan seorang lakilakiyang bernama Nama Tergugat, pernikahan tersebut dilakukan oleh Tuan QadhiNama, berwalikan ayah kandung Penggugat bernama Nama Wali, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama NAMA dan NAMA dengan mahar berupaemas 4 (empat) mayam tunai;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat selama lebih krang
Register : 26-11-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 397/Pid.B/2008/PN.Kbm Tanggal 29 Januari 2009 — ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI
76 — 4
76 — 4
dalam mobil di depan rumah saksi, kemudianterdakwa di bawa ke Kantor Balai DesaTegalretno ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung mengecek ketempat kejadian dan ternyata benar, setelah saksi hitung tenyata ada 29 (duapuluh sembilan) pohon kelapa yang telah diambil janurnya olehterakwa;e Bahwa terdakwa mengambil janur kuning tersebut dengan cara memanjatpohon kelapa dan memotong janur kuning dengan menggunakan sebilahe Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan krang
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Bhn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
disebabkanTergugat tidak suka dan marah karena Penggugat sering duduk didepan teras, setelah itu terjadi cekcok antara penggugat dan Tergugat,dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalakan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Kaur,sedangkan Tergugat tetap di rumah orang tua milik Tergugat di Kaur,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kabupaten Kaur yang hingga kini telahberlangsung lebih kurang selama lebih krang
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 980/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Penggugat mempunyai kwalitas/legalstanding untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P 2) dan keterangan 2(dua) orang saksi, satu dengan lainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakimdalam perkara ini menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumkurniai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, sering terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan Tergugat krang
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan April 2017 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidikarenakan dikarenakan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga selain itu Tergugat tidak krang
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4058/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Adanya orang ketiga yaitu keluarga Termohon yang selalu ikut campurdalam permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, contohnya,Pemohon merasa tidak pernah menjadi kepala rumah tangga dalammengambil segala keputusan yang ada di dalam rumah tangga PemohonBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 24 Juli 2020 disebabkan pisah rumah, sampai saatini Pemohon dan Termohon telah berpisah krang
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMBAS Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan selainitu Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan pernahmemukul Penggugat, kemudian setelah puncak pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan rumah dan Penggugat dengan tanpa izin Penggugat hinggasekarang selama krang
Register : 16-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat, keduanya adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah milikatasan Tergugat di Kabupaten Morowali, Propensi Sulawesi Tengah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak krang
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Saman bin Samudin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun Krang Gilik RT.18 RW.04 Desa Pejaten KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT
Register : 20-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
diKelurahan Rejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta 6tahun, kemudian Penggugat pergi kerja ke Malaysia sekitar 2 tahundan setelah pulang dari Malaysia Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KelurahanRejowinangun Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dansampai dengan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak lebih krang
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pid.B/2015/PN.SKY Tanggal 26 Maret 2015 — MARYANDI GAEP Als MARBOT Bin KASNEN
74 — 10
74 — 10
kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirapukul 18.16 Wib di depan Rumah Makan Cita Rasa Desa Tanjung Agung Kel.Kayuare Kuning Kecamatan Bnayuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa orang yang melakukan penggelapan minyak CPO milik PTPN VII UnitBetung adalah para sopir yang memganggkut minyak CPO milik PTPN VII UnitBetung bernama Suprianto Bin Wagino dan Purwanto Bin Wagino dan yang sebagaipembeli atau penadahnya adalah terdakwa MARYANDI GAEP Als MARBOT BinKASNEN;Bahwa minyak CPO yang dijual terdakwa sebanyak krang
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0526/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattingal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Imam BonjolRT/001 RW/004, Kelurahan Alolama, Kecaamatan Mandonga, Kotakendari, selama krang lebih 1 bulann, selanjutnya Penggugat danTergugat pindah di kediaman bersama hidup bersama di JalanImam Bonjol RT/O001 RW/004, Kelurahan Alolama, KecaamatanMandonga, Kota kendari selama kurang lebih 13 tahun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah;3.
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 380/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 13 Desember 2016 — M. ARSYAD ALS AR BIN KARTUBI
52 — 5
52 — 5
sebelumnya sudah janjian terlebih dahulu, dan memarkirkan mobil yangdikendarainya di sebelah warung terdakwa selanjutnya terdakwa langsungbekerja mengambil minyak CPO kelapa sawit yang dibawa oleh SaksiNOPHERISON BIN ERMALIKI dengan cara mengambil ban dalam sepedamotor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyak mentah CPOkelapa sawit dari kran tangki ke drum, terdakwa menyiapkan drum ke dekatbelakang tangki mobil tersebut selanjutnya memasukan ke dalam drum setelahitu terdakwa membuka krang
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai satu orang anak;3 Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanoleh karena Tergugat sering cembur tidak jelas terhadap Penggugat,Tergugat krang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat, danTergugat telah menyatakan thalak secara tertulis terhadap Penggugat;4.