Sultan Alauddin Lr.6 No.3Kelurahan Pabaengbaeng Kecamatan Tamalate Kota Makassarsesuai SHM No.20160 tanggal 19 April 2000 dengan GambarSituasi No. 89/2001 tanggal 22 Agustus 2001 terdaftar atas namaHaji Nasaruddin Dg Sibali yang diperoleh berdasakan Akta JualBeli No.191/JB/TMT/XII/2006 tanggal 21 Desember 2006, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas JI.

selaku Debitur, khususnya mengenaiangka 4) yang menyebutkan tambahan jaminan kreditTergugat kepada Tergugat VIII berupa Sertifikat HakMilik No. 66 tanggal 12081992 luas 18.670 M2 atas namaHaji Arif Sudjono, BE, dan Sertifikat Hak Milik No. 67tanggal 12081992 luas 2.190 M2 atas nama Haji ArifSudjono, BE (objek sengketa) haruslah dinyatakan bataldengan segala akibat hukumnya, dengan demikian petitumgugatan angka 5 dapat dikabulkan, dengan perbaikanberdasarkan petitum subsidair ;Menimbang, bahwa walaupun

danmenunjukkan konsep surat, perihal Pengembalian Berkas Permohonan HakMilik, yang ditujukan kepada Penggugat, dimana dalam surat tersebutdinyatakan diatas tanah yang dimohonkan sudah terbit Surat Ukur Nomor597/2003 NIB : 14.07.10.01.00137.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak, mengenai pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 1759/DesaWajok Hulu, tanggal 11 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 597/2003 NIB :14.07.10.01.00137, tanggal 20 Nopember 2003, luas 31.755 M2, atas namaHaji

Rmengabulkan permohonan konsinyasi atas namaHaji Basri Asmi, dkk tertanggal 15 Maret 201050BuktiBuktiP5P6( foto copy dari foto copy ) ;Berita Acara Pengadilan Negeri PalangkaRaya Nomor O1/Pdt.P/2010/PN.PI1.R.

, terakhir tercatat atas namaHaji Supriadi;Sertifikat Hak Milik Nomor 20542/Kelurahan Parangloe, Surat Ukur Nomor00662/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M?, terakhir tercatat atas namaIskandar Limasi;Sertifikat Hak Milik Nomor 20543/Kelurahan Parangloe, Surat Ukur Nomor00663/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M?, terakhir tercatat atas namaBambang Untoro;Sertifikat Hak Milik Nomor 20544/Kelurahan Parangloe, Surat Ukur Nomor00664/2005 tanggal 0182005 seluas 420 M?

Parangloe, Surat Ukur Nomor00718/2005 tanggal 14092005 seluas 36 M, terakhir tercatat atas namaNyonya Hajjah Kusniah;Hal 26 dari 71 hal Putusan Nomor 123/PDT/2020/PT MKS76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)Sertifikat Hak Milik Nomor 20570/Kelurahan Parangloe, Surat Ukur Nomor00719/2005 tanggal 14092005 seluas 504 M, terakhir tercatat atas namaShelly Lewa (Shelly L);Sertifikat Hak Milik Nomor 20571/Kelurahan Parangloe, Surat Ukur Nomor00720/2005 tanggal 14092005 seluas 342 M, terakhir tercatat atas namaHaji

XXXXXXXXXKXXXX (TERGUGAT Il) sebagai anak perempuan mendapatkanbagian sebuah rumah tinggal beserta dengan tanahnya yangterletak dijalan Ade Irma Nasution Blok E No. 1 (sekarangNomor 3), sesuai dengan sertipikat hak milik Nomor 1191,gambar situasi tanggal 30 Nopember 1993 No.5406 atas namaHaji Waru;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menerangkan...objek sengketatersebut adalah harta peninggalan dari AlmarhumahXXXXXXXXXXXXX woe sees , sebab faktanya Objek tersebut merupakanbagian dari Tergugat Il

Soekarno Hatta yang sertifikat tersebut atas namaHaji dengan lokasi saksi yang berada di Kab. Tojo UnaUna" sehinggapada saat itu lokasi saksi yang terletak di Jin. Soekarno Hatta dilakukan balik nama kepada teman Sdri. ARIANTI yang bernama Sadr.KOK HENG yang beralamat di Ampana dan pada saat itu Sdri.ARIANTI mengatakan kepada saksi bahwa nanti setelah lokasi miliksaksi telah di balik nama Sdri. ARIANTI akan memberikan sertifikatasli atas lokasi tanah miliknya yang terletak di Kab.

Sebab, Tergugat bersama suami pertama atas namaHaji (anak dari mama Dasiman Sangu almh dan bapa Muhamad GasimHal. 22 dari 52 Hal.Putusan Nomor 25/Pdt.G/2014/PN. Rut.26.Mbonga) menempati dan mengerjakan tanah sengketa sudah sejak tahun1998, dan bukannya baru pada tahun 2002 sebagaimana dalil gugatanPenggugat. .

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P5, sebagaiberikut:1.2.Fotocopy Kwitansi Nomor 26, diberi tanda P.1;Fotocopy Sertifikat Hak Milik dari Kantor Agraria Kabupaten Dati Il Wajo, No. 4Gambar Situasi No. 23 Tahun 1980, tertanggal 24 Januari 1980, atas namaHAJI ANWAR, diberi tanda P.2;Fotocopy Akta Hibah

Giberi tanda T.I5;Foto copy sertifikat hak milik nomor ; 2104 seluas +2139m2 tercatat atas namaHaji Ngademan Samsulhadi,............ 0.0.00... cece eee eee see seeeeesjny Giberi tanda T.I6;Foto copy sertifikat hak milik nomor ; 2103 seluas +1825m2 atas nama HajiNgadenanSamsulhadi,............... 0.0.00. cee cee eeeeeeseeesseeeseeseees.

BahwaMAKABerdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.267/72/2018 tanggal 23April 2018, Sertidikat Hak Milik No. 22308/Karunrung atas namaHaji Muhammad Ali telah laku terjual dalam pelelangan yangdibuka untuk umum dengan Tergugat III (Andi Arifuddin) sebagaipembelinya.

(enam ribu meter persegi), yang asli Giriknya masih atas namaHAJI AMIT bin MENDOT serta Tanah Bekas Hak Milik Adat dengan NomorGirik C.1144/LIMO, Blok Nomor 643, Kelas dengan luas lebih kurang 3000m? (tiga ribu meter persegi) yang asli giriknya masih atas nama Mashur binHaji Amit, totalnya seluas 10.000 m?

fotocopysertifikat lanan kepada 9 (Sembilan) orang pemegang sertifikat tanah denganalasan guna mengurus jjin pengolahan kayu ebony di Dinas KehutananKabupaten Poso pada waktu itu, perkembangan pengurusan ijin tersebut Sampaldengan saat sekarang ini tidak diketahui dan saksisaksi sempatmenandatangani Surat Kuasa antara saksi selaku pemilik lahan dengan HajiAgus, akan tetapi baru saat ini saksi mengetahui kalau permohonan ijin tersebutmuncul menjadi perijinan penebangan dan pengolahan kayu PHAT atas namaHaji

terlaksana.Bahwa terdakwa HENDRA tidak tidak tau darimana asal usul kayu tersebuttetapi yang pasti tidak mungkin berasal dari lokasi PHAT atas nama Haji Agus diwilayah Sausu dan Poso Pesisir yang terdakwa HENDRA inventarisir karenalokasi PHAT yang terdakwa periksa potensi kayu hitamnya masih sedikit danberumur muda sedangkan kayu yang ditemukan di Surabaya dari dokumentasiyang diperlinatkan kepada saksi kayu hitamnya sudah tua dan diameternyabesarBahwa terdakwa HENDRA memang pernah memeriksa lokasi PHAT atas namaHaji

Questioned Tanda tangan A (QTA) adalah IDENTIK dengan knownTanda tangan A (KTA), atau dengan kata lain tanda tangan atas namaHAJI ABUBAKAR A DJUJE yang terdapat pada SURATKETERANGAN PENGAKUAN ADAT tertanggal 21 November 2013tersebut pada Bab IA di atas dengan tanda tangan atas namaABUBAKAR A DJUJE Pembanding adalah merupakan tanda tanganyang sama;B.

BEKASI/Tergugat V1;seluruhnya TIDAK SAH dan TIDAK berharga serta TIDAK memilikikekuatan hukum yang mengikat, dengan segala akibat hukumnya.5.Bahwa selain itu, untuk tuntasnya penyelesaian perkara a quo,patut dan adil apabila Majelis Hakim, menghukum dan oleh karenanyamemerintahkan Tergugat VII melakukan tindakantindakan sebagaiberikut:a.6.untuk MENCORET Pencatatan Perubahan Data / Balik NamaPemegang Hak dalam SHM No. 1186/Wanasari semula atas namaHAJI CECEP WISNU AFFANDI menjadi JUNAIDI ADINATA yangdilakukan

BEKASI/Tergugat VI dari daftar buku aktayang tersedia untuk itu dikantor Tergugat VI, dengan segala akibathukumnya.Menghukum dan oleh karenya merintahkan Tergugat VII:untuk MENCORET Pencatatan Perubahan Data / Balik NamaPemegang Hak dalam SHM No. 1186/Wanasari semula atas namaHAJI CECEP WISNU AFFANDI menjadi JUNAIDI ADINATA yangdilakukan oleh Tergugat VII pada tanggal 09 MEI 2005 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 247/2005 tanggal 27 April 2005 dibuatdihadapan Haji MUHAMAD RAHMAT HIDAYAT,S.H., PPAT

;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan sengketa a quo, Pengadilantelah memanggil pihak ketiga (ahli waris pemegang objek sengketa atas namaHaji Muksin), yang mana pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 7 Juli 2020 dantanggal 14 Juli 2010, telah hadir menghadap ahli waris Haji Muksin atas namaMunawarah, telah diberi penjelasan oleh Majelis Hakim mengenai hakhaknyauntuk masuk sebagai pihak dalam sengketa ini, dan atas penjelasan tersebut,ahli waris Haji Muksin atas nama Munawarah menyatakan secara lisan

Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, tercatat atas namaHAJI PIRE, dan bangunan sebagaimana tersebut diatas, adalahmerupakan Hak Milik Turut Tergugat yang berasal dari Harta Warisan yangbelum dibagi, untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK GUGATAN.Perjanjian Sewa Menyewa tersebut telah dilegalisasi di Notaris CAROLINADESIANI DJERABU, SH., M.Kn pada tanggal 13 Oktober 2015 NomorINWVLEX/2015..

Manggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, tercatat atas namaHAJI PIRE, dan bangunan sebagaimana tersebut diatas, adalahmerupakan Hak Milik Turut Tergugat yang berasal dari Harta Warisan yangbelum dibagi, untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK GUGATAN.Perjanjian Sewa Menyewa tersebut telah dilegalisasi di Notaris CAROLINADESIANI DJERABU, SH., M.Kn pada tanggal 13 Oktober 2015 NomorINWVLEX/2015..

segalasesuatu yang terdapat, tertanam dan ditempatkan di atas tanah tersebut sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 470 / Desa Sei Kera Hilir I yang terletak di JalanPerjuangan No. 138 Kelurahan Sei Kera Hilir I, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan ;WwMenyatalan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluasyey 2 : 1 * sg229 im berikut segala sesuatu yang terdapat, tertanam dan ditempatkan diatas tanahtersebut sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 470 / Desa Sei Kera Hilir I atas namaHaji

(empat ribu enam ratus sepuluh meterpersegi) berdasarkan sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bandung pada tanggal 17 November 1995, tercatat atas namaHaji Soebara, terletak di:= Provinsi Daerah Tingkat : Jawa Barat; Kotamadya Daerah Tingkat II : Bandung;7 Wilayah : Ujungberung; Kecamatan : Arcamanik; Desa : Sukamiskin; Jalan : Terusan Jakarta;2. Bahwa, Para Penggugat (Haji Soebara) telah menjual sebagian dari Hak MilikNomor 403/Desa Sukamiskin kepada H.