Ditemukan 1270 data
27 — 8
AndriWidodo, Nik. 1601140809590006, tanggal 05 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Ogan KomeringUlu 222020 2222 ne ne ne ne ne Sp RHEE HER (Bukti P3); 4. Fotocopy Kartu Keluarga An. Kepala KeluargaAndri Widodo, No.
30 — 1
air mancur, kemudian saksibertemu dengan anggota polisi HERMAN BIN SYAMSUUDIN dan saksi POPYOKMRINO BIN BAHAR, kemudian saksi langsung mengejar para terdakwa danberhasil mengamankan terdakwa AHMAD YANI BIN ZAKWAN berserta barangbukti langsung dibawa ke polresta Palembang .e Akibat perbuatan terdakwa saksi IRANSYAH BIN LAJUR mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)Ke) ROE Pace ener nena HEH eR RHEE
11 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;SESE RHEE HSH SREP ee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPersidangan jaa nanos nn cerns renner gnc anna nemennnnnamn neMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu : 222 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna1. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 18 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit ALIRSYAD (bukti P1) ;2.
6 — 0
Tani, tempattinggal Dusun Kemasan Kelurahan Blooto Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan isterinya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah pada tahun 1990;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang sebenarnya adalahA Bahwa saksi tidak mengetahui bila nama Pemohon yang tertulis dalamSurat nikah adalah AHHH RHEE
13 — 0
PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, dalam perkara permohonan Pembetulan identitas yangdiajukan oleh :Te tee eee eee, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,tempat tinggal di Dusun ###RHHEHH#HE024#402 Desa RHEE Kecamatansree, Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ; DE Ee Pe eee, UMur 41 tahun
8 — 1
PERG QUG ALL open nr emn serene nsec ene nem aiennne nena RHEE REE RENBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2007 dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;.Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang bakso di Yogyakarta dan kosdi sana setiap 12 minggu sekali Tergugat pulang ke rumah saksi;Bahwa kemudian Penggugat menyusul Tergugat dikoskosan dan tinggalDersaima
8 — 0
. ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisah selama 3Minggu yang disebabkan oleh pertengkaran karena karena Ekonomi kurangserta Tergugat pernah bekata kasar kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahOrangtuanya, sedang Tergugat tinggal di rumah rumah orang tuaTSQUG ALL fees ee rretennsneesnneesnse ne eenmmeenee Rennes RHEE REE RST HA ERR RRREMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat,
30 — 5
Saksi 2 Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O8 Desa LukKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa, Saksi tersebutHal. 6 dari 17 Hal. Putusan No.978/Padt.G/2018/PA.
43 — 0
Kecamatan #######, KabupatenMojokerto; ee Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karenapara pihak dengan saksi sepertikeluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri dantelah dikaruniai dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunkarena sering bertengkar masalahekonomi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah 1 tahunpisah tempat tinggal tanpa salingmemperdulikan ; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugatdengan Tergugat untuk rukun tetapi tidakberhasil ; RHEE
26 — 3
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;SESE RHEE HSH SREP ee eee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukaPersidangan jaa nanos nn cerns renner gnc anna nemennnnnamn neMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu : 222 n on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen1. Foto copy Kartu.
103 — 33
, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat sebagaipihak yang kalah dalam perkara ini, maka kepadanya harus dihukummembayar ongkos perkara pada Pengadilan Tingkat Banding ;Memperhatikan Ketentuan UndangUndang No. 20 Tahun 1947, HIR,UndangUndang No. 49 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ; nn en nn nnn nner nenMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTSIQUQET jpeeeerxenemsaee eee nnesemanenenermmemasnesnnrnneenneReTRHneRN ASHE RHEE
59 — 23
SALEWANG BINHAMMAD : Umur 44 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Meno RT.004 RW.003 Desa Rhee,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT :MELAWAN:MUHAMMAD ; Bertempat tinggal di Dusun JotangAtas Barat RT.005 RW.004 Desa Jotang, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa ; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ; SAHDAN ; Bertempat tinggal di Dusun Jotang AtasBarat RT.005 RW.004 Desa Jotang, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT
Bahwa pada tahun 2001 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi Dusun Meno, Desa Rhee, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, obyek sengketa dititipkan oleh Penggugat padaTergugat 1 selama H. Muhammad bin Kale masih hidup sehinggaobyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat dan H. Muhammad binKale tinggal bersama Para Tergugat ; 4. Bahwa setelah H.
12 — 1
RHEE, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempattinggal di Dusun Jati kulon Desa Punggul, Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto ;e Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai kakak calon suami Pemohon ;e Bahwa, ayah Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa, wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon tanpa alasanyang jelas karena saksi pernah melamar 2 kali tetapi tidak pernah ditemui ;2.
12 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;SSP SHEE RHEE RR Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapetsidanigath soessce+esesceesence tees nse sateen eenernree neeMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :n nne nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ences1.
108 — 39
Menolak permohonan banding yang di ajukan Pembanding semula RSPEPQQUGAT feesmee senRnotmmssansennnemesnnRRseenERERERR ERR RHEE REESEsv ay2. Menguatkan Reesan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang, NomorCs $39/G/2018/PTUNSRG tanggal 22 Januari 2018; weet Perensa.
9 — 0
sudah tidak melihat Tergugat dirumah Penggugat selamaselama 1 tahun 6 bulan ; 220 n0 nono nono nc mensBahwa saksi tahu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumahPRIQ UGE ype exesees re ee reenernem ne nntssnnnie enna Reni RHEE
33 — 22
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuREIBIAN: ) foe eernmsesseeeenrnemeeeeeesreesen eee eR RSE RHEE RSSDALAM REKONPENS :22 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn cence nen1. Menyatakan gugatan Pengggat Rekonpensi tidak dapatditerima;2.
31 — 20
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam tingkatBRAICING $= nesses neernnmmee nie nentmmena nee RRR RHEE RRR nnMenimbang, bahwa setelah mencermati memori banding Pembandingtersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa keberatankeberatan Pembanding tersebut telah dipertimbangkan secara tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pertimbangannya oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini 20 20202Menimbang
24 — 12
Ketut Redana : Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari rekan saksi sesamaanggota Polisi, bahwa handphone milik teman saksi telah hilang ; Bahwa yang saksi maksud disini adalah handphone milik Adi Siswoyo ; Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan akhirnya didapatlahaia TEFASIWal seKeenremmemeeseennmemisensenemmeneraE RRA RHEE RRRBahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa mengakui bahwa padahari Jumat malam sekitar pukul 01.00 Wita dini hari terdakwa memanjatpagar tembok rumah Adi Siswoyo
440 — 170
Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelahKurator melaksanakanTUQ AISNE jaeennnessne nesses neem semen aemeee ee HnnmeNR RHEE. Membebankan biaya permohonan kepada Termohon Pailit sebesarRp.441.000.