Dian Yulaikah ;e 2 (dua) buah kaca nako ukuran 0,5 cm x 15 cm x 50cm ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan barang bukti tersebut milik saksiDian Yulaikah, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DianYulaikah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dalam diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan

Pertokoan Krakatau Multi Center No.R16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Labuhan Kota Medanatau setidaktidaknya pada tempat lain pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Memproduksi dan/ataumenggunakan dalam proses produksi Psikotropika golongan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 yang dilakukan secara terorganisasi, perobuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiDIAN

No.R16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Labuhan Kota Medanatau setidaktidaknya pada tempat lain pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan Memproduksi dan/ataumenggunakan dalam proses produksi Psikotropika golongan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiDIAN

setidaktidaknya pada tempat lain pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana memproduksi ataumengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiDIAN

Narkoba Polres Empat Lawang untukmelakukan penyelidikan terhadap seorang lakilaki membawa Narkotika jenisShabu yang menuju ke rumah tahanan Empat Lawang, lalu sekira jam 15.30WIB saksi WAHYUDI dan saksi DIAN berangkat menuju ke rumah tahananEmpat Lawang, setelah saksi WAHYUDI dan saksi DIAN berserta tim menujuke rumah tahanan Empat Lawang, saksi WAHYUDI dan saksi DIAN tidakmelihat ada seorang lakilaki sebagaimana yang telah diinformasikan olehKasat Narkoba Polres Empat Lawang, namun saksi WAHYUDI dan saksiDIAN

menyatakan bahwa Penyalah Guna Narkotikaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa DINA MARLINA Binti SUDIRMAN pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di depan gerbangrumah tahanan Empat Lawang yang beralamatkan di Kelurahan KupangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, bermula pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekitar jam 15.15 WIB saksi WAHYUDI dan saksiDIAN

parkiran untuk pulang, dimanaterdakwa menjawab bahwa pembayaran akan dilakukan oleh saksi MAIDIAJANG yang masih berada di dalam Caf, kemudian saksi AGUS LIYANSYAHmendatangi saksi MAIDI AJANG namun dijawab urusan pembayaran akandiselesaikan oleh temanteman yang sudah berada di luar, dimana saksi AGUSLIYANSYAH kembali keluar untuk melakukan penagihan, dimana saat diluar sdr.ARHAM yang dalam keadaan mabuk hendak pergi Kemudian mendorong saksiAGUS LIYANSYAH, melihat adanya keributan parkiran caf Valentino saksiDIAN

FADILA Binti ABAS (Alm) yang juga merupakan pegawai di caf Valentinoberusaha menghentikan keributan dengan cara mendatangi saksi AGUSLIYANSYAH, namun pada saat yang sama dalam kondisi yang sedang mabukterdakwa ikut emosi dan dengan sengaja mendorong saksi DIAN FADILA dariarah belakang sehingga terjatuh yang mengakibatkan wajah saksi DIAN FADILAmembentur lantai parkiran yang menyebabkan luka robek pada bagian bibir,melihat kejdian tersebut saksi AGUS LIYANSYAH berusaha menolong saksiDIAN FADILA namun

;berdasarkan keterangan saksi Kariyo Sujono, saksi Yeri Irwan, saksiDian Fitroh Kalista, dan keterangan para terdakwa serta barang bukti yangdiajukan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 19 Desember 2018 jam 09.00Wib ketika Terdakwa Il ANDHAKAVIRA CIPTA RUDIHANY Alias ADHARAVIRA CIPTA RUDIHANI Binti MARDIANTO sedang berada di kamar kosyang terletak di Dsn. Sumber, Ds. Kembangan, Kec. Kebomas, Kab.

Pasien; Angka (3) menerangkan Rumah sakit,Apotik, Pusat Kesehatan Masyarakat dan Balai Pengobatan hanya dapatmenyerahkan Narkotika kepada pasien berdasarkan resep Dokter;berdasarkan keterangan saksi Kariyo Sujono, saksi Yeri Irwan, saksiDian Fitroh Kalista, dan keterangan para terdakwa serta barang bukti yangdiajukan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 15:00 Wib di Warung Kopi Tower

motorHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN TBTtersebut berhasil dibawa = di teras rumah saksi korban, terdakwamenghidupkan/menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci yang telah diambilterdakwa dari dalam kamar saksi korban, selanjutnya terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke Medan dan menjual sepeda motor tersebut kepada saksi DIANSURYAWAN Alias IWAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara tersendiri)seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), yang mana kemudian saksiDIAN

Pada saat terdakwa hendakkerumah pembeli nomor kupon togel terdakwa langsung ditangkap olehpetugas Polres Bondowoso yaitu saksi HERMAN BUDIANTO dan saksiDIAN ISTIQLAL, karena judi togel dilarang oleh pemerintah dan dalammelakukan atau menjual nomor togel tersebut tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang sehingga dari tangan terdakwa disita berupa nuang tunaiRp. 35.000, ( Tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu)lembar kertas rekapan,1(satu) bendel kupon togel 1(satu) buah

GununghaluHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PNBIbKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, telah terjaditindak pidana pengancaman atau perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Intan Saniyah Alias Kia ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan alat berupa senjata tajam jenis clurit ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara ketikasaksi sedang mengobrol dengan saksi Gina Marlina Alias Gina, saksiDian

Sragen untuk menunjukan shabu yang disimpanTerdakwa,setelah sampai di rumah Terdakwa, lalu saksi Didik Kuncoro dansaksi Dian langsung menuju kedalam kamar Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan, lalu salah satu dari Team narkoba memanggil saksiSunarso bin Kasiyo untuk menyaksikan penggeledahan terhadapTerdakwadan dalam penggeledahan tersebut saksi Didik Kuncoro dan saksiDian berhasil menemukan barang bukti berupa alat hisab yang terbuat dariAir mineral gelas merk VIT yang sudah terdapat dua lobang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit laptop merk Compag dan 1 buahdompet warna coklat berisi uang Rp. 50.000, dikembalikan kepada saksiDian Rifka Nisa.4.

SaksiDian Nurdiansyah, dibawahsumpah ;bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020, sekitarjam 06.30 wib, saksi bersama dengan Bayu Saputra berangkatdari rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor milik Bayudan Bayu membonceng saksi dengan maksud untuk mencarirumah yang bisa diambil barangnya, dalam perjalanan saat tibadi JI.

Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Afrijal Putra dan saksiDian Agus Syahputra pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul18.30

saksi DIANALEXANDER kemudian setelah diserahkan kunci motor lalu terdakwamembonceng saksi IKE dan mengajak ke Palembang Square kemudian motorsaksi DANI ALEXANDER diparkirkan oleh terdakwa di parkiran luar PalembangSquare kemudian terdakwa dan saksi IKE masuk dan berbelanja kemudianterdakwa mengatakan kalau mau buang air kecil sebentar dan saksi IKE disurutetap berbelanja namun setelah ditunggutunggu oleh saksi IKE sampai pukul21.00 WIB terdakwa tidak kembali lalu saksi menelpon kakak saksi yaitu saksiDIAN

bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa RUSDIANTO Bin MASDUKI ada mendapat telepon dari saksi DIANPRASETY A ootuk menawarkan barang berupa besi kepada terdakwa, danterdakwa menyetujui lalu mau melihat barangnya, selanjutnya terdakwalangsoog menuju ke lokasi dimana barang tersebut ditaruh, dansesampainya terdakwa dilokasi tempat barang yang ditawarkan oleh saksiDIAN

langsung merampas / merebut dengan paksa hand phone saksiMuhammad Husni Mubarog dengan tujuan untuk dimilikinya, saksiMuhammad Husni Mubaroq menangis sambil teriak minta tolong, setelahberhasil merampas hand phone saksi Muhammad Husni Mubaroqg tersebut,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Trkkemudian terdakwa melarikan diri dengan mengendaral sepeda motornyatersebut, akan tetapi masih sampai di jalan Protokol masuk Desa PandeanKecamatan Durenan Kab.Trenggalek ditangkap oleh warga termasuk saksiDian

Malinau, terdakwa, dibantu saksiDIAN HANAPI alias MANAP, saksi BAHTIAR dan saksi FIKRImengambill besi tua berupa roller 2 (dua) buah, geargearbekas alat berat dan besibesi lainnya milik PT KPUC, dengancara mengangkat besibesi tua tersebut dengan menggunakantangan dan memasukkanya ke dalam mobil Mitsubishi StradaPick Up L 200 Double Cabin warna putih Nopol KT 8142 BV yangdikemudikan oleh saksi DIAN HANAPI ;Bahwa pada minggu Keempat bulan November 2012 sekitarjam 12.00 wita mengambill kawat tembaga

Malinau, terdakwa, dibantu saksiDIAN HANAPI alias MANAP, saksi BAHTIAR dan saksi FIKRImengambill besi tua berupa roller 2 (dua) buah, geargearbekas alat berat dan besibesi lainnya milik PT KPUC, dengancara mengangkat besibesi tua tersebut dengan menggunakan2621tangan dan memasukkanya ke dalam mobil Mitsubishi StradaPick Up L 200 Double Cabin warna putih Nopol KT 8142 BV yangdikemudikan oleh saksi DIAN HANAPI ;Bahwa pada minggu Keempat bulan November 2012 sekitarjam 12.00 wita mengambill kawat tembaga

Semarang Timur Kota Semarang,atas SMS tersebut kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa dan saksiDIAN DWI SAPUTRA alias DOBLEH (dalam berkas tersendiri) denganmengendarai sepeda motor Honda Vario pergi ke JI.Mlaten TrenggulungKel. Mlatibaru Kec. Semarang Timur Kota Semarang dengan maksud untukmengambil shabu yang diletakkan didalam pipa pralon saluran air yangberada di JI. Mlaten Trenggulung Kel. Mlatibaru Kec.

Semarang, setelah itu dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu dibungkus plastik warna hitamditemukan genggaman tangan sebelah kanan dan 1 (Satu) buah HP merekSAMSUNG warna hitam berikut kartu SIM No. 081575876638 ditemukandisaku celana sebelah kiri dan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaVario warna putin Nopol : H 6942 GA disita dari saksi DIAN DWI SAPUTRAalias DOBLEH (dalam berkas tersendiri), kKemudian terdakwa dan saksiDIAN

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa telah diduga melakukan tindak pidana penadahan; Bahwa, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat Igi bulan juli tahun 2019sekira jam 08.00 Wib milik The Taman Dayu telah kehilangan 6 (enam)buah lonjor pagar BRC kemudian pada waktu saksi masuk kerja saksiDIAN

Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa setelah masalah ini muncul saksi baru mengetahui kalausetoran atas nama DARSONO yang disetorkan para Terdakwakepada saksi seharusnya adalah setoran saksi SUMINTEN ; Bahwa para Terdakwa pernah setor angsuran pinjaman atasnama SUMINTEN sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tanpa hadirnya saksi SUMINTEN di kantor koperasi ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa koperasi KSU WahyuJaya juga merasa dirugikan sama dengan saksi SUMINTEN ; SaksiDIAN

Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut bahwa terhadap barangbukti berupa : 1(Satu) Unit HP merk Realmi warna BiruKarena telah terobukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari saksiDian