Menetapkan barang bukti berupa 1 buah KTP milik DINA ANGGRAINI,Kartu ATM Bank BNI an ANDI LOLO LANTI, kartu ASKES An ANDILOLO LANTI dan kartu AKSES An MASARDI dan uang tunai Rp 170.000(seratus tujuh puluh ribu rupiah) pecahan lima puluh ribu tiga lembar,pecahan dua puluh ribu) 1 (satu) lembar, dikembalikan kepada saksiDIAN ANGGRAINI sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoDN 3335 DF Nomor rangka MH1 HB62157K203092 Nomor mesinHB62E1202813 an PAIJA A EMMA dikembalikan kepada IRFAN;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit laptop merk Compag dan 1 buahdompet warna coklat berisi uang Rp. 50.000, dikembalikan kepada saksiDian Rifka Nisa.4.

Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Afrijal Putra dan saksiDian Agus Syahputra pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul18.30

SaksiDian Nurdiansyah, dibawahsumpah ;bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2020, sekitarjam 06.30 wib, saksi bersama dengan Bayu Saputra berangkatdari rumah saksi dengan mengendarai sepeda motor milik Bayudan Bayu membonceng saksi dengan maksud untuk mencarirumah yang bisa diambil barangnya, dalam perjalanan saat tibadi JI.

Pertokoan Krakatau Multi Center No.R16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Labuhan Kota Medanatau setidaktidaknya pada tempat lain pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Memproduksi dan/ataumenggunakan dalam proses produksi Psikotropika golongan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 yang dilakukan secara terorganisasi, perobuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiDIAN

No.R16 Kelurahan Tanjung Mulia Hilir Kecamatan Medan Labuhan Kota Medanatau setidaktidaknya pada tempat lain pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan Memproduksi dan/ataumenggunakan dalam proses produksi Psikotropika golongan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiDIAN

setidaktidaknya pada tempat lain pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana memproduksi ataumengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiDIAN

Pada saat terdakwa hendakkerumah pembeli nomor kupon togel terdakwa langsung ditangkap olehpetugas Polres Bondowoso yaitu saksi HERMAN BUDIANTO dan saksiDIAN ISTIQLAL, karena judi togel dilarang oleh pemerintah dan dalammelakukan atau menjual nomor togel tersebut tidak mendapat ijin dari pihakyang berwenang sehingga dari tangan terdakwa disita berupa nuang tunaiRp. 35.000, ( Tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu)lembar kertas rekapan,1(satu) bendel kupon togel 1(satu) buah

Narkoba Polres Empat Lawang untukmelakukan penyelidikan terhadap seorang lakilaki membawa Narkotika jenisShabu yang menuju ke rumah tahanan Empat Lawang, lalu sekira jam 15.30WIB saksi WAHYUDI dan saksi DIAN berangkat menuju ke rumah tahananEmpat Lawang, setelah saksi WAHYUDI dan saksi DIAN berserta tim menujuke rumah tahanan Empat Lawang, saksi WAHYUDI dan saksi DIAN tidakmelihat ada seorang lakilaki sebagaimana yang telah diinformasikan olehKasat Narkoba Polres Empat Lawang, namun saksi WAHYUDI dan saksiDIAN

menyatakan bahwa Penyalah Guna Narkotikaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa DINA MARLINA Binti SUDIRMAN pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di depan gerbangrumah tahanan Empat Lawang yang beralamatkan di Kelurahan KupangKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, bermula pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekitar jam 15.15 WIB saksi WAHYUDI dan saksiDIAN

DA 6790 PZ warna merah oleh karenadiketahui kepemilikannya secara sah berdasarkan fakta hukum maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakw Nanang Setiawan Als NanangBin Suriadi, sedangkan (satu) unit Laptop merk Acer Notebook warna merahdan (satu) unit PS 2 (dua) merk Sony warna hitam dikembalikan kepada saksiDIAN SYLVANA ANSARI;Menimbang, bahwa menurut Majelis, hukuman yang tersebut dalamamar putusan ini telah seimbang dengan beratnya perbuatan yang telahdilakukan terdakwa dan telah sesuai

GununghaluHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PNBIbKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat, telah terjaditindak pidana pengancaman atau perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Intan Saniyah Alias Kia ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut denganmenggunakan alat berupa senjata tajam jenis clurit ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara ketikasaksi sedang mengobrol dengan saksi Gina Marlina Alias Gina, saksiDian

saksi DIANALEXANDER kemudian setelah diserahkan kunci motor lalu terdakwamembonceng saksi IKE dan mengajak ke Palembang Square kemudian motorsaksi DANI ALEXANDER diparkirkan oleh terdakwa di parkiran luar PalembangSquare kemudian terdakwa dan saksi IKE masuk dan berbelanja kemudianterdakwa mengatakan kalau mau buang air kecil sebentar dan saksi IKE disurutetap berbelanja namun setelah ditunggutunggu oleh saksi IKE sampai pukul21.00 WIB terdakwa tidak kembali lalu saksi menelpon kakak saksi yaitu saksiDIAN

bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa RUSDIANTO Bin MASDUKI ada mendapat telepon dari saksi DIANPRASETY A ootuk menawarkan barang berupa besi kepada terdakwa, danterdakwa menyetujui lalu mau melihat barangnya, selanjutnya terdakwalangsoog menuju ke lokasi dimana barang tersebut ditaruh, dansesampainya terdakwa dilokasi tempat barang yang ditawarkan oleh saksiDIAN

Dian Yulaikah ;e 2 (dua) buah kaca nako ukuran 0,5 cm x 15 cm x 50cm ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan barang bukti tersebut milik saksiDian Yulaikah, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi DianYulaikah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dalam diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan

keterangan terdakwafa Visum Et Repertum, ternyata terdakwa telah menyetubuhi anak tirinya MUJIANA Binti IBRAHIM secara paksa yaitu pada hari selsa tanggal 28sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa sendiri di Desa Binduhinjauan Kabupaten OKU ; yaitu dengan cara ketika terdakwa dan saksi korbanIBRAHIM sedang berada di rumah, timbul nafsu birahi terdakwa terhadap saksiANA Binti IBRAHIM, lalu terdakwa menarik tangan saksi korban dan 15 but sambil mengancam akan membunuh saksi korban kalau saksidian

;berdasarkan keterangan saksi Kariyo Sujono, saksi Yeri Irwan, saksiDian Fitroh Kalista, dan keterangan para terdakwa serta barang bukti yangdiajukan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 19 Desember 2018 jam 09.00Wib ketika Terdakwa Il ANDHAKAVIRA CIPTA RUDIHANY Alias ADHARAVIRA CIPTA RUDIHANI Binti MARDIANTO sedang berada di kamar kosyang terletak di Dsn. Sumber, Ds. Kembangan, Kec. Kebomas, Kab.

Pasien; Angka (3) menerangkan Rumah sakit,Apotik, Pusat Kesehatan Masyarakat dan Balai Pengobatan hanya dapatmenyerahkan Narkotika kepada pasien berdasarkan resep Dokter;berdasarkan keterangan saksi Kariyo Sujono, saksi Yeri Irwan, saksiDian Fitroh Kalista, dan keterangan para terdakwa serta barang bukti yangdiajukan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Desember 2018 sekitarpukul 15:00 Wib di Warung Kopi Tower

langsung merampas / merebut dengan paksa hand phone saksiMuhammad Husni Mubarog dengan tujuan untuk dimilikinya, saksiMuhammad Husni Mubaroq menangis sambil teriak minta tolong, setelahberhasil merampas hand phone saksi Muhammad Husni Mubaroqg tersebut,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Trkkemudian terdakwa melarikan diri dengan mengendaral sepeda motornyatersebut, akan tetapi masih sampai di jalan Protokol masuk Desa PandeanKecamatan Durenan Kab.Trenggalek ditangkap oleh warga termasuk saksiDian

Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut bahwa terhadap barangbukti berupa : 1(Satu) Unit HP merk Realmi warna BiruKarena telah terobukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik dari saksiDian

Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa setelah masalah ini muncul saksi baru mengetahui kalausetoran atas nama DARSONO yang disetorkan para Terdakwakepada saksi seharusnya adalah setoran saksi SUMINTEN ; Bahwa para Terdakwa pernah setor angsuran pinjaman atasnama SUMINTEN sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) tanpa hadirnya saksi SUMINTEN di kantor koperasi ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa koperasi KSU WahyuJaya juga merasa dirugikan sama dengan saksi SUMINTEN ; SaksiDIAN

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah terdakwa telah diduga melakukan tindak pidana penadahan; Bahwa, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat Igi bulan juli tahun 2019sekira jam 08.00 Wib milik The Taman Dayu telah kehilangan 6 (enam)buah lonjor pagar BRC kemudian pada waktu saksi masuk kerja saksiDIAN

Lian Terdakwa pergi untuk mengambil ceret dan gelas dirumah saksiSERAH Alias RAH yang digunakan untuk minum minuman keras bersama PERDIDWI PUTRA Alias ADIT, saksi DIAN dan korban, selanjutnya PERDI DWI PUTRAAlias ADIT mengeluarkan minuman keras merk Mansion Vodka dari dalam tas yangdibawanya, setelah habis minum minuman keras selanjutnya sakst DIAN memboncengPERDI DWI PUTRA Alias ADIT sedangkan korban membonceng Terdakwamenuju pantai Kerandangan yang pada saat itu sepeda motor yang dikendarai oleh saksiDIAN

Terdakwamenjadi tersinggung kemudian Terdakwa bersama korban tiba dilokasi Kerandangandan bertemu dengan PERDI DWI PUTRA Alias ADIT dipinggir jalan dan saat itukorban bertanya kepada PERDI DWI PUTRA Alias ADIT dimana teman saya laludijawab oleh PERDI DWI PUTRA Alias ADIT setelah mengetahui saksi DIAN sudahtidak ada temanmu mabok tinggalkan saya selanjutnya korban bersama Terdakwa sertaPERDI DWI PUTRA Alias ADIT berangkat menuju Praya dengan berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik korban untuk mencari saksiDIAN

motornya;Bahwa saat itu korban mengatakan Saya panggil DIAN kita ajak keMataram dan akhirnya Terdakwa dan korban bertemu dengan saksi DIANdi simpang empat Desa Batunyala; Bahwa sebelum berangkat ke Mataram, korban pulang sebentar untukmengambil HP, sekitar 5 menit kemudian korban datang dengan membawaHP dan saat itu Terdakwa meminjam HPnya korban untuk menelpon ADIT,dimana sebelumnya Terdakwa mengganti Kartu SIM Terdakwa ke HPnyakorban; e Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat bertiga dengan korban dan saksiDIAN

dengan motornya;Bahwa saat itu korban mengatakan Saya panggil DIAN kita ajak keMataram dan akhirnya Terdakwa dan korban bertemu dengan saksi DIANdi simpang empat Desa Batunyala; Bahwa sebelum berangkat ke Mataram, korban pulang sebentar untukmengambil HP, sekitar 5 menit kemudian korban datang dengan membawaHP dan saat itu Terdakwameminjam HPnya korban untuk menelpon ADIT, dimana sebelumnya Terdakwamengganti Kartu SIM Terdakwa ke HPnyae Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat bertiga dengan korban dan saksiDIAN

PAK UDA, saksiDIAN SAMUEL GINTING Als.

PAK UDA, saksiDIAN SAMUEL GINTING Als. DIAN, saksi PARDAMEAN HASIHOLANLINGGA Alias MEAN dan saksi JANSEN MARIN DEBI GINTING danbeberapa orang petugas panti rehabilitasi lainnya yang berjumlah lebihkurang 12 (dua belas) orang yang tidak dapat saksi kenali satu persatu,karena diduga akan melarikan diri, yang mengakibatkan saksi korbanmerasakan sakit diseluruh bagian kepala dan bengkak dibagian wajah.Bahwa saksi SAUL TARIGAN Als. PAK UDA, saksi DIAN SAMUELGINTING Als.

Saksi Dian Samuel Ginting Alias Dian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah karyawan di Yayasan Kasih Anugrah dan yangmenggaji saksi adalah terdakwa dan istri terdakwa ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pemilik Yayasan Kasih Anugerah yangmemberi perintah sedangkan saksi bersama saksi Saul Tarigan, saksiDian Samuel Ginting alias Dian dan saksi Pardamean Hasiholan Linggaalias Mean sebagai pengawas

Saksi Pardamaean Hasiholan Lingga Alias Mean, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah karyawan di Yayasan Kasih Anugrah dan yangmenggaji saksi adalah terdakwa dan istri terdakwa ; Bahwa saksi dulu mantan pasien/ Residen di Yayasan Kasih Anugrahkarena pecandu narkoba ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pemilik Yayasan Kasih Anugerah yangmemberi perintah sedangkan saksi bersama saksi Saul Tarigan, saksiDian

Saksi Jansen Marin Debi Ginting, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah karyawan di Yayasan Kasih Anugrah dan yangmenggaji saksi adalah terdakwa dan istri terdakwa ; Bahwa saksi dulu mantan pasien/ Residen di Yayasan Kasih Anugrahkarena pecandu narkoba ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pemilik Yayasan Kasih Anugerah yangmemberi perintah sedangkan saksi bersama saksi Saul Tarigan, saksiDian Samuel