Ditemukan 8424 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUADI MATTAYIB setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan , sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus jejaka;Bahwa, antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah hidup rukunsebagaimana
Suadi Mattayib;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON,serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (seratusribu rupiah); 22222222 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON;.
Suadi Mattayib;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan KH.Kurdi, serta para undanganlainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100, (seratusribu rupiah); 22 2222222222e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa sampai saat ini tidak pernah ada orang atau pihak yang berkeberatan/mempersoalkan rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON;Menimbang,
Suadi Mattayib, atas kuasa dari wali nikah ayah kandungpemohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.100, (seratus rupiah) Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon danSUAMI PEMOHON tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya SUAMIPEMOHON, sehingga telah sejalan dan mendukung dalil pemohon
Register : 30-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1541/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUDIN Bin JAFAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
50 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SILUH CANDRAWATI, SH., MH.
50 — 17
Setelah terjadi benturan dengan mobil panther maka truk boxoleng ke sebelah kiri (Utara) yang akhirnya menabrak tiang PIU, Rumah dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat,Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga olehsaksi Muhammas Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No PolW2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.
Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi mengalami luka sebagaimana hasil VER Nomor445/125/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 yang di buat dan ditanda tanganidr.Rosaria AY dokter di UPT Puskesmas Benjeng yang menyatakan padakesimpulan bahwa ditemukan pada punggung kaki kiri luka sobek + 2 cm, padajari tangan kiri luka sobek + 1 cm, siku tangan kiri sobek+ 1 cm. lukalukatersebut kemungkinan disebabkan persentuhan dengan benda keras dantumpul, lukaluka tersebut
Mobil Izusu Panther No Pol W 1793 H /STNK / SIM A,dikembalikan kepada saksi Teguh Harianto.e 1( Satu ) Unit sepeda mtor Honda Mega Pro No Pol L 3748 YM / STNK,dikembalikan kepada saksi Derajat.e 1( Satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W 2514 AR/STNK,dikembalikan kepada saksi M Suadi.4. Menetapkan supaya terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Telahmembaca :1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik,menerangkan bahwa pada tanggal 8 Desember 2020, dari Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri GresikNomor : 384/Pid.Sus/2020/PN.Grk.,tanggal 7 Desember 2020;2.
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Mei 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayahkandung bernama MASWI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Rusdi , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi , denganmas kawin berupa Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah);2.
Sarpan Bin Suadi NIK: 3673041212720001 Tempat Lahir Serang Tanggallahir 12 Desember 1997 Umur 21 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp.
Mar'ah binti Maswi, karenakedua saksi adalah ............ para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Mei 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama MASWI,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Rusdi ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi
serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Mei 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MASWI,berwakil kepada Penghulu bernama H.Rusdi , disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rubama Bin Sartamin dan Sarpan Bin Suadi
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0288/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Suadi setelah wali nikah a. asan Sampang, 16 Oktober 1992;b. Mahmud Sampang, 11 Penruari 1996;C. Soihah Sampang, 20 Nopember 2003;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Suadi dan yang menjadi saksi adalah K.Samsuddin dan Sumrah serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.Munaji bin H.
Halaman 4 dari 10 halaman fam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut Suadi dan yang menjadi saksi adalah K.
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
18 — 7
18 — 7
Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Imam Mure dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernamaJuna dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Suadi dan H. Baharuddin;3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: Ryan Eka Shaputra bin Arif, umur3 tahun4. Bahwapernikahan Pemohon!
berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arif bin Kupe dan Pemohon Ilbernama Rohani BintiLaHewu , Pemohon Il adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 Juli 2010 di Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Mure selaku ImamKampung Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppengdengan walinikah adalah Junasaudara kandung ayah Pemohon ll, yangmenjadi saksi nikah adalah Suadi
minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 10 Juli 2012di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Imam Mure selaku Imam Kampung Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng, dengan wali saudara kandung ayah Pemohon IIbernama Juna (paman Pemohon Il) dengan mahar berupa 11 ringgit. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Suadi
Register : 13-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA PATI Nomor 673/Pdt.G/2023/PA.Pt Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Hartono bin Muzayin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dian Kurniawati binti Suadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505. 000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISOL ARDI KUSUMA bin TOYYIB IDRIS) kepada Penggugat (ASMANI binti SUADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu
Register : 06-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA MALANG Nomor 516/Pdt.G/2023/PA.MLG Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkantalak satu ba'in sughraTergugat (Achmad Samai bin Suadi) kepada Penggugat (Ade Risma Fitria binti Moch. Sali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 268/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 9
23 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Suadi) dengan Pemohon II (Anisah binti Anwar ZA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2010 di Gampong Makarti Jaya, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA TANJUNG Nomor 220/Pdt.G/2024/PA.Tjg Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Buradi bin Suadi) terhadap Penggugat (Gusti Hairiah binti Gusti Marjati);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.525.000,00 (Lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 11-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2641/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2015 — pemohon termohon
15 — 5
15 — 5
LUQMAN SUADI, MH. Serta Drs. H. MAHLI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehTOHARUN .S.Ag.SH.. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI,MH. Drs. FUAD AMIN,MSIDrs. H. MAHLI, SH.Panitera PenggantiTOHARUN, S.Ag. SH,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftara : Rp. 30.000,2.
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.
Register : 12-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2684/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Luqman Suadi, M.H. sebagaiKetua Majelis, didampingi oleh Drs. Noer Rohman dan Drs. H. Mu'tamarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.
Register : 26-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Mrk Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
PAULINUS FOFIED
Termohon:
Pemerintah RI. Cq. Kepala RI, Cq. Kepala Kepolisian Papua,Cq.Kepala Kepolisian Resor Merauke Sektor Merauke Kota.
95 — 35
PAULINUS FOFIED
Termohon:
Pemerintah RI. Cq. Kepala RI, Cq. Kepala Kepolisian Papua,Cq.Kepala Kepolisian Resor Merauke Sektor Merauke Kota.
95 — 35
peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.Mengabulkan pencabutan permohonan = praperadilan dariPemohon;2.Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PNMrk dicabut;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Meraukeuntuk mencatat pencabutan permohonan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2022/PN Mrk dalam daftar register perkara;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 oleh Made Bayu Gautama Suadi
Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.Halaman 4 dari 4 Penetapan permohonan praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022./PN Mrk.
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Luqman Suadi, MH. dan Drs. Kharis masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :wa PF YKetuaTidDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Luqman Suadi, MH. Drs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Idris Suadi bin Karsa als. Kasra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Pitriani binti Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA PASURUAN Nomor 0711/Pdt.G/2023/PA.Pas Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sarofudin bin Ahmad Suadi) terhadap Penggugat (Ani Masruroh binti M.
Register : 20-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1387/Pdt.G/2023/PA.Pdlg Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliyono bin Ratmono) terhadap Penggugat (Ina Rumsinah binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 13-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Dalam konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Hamzah K bin Kattang), terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs M Suadi M);
Dalam rekonvensi
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan rekonvensinya;
2.
Ikbal Ansan Suadi bin Muhammad Suadi, umur 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Saudara kandung, bertempat kediaman diPerumahan Yuhana Residence Topas 8 nomor 6, Kelurahan TelluPoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah Ipar saksi
Emmy Suadi binti Muhammad Suadi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penjual Barang Campuran, bertempat kediaman diLompoa, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah ipar saksi.
Ikbal Ahsan Suadi bin Muhammad Suadi, menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanasaksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak salingberbicara, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat
sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) Reglement Buiteegeweten(RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaEmmy Suadi
binti Muhammad Suadi, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak pernah saling berbicara, dansaksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5223/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 April 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
LUQMAN SUADI, MH, dan Drs.SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH, sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1 Drs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.2. Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIAKH.