Boalemo;Bahwa yang menjadi korban pemukulan Terdakwa tersebut adalah Ibu kandung saksisendiri;Bahwa saksi mengenal Terdakwa tapi tidak begitu akrab;Bahwa saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsung kejadian pemukulantersebut di mana saat itu saksi mengantar saksi korban menemui ayah saksi di TempatPelelangan Ikan Pentadu Tmur;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan cara melayangkan pukulan dengantangan kanan yang terkepal dan mengenai bagian kepala sebelah kanan saksi korbansebanyak (

Martadinata turunan Fly Over Bintang Mas kondisisekitar pukul 16.00 WIB lalu lintas dalam keadaan macet dan ketikatruck trailer yang kemudikan oleh Terdakwa sedang melaju dariarah Tmur ke Baraat pesawat remnya tidak berfungsi sehinggatruck trailer No. Polisi : B99463SU menabrak kendaraan didepanyyayaitu mobil sedan Soluna No.Polisi : B1045CBA yang dikemudikanoleh saksi JOKY REZKY sehingga mobil sedan Soluna tersebutterdorong ke depan dan menabrak mobil Daihatsu Luxio No.

Halaman: 9 dari 16Kbm Toyota Avansa AD 9502DP Yang dikemudikan oleh saksi EKOBUDIHARTOYO.Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan lalu lintas jalan dengan KomSuzuki Futura AD 8879RA yang terdakwa kemudikan tersebut adalah SpmHonda Vario AD 6073KH yang dikendarai oleh korban JOKO REDYNUGROHO pada saat berjalan dari arah Barat ke tmur dan berjalan didepanterdakwa dengan jarak kurang lebih satu setengah meter dan berjalan didepantengah Kom Suzuki Futura AD 8879RA yang Terdakwa kemudikan,sedangkan Spm

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menerangkanbahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Tmur Nomor 396/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim., tanggal 20September 2016, yang Pemberitahuan putusannya berdasarkan RelaasPemberitahuan Isi Putusan tanggal 14 Oktober 2016 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada Kuasa Hukum Terbanding I danII semula Tergugat

yang mengatakan bahwa Pelawanmemiliki hak untuk mengajukan gugatan Perlawanan sesuai YurisprudensiMARI Nomor 510 K/Pdt/2000 tanggal 27 Februari 2001 itu adalah tidakbenar karena Pelawan bukan pemilik tanah yang menjadi Sengketasekarang ini, melain tanah tersebut adalah milik sah Para Terlawan yaitutanah seluas 627 M2 yang sudah diterbitkan Sertifikat Hak milik oleh BadanPertanahan Nasional Kota Samarinda dengan Nomor 06673 tanggal140CT2016 yang terletak di Jalan S.Parman dengan batasbatas:Sebelah Tmur

perubahan Hak dari Hak Pakai menjadiHak Milik dan obyeknya tetap dan arsipnya ada di BadanPertanahan Nasional Kota Kendari =;Bahwa Hak Pakai selama 10 tahun dan kalau sudah Hak MilikHak Pakai dimatikan ;Bahwa tanah tersebut ada data fisiknya (Ferwerek) dantelah dituangkan dalam gambar situasi ;Bahwa sesuai data tanah itu ada 6 persil masih ada pemilikawal seperti KADU ia masih pemilik asli dan ada juga yangsudah dialihkan kepada orang lain ;Bahwa sejak tahun 1985 tanah itu sudah dimiliki 6 orangdari Tmur

keuntungan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa pada saat menjual judi togel tersebut tidak memilikiizin sehingga di tangkap oleh saksi, saksi Untung, dan saksi BejoNurhana di rumah kontrakannya dan pada saat itu juga ditangkapsaksi Benny Tanjung sebagai pengepul;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi BENNY TANJUNGBahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar jam 15.15 Wibsaksi telah ditangkap di belakang kantor Walikota Jakarta Tmur

Panggung Tmur Kel. MintaragenTegal Timur Kota Tegal yang mengaku bernama YusufHermawan;e Bahwa ketika ditangkap dari tangan terdakwa ditemukanuang hasil penjualan sabhu sebesar Rp.500.000.

untuk sampai pada barang yang diambil dilaicukan dengan merusak,memotong dengan menggunakan gergaji besi atau pisau cutter memanjat melaluipotion yang ada di belakang tembok penisahaan, perbuatan tersebut dilakukanterdadcwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar pukul 21.00 Wibterdakwa ALI TAQWIM mendatangi Sakai Reza lrawn di nrmairrya yangberalamet di .i.Bekasi Tour IV RL15/07 Kel.Cipinang Besar Utara Kec.jatinegaraKotanradya Jakarta Tmur

dengan bukti surat tersebut diatas dan bukti suratdiatas telah sesuai dengan hasil pemeriksaan setempat tanggal 15Maret 2019 bahwa benar letak tanah sawah tadah berada di wilayahDesa Sumberjati RT 01 RW 01, Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar telahsesual dalam Buku Daftar Himpunan Keterangan Pajak tahun 2019 yangditunjukkan oleh RASEMI BINT MARSI (Kaur Pemerintahan Desa SumberatiKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar ) dengan batasbatas sebagai berikut ;38sebelah utara : Tanah Pak Miyantosebelah tmur

rekonpensi telah nyatatidak ada perjanjian perkawinan tentang harta bersama, maka majelishakim telah bersepakat bahwa harta bersama berupa tanah sawahtadah yang berada di wilayah Desa Sumberjati RT 01 RW 01, KecamatanKademangan Kabupaten Blitar telah sesuai dalam Buku Daftar HimpunanKeterangan Pajak tahun 2019 yang ditunjukkan oleh RASEMI BINTI MARSI (KaurPemenntahan Desa Sumberjati Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar ) denganbatasbatas sebagai berikut ;sebelah utara : Tanah Pak Miyantosebelah tmur

surat kesepakatan perceraian dan perdamain pembagian harta gono ginitertanggal 03 Oktober 2014, telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya oleh majelishakim, dinezegelen dan bermeterai cukup kemudian di paraf dan beri tanda (P.2);2Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisah di depan sidang yaitu:1 Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Alamat tempat tinggal di KabupatenTanjung Jabung Tmur

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SATRIYO, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Jl.Merak Silimau Jalur IV Rt. 011 Kelurahan TanjungSelor Tmur, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanB.

Aceh Tmur. Bahwa kendaraan yang terlibat laka lantas tersebut antara MopenDaihatsu Xenia BL 1157 LM kontra Sepmor Yamaha Vixion BK 6178 ABO.

Aceh Tmur. Bahwa kendaraan yang terlibat laka lantas tersebut antara MopenDaihatsu Xenia BL 1157 LM kontra Sepmor Yamaha Vixion BK 6178 ABO. Bahwa korban ada 2 (dua) orang yaitu dari pengendara dan penumpangSepmor Yamaha Vixion BK 6178 ABO, dengan keadaan 2 (dua) orangmengalami luka berat dan kemudian ke dua korban tersebut meninggal duniasesampainya di Puskesmas Peureulak Timur.

Rohim yang mengakui tanah tersebut milik orang tua terdakwaberdasarkan surat Pengakuan Hak Usaha Nomor : 32/MRG/SSG/1978tanggal 15 Juni 1978; Bahwa benar dalam surat tersebut diterangkan jika tanah milik orang tuaTerdakwa memiliki luas lebih kurang 1200 depa x 700 depa, denganbatasbatas sebelah Tmur berbatasan dengan Sei Karang Anyar,sebelah Barat berbatasan dengan Sei Dungun, sebelah Utaraberbatasan dengan Parit Pasirah Ishak serta sebelah Sselatanberbatasan dengan tanah M.

MargaSungsang Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin, peristiwa tersebutdiawali dengan pemasangan papan plang nama oleh Terdakwa dengan namaImron, Rohim Bin Asim (orang tua Terdakwa) diatas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa memasang plang namanama tersebutberdasarkan Surat Pengakuan Hak Usaha Nomor : 32/MRG/SSG/1978 tanggal15 Juni 1978, dimana dalam surat tersebut diterangkan jika tanah milik orangtua Terdakwa memiliki luas lebin kurang 1200 depa x 700 depa, dengan batasbatas sebelah Tmur

ARDI (DPO) dengan hargaRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) namun belum Terdakwa bayar,kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk mengambilnya di sekitarCilitan Jakarta Tmur dengan imbalan sebesar Rp.100.000,00 (seratus riburupiah)ndan sesampainya Terdakwa II di kostan di JI.

Nunuk Sri Rejeki, SH, denganbatasbatas : sebelah utara : Pak Gito, sebelah Selatan : Bu Isdiyati;seelah Tmur : Jalan; sebelah Barat : Bu Nunuk;2. Sebidang tanah beserta bangunan, Sertipikat Hak Milik nomor1830 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 24 Oktober1994 No. 8657/1994 seluas 148 m2 terletak di Desa Sardonoharjo, Kec.Ngaglik, Kab. Sleman, Yogyakarta, pemegang Hak tercatat atas namaNy.

XIV Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHartoyo Bin Naryadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (di KementerianAgama Kabupaten Barito Timur), tempat kediaman di Jalan Ahmad YaniGg.Pelita Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Tmur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat,

,;Harihari berikutnya kami 4 orang ini, pergi keliling kota mencari lahan yangbisa digarap untuk menjadi perumahan dengan system bagi hasil, disampingjuga menghubungi orangorang yang banyak mengetahui tentang tanah(makelar tanah);Dan beberapa hari kemudian muncullah ide dari saudara Ikhsan untukmenggarap perumahan milik Saudara Maret yang sempat mangkrak (tidakdijelaskan sebab mangkraknya), dengan alamat Kulim belakang SPBU jalanLintas Tmur.

Menuju ke RumahGadang) dan dibaliknya kawan tanah ini juga;Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga yang telahdiuntukkan kepada ASMANIAR (Pr) adalah kakak kandung dari Tergugat(Yahya Amin Glr Pakieh Majo Lelo) ;Sebelah Tmur berbatas dengan jalan Koto Panjang ;Bahwa tanah sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan ini untukselanjutnya disebut Objek Perkara ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah masih sekaum,seharta sepusaka serumah gadang, sehina semalu sagolok sagadaisepadan sepekuburan

Aceh Timur pada saatsaksi sampaikan supaya menagih lagi sampai selesai.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.18.19.TARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi sebagai Bendahara pada Kantor Camat Pante BidariKabupaten Aceh Tmur, sedangkan terdakwa sebagai BendaharaUmum Daerah (BUD) Kabupaten Aceh Tmur tahun 2005.Bahwa pada tahun 2005 juga saksi tidak ada permasalahanmengenai uang untuk Kantor Camat Pante Bidari Kabupaten AcehTmur denga BUD Kabupaten Aceh

Tmur yang pada saat itu dijabatoleh terdakwaBahwa pada Tahun 2004 antara saksi dan terdakwa tidak adakaitanya mengenai tugas saksi.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Saiful Amri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut.Bahwa saksi Pada tahun 2004 bekerja pada Kantor CamatKecamatan Idi Tunong Kab.

Bahwa saksi Pada tahun 2004 bekerja pada Kantor Camat PanteBidari Kabupaten Aceh Tmur sebagai Pemegang Kas Kantor CamatPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur. Bahwa saksi yang malakukan pengajuan pengamprahan uang untukKantor Camat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur pada tahun 2004 . Bahwa saksi tidak kenal denga terdakwa Jufri, selaku BendaharaUmum Daerah tahun 2005. Bahwa saksi tidak ada permasalahan mengenai Keuangan pada tahun2004 pada Kantor Camat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur.

/PNBahwa pada tahun 2004, saksi diangkat sebagai pemegang kas padaBadan Kependudukan catatan sipil keluarga sejahtera KabupatenAceh Tmur, yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan (SK) Bupati.Bahwa sesuai dengan Keputusan Bupati Aceh Timur tugas saksiadalah sebagai berikut :Menyelenggarakan pencatatan seluruh penerimaan danpengeluaran sebagaimana dimaksud dalam kode rekeningpenerimaan dan pengeluaran daerah atas beban koderekening belanja dalam APBD.Menyelenggarakan pembukuan secara tertib semua