Tergugat tidak pernah menerima uang dari ayahPenggugat, makanya tidak ada satupun kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat;Seharusnya kalau Penggugat mau menggugat di pengadilan negeri inikepada saudara Masri Ghojali bukan kepada Tergugat:Gugatan Penggugat tidak jelas:Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan, kapan surat perjanjian antaraayah Penggugat dengan Tergugat dibuat, padahal dalam surat gugatan,perihalnya gugatan ingkar janji;Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan kapan dan dimanasurat

menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juli 1994 yang telah dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 68/12/VII/1994 tanggal 15Juli 1994; bahwa, Pemohon dan Termohon hidup' rukun 12 tahun,setelah itu mulai sering terjadi terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering marah marah,berkata kasar, dan menyimpang dari aturan agama.Selain itu tidak pernah bermusyawarah dengan Pemohondalam melakukan suatu tindakan seperti meminjam uangdari

Landungsarisedangkan bandaranya terdakwa tidak tahu karena si pengepul selaludatang kerumahnya terdakwa dan terdakwa menjual judi togel tersebutmemperoleh keuntungan/komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan danterdakwa berjualan judi togel sekitar (satu) bulan ;e Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut apabila angkapenombok yang tidak cocok uangnya tidak kembali sedangkan apabilaapabila ada yang angkaangka dari penombok tersebut yang cocokpembayarannya menggunakan uang dari bandarnya yang sebagaian uangdari

Landungsarisedangkan bandaranya terdakwa tidak tahu karena si pengepul selaludatang kerumahnya terdakwa dan terdakwa menjual judi togel tersebutmemperoleh keuntungan/komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan danterdakwa berjualan judi togel sekitar (satu) bulan ;Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut apabila angkapenombok yang tidak cocok uangnya tidak kembali sedangkan apabilaapabila ada yang angkaangka dari penombok tersebut yang cocokpembayarannya menggunakan uang dari bandarnya yang sebagaian uangdari

Yudi (DPO)seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan uangdari hasil penjualan motor tersebut kepada sdr. Yudi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Yudi(DPO) seharga Rp. 3.000.000, dan terdakwa menyerahkan uangdari hasil penjualan motor tersebut kepada sdr. Yudi sebesar Rp.500.000,. Sedangka keuntungan terdakwa sebesar Rp.2.500.000,.5.

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

Menetapkan pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari tabungan di Bank Mandiri Cabang Ambon Pattimura NomorRekening 1520002190680 atas nama SUMARSI SUBANDI ;3.

Mak Icangturun dari mobil lalu mengantri berpurapura untuk mengambil uangdari mesin ATM, lalu saksi Jumiatik OK memasukkan kartu ATM nyakedalam lubang mesin ATM tetapi tidak berhasil karena terganjaldengan tusuk gigi kemudian Ahmad Faisal Nasution als. Mak Icangmasuk kedalam ruangan mesin ATM dan memasukkan kartu ATMyang telah dipersiapkan sebelumnya dan kartu ATM Ahmad FaisalNasution als. Mak Icang berhasil masuk kelubang mesin ATM laluAhmad Faisal Nasution als.

Mak Icang masukkedalam mobil dan didalam mobil ada terdakwa, Taupik dan Amat Kribokemudian terdakwa dan temantemannya menunggu orang yang akanmengambil uang di mesin ATM dan tidak berapa lama kemudian datang saksiJumiatik OK dan masuk kedalam ruang mesin ATM melihat ada orang datanguntuk mengambil uang melalaui mesin ATM lalu Ahmad Faisal Nasution als.Mak Icang turun dari mobil lalu mengantri berpurapura untuk mengambil uangdari mesin ATM, lalu saksi Jumiatik OK memasukkan kartu ATM nya kedalamlubang

bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , II di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atasdalildalil:Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat;1.Bahwa Penggugat adalah pekerja sebagai sopir operasional denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pada perusahaanTergugat dengan masa kerja 8 tahun;Bahwa sebagai sopir operasional, Penggugat biasanya mengantar uangdari

untuk mengantarkan uang ke ATMmaupun ke bankbank lain yang membutuhkan, sehingga pekerjaan yangdikerjakan oleh Penggugat bukan hanya pekerjaan yang sifatnya tetapdan terusmenerus, tapi juga sebuah pekerjaan yang sifatnya pekerjaanutama;15.Bahwa adapun pekerjaan Penggugat sebagai sopir bukanlah sopir yangbertujuan untuk mengantar pekerja/buruh sebagaimana di sebutkandalam Pasal 17 Ayat 3 Poin e Peraturan Menteri Nomor 19 Tahun 2012,tapi sebagai sopir operasional yang bertujuan untuk mengantarkan uangdari

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentara yangdikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melalui WA; 1 (Satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization; 9983 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirim terlampir; 9 (sembilan) lembar kertas fotocopy yang berisi 51 lembar buktipengiriman

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentara yangdikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melalui WA ; 1 (satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization ; 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirim terlampir; 9 (sembilan) lembar kertas fotocopy yang berisi 51 lembar buktipengiriman

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar dokumentasi/foto WNA yang berpakaian tentarayang dikirim oleh Hj YETTY PONTOH kepada Sdr MISNO melaluiWA; 1 (satu) lembar surat dengan tulisan enter Bank Account CreditAuthorization; 398 (tiga ratus sembilan puluh tiga) lembar bukti pengiriman uangdari Sdr MISNO berupa jumlah uang, tanggal pengiriman, rekeningHal. 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 30/PID/2020/PT JAPdan nama tujuan pengiriman serta bank penerima/pengirimterlampir; 9 (sembilan) lembar

laluterdakwa serahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai mentotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari

laluterdakwa serahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai menotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari

satu) buah asli BPKB mobil, dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian sebuah kendaraan Roda Empat Type Avanza G tahun 2011DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18 Desember 2017 senilai Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehIbu RAHDINA, yang mana 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian kendaraantersebut telah dibuat oleh saudara ADI dan tandatangan lbu RAHDINAtersebut telah dipalsukan oleh saudara ADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

(Satu) buah asli BPKB mobil, dan 1(satu) lembar kwitansi pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIdan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIHalaman 8 dari 23 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN.Kdidan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

dalampermainan judi jenis SONG tersebut yaita apabila pemain menang dengan sebutanSONG maka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan sebutan LENGmaka masingmasing pemain membayar dengan uang dengan jumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), apabila pemain menang dengan jumlah angka kartu yangrendah maka masingmasing pemain membayar yaitu Rp. 5000,(Jima ribu rupiah),apabila pemain ada memiliki AS HITAM akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

BKNmemiliki kartu As Nitam, maka pemain tersebut akan mendapatkan uangdari pemain lainnya;Bahwa apabila ada pemain yang song, maka masingmasing pemainmembayar uang sejumiab Rp 10.000,00 (sepuluh nibu rupiah), apabilamenang leng, masingmasing pemain membayar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), bila pemain menang dengan angka yang terendah, makamasingmasing pemain membayar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) clanapabila pemain yang memilki As Hitam, pemain tersebut akanmendapatkan uang dad masingmasing pemain

Emi bertemu dengan Julen (DPO),dimana Julen (DPO) meminta kepada terdakwa Helmi untukmencarikan ganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), terdakwa Helmi mengajak saksi Hasan BasriAls. Hasan dengan mengendarai sepeda motor jenis HondaSupra Fit BK 2334 KH pergi menuju ke rumah Ishak Als.Gopeh di Desa Pahlawan Tanjung Tiram, setelah sampai dirumah Ishak Als.

Emi bertemu dengan Julen (DPO), dimanaJulen (DPO) meminta kepada saksi Helmi untuk mencarikanganja, atas permintaan Julen (DPO) tersebut, saksi Helmimenyanggupi dan meminta uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Julen (DPO), setelah menerima uangdari Julen (DPO), saksi Helmi mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KHpergi menuju ke rumah Ishak Als. Gopeh di Desa PahlawanTanjung Tiram, setelah sampai di rumah Ishak Als.

danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat Terhadap Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA Bin IDISAWAL, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya, Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA pulang dari lokasi kerja lalu tiba di portal milik SaksiBENI, Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA melihat tali portal yang terpasangsehingga saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA berhenti untuk mengambil uangdari

dilakukan Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON Bin MATSEH terhadap SaksiRINDO Alias BAPAK SANDRA, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mulanya, Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA pulang dari lokasi kerja lalu tiba di portal milik SaksiBENI, Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA melihat tali portal yang terpasanghalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN KIksehingga saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA berhenti untuk mengambil uangdari

BENI di DesaTangkahen Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah, kemudian melihat ada tali portal yang terpasang dan tidakbisa lewat jalan tersebut, lalu saksi RINDO berhenti untuk mengambil uangdari kantongnya untuk membayar portal, dan tibatiba dari dalam pondok saksiKARMILA di dekat portal datang terdakwa menghampiri saksi RINDO denganmembawa sebilah senjata tajam jenis parang ditangan kanannya dan langsungmencabut parang dari sarungnya lalu saksi RINDO berlari

Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buah matadadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali oleh Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buah matadadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali oleh Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehMenimbangMenimbangpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

Bahwa benar permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara 3 (tiga) buahmata dadu diletakkan diatas lepek kemudian ditutup dengan tempurung kelapaselanjutnya dikocok 1 kali olen Bandar setelah itu para penombok memasanguang taruhan sesuai dengan keinginan dari para penombok, setelah parapenombok selesai memasang uang taruhan di beberan yang disediakan bandarkemudian bandar membuka tempurung, jika uang taruhan yang dipasang olehpenombok terdapat pada beberan tersebut cocok maka bandar membayar uangdari

Bahwa Terdakwa mulai berjualan nomor togel sejak awalbulan Pebruari 2016 ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa cara main judi yangdijual terdakwa adalah apabila ada orang atau masyarakat yangberminat menebak dan membeli bisa menemui dia atau SMS keterdakwa dengan menyebutkan angkaangka yang akandipasang serta nominal pembeliannya lalu oleh terdakwapembelian dari para pemasang dicatat kemudian uangnyadisetorkan pada bandar, dan apabila ada pemasang yangnomornya cocok maka akan mendapatkan hadiah berupa uangdari

bahwa terhadap surat gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT telahmengajukan eksepsi dan jawaban serta gugat balik tertanggal Januari 2014 yangberbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI=:Gugatan Penggugat salah pihak atau kurang Pihak; Bahwa dikatakan gugatan Penggugat salah pihak atau kurang pihak yangdigugat sebab Tergugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa dan obyek tanah yang disengketakan adalah kepunyaanTergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

jaminan (ConservatoirBeslag) serta agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiapharinya atas kelalaian Tergugat melaksanakan isi putusan terhitung sejakputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap,atas dalil gugatanpoint 13 dan 14 tersebut sangat patut pulau untuk dikesampingkan olehkarena obyek tanah sengketa merupakan milik Tergugat yang sah menuruthukum berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonpensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada SONTO UNJUNG dimana SONTO UNJUNG memperolehtanah tersebut berdasarkan SURAT KETERANGAN No.08Ket.487/NBP4KT/X/1978, tanggal 1Oktober 1978 dari Badan Pelaksana ProyekPerkebunan PEPABRI (BP4KT) Kalimantan Tengah; Bahwa dengan terjadinya jual beli antara Penggugat Rekonpensi denganSONTO UNJUNG pada tanggal 20 Oktober 1984 tersebut,sehingga saat

tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa TERGUGAT dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi yangberbunyi sebagai berikut:Gugatan Penggugat salah pihak atau kurang Pihak; Bahwa dikatakan gugatan Penggugat salah pihak atau kurang pihak yangdigugat sebab Tergugat sama sekali tidak ada hubungannya dengan obyeksengketa dan obyek tanah yang disengketakan adalah kepunyaanTergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kwitansi tanda penerimaan uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besarananjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 124dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhandari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

ayam sudah diikat kemudian Terdakwa 1dan Terdakwa 2 melepas ayam yang akan diadu namun sebelum diaduterlebih dahulu para penonton yang ikut bertaruh sepakat untuk besaranjumlah taruhannya yang mana lelaki NYONG juga ikut bertaruh bersamapemain lainnya dan setelah itu ayam dilepaskan oleh Terdakwa 1 danTerdakwa 2, sehingga ayam berkelahi dan apabila ada yang menang makapemain yang memegang ayam yang menang berhak menerima uang taruhan35dari pemain yang memegang ayam yang kalah adapun yang mengambil uangdari

itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak Juli 2020 karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah 13Juli 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkarsejak Juli 2020 karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

Namun sebagian uangdari dalam dompet terjatuh sehingga saksi korban pun melihatperbuatan terdakwa dan mengatakan itu uang saya...,selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri sambil membawauang dan naik angkot menuju daerah Cibadak.

Namun sebagian uangdari dalam dompet terjatuh sehingga saksi korban pun melihatperbuatan terdakwa dan mengatakan itu uang saya...