Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2205/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132 / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 4 Nopember 2014 — JUM KANEDI BIN RADEN
19 — 8
19 — 8
SMS yang di klaim oleh warga Desa Sugi Waras dengan carawarga desa sugi wars melakukan pemortalan jalan kebun sawit di arel divisi IIIPt.
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Clp Tanggal 8 Juni 2015 — RA. SUPENI, dkk sebagai Para Penggugat
lawan
DANANG SUKARTONO, dkk sebagai Para Tergugat
101 — 10
101 — 10
Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c Kompilasi hukum lamdisebutkan sebagai berikut;"Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawnan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli wars ".3.
SOEKOYO tidak pemah menjual secara pribadi, karenasurat tanah tersebut masih berbentuk petuk yang untuk melakukan jual bell ternadaptanah tersebut selurun ahlii wars dari R. MARTODMIRYO harus memberikanpersetujuan.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam point No. 3 adalah tidak benar, yangbenar bahwa R.
SOEKOYO tanpa persetujuan dari ParaAhii Wars R MARTODMIRYO, ditemukan fakta bahwa yang menjualtanah No. 218 atas nama R. SOEKOYO adalah Tergugat s/dTergugat VI tanoa melibatkan Tergugat VIl, lagipula ternyata sebagaipembelinya adalah bukan Tergugat VII, melainkan HLDAN SOLEHUDN.24.
Bahwa ahii wars RA. SOEYATI adalah 6 (enam) orang anaknya yang bemama :WIBYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VI), MWWAN FERDUANTO, MAMPRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARI SUSANTO; akan tetapi yang dijadikan tergugathanya Tergugat VI jelaslan gugatan Para Penggugat adalah kurang pihak.Bahwa sangat jelas Para Penggugat kurang dalam menentukan subyek baikPenggugat naupun Tergugatnya, yang seharusnya menjadi para pihak yaituseluruh ahli waris Almarhum R.
SOEKOYO, sedangkanyang menjual adalah ahi wars R. SOEKOYO yaitu Tergugat s/d VI dalamkonpensi.. Bahwa dengan adanya pencemaran nama baik dan fitnah yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi, maka PenggugatRekonpensi /Tergugat VII dirugikan baik secara materil maupun moril yaitusebagai berikut:.
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 April 2016 — Pengugat-Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.BatgKA GS IH FHOOREFHONW OO wars ELOOPLCOHO WASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal XXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 18
54 — 18
PUTUSANNomor 0461 /Pdt.G/2016/PA.Mtr.FHOQMOO wars GMOS OPOO Mad KP ard FLOORDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram, telah memeriksa dan mengadili padatingkat pertama perkara gugat waris, dan telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara:SUKARNIATI binti H.
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PLOSGS.......ccccceceeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,3: PUG OAM ices ss eve emcee ene aes wars we Rp. 450.000,4. REaKSI.......0c.cceceseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,1. Meteral.........ccccccceeeesseeseeeeees Rp. 6.000.JUMIAN. ..... 2.00: ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 312/Pdt.G/2019/PA.JP
Register : 29-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COOMA KA ArH FHOOR!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan CleaningService PT.
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 615/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
::::::sseeeeeeeeeeeeeees : Rp 30.000Biya PIOSES .......ccececeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeanaaees : Rp 50.000Biya, PAO exces cus cases exe ene ens eas wart wars ers aa : Rp 390.000Biaya ReEdaKSI .............ccccccsseeeeteeeeeeeeeeeeeeees : Rp 5.000Biaya Meteral ........cccccccceeceesessseeeeceeeeeeseeeees : Rp 6.000 JUMIAN ooo. cceecccccceeeeeeceeeeeeceeeseetaneeestaneeees : Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera,Drs. H.
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 572/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
23 — 14
23 — 14
Bulaeng meninggal pada tahun 1994;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli wars adalah untukkelengkapan berkas dalam pengurusan harta peninggalan almarhumH. Muh.
Register : 11-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Gsk Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
MOH. ZAINUl
23 — 6
MOH. ZAINUl
23 — 6
Gresik;Bahwa, Pemohon bersama ahli wars lainnya berkeinginan untuk menjual tanahtersebutuntuk biaya hidup sehari hari dan biaya pendidikan anaknya.Bahwa, oleh karena anakanak Pemohon masih dibawah umur/belum dewasa, makademikepentinganya tersebut sangat tepat apabila ditunjukPemohonsebagai wali darianakanaknya.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PNGskMaka berdasarkan hal tersebut diatas, kiranyaPengadilan Negeri Gresik berkenanmengabulkan permohonan ini denganmemberikan penetapan sebagai
Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 6 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
JUNAIDIPanitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H. ilPerincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan:Biaya Peneatatativcisrncasavnavness Rp. 30.000,Redaksi 2.0... cccccccccccc cess eeeseeeeeees Rp. 5.000,Biaya Proses:Pemanggilan ..............0 Rp 225000,ATK wo eeeeccesecstecseeeteeeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Meterai... ...... cee cece cece eceees Rp. 6.000,JUMUAN sisccriecsicsmeccssrisemaemese wars aaah 316000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:1138/Pdt.G/2013
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 25 September 2017 — perdata
- penggugat
- tergugat
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor: 298/Pdt.G/2017/PA.Mrs.FHOQMOO wars GMOS COOMA dt kKAarXHx FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Status Berkeluarga,Pendidikan Terkahir SMA, Pekerjaan Tidak Ada, BertempatTinggal: di Dusun Mangai, Desa Mangeloreng, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, yang diwakili oleh kuasahukumnya
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 7 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat telah menyatakan tidak redha atas perlakuanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapatterjadi dengan alasan: Suami melanggar taklik talak;Menimbang, bahwa Majeis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli fikin sebagai berikut:@@ Firman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34, sebagai berikut: BN OLWARP Meee Qs SUD vrOOWOO AGeDAnx S005 &lhp Ok AOtLMWAV,wars
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
16 — 4
16 — 4
Sedang yang men gakaclnikahkanadalah P.WARDI. dengan mas kawin berupa wars 'sehc,ar Rp.2000.. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tcrsehut karma hadir pada ,iktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu mcnikah ada huh .Icjaka. scclanu, Pemohon 11 I'crawan. Bahwa selain para Pemohon. wali. saksisaksi clan yang mcngakaclnikahkap. yang, ikutNadir pada acara tersebut adalah para tetangga dap sauclarasauclara Para Pemohon.
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 42/Pdt.G/2012/PA-Lpk Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 5
12 — 5
::::e Rp. 330.000,Bx RECA S hice sxe cas wat woman wars ex Rp. 5.000.4. Materal............cccceees Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halamanPut. No. 42/Pdt.G/2012/PALpkTanggal 6 Maret 2012
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Menetapkan, ahli wars dai iArbani bin Omnan adalah;0 a is.)p, ES (212k perempuan);. ieC. i: i (anak perempuan);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon' sejumlahRp 270. . 000. (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah, olen kami Drs.H.
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 347/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
>ieaS wars aka eydiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan sefeyate aselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang nengajukan NO 7 os rokeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 924/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 2 Desember 2015 —
42 — 12
42 — 12
Raya Waru Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Nopember 2014, selanjutnyadisebutSPACE cas ccna wars ccs ecaica mNS PENGGUGAT ;MELAWANPT. YOGATAMA WAHANA KARYA, selaku Direktur PT. YOGATAMAWAHANA KARYA, yang beralamat di Jl. Chairil Anwar Ruko Kalimas Blok BNo. 2, Bekasi Timur, Jawa Barat, dahulu beralamat di Jl. Pacar Keling 1Pasuruan, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai .................:.:ceeeeeeee eeseeeeee TERGUGAT ;. Drs. IR. ISWANTO, selaku Direktur PT.
Register : 09-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0934/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., M.H.Panitera PenggantiYuni Winarti, SHI.Perincian Biaya Perkara: Biaya POndattaran. ........cccccccccccecceeeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeeeaes Rp. 30.000,2 sco cons sie rae nas sce eaten seiner enone MS Suen wars ete Biaya Proses Rp.50.000, Bice sens ues saa one ene oneeene newman some onan ene seme ome Biaya Panggilan Rp.350.000,oe eececeeeeeee eee e ceca eeeeceeeeeeeesaeeeeeeeaeeeeeesaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Bs cons ons cea ene en enners earns eens Heres eens eee ene Biaya Meterai Rp.6.000,JUMIAN
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gllb lIerg iJ avrg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.PRA..57 V elle 568 wars