Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan sirripada tanggal 19 Agustus 2019, menurut agama Islam, dengan dihadiri wallnikah orang tua Termohon bernama Shohib, dan 2 (dua) orang saksibernama Mat Naqif dan Mohammad Nasik, serta maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 178.000 (Seratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah);2.

menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Muhammad Alfian Putra; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 19 Agustus 2019; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi KUA Kecamatan Kecamatan Manyar, Saksi 1 Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Shokib; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah MatNaqif dan Mohammad Nasik, dengan maskawin berupa uang tunalsebesar Rp. 178.000

menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama Muhammad Alfian Putra; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 19 Agustus 2019; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi KUA Kecamatan Kecamatan Manyar Saksi 1 Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Shokib; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah MatNaqif dan Mohammad Nasik, dengan maskawin berupa uang tunalsebesar Rp. 178.000

ketentuanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri, padatanggal 19 Agustus 2019; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Shokib, dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama(Mat Naqif dan Mohammad Nasik), dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp. 178.000

Bahwa perbuatan terdakwa selaku penjaga mesin dingdong yangmenyelenggarakan permainan judi dengan mesin dingdong tersebut akhirnyadiketahui oleh petugas Polresta Surakarta, lalu terdakwa bersama dengan duaorang pemain/pemasang yaitu saksi MARSUDI dan saksi MUSTAHAR(keduanya diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ditangkapdan dibawa ke kantor polisi beserta barang bukti yaitu tiga buah mesin dingdong,100 keping koin dan uang tunai sebesar Rp.178.000, (seratus tujuh puluhdelapan ribu

, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Bahwa benar tempat permainan judi mesin dingdong tersebut beradadalam satu rumah namun siapa saja bisa masuk ke tempat tersebut.Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan,saksi membenarkan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah bahwaterhadap barang bukti berupa uang sejumlah Rp.178.000, ribu tersebutyang Rp.150.000, adalah uang pribadi terdakwa yang tidak terkaitdengan permainan judi mesin dingdong.

, (Sseratus tujun puluh delapan ribu rupiah)Bahwa tempat permainan judi mesin dingdong tersebut berada dalamsatu rumah namun siapa saja bisa masuk ke tempat tersebut.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksimembenarkan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah bahwaterhadap barang bukti berupa uang sejumlah Rp.178.000, ribu tersebutyang Rp.150.000, adalah uang pribadi terdakwa yang tidak terkaitdengan permainan judi mesin dingdong.

Terdakwabekerja di tempat permainan judi dingdong sebagai penjaga mesindingdong adalah hanya kalau malam hari saja.Bahwa terdakwa menerangkan mengenai barang bukti berupa uang tunaiRp.178.000, tersebut sebenarnya yang Rp.150.000, adalah uang milikterdakwa yang diambil petugas dari dompet terdakwa. uang tersebutadalah uang pribadi terdakwa tidak terkait dengan permainan judidingdong.

Bahwa untuk barang bukti berupa uang tunai Rp.178.000, diakuiRp.150.000, milik terdakwa yang diambil petugas dari dompet terdakwasedangkan sisanya dari tempat kasir yang pada waktu itu yang bertugasjaga adalah TIKA.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 178.000,- ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk negara 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan warna ungu. 3 (tiga) lernbar kertas ceklis (daftar nomor yang keluar). 2 (dua) lernbar buku catatan togel.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 178.000, ( seratus tujuh puluh delapan riburupiah);Dirampas untuk negarae 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan warna ungu;e 3 (tiga) lernbar kertas ceklis (daftar nomor yang keluar);e 2 (dua) lernbar buku catatan togel;Dirampas untuk dimusnahkan4.

atas informasi tersebut ternyata benar terdakwa saat itu sedangmenunggu calon pemesan pasang angka atau nomor undian berhadiah jenistogel dan KIM langsung dari masyarakat umum, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saat dilakukan penggeledahan dari rumahterdakwa ditemukan barang bukti sebagai alat bantu untuk melakukanpenerimaan pesanan pasang angka atau nomor undian jenis togel berupa 2(dua) unit handphone merk Nokia yang terdapat SMS pesanan angka togeldan KIM, uang sejumlah Rp. 178.000

Uang sejumlah Rp.178.000, (seratus tujuh delapan ribu rupiah).c. 3 (tiga) lernbar kertas ceklis nomor atau angka yang keluar.d.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 178.000, ( seratus tujuh puluh delapan riburupiah).Dirampas untuk negarae 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam dan warna ungu.e 3 (tiga) lernbar kertas ceklis (daftar nomor yang keluar).e 2 (dua) lernbar buku catatan togel.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.178.000,-(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.178.000,(seratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Rabutanggal 24 Shafar 1425 H / 14 April 2004 M dengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebagaiketua, Drs.H.Thabrani & Drs. Nur Chozin,SH.MH. masingmasing sebagai anggota &diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada han itu juga dengan dihadin paniterapengganti Drs.Syafiuddin, penggugat & tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTid tidDrs. H.

MH ttdDrs.SyafiuddinRincian Biaya:1 Administrasi Rp. 50.000,2 Kepaniteraan Rp. 26.000,3 Panggilan Rp. 70.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Lainlain APP Rp.26.000,Jumlah Rp.178.000,Catatan: Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 29042004

Uang sejumlah Rp. 178.000, (Seratus tuyjun pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia wana biru dari penguasaanSaksi ABDUL JALAL Alias NANA Bin SAPUAN ;b.

Uang sejumlah Rp. 178.000, (Seratus tun pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia wana biru dari penguasaanSaksi ABDUL JALAL Alias NANA Bin SAPUAN ;b.

Uang sejumlah Rp. 178.000, (Seratus tujuh pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia wana biru dari penguasaanSaksi ABDUL JALAL Alias NANA Bin SAPUAN ;b. Uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepulun ribu rupiah) beserta 1 (satu) unithandphone merk Nokia wama abu abu dari penguasaan Terdakwa ;c. 1 (Satu) unit Handphone merk Maxtron wama putih dari penguasaan SaksiMUHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin PARJMAN.Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan ;4.

Uang sejumlah Rp. 178.000, (seratus tuyjuh pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia wana biru dari penguasaanSaksi ;c. 1 (Satu) unit Handphone merk Maxtron wama putin dari penguasaan SaksiMUHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin PARJMAN.Bahwa barang bukti yang ditemukan dari penguasaan Saksi berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia wama biru tersebut digunakan oleh Saksi untukmenerima layanan pesan singkat (sms) berupa kode angka angkapermainan judi togel dari para pembeli / pemasang

Uang sejumlah Rp. 178.000, (seratus tuyjuh pulun delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru dari penguasaanSaksi ABDUL JALAL Alias NANA Bin SAPUAN ;c. 1 (Satu) unit Handphone merk Maxton wama putih dari penguasaan SaksiMUHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin PARJMIN.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit HP Nokia 105;

- 1 (satu) unit HP Oppo;

- 9 (sembilan) lembar kupon nomor

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang tunai sebesar Rp. 178.000

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit HP NOKIA 105. 1 (satu) Unit HP OPPO. 9 (Sembilan) Lembar Kupon Nomor.Dirampas Untuk Dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delapan riburupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 5 (lima) lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). 5 (lima) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp. 1.000, (Seribu

Uang Tunai Sebesar Rp. 178.000, (Seratus tujuh puluh delapan riburupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 5 (lima) lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). 5 (lima) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). 1 (satu) lembar pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa diperoleh faktafaktahukum

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit HP NOKIA 105, 1(satu) Unit HP OPPO dan 9 (sembilan) Lembar Kupon Nomor yang telahdipergunakan untuk melakukan~ kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang Tunai Sebesar Rp.178.000

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit HP NOKIA 105. 1 (Satu) Unit HP OPPO. 9 (Sembilan) Lembar Kupon Nomor.Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp. 178.000, (Seratus tujuh puluh delapan riburupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 5 (lima) lembar pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah). 5 (lima) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). 1 (Satu) lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid.B/2018

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 178.000,(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dyatuhkan di Cilacap pada hari Jumat, tanggal 26 Nopember 2010M, yang bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhiyjah 1431 H oleh kami Drs. ROFTI, MH, sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH, dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 178.000,MASJKOUR SAHLI, SHI.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2004 M bertepatan dengan tanggal 14RamadBan 1425 H oleh kami H. SYAMSUL HADI,. SH sebagai Hakim Ketua, Drs. FATHUR ROHMAN Ms danDrs. H. THABRANI sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Bariitu juga dengan diHadiri oleB Drs. A.

NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugattetapi tanpadiHadimya tergugat ;Perincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 70.000, Administasi Rp. 50.000, Materai Putusan Rp. 6.000,JumlaB Rp. 178.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 178.000,- (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;---------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 09 Desember 2004 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1425 H oleh kamiDrs. H. MAHMUD HAMZAH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. ROJVUN, MH dan Dra. KHUTOBDIN, masingmasing sebagai HakimAnggota. dengan di bantu oleh H. MAHALLI, SH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.178.000,(Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik assoi warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak melalui Tjun Seng- 5 (lima) amplop berwarna putih dengan setempel MENANGGULANGI KENAKALAN REMAJA PANITIA MEKAR SARI- 3 (tiga) lembar kwitansi dengan di tanda tangani oleh Robert S Sinaga dengan setempel MENANGGULANGI KENAKALAN REMAJA PANITIA MEKAR SARIDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik assoi warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp. 178.000,(seratus tujun puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak melalui Tjun Seng 5 (lima) amplop berwarna putih dengan setempel MENANGGULANGIKENAKALAN REMAJA PANITIA MEKAR SARIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2538/Pid.B/2016/PN Lbp 3 (tiga) lembar kwitansi dengan di tanda tangani oleh Robert S Sinagadengan setempel MENANGGULANGI KENAKALAN REMAJA PANITIAMEKAR SARIDirampas untuk dimusnahkan

Hingga akhirnya warga menangkapTerdakwa dan Terdakwa Il dan dari tangan Terdakwa Il disita berupa : 1 (satubuah) Plastik Hitam Asoi yang berisi Uang Tunai Rp. 178.000, (Seratus TujuhPuluh Delapan Ribu Rupiah) dan stempel beserta amplop bertuliskanMenanggulangi Kenakalan Remaja Panitia Mekar Sari.mannan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 368 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti

ribu rupiah) sampai denganRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) Bahwa adapun maksud serta tujuan terdakwa dan HENDRIK SIREGARmelakukan Pemerasan tersebut adalah untuk mendapatkan uang rokok; Bahwa terdakwa dan HENDRIK SIREGAR melakukan Pemerasan tersebut diPerumahan keturunan Cina Bahwa saksi sudah pernah dihukum terkait tindak pidana Narkotika pada tahun2010;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) plastik assoi warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp. 178.000

didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik assoi warna hitamberisikan uang tunai sebesar Rp. 178.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik assoi warna hitam berisikan uang tunai sebesar Rp.178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak melalui Tjun Seng 5 (lima) amplop berwarna putih dengan setempel MENANGGULANGIKENAKALAN REMAJA PANITIA MEKAR SARI $3 (tiga) lembar kwitansi dengan di tanda tangani oleh Robert S Sinagadengan setempel MENANGGULANGI KENAKALAN REMAJA PANITIAMEKAR SARIDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Suzuki Smash

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 178.000 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Menolak Permohonan Penggugat untuk menunda :1 Surat Nomor : 1050/Bjm.I/OpsGA/XI/2012 tertanggal 02 November 2012perihal Pengumuman Pemenang Lelang ;2 Surat Nomor : 1079/BJM.I/SUGA/XI/2012 tertanggal 09 November 2012perihal Surat Penunjukkan ;DALAM EKSEPSI :e Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);Halaman 23 dari 25 halaman Putusan No.07/G/2013/PTUN.BJM.242 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 178.000

YULIANT PRAJAGHUPTA, SH.Ttd.SITI MAISYARAH, SHPanitera Pengganti, Ttd.SIDI PURNOMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Gugatan .000... eee eeeeeeeeteeeeneeee Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan .......c..c cc cece cece cece csseseesesseseeseees Rp. 70.000,3 Biaya ATK TKI oe. ee cecceeseceteceeeeeeeeeeneees Rp. 67.000,4 Redaksi Putusan wo... ccccceseseeeseeeeeeees Rp. 6.000,5 Mete rad occ cccecsceccecccccssssssesssccscceseeneeenss Rp. 6.000.,2425Jumlah Rp. 178.000,(Seratus Tujuh Puluh Delapan Ribu

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara,4, Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (requisitor) Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakui segala kesalahannya danselanjutnya

pasangan togel yang keluar hari itu serta menyerahkan uang pasangan togel kepadaSITORUS ; Terdakwa yang mengetahui angka pasangan togel yang keluar nomor 3231 dari SITORUSmemberitahukan SITORUS bahwa adapemasang yang angka pasangannya cocok dengan angka togelyang keluar hari itu yaitu 31 X 5000 namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh petugaskepolisian yang mendapatkan informasi dari masyarakat dan dilakukan penangkapan, pada saatditangkap ditemukan barang bukt berupa uang tunai sebesar Rp. 178.000

memberikesempatan untuk permainan judi tersebut tdak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan tangkisan / eksepsiserta membenarkan semua dakwaan Penuntut Umum terse but;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntut umum telah mengajukanbarang bukt dan surat bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Nokia ; Uang tunai sebesar Rp. 178.000

Bahwa benar perjudian tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekitar jam 18.45 WIBbertempat di UKI Cawang Interching Kelurahan Kebon Pala Kecamatan Makasar Jakarta Timur ; Bahwa benar Terdakwa sebelum ditangkap, sedang berdiri menunggu saudara Sitorus (Bandar Judi)untuk melaporkan nomor pasangan yang mendapat hadiah kepadanya agar mendapatkan hadiahundian judi togel ; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 178.000, (Seratus tujuh

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang yang hingga kini dihitung sebesar Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang yanghingga kini dihitung sebesar Rp.178.000, (seratus tujuh puluh delapan riburupiah); Demikian dijatunkan putusan ini pada hari senin tanggal 31 Maret2003 bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1424 H oleh kami Drs.

Nur Chozin, SH.MH Panitera PenggantiAsjikin, SRRincian Biaya : Administrasi Rp. 50.000Panggilan Rp. 70.000Materai Rp 6.000Atas perintah Pengadilan Rp. 26.000Biaya Kepaniteraan Rp. 26.000Jumlah Rp. 178.000

MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek : 3.Menjatuhkan talak ba'in dari tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap penggugat (Penggugat Asli ) : 4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

dibebankan kepada penggugat ;Menimbang, bahwa pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan segalaketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan tergugat yangtelah dipanggil dengan sepatutnyatidak pernahmenghadap dipersidangan ;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek :3.Menjatuhkan talak ba'in dari tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap penggugat(Penggugat Asli ) :4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 178.000

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 178.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 178.000,(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 September 2008 Mbertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1429 H, oleh kami Drs. MUQODDAR, SHsebagai Hakim Ketua, didampingi Drs. MOH. MUJIB, MH dan Dra. ZAENAH, SHmasingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah = Rp.178.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2004 M bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1425 H oleh kami H. SYAMSUL HADI, SH sebaga Hakim ketua, Drs.H. THABRANI dan Drs. NUR CHOZIN, SH.

NUR CHOZIN,.SH,.MH ttdZAINALABAIDIN,.SHPerincian biaya perkara : APP Rp. 26.000, biaya Kepaniteraan Rp. 26.000,Relaas panggilan Rp. 70.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Putusan Rp 6.000,dumkh Rp. 178.000,

sawit; Bahwa, kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 9 (sembilan) tandan; Bahwa, benar barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan adalah buah kelapasawit yang disita dari tangan terdakwa; Bahwa, saksi tidak menanyakan kemana terdakwa akan menjual buah kelapa sawittersebut; Bahwa, berat ratarata buah kelapa sawit tersebut 11 (sebelas) kg; Bahwa, saksi tidak melihat terdakwa ketika terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut; Bahwa, kerugian yang dialami PTPN IV Tinjowan adalah Rp.178.000

lalu mendekati suara tersebut dan saksi melihat1 (satu) orang terdakwa yang sedang duduk diatas buah kelapa sawit yang sudahdipotong dan 1 (satu) lagi sedang mengangkat buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor, lalu saksi mendekatinya namun terdakwa mengetahuikedatangan saksi dan kabur, namun berjarak 100 (seratus) meter saksi dapatmenangkapnya dan melaporkannya kepada Pak Sumijan dan membawa ke pospengamanan;Halaman 7 dari 24 halaman Bahwa, kerugian yang dialami PTPN IV Tinjowan adalah Rp.178.000

seratus) meter parasaksi dapat menangkapnya dan melaporkannya kepada Pak Sumijan dan membawa kepos pengamanan; Bahwa, tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengan maksuduntuk dijual; Bahwa, ketika terdakwa maupun teman terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut, terdakwa dan teman terdakwa tidak ada ijin dari PTPN IV Unit Tinjowanuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa kerugian yang dialami PTPNIV Tinjowan adalah Rp.178.000

namun berjarak 100 (seratus)meter para saksi dapat menangkapnya dan melaporkannya kepada Pak Sumijan danmembawa ke pos pengamanan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa 5 (lima) tandan buah kelapa sawit adalahbenar buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwa dan teman terdakwa tersebut;Halaman 15 dari 24 halaman Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumijan dan saksi PandapotanSinaga, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa kerugian yang dialamiPTPN IV Tinjowan adalah Rp.178.000

sebagaimana fakta hukum dalam persidangan bahwa ketikaterdakwa maupun teman terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut, terdakwa danteman terdakwa tidak ada yin dari PTPN IV Unit Tinjowan untuk mengambil buahHalaman 17 dari 24 halamankelapa sawittersebut; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa buah kelapasawit sebanyak 9 (sembilan) tandan tersebut merupakan barang yang berharga, sebabakibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa kerugian yang dialami PTPN IVTinjowan adalah Rp.178.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan:- Seribu rupiah 2 (dua) lembar;- Dua ribu rupiah 13 (tiga belas) lembar;- Lima ribu rupiah 4 (empat) lembar;- Sepuluh ribu rupiah 1 (satu) lembar;- Dua puluh ribu rupiah 1 (satu) lembar;- Seratus ribu rupiah 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar kupon putih;- 3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih;- 2 (dua) lembar kertas

Menyatakan barang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) denganpecahan: Seribu rupiah 2 (dua) lembar; Dua ribu rupiah 13 (tiga belas) lembar; Lima ribu rupiah 4 (empat) lembar; Sepuluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Dua puluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Seratus ribu rupiah 1 (satu) lembar;Dirampas untuk Negara;Barang bukti berupa:1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar kupon putih;3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih;2 (dua) lembar kertas cakaran

Saksi ROBERTUSJEKSON dan saksi MARIANUS FIRMANSYAH PURU melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 178.000,(seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) lembar kertas rekapan angka keluarkupon putih, 3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih, 2 (dua) lembar kertascakaran angka kupon putih dan 2 (dua) buah ballpoint;Perbuatan terdakwa ANDREAS ENDI Alias ENDI sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1

Saksi ROBERTUS JEKSONdan saksi MARIANUS FIRMANSYAH PURU melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 178.000, (Seratustujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan angka keluar kuponputih, 3 (tiga) buah buku cakaran angka kupon putih, 2 (dua) lembar kertas cakaranangka kupon putih dan 2 (dua) buah ballpoint;Perbuatan terdakwa ANDREAS ENDI Alias ENDI sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2

Halaman 10 dari 20ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa: Uang sebesar Rp. 178.000, (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) denganpecahan: Seribu rupiah 2 (dua) lembar; Dua ribu rupiah 13 (tiga belas) lembar; Lima ribu rupiah 4 (empat) lembar; Sepuluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Dua puluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Seratus ribu rupiah 1 (satu) lembar;(satu) lembar kertas rekapan angka keluar kupon

Menetapkan barang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) denganpecahan: Seribu rupiah 2 (dua) lembar; Dua ribu rupiah 13 (tiga belas) lembar; Lima ribu rupiah 4 (empat) lembar; Sepuluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Dua puluh ribu rupiah 1 (satu) lembar; Seratus ribu rupiah 1 (satu) lembar;Putusan No. 48/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 178.000, (Seratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari2003 M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1423 H oleh kamiH.S YAMSUL HADISH sebagai Hakim ketua , Drs.H.THABRANI dan Drs NURCHOZIN ,SH,.MH.sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh S.AGUSSETIAWAN,SH .sebagai

AGUS SETIAWAN, SHPerincian biaya perkara :Biaya kepaniteraanAPPOngkos panggilanAdministrasiMateraiJumlahRp. 26.000,Rp. 26.000,Rp. 70.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 178.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.178.000, (Seratus tujuh puluh delapanribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 12 Juli 2004M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1425 H oleh kami Drs.MUZNIILYAS sebagai Hakim ketua , H. SYAMSUL. HADI, SH dan Drs.

putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh ZAINALABIDIN, SH sebagai panitera pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;oo Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdH.SYAMSUL HADISH Drs.MUZNIILYASttdDRS.NUR CHOZIN,SH.MH Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN,SH Perincian biaya perkara : Biaya kepaniteraan Rp. 26.000 APP Rp. 26.000 Ongkos panggilan Rp. 70.000 Administrasi Rp. 50.000 Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 178.000