1885.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1885/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : USMAN FAUZITempat lahir : OKUSUmur/Tanggallahir : 45 Tahun/01 Februari 1967Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Lubar Kecamatan SimpangKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor : ,1885/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1885/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah denganseorang perempuan yang bernama Masyuni, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang, Kab.

OKU Selatan pada tanggal 05 Juli 1989,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 220/29/VIII/89;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak,yang seorang diantaranya bernama Ahmad Junai , lahir tanggal 13 April1991 ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ahmad Junai, bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI / Polri;Bahwa, salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikutipenerimaan Calon TNI /

,MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTA

1885/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki lahir di Jakarta, tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Dr. AgusYunih., S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB

1885/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 10 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx;.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SAFARI,S.H. & PARTNERS yang beralamat Kantor di Graha Kencana Blok F1 No.16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Nph

1885/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di di Kampung Ciaul RT.001RW.020 Desa Cisondari Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,alamat di di Kampung Ciaul RT.001 RW.020 DesaCisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukkti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama XXXX,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bapak XXXX dan BapakPutusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 1 dari 19 halamanXXXX XXX, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalaniserta mempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi,sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuanPutusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 2 dari 19 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 18 dari 19 halamanPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 6. Redaksi :Rp 7. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 19 dari 19 halaman

1885/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Gusti Herlia Safitri,S.H.M.H,. 2.HefniEfendi,S.HI,.M.H. 3.Adiwijaya,S.H.M.H.,4.Ekawati

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1885

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikap Tergugattersebut diatas namun tidak ada itikad baik dari Tergugat sehinggaHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smadlpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi dan sulituntuk dihindari;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha melakukan mediasiantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

ee cay ee V4 hemeArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smaldengan penjara yang berkepanjangan.

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:oa FwoN PRPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 170.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 286.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smal

1885/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML6.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa bulan Desember 2016 Termohon pergi tanpa pamitdmeninggalkan Pemohon. Sehinggga, sejak saat itu sampaidibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi pernahn mendengar Pemohon dan Pemohonbertengkar karena masalah ekonomi yang masih kurang tercukupioleh pemohon;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termoho sudahtidak ada komnkasi lagi;2.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLMasehi. bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs.H.Shobirin,SH.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML

1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.PasZz NEN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan mebel, Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/20 16/PA.PasMahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH, M.HESHakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

1885/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cbna . May azDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

RW. 1, Desa Jagabaya, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1885

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 12 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 06 September 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0704/21/IX/2017 tertanggal 06 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2018, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan ranjang, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termoh sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.Cbn

1885/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1885/Pdt.G/2021/PA MksTelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan surat permohonan cerai talak secara ecourt dan secara tertulistertanggal 23 Agustus 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register Nomor: 1885/Pdt.G/2020/PA.Mks.tertanggal 27 Agustus 2021, yang pada pokoknya mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 1885/Pdt.G/2021/PA Mksyang semakin hari bukannya semakin membaik keadaannya tetapibahkan semakin parah, selanjutnya Pemohon menyimpulkan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi baik lahir maupun batin, dan karenanya tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Pemohon bertekad untukmengajukan Permohonan cerai talak ini melalui Pengadilan AgamaMakassar;8.

No. 1885/Pdt.G/2021/PA MksTahun 1975, jo.

No. 1885/Pdt.G/2021/PA Mks3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXX), dihadapan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No. 1885/Pdt.G/2021/PA MksPerincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 20.000.004.Biaya Panggilan Rp 240.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2021/PA Mks

1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn> vert iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Maret 1990/umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juli 1999/umur 22 tahun

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 HalTermohon selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dan terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, dan pisah terakhirdari rumah orang tua Pemohon (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0115/035/V1/2019, tanggal 10Juli 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerail;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1885/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal cieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TsEN &.

Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini; Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 3 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAINA. 2222222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti tulis atas perkara ini dengan nilai Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhnkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

1885/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.Saksi:1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai seoranganak;2. Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan secaraterusmenerus, hingga akhirnya Termohon meninggalkan rumah selamasekurangkurangnya 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00HIm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mig.

1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

1885/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan = permikahan denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. MkdTergugat pada tanggal O7 Juli 2005 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Secang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/14/VII/2005 tertanggal 07 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. Mkdmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 5 Oktober 2017 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 6 November 2017 telah dipanggilmelalui R.S.P.D.

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT. 010 RW. 004 Desa XXXX KecamatanSecang Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.

MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1885/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tarsino Bin Darum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan KeadilanBatu Jaya Selatan RT003/001 Kelurahan BatujayaKecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang; (sampingrumah Pool Taxi Blue

pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanJurangwugu RT02/10 Kelurahan Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur(Ujungtanjakan, samping kebun pohon jati, dikenal denganrumah Mbah Surip), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 25 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1885

Bahwa, pada tanggal 26 Februari 1998 Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, KabupatenHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.TngMalang Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:671/55/11/1998 tertanggal 26 Februari 1998 ;2.

Musidah, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Ratna Triana, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Dra. Hj. Nikma, M.H.Hakim Anggota,Hj.

., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Triana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1885/Pat.G/2021/PA.Tng

1885/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Tn >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak (5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Kakak KandungTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;b.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25Mei 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 507.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 598.000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (buruh), bertempat tinggal diDusun XXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukup tertanggal

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 23Oktober 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SISKA NADIAWATI, umur 14 tahun 10 bulan , yang lahir padatanggal 4 Desember 2005.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.2. SINTA SETIAWATI, umur 8 tahun 10 bulan , yang lahir padatanggal 27 Desember 2011.4.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan interaksi lagi selama kurang lebih 4 tahun ( sejaktahun 2016 sampai sekarang ) sehingga hal tersebut nyata nyatamenunjukkan keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan tidak mungkin untuk disatukan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang Sakinah, Mawwadah danRohmah tidak mungkin tercapai.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1885/Pdt.G/2014/PA.JB

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 30Oktober 2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan anak bernama:Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXxxx; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Nomor : xxxxxxx tanggal 7 Nopember 20113Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.1.

MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah....u... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.

1885/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor: 1885/Pdt.G/2011/PA.Mlg , yangHal. 1 dari 12 hal Put. No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut.

No. 1885/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlgmemberikan sebagian penghasilan Pemohon setiapminggunya sebesar Rp. 100.000, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon. AkibatnyaPemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 5bulan hingga sekarang.

No. 1885/Pdt.G/201 1/PA. Mlg1212

1885/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat.KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.

Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1885/Pat.G/2013/PA.Ngj.