1885/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.kKrsKutipan Akta Nikah Nomor :256/37/X1/1988 tanggal 18 Nopember 1988yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat di Kabupaten Probolinggo selama 29 tahun 5 bulan ;a.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krsdiingatkan agar jangan sering keluar rumah Tergugat malah marah kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.kKrsMengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap ;.4.

No : 1885/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI SS fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/2018/PA.Krs

1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000.

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1885/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Tn >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak (5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Kakak KandungTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;b.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25Mei 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 507.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 598.000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1885/Pdt.P/2019/PN Sby

, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal17 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17 Juli 2019 dibawah Register Perkara Nomor 1885/Pdt.P/2019/PN.Sbytelan mengajukan permohonan dengan alas analasan sebagaimana tersebutdibawah ini :1.

RO.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) BERITA ACARA SIDANG PERTAMA.Hal. 9 Penetapan No.1885/Pdt.P/2019/PN Sby.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : Rabu tanggal : 13 Nopember 2019 berhubungpermohonan dari :MARGARETTA JEANETTE BINTORO, Perempuan, lahir di Surabaya 17 September1968, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 12 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 13 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 14 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.

1885 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RIDUWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RT003/RW 001, Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto;Pemohon Kasasi;LawanSULAIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Ngetrep RT 001/RW 004 Desa Sedati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin, dalam hal

Nomor 1885 K/Padt/2019bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mojokerto atas tanah objek sengketa adalah sah danberharga;Menyatakan Penggugat mengalami kerugian akibat tidak bisa menguasaitanah objek sengketa selama waktu 21 tahun, setelah dihitung berjumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sejumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh

Nomor 1885 K/Pdt/2019menempati tanah objek sengketa untuk menyerahkan dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun kepada Penggugat secara baikbaik,bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.449.980,00 (satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh rupiah);5.

Nomor 1885 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd./Dr. Drs.

Nomor 1885 K/Padt/2019UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1885 K/Pdt/2019

1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Agustus1998;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis serta MOH.

Biaya Redaksi Rp 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk. selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1885/Pdt.G/2016/PA.Ba

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di purwokerto dan selama pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniakan 1 (Satu) orang anak bernama nama anak lahir di Purwokerto3.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis kabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Put. No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.

1885/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 75.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai316.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.

1885/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ngwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1885/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1885/Padt.G/2018/PA. PasKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiapHal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1885/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1) Adinda Salsyabila, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 8 Februari2004;2) Alisha Fayyaz, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 November2008 ;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena:Tergugat kerap minum minuman keras;b. Tergugat memiliki hubungan dengan beberapa Wanita Idaman Lain halini Penggugat ketahui melalui foto dan percakapan mesra di mediasosial dan dari tetangga Penggugat.c.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran tahun 2010;3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JU

1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Tapen Rt 002 Rw 003, Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 1 bulan terhitung dariakad nikah sampai bulan Oktober 2012 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya seorang suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaIdentitas saksi 1,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih..

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Batidak dicukup! oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahun11 bulan;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

1885/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 Tahun (Pemalang, O5 Juni 1984), NIK3327080506840022, pekerjaan Karyawan Bengkel,Agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTA, tempat tinggaldi Kelurahan Kebondalem, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, dalam

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML1885/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 14 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16September 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/140/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Pemohon sudah memberikan kesempatan Termohon untukberubah dan memperbaiki sikapnya akan tetapi Termohon tetap tidakberubah dan upaya Pemohon untuk dapat mendamaikan /menyelesaikan permasalahan rumah tangga ini, tetapi tidak membawahasil;7.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML

1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576 000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby2 NOY 5 * ,searedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;4.

PEMOHON IV;Dalam hal ini menguasakan kepada XXXX Advokat / Penasehat Hukumyang Berkedudukan di Jalan XXXX, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 10 Oktober 2018 ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018dengan Nomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXX, Anak ke Pemohon II;2. XXXX, Anak Ke Il Pemohon III;3. XXXX, Anak Ke III Pemohon IV;Se Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal16 September tahun 2018, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Gubeng Surabaya;4.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby=Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanBiaya Rp. 5.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

MUNGUT (almarhumah) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan nama pemegang hak Ny.MUNGUT, atas permohonan yangdilakukan Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny. MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.

Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngwoaeh macy vl 7EL alpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SDN. Sidorejo , Kec. Geneng ),tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Buang Yahya, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.NgwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw = mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 12 April 1993 , Penggugat telah menikahdengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec.

Tanda Penduduk An Penggugat NIK3521057001670001 tanggal 18 Juli 2012 dari Kabupaten Ngawi yang Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngwtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi Nomor 74/74/IV/1993 Tanggal 12 April 1993,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Pit PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1885/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.