3418/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3418/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 16 Juli 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.Bwipenjelasan kalau seperti itu tidak baik dilakukan oleh seorang istri,Termohon malah marah dan memaki maki Pemohon, sehingga demikebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon diam danmembiarkan Termohon memaki maki diri Pemohon ;7.

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah selama 8 bulanbahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.Bwitanggal 08 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ambari, M.Si. dan Hj.

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3418/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwPENGGUGAT,3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwDesa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

3418/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3418/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3418/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA. Tsm 3. Biaya panggilan :Rp 260.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA. Tsm

MenetapkanbahwanamaPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3814/DISP/2002 yang tertulis : FATIMAH dibetulkan menjadi FATHIMAH anak ke- Tujuh dari pasangan suamiistri SARIMIN dengan ALPI ; ---------------------------3.MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpembetulandalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk di daftar dalam Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------

Bahwadi Jombangpadatanggal13 Januari1961telahlahirseoranganakPerempuan yang bernama : FATIMAHanakke TujuhdaripasangansuamiistriSARIMIN denganALPlsesuaidenganKutipanAktaKelahiranNomor :3418/DISP/2002 tertanggal16 Oktober 2002; 2.

MenetapkanbahwanamaF ATIMAHdibetulkanmenjadiFATHIMAH anakke(Tujuh) daripasangansuamiisteriSARIMINdenganALPI ; MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpembetulannamadalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002 tertanggal 16 Oktober2002tersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombanguntukdidaftardalamAktaKelahirannya ; 4.

Foto copy KutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002 atasnamaFATIMAH tertanggal 16 Oktober 2002, diberitanda P3; 4. Foto copy ljazahSekolahMenengahTingkasAtas (SMA) Muhammadiyah Jombang, atasnama FATHIMAHtertanggali0 Mei 1982, diberitanda P4 ;5. Foto copy KutipanAktaNikahNomor : 58/27IIV2001atasnama MANRUBIANTO dan FATHIMAH tertanggal15 Maret 2001, diberitanda P5; 6.

nnn nnn mene nnnnnnennanennnnannansMenimbang, bahwa oleh karena sekarang PemohonbertempattinggaldiDusunCikaran RT.06, RW.03, DesaPesanggrahan,KecamatanGudo, KabupatenJombang, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Jombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan5Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonannyaperkara aquo; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kedua yangmemohon supaya Hakim menetapkanbahwanamaPemohon yangtercantumdidalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418

MenetapkanbahwanamaPemohon yangtercantumdidalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3814/DISP/2002 yangtertulis : FATIMAH dibetulkanmenjadi FATHIMAH anakkeTujuhdaripasangansuamiistri SARIMIN dengan ALPI ; MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpembetulandalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002tersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanS ipilKabupatenJombang untukdidaftardalamAktaKelahirannya ;4.

3418/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0144/014/VII/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3418

sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 3418

terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejakMaret 2017; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak awal bulan Januari 2017 hingga sekarang danTergugat sering mabukmabukan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sejak April tahun 2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini;Putusan Nomor 3418

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500.,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.

3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3418

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;5.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3418/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wululhan RT.002 RW. 007 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak , umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Jr

miliknya sebagai alat transportasi untuk melakukanpencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warung tempatsepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsung mengambil sepmorsaksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

Polisi BK 3418 ABGterus kearah Jalan Tunggal Pasar IT Medan Kecamatan Medan Perjuangan yang tembus keJalan Mesjid Taufik Medan Kec.

miliknyasebagai alat transportasi untuk melakukan pencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRIGUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warungHalaman 5tempat sepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsungmengambil sepmor saksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

miliknyasebagai alat transportasi untuk melakukan pencurian tersebut kepada terdakwa dan ANDRIGUNAWAN PANGGABEAN ALS BORJU.Kemudian sekira pukul 10.00 wib terdakwa dan ANDRI GUNAWAN PANGGABEAN ALSBORJU dengan mengendarai sepmor Honda Supra X125 BK 3418 ABG tiba didepan warungtempat sepmor saksi korban diparkirkan, lalu terdakwa turun dari sepmor dan langsungmengambil sepmor saksi korban dan membawa sepmor tersebut ke rumah terdakwa.

3418/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat, yang berkantor di Jalan ,Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Juli 2019 yang telah

Sudah Berpisah Lahir Bathin Sejak tanggal 05 Juli 2019;Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0274/24/VIII/2018; tanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tandes, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH. JATIM, S.Ag.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 894.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

MUHAMMAD ZAINI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahundan 6(Enam) Bulan;

3418/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3418/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang Sugianto bin Jamal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Glengseran RT.02RW. 07 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yatmi binti Saliman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3418/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon Ilberstatus janda Mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 3418/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Sugianto bin Jamal) danPemohon Il (Yatmi binti Saliman) yang dilangsungkan pada 22 Agustus2013 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Nomor 3418/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 22 Agustus 2013 diKecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Saliman denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Nomor 3418/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.a fF & PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3418/Pdt.P/2018/PA.Jr

3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dahlia RT.009 RW.003 Desa Undaan Kecamatan Turen Kabupaten Malang dalamhal ini memilih berdomisili di Jalan Kantor RT.009 RW.005 DesaGedogkulon

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Dahlia RT.009 RW. 003 Desa UndaanKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3418

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3418/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3418/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 38, Kuningan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chulwong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani,By Pass, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Amiwijaya, S.H

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.109498.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP751/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama PT.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/20181. Bea Masuk Rp168.768.000,002. BMAD/BMI/BMTP**) Rp 0,003. BMAS/BMIS/BMTPs**) Rp 0,004. Cukai Rp 0,005. PPN Rp 16.877.000,006. PPnBM Rp 0.007. PPh Pasal 22 Rp 4.220.000,008.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018

3418 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3418 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RATNO ARIBOWO, bertempat tinggal di Jalan SumowiharjoRT.003 RW.001 Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawanJUSUF MOCHAMAD ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan RayaRT.002 RW.001, Kelurahan Banaran, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa

No. 3418 K/Pat/201211.bulan x Rp500.000,00 = Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);b.

No. 3418 K/Pat/20126. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan melaksanakan putusanpengadilan;7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding atau kasasi;8.

No. 3418 K/Pat/2012tertuang pada Jawaban Tergugat/Pemohon Kasasi, bahwa tanah sengketaoleh Pemohon Kasasi tidak pernah dijual kepada siapapun, melainkanTergugat punya hutang kepada Jusuf Muhammad Achyat yang tidak lainadalah orang tua Penggugat/Termohon Kasasi sendiri;5.

No. 3418 K/Pat/2012

SALINANPUTUSANNomor: 3418/Pdt.G/2014/PA.SIw.>Yost roeee i) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328026711890004 tanggal 2014, atasnama Penggugat. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Desember2014 dan Nomor: 3418/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Januari 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.3418/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No.3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi.maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2.

No.3418/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Februari 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/12 April 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti 40046#di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

,mengemukakan halhal sebagai berikut :Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada tanggal 14 Juli 2012 Tergugat menjatuhkan talak satukepada Penggugat baik secara lisan maupun tulisan sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.CbnPenggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang;8.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya :Nihil.Halaman 10 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXKabupaten Brebes, Desa Pasirpanjang, Salem, Kab.Brebes, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anas Toto, S.H.,

Brebes, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal14 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;2.Menyatakan perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2020 M. bertepatan dengan

No 3418/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ikhsanuddin, S.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3418/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.NSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 02 Juli 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Oktobertahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun 9 bulan;5.

Pasal 19Hal. 6 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 9 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.Sbr.