Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 25 Oktober 2010 oleh kami Drs. MOHAMMADTAUFIQ. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.L.SONHADJI SOE'EB, S.H. dan Dra. Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

22222222222 2 22222222 ==DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI :woeene Menolak = eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;non Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi Para Tergugat Konpensiuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Penggugat pada710 a Menimbang, bahwa dari Akte Banding Nomor : 62 / 2011 yangdibuat oleh Panitera

tidak memeriksa secarateliti amar putusan tersebut sebelum menanda tanganinya ;n Menimbang, bahwa oleh karena gugat Konpensi sesuai denganpertimbangan Hukum yang sudah tepat dan benar ditolak, maka biayaperkara yang timbul dalam gugat Konpensi maupun dalam gugatRekonpensi akan dibebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam amar putusan tersebut disebutkanMenghukum Para Penggugat Konpensi para Tergugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.386.000

untuk kedua tingkat peradilan ;mentee nent nnn n enna nnnnennn Mengingat Undangundang dan ketentuan ketentuan Hukum yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menerima permohonan banding dari PenggugatPenggugatKonpensi/Tergugattergugat dalam rerkonpensi/Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 30 Maret2011 No.337/Pdt.G/2010/PNMDN. sekedar mengenai pembebananbiaya perkara menjadi;Menghukum para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000

M E N E T A P K A N :------------------------------- Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat ;- Menyatakan Proses persidangan perkara Nomor : 35/Pdt.G/2015/PN.Yyk Selesai karena dicabut ,--------------------------------------------------Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir berjumlah berjumlah Rp 386.000 ,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; ------

yang dimohonoleh Penggugat dikabulkan, maka proses perkara ini dihentikan danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengigngat ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;"MENETAPK AN cepnnn22222 Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat ; Menyatakan Proses persidangan perkara Nomor : 35/Pdt.G/2015/PN.Yyk Selesai karena dicabut ,0 22 2nno nano Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir berjumlah berjumlah Rp 386.000

Redaksi : Rp. 5.000,*Jumlah : Rp. 386.000,( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan No.35/Pdt.G/2015/PN.Yyk.

Membebankan Biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Membebankan Biaya perkara sebesar Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) kepada Pemohon ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 03 Maret 2008M, yang bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1429 H. olehkami Drs.ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. HAMID ANSHORI, SH.

Materai : Rp. 6.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah : Rp. 386.000, PANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 08 Juli2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulgodah 1440 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

Biaya Materal................cecee eee eee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebumen ...........::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enamrupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Penetapan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 3

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus selapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cimahi pada hari ini Rabu tanggal 08Agustus 2018M, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi yang terdiri dariDra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. Supyanserta Dra. Hj.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)wees. UNtUK Salinan ..............55Ketua MajelisttdDra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Supyan Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti ttdGusniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,( rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016Masehi dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depokyang terdiri dari oleh kami Dewiati, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Tuti Sudiarti, S.H, M.H dan Hj.Lystia Paramita A Rum, S.H, M.Hsebagai hakimhakim anggota putusan mana yang pada hari itu jugaHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 171 1/Pdt,G/2016PA.Dpk.diucapkan

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 386.000,( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 171 1/Pdt.G/2016PA.Dpk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Smn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000 ,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000 , ( tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah );Halaman 2 dari 3penetapan NomorDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Syamsiah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Juharni,S.H.,M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 3 dari 3penetapan Nomor

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1486 H., oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. AMBARI, M.SI. sebagai HakimKetua Majelis serta RASYIDI, S.H. dan H.

Jumlah Rp.386.000,(tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Kra. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 11 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram1441 H. Oleh Drs. H. Amat Tazal, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Restudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Biaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya PNBP > Rp 20.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000, Biaya Meteral >: Rp 6000, Jumlah : Rp 386.000, Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1087/Pdt.G/2019/PA.KraHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1087/Pdt.G/2019/PA.Kra

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan Perkara Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Buol selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Buol, pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul awal 1441Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Buol yangterdiri dari Muhammad Jalaluddin, S.Ag sebagai hakim tunggal serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, sertaMansyur, S.HI. sebagai Panitera Pengganti

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.Buol

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sebesar Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.TIlmDemikian putusan ini dijatuhkan di Gorontalo, pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 H.. oleh kami Drs. Ramlan Monoarfa,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Medang, MH dan Drs. H.M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah),Hal. 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.TIlmHal. 4 dari 3 halamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.TIlm

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) kepada Pemohon; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Juni 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula 1429 H. olehkami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,WARIS, S.H.,S.Ag., M.SI.Catatan: Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

terhadap Termohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 386.000,(386.000) dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O6 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh.Putusan Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Suhadak, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. danDrs.

Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp. 386.000,00(386.000)Putusan Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

BONG SIAU LIN (PEMAIN) dan pihak Kepolisian jugamelakukan penyitaan terhadap 9 (sembilan) buah dadu, 1 (Satu) dompet kecilberwarna kombinasi kuning hijau merah, 6 (enam) buah hap, 4 (empat) bungkusrokok Malboro, 1 (Satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat, uang tunaisebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) , pada saatpenangkapan sedang berlangsung permainan judi jenis Liong Fu yang dilakukandirumah terdakwa yang terletak dijalan di Jalan Kridasana Gg.

BONG SIAU LIN (PEMAIN) dan pihak Kepolisian jugamelakukan penyitaan terhadap 9 (sembilan) buah dadu, 1 (Satu) dompet kecilberwarna kombinasi kuning hijau merah, 6 (enam) buah hap, 4 (empat) bungkusrokok Malboro, 1 (Satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat, uang tunaisebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) , pada saat Putusan Nomor 74/PID/2015/PT PTK 3penangkapan sedang berlangsung permainan judi jenis Liong Fu yang dilakukandirumah terdakwa yang terletak dijalan

sebagaimana dalam Dakwaan Subsidatr.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEN TJAU KIM ALS AKHIN denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 9(sembilan) buah dadu. 1(satu) dompet kecil berwarna kombinasi kuning hijau merah. 6(enam) buah hap. 4(empat) bungkus rokok Malboro. 1 (satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat.uang tunai sebesar Rp. 386.000

pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan,Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Putusan Nomor 74/PID/2015/PT PTK 5 9 (Sembilan) buah dadu;e 1 (satu) buah dompet kecil berwarna kombinasi kuninghijau merah;e 6 (enam) buah hap;e 4 (empat) bungkus rokok Marlboro;e 1 (Satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat; Uang sejumlah Rp.386.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp.386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Mei 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1429 H.oleh kami Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1441 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok, yang terdiri dari Drs. YADIKUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ROSALENA,S.H. dan Drs. M.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000, Halaman3 dari 3 halamanPnt.No. 4462/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 06 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1431 H. oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH. AFANDI, SH. danDra. SITI ROIKANAH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MOH.

Rp. 6.000 Jumlah 20... . cece cece eee eee Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Drs. SYATIBI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Enang Rusmana bin Tarya) Terhadap Penggugat (Rani Riyani binti Uun Daimun );

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal Rabu tanggal 21 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijah 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, SH., MH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3518/Pdt.G/2019/PA.Badgsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mtr l.........ccccccseeeceeeceseeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp.386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3518/Pdt.G/2019/PA.Badg