Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 40000 ( empat puluh ribu rupiah).

3946/Pdt.G/2020/PA.Badg

3946/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di Surabaya., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Agustus 2019

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 20072011 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Sby.Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan,denganKutipan Akta Nikah No: 515/024 / VII/ 2011.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Pasuruan, Jawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak,4.

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (8) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Sby.8.

tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tanggabaik lahir maupun batin dan Suka judi sabung ayam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 3946

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.30.000,50.000,352.000,10.000,20.000,6.000,468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Sby> < enyr iKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby3946/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Nama : saksi , umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby2.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka: MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ-622944, Tahun pembuatan 2007 ;-----------------------------------------------------Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk di pergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa PREGOT;---------------------6.

Alias KEDEK bersamasama denganPREGOT (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Jum'at tanggal22 Januari 2010 sekira jam O9.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2010 bertempat di halamanparkir Kantor Puskesmas Langko,Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam, Nomor polisi DR 3946

DEDY TAKDIR JUMENA Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan darah denganTerdakwai 29222 nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnBahwa pada hari jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar pukul11.00 wita di Polsek Janapria ada laporan kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomorpolisi DR 3946 SJ, No rangka: MH32P20047K623004, No mesin:2PZ622944, Tahun pembuatan 2007 ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah milik DIANWAHIDA RAHMI SKM Bahwa sebelum hilang sepeda

Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007, tanpa kaca spion dan platDi kembalikan kepada Penuntut umum untuk di pergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa PREGOT;4.

SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, tahun pembuatan2007 tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemiliknya yaitu Saksi korbanDIAN WAHIDA RAHMI SKM, disamping itu setelah Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, Norangka: MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 tersebut ada ditangan Terdakwa, Terdakwa telahpula berbuat seolah olah sebagai pemilik Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, Norangka

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 j5Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaPREGOT; 6.

3946/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 260/24/X/2000 (Duplikat) tanggal22 Oktober 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan ;.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr 2. Biaya Panggilan Rp 450.000,3. Biaya LAPP Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya proses :Rp ,3. Redaksi : Rp 5.000.4. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan :Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Proses :hal. 11 dari 12 hal. Put. Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrBiaya Panggilan : Rp. 450.000LAPP :Rp. 25.000,3.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr

3946/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 51 tahun (Pemalang, O01 Desember 1967) NIK3327090112670004, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang

, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 50 tahun (Pemalang, 16 Juli 1968), agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3946

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor412/110/VIII/1989 tanggal 25 Juli 1989 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;ahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.0O1 RW.005 Desa Banjaran,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3946/Pdt.G/2018/PA.PML

3946/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ON gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dalam keadaan yang demikian maka antara Penggugat danTergugat memutuskan untuk menempati rumah di XXXX, Surabayahingga lahir anak mereka yang bernama XXXX pada tanggal 14Desember 2009 yang telah dicatat di Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Catatan Sipil Kodya Surabaya No. 3578LT0302150172 tertanggal03 February 2015 (bukti P.2).Bahwa setelah kelahiran anak yang pertama dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maka keharmonisan rumah tanggamereka

Dan sekitar diawal tahun 2016 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hingga terjadi pemukulanyang mengakibatkan hidung Penggugat berdarah dan mata bengkakakibat pemukulan tersebut, setelah kejadian itu Tergugat lari dari rumahPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.yang selama ini ditempati hingga Gugatan ini diajukan Tergugat tidakpernah lagi datang bahkan memberi nafkah lahir maupun batin baikkepada Penggugat maupun anak dari hasil perkawinan mereka.Bahwa perkawinan itu

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3946/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 900.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3946/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H.serta Drs.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3946/Pdt.G/2018/PA.Mjl

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sales=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanLigung Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat

kediaman di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkaranya,mendengar keterangan Penggugat danmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2018,telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Mjl., padatanggal 14 November 2018, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka pada tanggal 24 April 2014, dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari hal. 11 Putusan nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.MjlNomor : 220/80/IV/2014 tanggal 24 April 2014 dengan status Duda Matidan Perawan;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka ;.

Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraiHal. 8 dari hal. 11 Putusan nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Mjldengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang diambil alih menjadipendapat Majelis yang berbuny!:al b> Y pllb 599 Ur, old Yaolwoll plS> yo pSl> Ww!

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari hal. 11 Putusan nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Mjl

3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 25 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Mail Suandi bin Niurdin)terhadap Penggugat (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan tanggal 7 Rajab 1438 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun (Subang, 18 Agustus 1996), Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun (Subang, 10 Juli

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321328960005, tanggal 25 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3946/Padt.G/2020/PA.Sbg.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang sebagaimana temyata dariBuku Kutipan

lagipada persidangan berikuinya, meskipun Tergugat telah diperintahkan secaralisan di persidangan dan telah pula dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 04 Desember 2020 dengan relaas Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3946/Pat.G/2020/PA.Sbg.5.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3946/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3946/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3946/Pdt.G/2015/PA.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3946/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3946/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp3946/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 24 September 2009di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMajenang,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalamKutipan AktaNikah Nomor : 1024/129/IX/2009, tertanggal24 September 2009;2.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.2);B.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian biaya perkara:Hj. Amini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp 165.000,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp

Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728 seluas 96 M2 dengan nama pemegang hak Yosias Salmon Yacobus Izak Ferdinandus, antara Penggugat dengan Tergugat adalah jual beli yang sah menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;4. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;5.

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual guna menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT apabila ternyata Tergugat selaku penjual tidak ada atau tidak hadir dihadapan PPAT, sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagai pembeli atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Yosias

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Yosia Salmon Yacobus Izak Ferdinandus (Tergugat) menjadi nama pemegang hak Anang Tadjudin (Penggugat) berdasarkan Putusan Pengadilan;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertfikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Anang Tadjudin (Penggugat);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.856.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dengan demikian mohonkiranya Majelis Hakim Yang Terhormat memerintahkan kepada TURUT TERGUGATuntuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membaliknama atas SertifikatHak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30September 1989 No. 16728, seluas 96 M?

, atas nama pemegang hak: YOSIAS SALMONYACOBUS IZAK FERDINANDUS (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak:ANANG TANDJUDIN (PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan, danmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkanGambar Situasi tanggal 30 September 1989 No. 16728, dengan nama pemegang hak:ANANG TADJUDIN (PENGGUGAT);Bahwa berdasarkan Pasal 11 Jo.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan mengadili serta memutuskan:DALAM POKOK PERKARA1.2s3.4.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana SertifikatHak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30September 1989 No. 16728 seluas 96 M?

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihanhak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No. 3946 KelurahanManukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No. 16728,seluas 96 M7, atas nama Pemegang Hak: YOSIAS SALMON YACOBUS IZAKFERDINANDUS (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak: ANANG TADJUDIN(PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan;7.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3946, Gambar Situasi No.16728 tahun 1989,Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes Surabaya, atas nama Yosias SalmonYacobus Izak Ferdinandus, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kwitansi Pembelian Rumah di Jl. Manukan Tengah VI Blok VI C RT.01RW.04 Kelurahan Manukan Kulon, sesuai SHM No.3946 atas nama Yosias SalmonYacobus Izak Ferdinandus, diberi tanda bukti P2;3.

3946/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa pada hari Senin, 27 Juni 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikahtertanggal 01Juli 20052. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai. Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Primer:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2021/PA.Cbn

3946 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3946 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Selatan, telah memutusperkara Para Terdakwa:l.

Awe;Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun/ 9 september 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Luar, Kecamatan Sama Dua, KabupatenAceh Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Para Terdakwa tersebut ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTapaktuan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis Sabu yang dibungkus dalamplastik transparan dengan berat brutto 0,26 (nol koma dua puluhenam) gram; 1 (Satu) unit Smartphone Android merek Samsung warna BiruTua;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit X No. Pol. BL 5799 TI warnaHitam Silver;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

BL 5799 TI warnahitam silver;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 k/Pid.Sus/2019dikembalikan kepada Terdakwa I. Indra Nasution Bin BahrimanNasution;6.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019

3946/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3946/Padt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3946

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakanminta diberesi saja/diceraiPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3946

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumRp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3946 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3946/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1579/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp148.000.000,00; dengan perincian sebagaiberikut: NoUraianRp aDasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019 4 PPN yang kurang(lebih) dibayar (2..+3.c.) 100.000.000 Sanksi administrasi: a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 48.000.000b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0h.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019

3946/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

3946/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3946/Pdt.G/2018/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 29 Agustus 2018 dan25 September 2018

Put.No.3946/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.3946/Pdt.G/2018/PA.Bwidan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.ttdH.

Put.No.3946/Pdt.G/2018/PA.Bwi