Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
/Pdt.G/2019/PA.SbyVerponding Nomor 401 dengan Nomor Regester 89 Tahun 1909 yangtercatat atas nama: xxxxxxx, hal ini dibuktikan atas meninggalnya:5.4.1. anak yang meninggal dunia pada 18 September 1940ditetapkan kewarisnya dibuat di Notaris : J.W. BEK No: 21. TurunanKeterangan Hak Mewaris No: 484/BA. Dikeluarkan oleh Balai HartaPeninggalan Surabaya tertanggal 12 Oktober 1967.
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1519/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 8 Juni 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Adapun yang ' menjadipenyebabnya adalah:5.4.1. Bahwa Tergugat sering ingkar janji masalahnafkah kepada Penggugat sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati terhadap perilaku Tergugat;4.2.
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
M.S. dan Koidin, 5.4.1. MLA. masingmasingsebagai Hakim Anggaota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalarnHalaman & dur 9Pitan Maar Ved Bred Re Beg. persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimNakteg=Anggota tersebut dan Hendrik, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihaditi=oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Hakim AnggotaaosMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I. M.S.1. din, S.H.1. M.H.Panitera Pengganti,>? Hendrik, S.H.Perincian biaya perkara:1.
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Svea aebaqa i hlaajerlis eee eee a Roane Reais ana aang eeeuntuk Umum yang didampingi oleh Ha im Anggota tersebut, dengan(ISKANGAR ZULRARNAINI, Aa. sabia Panitra Pengganti serta dihadinoleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat: RIKI DERMAWAN, 5.4.1. 1. Biaya P Pendat aren; = Rp. 30,000,2. Blaya Proses: = Rp, 50,000,3. Bisys Pangpten; = Rp. 150.009,4, Biaya Redaksl = Rp. .000,. Biaya Materal: = Rp. 6.000 Jumiah i Rp 241.000,
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4004/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Surabaya, Propinsi Jawa Timur;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai dua (2) orang anak yang bernama :, Lakilaki, Lahir pada 21122012;, Perempuan, Lahir pada 31052015;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan tentram dan harmonis, akan tetapi menginjak awalJunitahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan pendapat yang mengarah pada hubunganyang Sulit untuk di damaikan yang penyebabnya adalah :5.4.1
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
TERGUGAT (anak kandung);Menyatakan harta peninggalan dari almarhumPEWARIS bin AYAH dan ISTRI binti AYAH adalah sebagai berikut :5.4.1. Tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtinggal yang terletak di Karah V/3 RT.001 RW.005 Kelurahan KarahKecamatan Jambangan Kota Surabaya dengan luas tanah 380 M2,adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara = Tanah Milik XXXSebelah Timur = Tanah Milik XXXSebelah Selatan = Tanah Milik XXXSebelah Barat = Jalan XXX4.2.
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
Muhammad Agus Sofwan Hadi dan Muhammad Isna Wahyudi,5.4.1..M.S.1 masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum cleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan dibantudeh Bra. Nurhayati sebagai Panitera dengan dihadiri cleh Pemohon tanpahadimya Termeohon ;Hal t4dari 13 Putusan Nomor 1534/Pdt.6/2016/PA.Bm Ketua Majelis TERS I aMPP aeiMAC AEALF EATi =U AUPLAHMulyad, S.
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Muhamad lanaWahyudi, 5.4.1, M.S.) masingmasing sabagei Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.StNuralni. sebagai Panitera Pengganti serta dihnadir: aeh Pemeton Ketua Majelis, Hakim Anggota,Muhammad isna Wahyudl, 3.4.1., M.3.l.Panitera Pengganti,Heol tid 1 ded, Pensions Aesuar OU Pat Po PA, Bt Perincian Biays Perkara : 1, Pendafiaran > Rp
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
, 5.4.1 masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan nlsoap eielt Katee pada: har itu juga datam sidang terbuka untuida hakim = Anggeta, dengan ISKANDARa Pengganti serta dihadiri oleh Peng a= ; asae &5 4i cea 2 rieSoeilA a3iHi px fi JumiahJalen (a den 14 falarPutusan hierar Dosa GanTHPA, Ton
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 240/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HADI SUCIPTO, SH., MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUSTAMAR als MUS bin SABAR
35 — 6
1.HADI SUCIPTO, SH., MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUSTAMAR als MUS bin SABAR
35 — 6
No.240/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 21 Mei 2021 Tentang penunjukkan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini ;.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN BilTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil No.240/Pid.B/2021/PN Bil tanggal 21 Mei 2021 tentang Hari Sidang Pertama gunapemeriksaan perkara ini;Telah membaca berkas perkara sebagaimana terlampir dalam suratPelimpahan perkara pidana acara pemeriksaan biasa oleh Kepala KejaksaanNegeri Bangil No.082/M.5.4.1
Seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui tidak melakukan perbuatantersebut kepada saksi korban serta menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN.BilMenimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan Persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan PDM195/ M.5.4.1
Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT FRANS PUTRATEX VS 1. SITI MARLINA, DK
125 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Picanol Type Optimax 14 R 220 milikTergugat;5.4.1 (satu) unit Mobil Barang Light Truck Del tahun 2016 Merk ISUZUNomor Polisi A 8426 FE, Nomor Rangka MHCNKR55EGJO70381,Nomor Mesin M070381 atas nama PT Frans Putratex, milik Tergugat;5.5.1 (satu) unit Mobil Barang Light Truck Box tahun 2017 Merk ToyotaDyna 110 FT Nomor Polisi A 8875 FE, Nomor RangkaMHFC1JU41H5155023, Nomor Mesin WO4DTPJ72657 atas namaPT Frans Putratex, milik Tergugat;5.6.1 (satu) unit Mobil Barang tahun 2014 Merk Toyota Dyna 110 ST,
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tte Tanggal 14 Maret 2019 — FILTON SIDETE Alias FILTON
21 — 9
21 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) unit sepeda Motor Honda Blade warna hitam yang belum memiliki nopol Dikembalikan kepada Terdakwa; 5.2.1 (satu) buah switer loreng. 5.3.1 (satu) buah celana pendek warna hitam putih biru. 5.4.1 (satu) buah topi berwarna biru putih. 5.5.1 (satu) buah tas ransel merk NIKE warna biru. 5.6.1 (satu) pasang sepatu warna batik coklat 5.7.Uang tunai
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Isna Wahyudi, 5.4.1, M.S.Fanitera rengganiti,Dra. Sit NurainiPenncian Biaya:1. blaya pendataran = Kp = 30,00,2. Biaya proses Rp = 50.000,3. biaya panggilan (Rp 250.00u,4, Biaya redakst : Rp .00%0,5. Biaya meteral : Rp 6.UUU,dumilah Rp 347.00,Hal a dan @ ha. Menefapan Ne. 20GPdt ead PAB,
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Ag. dan Muhamadisna Wahyudi, 5.4.1, M.S, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangierbuka untuk umumM didampingi cien hakimnakim anggota dengan dibantuOleh Aminah, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadin oleh Penggugatlanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis, Lirs. imam Snotwan, iM. Sy.Hal, Ydan 10 nai, Pu No. idarroeZoiaira.am Mulyadi, S. Ag 1, Biaya pendatierse = won 2 ATK perkars ms sO 3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 224/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
Tanah dengan luas sekira 6 (enam) rante /2400 meter per segiyang terletak di Desa Air Tenang, Kecamatan Karang baru, KabupatenAceh Tamiang (dahulu Kabupaten Aceh Timur) sesuai dengan SuratPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 224/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 4 dari 8Keterangan Jual Beli Kebun no. 59/Kpat/1977, tanggal 04101977dengan batasbatas sebagai berikut:5.4.1 Sebelah Timur berbatas dengan tanah M.Idham;5.4.2 Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Daud.K;5.4.3.
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 585/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa, Pewaris (Nama Almarhum) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Nama Pm 1 pada tanggal 16 Januari 1961 dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Hal. 1 dari 14 Penetapan No. 454/Pdt.P/2020/PAJTberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 03113 tertanggal 16 Januari1961;4.Bahwa, dari pernikahan antara Pewaris (Nama Almarhum)dengan Nama Pm 1 telah dikaruniai 5 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:5.4.1.
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Termohon hidup bersama di Sememi Surabaya, Propinsi Jawa Timur;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai satu (1) orang anak, yang bernama := , perempuan, lahir pada 07042020;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan tentram dan harmonis, akan tetapi menginjak awal Junitahun 2020 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan pendapat yang mengarah pada hubungan yangsulit untuk di damaikan yang penyebabnya adalah:5.4.1
Putus : 26-02-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Ag/2016 Tanggal 26 Februari 2016 — 1. ARIF bin NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR, dkk vs 1. HADIAH binti NURSALIM alias H. MUHAMMAD NUR
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur;6.
Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Masingmasing mendapat 1/3 (sepertiga) bagian dari bagianNursam binti Nursalim;Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur;6.
Muhammad Nur mendapat 1/6bagian, jatuh kepada ahli warisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursam;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursam;5.4.3. Mariati (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursam;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6bagian;6. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membagi harta warisanNursalim alias H.
Register : 25-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5512/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Mei 2020 sering terjadipertengkarang, yang disebabkan antara lain:5.4.1. Bahwa Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimanaTergugat diketahul sering meminum minuman keras sehingga Penggugatmerasa Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik uktuk Penggugat dananakanak;a.
Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
33 — 24
SYUKRI sebagai Hakim Ketue Majels, RIK DERMAWAN,5.4.1 dan FATHUR RIZO!, $.H.! masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan ini pada hari itu juga dixcaphan dalam sidang yang terbukauntuk unum oleh Ketua tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,gerta dibanty oleh ISKANDAR ZULKARNAIN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadi oleh Kuasa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugal KonvenslPanggugat Rekonvensi: PANITERA PE J ania hh,