5030/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxbinti Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru II/11, Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Maret 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHim. 1 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.3.4.5:6.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No: 85 / 53 / Ill / 2001;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak yang bernama: Xxx, Perempuan, Lahir

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 8 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Bahwa sejak awal tahun 2020, Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehinggaberpisah hingga sekarang ini telah berjalan 1 tahun;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Him. 11 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx binXxx) terhadap Penggugat (Xxxbinti Xxx);A. Menetapkan anak bernama Xxx, lahir tanggal 18Desember 2001, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 12 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Sby.

PDM0060/Denpa.KTB/01/2012, sebagai berikut: bahwa Terdakwa Mohamad Fajar Shodik bersamasama dengan Wawan (Terdakwadalam berkas lain) pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar 13.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2011 bertempat di MessUber carik Jalan raya By Pass Ngurah Rai Denpasar gang Ulun carik setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk ke dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Denpasar telah mengambil 1 buah HP merk Nokia type 5030

yaitu saksi I Nengah Diasta atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara berikut:saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas berawal terdakwa melihatwawan (terdakwa dalam berkas lain) sedang berada di halaman mess uber sari danwaktu itu terdakwa memberitahukan Wawan (terdakwa dalam berkas perkara lain)bahwa ada 1 buah HP merk Nokia type 5030

IT NENGAH DIASTA ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam13.00 wita bertempat di mess Uber Sari Jalan By Pass ngurah Rai denpasar dan barangmilik saksi yang diambil adalah satu buah HP Nokia type 5030 warna hitam merah ;Bahwa benar berawal dari hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 13.00wita saksi sedang menunggu jemuran dan duduk di atas balebale di gubuk depanrumahnya setelah selesai

terdakwa bersama dengan saksi main catur diatas balebale gubuk tersebut kemudian sebelum permainan catur selesai permainandihentikan lalu terdakwa mengambil HP yang tergeletak di atas gubuk danmemasukkannya ke dalam saku celana terdakwa lalu saksi bersama terdakwa pulang kemess Ubersari dan makan di warung dekat mess; ; Bahwa benar setelah makan kemudian saksi bersama dengan terdakwa bersamasamapergi ke counter HP di jalan WR Supratman Tohpati lalu membelikan charger yangcocok untuk HP Nokia tipe 5030

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 5030 warna hitam merah beserta charger; Dikembalikan kepada saksi I Nengah Diasta; Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Senin tanggal 13 Februari 2012, oleh kami:H.

5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5030/Padt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kertanegara RT.01 RW. 03 No.46 Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan antara Pemohon danTermohon samasama mempunyai watak yang keras, Termohon tidak maudiajak hidup rukun di Jember, sedangkan tempat pekerjaan Pemohon ada diJember ;4.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.5030/Pdt.G/2014/PA.Bwi

5030/Pdt.G/2011/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 5030/Pdt.G/2011/PA.Jr.Azo Ee %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara: Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tanggal 6 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 6 Desember2011 Nomor : 5030/Pdt.G/2011/PA.

pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 7,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bermain cinta/berpacaran dengan pria lain, sedang Pemohon tahuNomor : 5030

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember; Nomor : 5030/Pdt.G/2014/PA. It ...ccccccccccccncantencnsentucececaensucesecuseeatausecessaseaneatesensuneaanegeenenees 74.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Untuk Salinan yang Sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPanitera 8Nomor : 5030/Pdt.G/2014/PA. Ir .....cseccseseeeeeneenentenses

5030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten (disamping masjid AlJariyah), sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden NomorHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA. Tgrs.1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 5030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 14 desemberHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA.

plgr avo GlaVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Padt.G/2017/PA.

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :iPge &M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor:5030/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

5030/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.JTZOIN Zea *Pay )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat

No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak masing masing bernama:a. Anak Ke Perempuan lahir di Jakarta tanggal ;b. Anak Ke Il Perempuan lahir di Jakarta tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JT3.

No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat dan diduga mempunyai hubungan denganwanita idaman lain;Bahwa akibatnya sejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat diamdiaman dan Tergugat jarang pulang ke rumah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan dankomunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan supaya rukun laginamun tidak berhasil;2.

No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JTttd tid1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. Drs. Syiar Rifaitid2. Drs. Dadang PriatnaPanitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Proses : Rp 75.000,00;3. Panggilan : Rp 300.000,00;4. Redaksi : Rp 5.000,00;5. Meterai : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 416.000,00;Him. 8 dari 8 Put. No. 5030/Pdt.G/2018/PA.JT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5030/Pdt.G/2020/ PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah);

5030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, sekarang tinggal dirumah orang tuanya diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama + 7 bulan tersebut Tergugat sama sekali tidak datangkerumah Penggugat, dan tidak pernah mengirim uang nafkah kepadaPenggugat, serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi kepadaPengguga, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Isteri.Halaman 2 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 6 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 5030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;- 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angka pasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, dan MDPasaribu ;- Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Plat BB 5030 HP warnahitam.terdakwa tidak ada mendapat ijindari pemerintah yang berwenang dalam turut serta melakukanpermainan judi jenis Kim tersebut.

ternyata informasi tersebut benar saat terdakwa tertangkap dari terdakwaditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIMwarna putih merah bertuliskan angka pasangan nomor KIM merk Putas , R,Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, dan MDPasaribu, Uang sejumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu rupiah) ;e bahwa benar adapun sarana transprotasi yang dipergunakan terdakwa untukmengatar rekap judi jenis Kim tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro No Plat BB 5030

Plat BB 5030 HP ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat

Plat BB 5030 HP ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhoni Silitonga ;e 7 (tujuh) lembar/set kertas rekap nomor KIM warna putih merah bertuliskan angkapasangan nomor KIM merk Putas , R, Tukar, CLBK, Nagoya, Susah Senang, danMDpPasaribu ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

5030/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa,selama masa perkawinan penggugat dan tergugat dikarunia3(tiga) orang anak, antara lain: ANAK umur 19 tahun ANAK Il umur 15 tahun ANAK Ill umur 11 tahun; ketiganya dalam asuhan tergugat.

Salinan Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Jr9.

Salinan Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H., Drs. H.Zainullah, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5030/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Mio Soul BL 3467 DV;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Soul Nopol BL 3467 DV;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Basri Bin Alm Jumangin;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Sporty Nopol BK 5030 XO tahun 2009 warna merah;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nopol BK 5030 XO;Dirampas untuk Negara;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Mio Soul BL 3467 DV; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Soul Nopol BL 3467DV;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Basri Bin Alm Jumangin; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Sporty Nopol BK 5030XO tahun 2009 warna merah; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Nopol BK 5030 XO;Dirampas untuk Negara;4.

Setibanya Terdakwa di warnettersebut dan bertemu lagi dengan Yosep, lalu Terdakwa duduk di depan warnettersebut dan tidak lama kemudian Yosep menghubungi Terdakwa denganhandphone serta mengatakan Mir, kau udah gerak dan ambil kereta Mio Soul itudan Terdakwa menjawab Ya udah aku tunggu dipinggir jalan dan kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju ke warnet tersebut untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty Nomor Polisi BL 5030 XO milikYosep yang diparkirkan di depan warnet

di warnet tersebut dan bertemu lagi denganYosep Pranata, lalu Terdakwa duduk di depan warnet tersebut dan tidak lamakemudian Yosep Pranata menghubungi Terdakwa dengan handphone sertamengatakan Mir, kau udah gerak dan ambil kereta Mio Soul itu danTerdakwa menjawab Ya udah aku tunggu dipinggir jalan dan kemudianHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN LgsTerdakwa berjalan kaki menuju ke warnet tersebut untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty Nomor Polisi BL 5030

XO tahun 2009 warna merah dan 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Nopol BK 5030 XO;Menimbang, bahwa berdasakan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Yosep Pranata (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe Mio Soul Nopol BL 3467 DV milikSaksi Basri yang diparkirkan di depan warnet jodoh di Gampong GeudubangJawa Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa

Terdakwa dan Yosep Pranata mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha tipe Mio Soul Nopol BL 3467 DV dengan cara Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Sporty NomorPolisi BL 5030 XO milik Yosep Pranata yang diparkirkan di depan warnet laluTerdakwa menunggu Yosep Pranata dipinggir jalan yang jaraknya tidak jauhdari warnet tersebut dan 5 (lima) menit kemudian Yosep Pranata sudahberhasil mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Mio Soulwarna hitam dengan

Griya Kedurus Barat XVIII / 6 Kelurahan Kedurus Kota Surabaya Sertifikat Hak Milik No.5030 tanggal 17 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor 4705/Kedurus/2006 tanggal 25 Agustus 2006 dengan luas 120 m2 (Seratus dua puluh meter persegi) atas nama LILY tanggal lahir 11-03-1971 menjadi Hak Milik Sah Pemohon II (Dua) ; ---------------------------------------------- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Domas, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik Sertifikat Hak Milik No. 781 Tanggal 08

Gunungsari Indah KK/24 dikenal juga Jl.Griya Kedurus Barat XVIIl / 6 Kelurahan Kedurus Kota Surabaya SertifikatHak Milik No.5030 tanggal 17 Oktober 2006, Surat Ukur NomorHal. 2 Penetapan No.328/Pdt.P/2017/PN.Sby.4705/Kedurus/2006 tanggal 25 Agustus 2006 dengan luas 120 m? (Seratusdua puluh meter persegi) atas nama LILY tanggal lahir 11031971 ; 4.

Griya Kedurus Barat XVIIl / 6 Kelurahan Kedurus KotaSurabaya Sertifikat Hak Milik No.5030 tanggal 17 Oktober 2006, Surat UkurNomor 4705/Kedurus/2006 tanggal 25 Agustus 2006 dengan luas 120 m?

Sertipikat Hak Milik No.5030/Kelurahan Kedurus, KotaSurabaya dan 3.

Sertipikat Hak Milik No.5030/Kelurahan Kedurus, KotaSurabaya dan Sertipikat Hak Milik No. 781/Desa Domas, Kabupaten Gresik ;Bahwa benar harta sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2117/KelurahanKedurus, Kota Surabaya dan Sertipikat Hak Milik No.5030/KelurahanKedurus, Kota Surabaya adalah harta asal Pemohon Il yang dibawa kedalam perkawinan ; 2 ono non nnn nnn nn non nnn nne en ncnBahwa benar harta sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 781/Desa Domas,Kabupaten Gresik adalah harta yang diperoleh Para

SertipikatHak Milik No.5030/Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya dan3.

5030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.5030/Pat.G/2019/PA. Tgrsrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.5030/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.5030/Pat.G/2019/PA. Tgrs

Menetapkan, Pemohon yang paling berhak dan memiliki Hak Prioritasatas tanah sawah obyek permohonan Verponding No. 1112 terletak diBoro, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri seluaskurang lebih 5030 M2(lima ribu tiga puluh meter persegi), denganbatasbatas:Utara Tanah dikuasai oleh UNIK.Timur Tanah dikuasai oleh Kusno dkk.Selatan Tanah dikuasai oleh KodimBarat Jalan pertolongan / jalan lingkar UNIK PojokMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon

dengan memperlihatkan dan menyerahkan Surat Perintah TugasNo. 140/600.1435.71/VI/2011 tanggal 27 Juni 20011 (terlampir dalam berkas perkara).Atas permintaan Kuasa Pemohon di persidangan, JAUHARI, A.Ptnh menunjukkan BukuTanah Kelurahan Pojok Kediri;Menimbang, bahwa dalam Buku Tanah yang diperlihatkan oleh Pegawai /KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kota Kediri tersebut, padanomor urut 1112 tercatat tanah negara bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor1112, Pojok,luas 5030

:e bahwa sejak tahun 1913 pada buku pertanahan Kota Kediri terdapat tanahVerponding No.1112 tercatat tanah negara bekas Recht van EigendomVerponding seluas 5030 m2;e bahwa yang dinamakan tanah Verponding adalah tanah Negara bekas hakbarat (peninggalan belanda ) ;e bahwa luas tanah Verponding No.1112 tersebut adalah 5030 m2 (lima ributiga puluh meter persegi, sedangkan sisanya tidak tercantum dalamverponding ;e bahwa tanah tersebut tidak ada batasbatasnya , dan tanah tersebut bisadiajukan kepada Negara

sekarang inimasih dikuasai oleh Pemohon;10Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas makasesuai dengan Pasal I ayat (1) dan ayat (2) huruf e, serta Pasal 5 Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 32 Tahun 1979 juncto Pasal 13 ayat (1) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979, Pemohon OEN ANJASMORO, berkedudukan diKediri mempunyai hak prioritas untuk mengajukan permohonan hak atas tanah negarabekas bekas Recht van Eigendoom Verponding Nomor 1112, Pojok, seluas 5030

Menetapkan, Pemohon memiliki Hak Prioritas atas tanah sawah obyek permohonanVerponding No. 1112 terletak di Boro, Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri seluas kurang lebih 5030 M2(lima ribu tiga puluh meter persegi) ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 201.000,00 (Dua ratus satu ribu rupiah).11Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 5 Juli 2011, oleh :MAYAWATI RACHAYUNI,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Kediri dan Penetapantersebut

5030/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5030/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.004 RW. 004 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanpeternak, tempat tinggal di Dusun Muneng RT.004 RW. 005 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5030

Put Nomor 5030/Pat.G/20 15/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Put Nomor 5030/Pat.G/20 15/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud all 56 auc ol slyi ol 552i 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 5030/Pdt.G/20 15/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.00(Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5030/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 5030/Pdt.P/2013/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :JULIATI, beralamat di Jalan Tambak Asri Gading 4 No. 43, RT.038 RW.006, KelurahanMorokrembangan, Kecamatan Morokrembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAI 2... eeccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 01 Mei 2013 RegisterNomor : 5030

Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 5030/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Selasa, tanggal : 14 Mei 2013;Surabaya, Juni 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 5030/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : , tanggalJuni 2013 ;Surabaya, Juni 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 131.000, dirampas untuk Negara ; 3 buah HP merk Nokia type 1208, Nokia type 5030 dan Nokia type C101, 10lembar sobekan kertas yang bertuliskan pasangan angka togel Hongkong, 1 buahbolpoint warna hitam merk pilot dan 1 buah buku tulis, dirampas untukdimusnahkan ;4.

apabila memasang Rp. 1000, untuk 4 digitakan mendapatkan Rp. 2.500.000, berlaku kelipatannya ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Adhi Wijayanto dan saksi Bagus Ragil dariPolres Pekalongan yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakatkalau terdakwa sebagai penjual nomor togel selanjutnya saksi Adhi Wijayanto dansaksi Bagus Ragil melakukan penyelidikan selanjutnya terdakwa ditangkap danditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 131.000, 3 buah HP merk Nokia type1208, Nokia type 5030

buahbolpoint warna hitam merk pilot dan 1 buah buku tulis adalah benar yang disitapetugas ; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi nomor togel tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa : Uang tunai Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; 3 buah HP merk Nokia type 1208, Nokia type 5030

Rp. 1.000, untuk 2 angka akan mendapatkanRp.60.000,, sedangkan untuk 3 angka akan mendapatkan Rp.350.000, sedangkanuntuk 4 angka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, ; Bahwa terdakwa ditangkap petugas dari Polres Pekalongan di Kajen ketika sedangmenunggu pembeli nomor judi togel ; Bahwa benar terdakwa kemudian dibawa ke Polres Pekalongan di Kajen berikutbarang buktinya ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa uang tunai Rp.131.000,, 3 buah HP merk Nokia type 1208, Nokia type 5030

;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan, dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ; (tiga) buah HP merk Nokia type 1208, Nokia 5030 dan Nokia type C.101, 10sobekan kertas yang bertuliskan

SV 0838617, SV 08370, SV 838285, SV 0836259, SV 083 9037, SV 0838922, SV 083 5030 SV 0838925 , SV 0835661 dikembalikan kepada PT Savoury ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-( dua ribu rupiah ) ;

Faktur SV 083 5030 nominal Rp 415.206, ;Nama toko S ala mno. Faktur SV 0838925 nominal Rp 2.000.000, ;Nama toko Panji Snack no. Faktur SV 0835661 nominal Rp 1.920.000, ;OMAAINNBRWNYw Bahwa, uang yang digunakan terdakwa sebesar Rp 15.026.049, diambil dari :1.

Faktur SV 083 5030 nominal Rp 415.206, ;Nama toko S ala mno. Faktur SV 0838925 nominal Rp 2.000.000, ;Nama toko Panji Snack no. Faktur SV 0835661 nominal Rp 1.920.000, ;OMDADNHWN Bahwa, uang tersebut dipakai terdakwa untuk kepentingannya sendiri ; Bahwa, atas perbuatan terdakwa Perusahaan PT Savoury dirugikansekitar Rp 15.026.047 :Bahwa, pada hari Jum/at, tanggal 11 Maret 2011 sekira jam 10.00 wib di depan warungBakso mama Dsn. Sooko, Ds Sooko, Kec. Sooko, Kab.

Faktur SV 083 5030 nominal Rp 415.206, ;Nama toko S ala mno. Faktur SV 0838925 nominal Rp 2.000.000, ;Nama toko Panji Snack no.

pidana PENGGELAPAN BERHUBUNGAN DENGANPEKERJAAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 Jp psl 64 ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUYANTO Bin SURATKARTODIKROMO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan penjaradikurangi selama masa penahanan dan masa penangkapan ; Menyatakan barangbukti berupa : 9 ( Sembilan ) lembar nota penjualan barang PT Savoury denganNo.Nota ; SV 0838617, SV 08370, SV 838285, SV 0836259, SV 083 9037, SV0838922, SV 083 5030

Faktur SV083 5030 nominal Rp 415.206,,Nama toko S ala mono. Faktur SV 0838925 nominalRp 2.000.000,,Nama toko Panji Snack no.

II Kohir C No.5030/512 seluas 21, 92 M2 (Jalan Sukajadi Belakang No. 40Bandung);Bahwa berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu putusan Nomor : 104/Pdt/G/1992/PN.BDG Jo. 29/Pdt/ 1994/PT.Bdg. Jo.

Il, Kohir C No. 5030/512 seluas 31 M2, denganbatasbatas :Sebelah Utara :Tanah kepunyaan Ny. AndonSebelah Timur : Tanah Kepunyaan BuangHal. 9 dari 27 Hal. Put.

Hl, Kohir C No. 5030/512 seluas 31 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Ny.

IS, Kohir C No.5030/512 seluas 31 M2, dengan batasbatas;Sebelah Utara: Tanah kepunyaan Ny.

II, Kohir C No. 5030/512 seluas 31 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah kepunyaan Ny. ANDON;Sebelah Timur : Tanah Kepunyaan BUANG;Sebelah Selatan : Selokan Leuwi Limus;Sebelah Barat : Irigasi;Hal. 13 dari 27 Hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 5030 casing warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi ITMAMULWAFA BIN MUSTHOFA MASITO;6. Memebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Nokia Type 5030 casing merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban ITMAMUL WAFA BIN MUSTHOFAMASITO ;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa secara lisan dipersidangan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

dengan dakwaan sebagaiRGRIRUES seers sane sect ert ar cABahwa ia terdakwa Supriyono Alias Boxer Bin Samhaji pada hari Jumattanggal 11 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. lain dalam bulan Juni 2010 bertempat di dalam Pondok PesantrenDarul Ulum termasuk Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa 1( satu) buah HP Merk Nokia Type 5030

Saksi IIMAMULWAFA BIN MUSTHOFA MASITO ;e Bahwa terdakwa Supriyono al Boxer Bin Samhaji pada hari Jumattanggal 11 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di dalampondok Pesaniren Darul Ulum termasuk Desa Kuwayuhan KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP Merk Nokia Type 5030 warna casing merah hitam tanpa seijinsaksi korban.e Bahwa sebelum hilang Handphone tersebut disimpan dalam lemariyang ada dikamar saksi, kemudian tidak dikunci dan pada saat kejadianpara

milik saksi hilang, saksi bersamasaksi Mohamad Yasir curiga yang mengambil hanphone milik saksiadalah terdakwa Supriyono als Boxer Bin Samhaji lalu saksi berusahamencari terdakwa di sekitar pondok pesantren sedangkan saksiMohamad yasir pergi ke rumah saksi Masturi yang bertempat tinggal didekat pondok pesantren ;e Bahwa hanphone yang hilang telah diambil oleh terdakwa Supriyono alsBoser bin Samhaji karena pada saat terdakwa temukan oleh saksiMasturi barang bukti berupa handphone merk Nokia type 5030

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Nokia Type 5030 casing warna merah hitam ;Dikembalikan kepada saksi ITMAMULWAFA BIN MUSTHOFAMASITO;6. Memebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5030 C warna hitam merah 1 (satu) buah buku resi kupon togel sudah terisi 1 (satu) buah buku resi kupon togel masih kosong 2 (dua) buah pulpen 1 (satu) lembar ciamsi 1 (satu) buah kertas karton untuk alas menulis kupon togel. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5030 C warna hitam merahe 1 (satu) buah buku resi kupon togel sudah terisie 1 (satu) buah buku resi kupon togel masih kosonge 2 (dua) buah pulpene 1 (Satu) lembar ciamsie 1 (satu) buah kertas karton untuk alas menulis kupon togel.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Dari terdakwa tersebut para saksimenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), sebuah buku resi kupon togel yang sudah terisi dan satu buah buku resikupon togel kosong, selembar kertas ciamsi, selembar kertas karton dan dua buahballpoint, serta satu unit Handphone tipe Nokia 5030 C.Bahwa adapun cara yang lakukan terdakwa dalam mengedarkan judi jenis TogelHongkong atau memasang dengan angkaangka dan nomornomor, yaitu terdakwamenawarkan kepada masyarakat sebagai

Dari terdakwa tersebut para saksimenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), sebuah buku resi kupon togel yang sudah terisi dan satu buah buku resikupon togel kosong, selembar kertas ciamsi, selembar kertas karton dan dua buahballpoint, serta satu unit Handphone tipe Nokia 5030 C.e Bahwa adapun cara yang lakukan terdakwa dalam mengedarkan judi jenis TogelHongkong atau memasang dengan angkaangka dan nomornomor, yaitu terdakwamenawarkan kepada masyarakat sebagai

mendapatkankeuntungan 20 % atau kirakira Rp. 50.000, sampai dengan 100.000,, danperbuatan yang terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.ween neeene perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan telahmengerti.Menimbang, bahwa diajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5030

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5030 C warna hitam merahe 1 (satu) buah buku resi kupon togel sudah terisie 1 (satu) buah buku resi kupon togel masih kosonge 2 (dua) buah pulpene 1 (satu) lembar ciamsie 1 (satu) buah kertas karton untuk alas menulis kupon togel.16Dirampas untuk dimusnahkan.6.