5037/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.po Jl perl alJl eo AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200000220 200Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04November 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04November 2015, mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugatj 2022222 2222224.

Wrlacs 962 loiMgol u >Lenin 8 rl o DRAArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamiPutusan Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.

WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAPutusan Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanH. FAKHRUR, S.HI. Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

5037/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2018/PA Bbs.7 ame ZO ol 4Ceram adoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat/Tg!

tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanPutusan Cerai GugatNomor 5037

/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Agama Brebes Nomor 5037/Pdt.G/2018/PABbs. tanggal 03 Desember2018, telah menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Dukuh Bugel RT.001 RW.011 Kelurahan Pasarbatang,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes sejak tanggal 04 Mei 2018sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan dan selama itu jugaTergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atauPutusan Cerai GugatNomor 5037/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 14tidak memperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah;5: Bahwa atas dasar

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Cerai GugatNomor 5037/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 5037/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

5037/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 5037/Pdt.G/2015/PA.Sbykarena Termohon diduga menjalin hubungan dengan pria lain DanTermohon tidak menjalankan kewajibannnya sebagai isteri (memasak, dll);5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 5037/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 02 Nopember

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahHal 8 dari 10 Put No 5037/Pdt.G/2015/PA.SbyKantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya untukdicatat;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 5037/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5037/Pdt.G/2015/PA.Sby

5037/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1971, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kp.Cibodas Rt.001 Rw.008Kelurahan Bojongrangkas, Kecamatan Ciampea

, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di JIl.Kh.Abdul Wahab Rt.008 Rw.006Kelurahan Duri Kosambi, Cengkareng, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5037

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 18 Desember 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat (xXxXxXXXXXXXXXXXXXX );4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5037/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 5037/Pdt.G/2013/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASai Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat konpensi / tergugat rekonpensimelawan :Tergugat konpensi / penggugat rekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat, saksisaksi

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Jember,Nomor : 3509235409540001 tanggal 02 Nopember 2012, telah ditempelmaterai secukupnya dan telah dicocokkan aslinya diberitanda (P 1) ;Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2013/PAJr halaman 4 dari 172.

Saksi Il , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak Penggugat;Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2013/PAJr halaman 5 dari 17 Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak.

NemoPutusan Nomor 5037/Pdt.G/2013/PAJr halaman 15 dari 17 Sebelah Barat dengan jalan Aspal (PUD)4. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalahseparoh bagian dari harta tersebut pada amar poin 2 diatas.5.

MAHMUD, SH.Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2013/PAJr halaman 17 dari 17

5037/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Lampung, 06 Juni 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswastasebagai Pedagang, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSELATAN, Provinsi Banten, Nomor Telpon , KUASAHUKUM.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,seperti kata hinaan dan kata binatang;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Tgrs5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2020, yang manaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama terkhir. Sampai saat initidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (ghoib);6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.TgrsApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Abdul Khoir, SH.

Perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sejak bulan Oktober 2009 disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanitaHal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Tgrsidaman lain Tergugat memiliki sifat tempramental misalnya melempar perabotanrumah tangga setiap terjadi pertengkaran, berkatakata kasar kepadaPenggugat.

Usman Ali, S.HPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.TgrsJumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

5037/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Cbnzag .

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan H.S.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Surat surat :a) 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor HondaKarisma Nopol S 5037 XE.b) 1 (satu) lembar foto copy SIM C Umum No.670915480400 An Mochamad Mansur.c) 2 (dua) lembar foto sepeda motor Honda KarismaNopol S 5037 XE.d) 2 (dua) lembar foto sepeda motor Honda Revo NopolAG 2537 YH.e) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Sementara Nomor :371/762/415.44/11/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 An.Moch. Mansur yang dikeluarkan oleh RSUD Jombang danditandatangani oleh Dr.I.K.

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pukul 13.00 WIBpada saat Saksi sedang berjualan di pinggir jalan telah terjadikecelakaan antara Sepeda motor Honda Kharisma Nopol S 5037 XEyang dikendarai oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor Honda RevoNopol AG 2537 TH yang dikendarai oleh Sdr.

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2011 Saksi mendapat informasidari teman suami Saksi telah terjadi kecelakaan antara Sepedamotor Honda Kharisma Nopol S 5037 XE yang dikendarai olehTerdakwa dengan Sepeda Motor Honda Revo Nopol AG 2537 TH yangdikendarai oleh Sdr. Totok Widianto di jalan Dr Sutomo Jombangtepatnya didepan STIKES Pemkab Jombang.3.

Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaKarisma Nopol S 5037 XE memiliki surat Surat kendaraan lengkapbaik SIM C Umum maupun STNK masih berlaku dan kondisi jalan padasaat itu keadaan jalan beraspal, arus lalu lintas ramai/sangatpadat dan cuaca terang.Menimbang, Bahwa barang bukti yang di ajukan Oditur Militerdalam perkara ini berupaSurat Surat: 1 (Satu) lembar foto copy STNK sepeda motor HondaKarisam Nopol S 5037 XE 1 (Satu) lembar foto copy SIM C Umum No.670915480400An.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat Surat:a. 1 (Satu) lembar foto copy STNK sepeda motor HondaKarisam Nopol S 5037 XEb. 1 (Satu) lembar foto copy SIM C Umum No.670915480400An. Mochamad Mansur.Cc. 2 (Dua) lembar foto sepeda motor Honda Karisma Nopol S$5037 XE.HAKI M ANGGOTA HAKI M ANGGOTA ttd 16 ttdd. 2 (Dua) lembar foto sepeda motor Honda Revo Nopol AGSyf. Nursi aveg7 SH. Wng Eko J oedha, H.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unitSepeda motor Yamaha Mio G warna hitam DD 5037 XP ;Dikembalikan kepada saksi MUH. RIZAL Alias ICAL Bin H.

dan Terdakwa menjawab bawamikesini dirumahnya mertuaku sehingga saksi RANDI langsung menujukerumah mertua Terdakwa dengan membawa sepeda motor Yamaha Mio Jwarna hitam DD 5037 XP.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN BanBahwa sekitar pukul 20.45 wita Terdakwa menelpon saksi RANDI, yangpada saat itu Terdakwa menyuruh saksi RANDI ke lapangan hitam Pantaiseruni sehingga saksi RANDIlangsung menuju lapangan hitam pantai serunimenggunakan sepeda motor yamaha Vixion warna hitam nomor polisi

Gani Kelurahan Bontoatu Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwamelihat motor yamaha Mio J warna DD 5037 XP kemudian Terdakwamenelpon saksi ADOL menyuruh mengambil motor jaminan dari saksiRANDI dengan mengatakan ki ambilki ini motorka dan saksi ADOLHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Banmengatakan kepada Terdakwa sebentar sorepi, simpanmi dulu danTerdakwa mengatakan lagi iye, tapi ambil memang, ada nanti apa apanyadan saksi ADOL mengatakan

Gani Kelurahan Bontoatu Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng, setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwa melihat motoryamaha Mio J warna DD 5037 XP kemudian Terdakwa menelpon saudaraADOL menyuruh mengambil sepeda motor jaminan dari saksi RAND!

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitSepeda motor Yamaha Mio G warnahitam DD 5037 XP;Dikembalikan kepada saksi MUH. RIZAL Alias ICAL Bin H.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.109/5037/6/2013; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 47.882.913,(empat puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus tigabelas rupiah).

B.109/5037/6/2013 tanggal 11/6/2017 sementara dalam petitumgugatan tidak dicantumkan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelanggar/wanprestasi/ingkar janji terhadap pasal 2 ayat 2 surat pengakuanhutang No. B.109/5037/6/2013 tanggal 11/6/2017 sehingga dengan demikiangugatan Penggugat tersebut ini adalah kabur (abscur libel) karena tidak jelasperjanjian apa yang dilanggar/yang diingkari oleh Tergugat dan Tergugat IIsehingga harus dihukum untuk membayar sejumlah uang.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) TbkNomor 15 tanggal 20 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.109/5037/6/2013 atas namaSabri dan Nirwana, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi kuitansi pinjaman sejumlah Rp. 70.000.000, (tujunh puluh jutarupiah), selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Data Identitas Nasabah atas nama Sabri dan Hj.

B.109/5037/6/2013 tanggal11/6/2013 yang mengakibatkan gugatan Penggugat tersebut ini adalah kabur (abscurlibel) karena tidak jelas perjanjian apa yang dilanggar/yang diingkari oleh Tergugat dan Tergugat Il sehingga harus dihukum untuk membayar sejumlah uang makaHakim akan mempertimbangkan bahwa perikatan yang terjadi antara Penggugatdengan Para Tergugat hanya 1 (satu) yaitu perikatan utangpiutang yang tertuangdalam surat pengakuan hutang No.

B.109/5037/6/2013 tanggal 11 Juni 2013sehingga Hakim menilai bahwa perbuatan wanprestasi Para Tergugat terhadapPenggugat baik yang tertuang dalam posita maupun dalam petitum gugatannyaadalah sama yaitu. wanprestasi terhadap surat pengakuan hutang No.B.109/5037/6/2013 tanggal 11 Juni 2013 sehingga bantahan Para Tergugat terhadaphal tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dengan tegas mengakui dalamjawabannya perihal tertunggaknya utang Para Tergugat kepada Penggugat

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 692.00 Im/F12 1 TE(2437) 2(43) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 692.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 692.00 Tm/F12 1 TENN NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 692.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 670.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(14) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 670.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(53) 2(60) 1(N42) 2(5) 118(5037

) 2(S) 43(1L137) 2(40) 2(((((((((((((((((((((5) 435037) 264) 242)) =42)(1137) 2(40)(41(41(45(41(42(13(5)NM NMNMNN NY= 1TJbye YH YH YH WY WHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 625.00 Tm/F12 1 TE(12) 237)4045037) 264) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 625.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 603.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(14) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 603.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(53) 2(60) 1(Naz) 2(5) 55(5037

42) 2(12) 2(43) 1(5) 451(4745) 2(442) 2(40) 2(41) 2(5) 451(44) 1(37) 2(64) 2(43) 1(53) 2(5) 451(SO037) 2(52) 1(42) 2(475) 451(S1) 2(37) 2(413(37)(40((((()2222222(5) 451(13) 1(42) 2(53) 2(45) 2(40)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 424.00 Tm/E1lZ 2 DE Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 401.00 Tm/E1lZ 2 DE(5037

rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 156.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 156.00 Tm/F12 1 TE(1137) 240) 2N MN DN NH15) 73432) 2o3) 242) 213) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 133.00 Tm/F12 1 TE(1137) 2(40) 2(41) 2(42) 2(12) 2=aNoNNR FR5) 2892141) 242) 2342) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 133.00 Tm/F12 1 TE(5) 285(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 133.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(42) 2(445) 2(13) 1(5) 285(5037

) 2(41) 2(37) 2(442) 2(5) 285(337) 2(VGA) 2(443) 1(475042) 2(5) 285(12) 2(42) 2(40) 2(5) 285(337) 2(40)(((((((((2222111S) #22237)44742) 2442) 25) 285oeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 133.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 111.00 Tm/F12 1 TE(5037) 244) 142)40)52)))NR N ND451340) 24642) 25) 1SNS7) 240) 2=,4742) 240) 25) 14642) 2((((((((((((((((53) 2((((((((((((40) 2(((342) 2440) 24642) 25) 164) 237) 2464) 245) 240) 24643) TdKTQqBI0.000 0.000

23 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(5044) 11244) 1112) 14340) 210) 21110) 2122) 14353) 137NN MBN EH DN((((((((((((( 2(2) 143(4742) 2(40) 2(41) 2(2) 143(42) 2( )(O3) =( ) 2(122)(52) 2(42) 2(5037) 2(53) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(2) 143(103) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 839.00 Tm143/F8 1 Tf(46) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(

2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 839.00 Tm/E8 1 TE(5037) 2(1156) 2(43) 2(44) 1(42) 2(40) 2(2) 143(S56) 2(SO1244) 1(2) 143(1137) 2(40) 2(41) 2(42) 2(53) 1(42) 2(5042) 2(40) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 839.00 Tm/F8 1 Tf(2) =145(1032) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 817.00 Tm/F8 1 Tf(57) 2(37) 2(1242) 2o2) 242) 22) 45157) 242) 240) 24742) 2502) 45152) 242) 25037) 253) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

(2) 309(S142) 2(4742) 2(2) 309(53) 1(44)(43)(42)(S02) 309(57)(44)(42) 2(5142) 2(2) 309(42) 2(40) 2(53) 1(42) 2(122) 309(52) 2(37) 2(S037) 2(s3) 1(2) 309(44) 1(40)(44)(2)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 750.00 Tm/F8 1 Tf(53) 1(37) 2122)2121TJL2S137) 2((1242) 2(54) 2(2) 139(57) 2(42) 2(40) 2(41) 2(2) 139(S142) 2(55) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 750.00 Tm/F8 1 Tf(1042) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 750.00 Tm/F8 1 TE(5037

) 2(1156) 2(43) 2(44) 1(42) 2(40) 2(2) 18(NINTS) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 682.00 Tm/F8 1 Tf(2) 18(76) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 682.00 Tm/F8 1 TE(20) 1(175) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 682.00 Tm/F8 1 TE(772) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 682.00 Tm/F8 1 TE(1137) 2(40) 2(41) 2(42) 2(53) 1(42) 2(5042) 2(40) 2(2) 18(5037) 2(52) 2(42) 2(43) 2(42) 2(2) 18(53) 1(37) 2(1243) 2(42) 2

12.00 181.00 480.00 Tm/F8 1 Tf(52) 2(42) 2(5037) 2(53) 1(2) 134(40) 2(42) 2(125010) 2(53) 1(44) 1(5042) 2(2) 134(53) 1(37) 2(1L25137) 2(57) 2(56) 2(53) 1(2) 134(5037) 2(2) 134(2637) 2(43) 2(42) 2(40) 2(2) 134(43) 2(42) 2(40) 2(2) 134(5042) 2(1156) 2(2) 134(55) 1(42(40(41(42(40) 2(2) 134(53) 1(42) 2(5056) 2(53) 1(2) 134(5042) 2(1237) 2(40) 2(42) 2(2) 134(42) 2(((EQqBQO.NN N NH)))))))42)42)2) Tr22TJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 458.00 Tm/E8 1 TE(10) 2(1242) 2(40) 2(41) 2(2) 1(4742

Dikembalikan kepada terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) ekor kambing betina warna hitam terdapat belang putih padakepala dan kaki bagian depan ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beat 110 cc warna putihmerah dengan Nopol ; DR 5037 MC dengan Nomor RangkaMH1JFP121GK408706 dan Nosin JFP1E2390062 ;c. 1 (satu) buah kartu ternak kecil warna biru atas nama H.MUHAMMAD.d. 11 (sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah)e. 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan pecahan Rp. 20.000, (duapuluh

Bima;Bahwa ciriciri kambing yang hilang warna bulu Hitam:Bahwa kerugian Saksi sekitar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);keterangan Saksi ini Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (Satu) ekor kambing betina warna hitam terdapat belang putih padakepala dan kaki bagian depan ;1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Beat 110 cc warna putihmerah dengan Nopol ; DR 5037 MC dengan Nomor RangkaMH1JFP121GK408706 dan Nosin

MUHAMMAD, 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beat 110cc warna putih merah dengan Nopol ; DR 5037 MC dengan Nomor RangkaMH1JFP121GK408706 dan Nosin JFP1E2390062 dimana berdasarkan faktahukum persidangan, telah nyata jika barang bukti tersebut merupakan milikterdakwa maka sudah selayaknya di kembalikan kepada terdakwa sedangkan 11(sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang kertas pecahan pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 (Satu) lembar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor kambing betina warna hitam terdapat belang putihpada kepala dan kaki bagian depan ; 1 (satu) buah kartu ternak kecil warna biru atas nama H.MUHAMMAD.Dikembalikan kepada pemiliknya HIMUHAMMAD. 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda Beat 110 cc warna putihmerah dengan Nopol ; DR 5037 MC dengan Nomor RangkaMH1JFP121GK408706 dan Nosin JFP1E2390062 ;Dikembalikan kepada terdakwa. 11 (Sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) 1 (Satu

5037/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 27 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 478/07/XII/2001, berdasarkanduplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.09.10/Pw.01/ /2015 tanggal 23Oktober 2015 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat

Put Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Jrpenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 13 tahun, dan AnaSofia Kamila, umur 6 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan terkadang setiap kali ada pertengkaran tergugat pernah memukulpenggugat, selain itu tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga

Put Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,>: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. Panitera Kholid Darmawan, S.H.

5037/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor 5037/Padt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'";melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5037/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan

Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5037

. : AD 5037 GO, tahun 2013 warna putih Noka : MH32BJ001DJ069383, Nosin : 2BJ069396, beserta STNK an Sri Susanti alamat Bangsri Gede Rt 01/07, Kriwen, kec. Sukoharjo, Kab. Sukoharjo ;Dikembalikan kepada saksi Sri Susanti ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ;

. : AD 5037 GO, tahun 2013 warnaputih milik saksi ;Bahwa tak lama kemudian terdakwa menghubungi saksimelalui telepon untuk meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan akan digunakan untuk pulangkampung ke Wonogiri, selanjutnya saksi mengijinkan ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II datang ketempat kost saksi untuk mengambil sepeda motor saksi ;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut saksisedang tidur tetapi kunci motor telah disiapkan ;Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa

AD 5037 GO tahun 2013 warna putihbeserta STNKnya milik saksi Sri Susanti alias Ara,dengan alasan akan dipergunakan oleh terdakwa untuk pulang ke rumahnya di Wonogiri ;e Bahwa pada sekitar jam 21.30 WIB terdakwa danterdakwa II datang ke rumah saksi Haryanto aliasGantol di Tegal rejo Rt 03 Rw. 04 Kel. Jetis Kec.Sukoharjo Kab.

AD 5037 GO tahun 2013 warna putih beserta STNKnya milik saksiSri Susanti alias Ara, dengan alasan akan dipergunakan oleh terdakwa!

AD 5037 GO tahun 2013 warna putihHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Skh.beserta STNKnya yang digadaikan terdakwa dan terdakwa II kepadasaksi Haryanto alias Ganthol sebesar Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) tersebut bukan milik terdakwa dan terdakwa II, melainkanmilik saksi Sri Susanti alias Ara yang sebelumnya telah dipinjam olehterdakwa dan terdakwa II, maka unsur ini terpenuhi pula ;Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Nopol. : AD 5037 GO,tahun 2013 warna putih Noka : MH32BJO01DJ069383, Nosin :2BJ069396, beserta STNK an Sri Susanti alamat Bangsri Gede Rt01/07, Kriwen, kec. Sukoharjo, Kab. Sukoharjo ;Dikembalikan kepada saksi Sri Susanti ;.

5037/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5037/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai"TERGUGAT"2 2222202 05Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5037/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. tanggal 09 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal Q8 April 2009, saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih kurang lebih selama 7 bulankemudian pindah kerumah bersama di Desa Wajak selama kurang lebih 2 tahun11 bulan dan keduanya sudah dikaruniai 1 oranghalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5037

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan parasaksi tersebut dapatdipertimbangkan; halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5037/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibukti Penggugat,maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang, sebagaimana relaas panggilan Penggugat dan Tergugatserta keterangan saksisaksi; 2.

,M.SL, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 5037/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M.

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5037) 2(4515442) 2(5342) 2(40) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 745.00 Tm/F12 1 Tf(5) 71(S) 71(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 745.00 Tm/F12 1 TE(4537) 2(135142) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 745.00 Im/E1lZ 2 DE(5) 71(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) 71(5) 71(34) 1(401342) 2(4041

rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 702.00 Im/F12 1 TE(5) 4(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 702.00 Tm/F12 1 TE(4542) 2(437) 2(4042) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) 4(5) =4(5S) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 702.00 Tm/E1lZ 2 DE(515042) 2(4742) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5) 4(5) 4(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 702.00 Tm/F12 1 TE(5037

363.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5) 50(5) 50(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 680.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(37) 2(43) 1(253240) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 680.00 Tm/F12 1 Tf(5) 50(5) 50(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 680.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(43) 1(1342) 2(45) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 50(5) 50(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5037

12.00 503.00 680.00 Im/F12 1 TE(5) 50(5) 50(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 680.00 Tm/F12 1 TE(5342) 2(1343) 1(4) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 680.00 Im/F12 1 TE(5555) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F12 1 TE(1343) 1(3) 1(514542) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 658.00 TmfELA 2, DE(5) 67(5) 67(5) =67(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 658.00 Tm/E1lZ 2 DE(5037

LAB: 2458/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020 Laboratorium ForensikCabang Surabaya, barang bukti yang diterima An Terdakwa DWI RISANTO BINMOCHTAR berupa satu bungkus amplop kertas berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :5037/2020/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,026 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalstikNo.

., M.Si, TitinErnawati, S.Farm, Apt. dan Filantari Cahyani, A.Md dengan kesimpulan bahwabarang bukti nomor: 5037/2029/NNF, : seperti tersebut dalam (I) adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa barang bukti : dikembalikan tanpa isi.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika Golongan tanpa

LAB: 2458/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020 Laboratorium ForensikCabang Surabaya, barang bukti yang diterima An Terdakwa DWI RISANTOBIN MOCHTAR berupa satu bungkus amplop kertas berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :5037/2020/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 0,026 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalstik No.

LAB: 2458/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020 LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, barang bukti yang diterima An Terdakwa DWIRISANTO BIN MOCHTAR berupa satu bungkus amplop kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :5037/2020/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,026 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalstik No.

., M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt. dan Filantari Cahyani, A.Md dengankesimpulan bahwa barang bukti nomor:5037/2029/NNF, : seperti tersebut dalam (Il) adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Sisa barang bukti : dikembalikan tanpa isi.Halaman 8 dari putusan Nomor 1442 /PID.SUS/2020/PT SBY.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf

LAB :5037/NNF/2012 tanggal 25 September 2012 tentang Barang Bukti (satu) bungkusplastic yang didalamnya berisi Kristal berwarna putih yang berat bruto seluruhnya 0,7(nol koma tujuh) gram yang diduga mengandung Narkotika, yang ditanda tangani olehPemeriksa AKBP Zulni Erma Nrp. 60051008 dan Penda PENATA DelianaNaiborhu,S.Si Nip.197410222003122002 dan Diketahui oleh AKBP Dr. Melta Tarigan,M.

LAB :5037/NNEF/2012 tanggal 25 September 2012 tentang Barang Bukti (satu) bungkusplastic yang didalamnya berisi Kristal berwarna putih yang berat bruto seluruhnya 0,7(nol koma tujuh) gram yang diduga mengandung Narkotika, yang ditanda tangani olehPemeriksa AKBP Zulni Erma Nrp. 60051008 dan Penda PENATA DelianaNaiborhu,S.Si Nip.197410222003122002 dan Diketahui oleh AKBP Dr. Melta Tarigan,M.

LAB : 5037/NNF/2012 tanggal 25 September 2012 tentang barang bukti 1(satu) bungkus plastik yang didalamnya berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,7 (nolkoma tujuh) gram yang diduga mengandung Narkotika yang menyatakan bahwa dari hasilkesimpulan barang bukti milik terdakwa HARIYANTO Bin JAMALUDIN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU.RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

LAB : 5037/NNF/2012 tanggal 25 September 2012 tentangbarang bukti (satu) bungkus plastik yang didalamnya berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,7 (nol koma tujuh) gram yang diduga mengandung Narkotikayang menyatakan bahwa dari hasil kesimpulan barang bukti milik terdakwaHARIYANTO Bin JAMALUDIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.