5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507226411970003, tempat/tanggal lahir Malang, 24Nopember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang (kediaman orangtua Penggugat), selanjutnyadisebut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 5 tahun 1 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 6 Tahun2. ANAK II, umur 2 Tahun.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

ROUF, M.H., dan Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. WARNITA ANWAR, M.H.E.S., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Hj. MUSTIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5079/Pdt.G/2016/PA.Jr

03Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 03 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 380/65/VV/2013 jo.

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan awal mula Tergugat ditegur orang tua Penggugat untuk tidak pulangmalam sepulang kerja, setelah kejadian tersebut dua minggu setelah menikahTergugat meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Penggugat tidakmemenuhi kewajibannya sebagai seorang suami. ternyata diketahui Tergugatsekarang sudah mempunyai istri dan seorang anak.

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Jrmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang Penggugat tidak memenuhikewajibannya sebagai seorang suami. ternyata diketahui Tergugat sekarang sudahmempunyai istri dan seorang anak.

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H., Drs.H. Zainullah, M.H. dan DR.

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5079/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 5079/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 805000 ( delapan ratus lima ribu rupiah).

5079/Pdt.G/2022/PA.Badg

5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Atel 2seAvssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246803930004, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Maret1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Karyawan Swasita, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5079

Pada tanggal 31 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0409/194/III/2019 tanggal 01 April 2019 );halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Bantul selama kuranglebih 1 bulan.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 443.000,4.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 584.000,(lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5079/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Oktober 2012, Nomor : 5079/Hal. 2 dari 7 hal.

No.5079/Pdt.G/2012/PA.BwiPdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Nopember 2012Nomor : 5079/Padt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5079/Pdt.G/2012/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati

No.5079/Pdt.G/2012/PA.BwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 256000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, olen Kami Drs.H.

No.5079/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5079/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor :5079/Pdt.G/2014/PA.SbyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

5079/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Clp4eyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Agus Chandra, S.H., M.H., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan dr.

nomor : 4817/KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagai ''Pemohon";melawanTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 5079

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandibawah Register Perkara Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap telah dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut namunTermohon tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 5079

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 5079/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2 Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3 Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4 Redaksi :Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

5079/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Jrtelah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga yaitu memukulPenggugat ketika terjadi pertengkaran.

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyatman, M.H., Hj. Dwi WahyuSusilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Jr

5079/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5079/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Romli bin Dilah, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Muafia binti Sejo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Juma'in setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Romli bin Dilah) dan Pemohon II(Muafia binti Sejo) yang dilangsungkan pada 25 Agustus 1979 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Agustus 1979 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Harik (saudarakandung) dengan maskawin berupa

Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.Jr

Pol.BH.5079 CH yangdikendarai saksi Muhandar telah berangkat dari Desa Tanah Garo beriringandengan saksi llyas yang mengendarai sepeda motor Honda Supra berboncengdengan Dedi menuju ke Pasar Sai Bengkal, hal itu dikarenakan sebelum Dedi danterdakwa telah meminta tolong kepada saksi Ilyas untuk dapat menghantarmereka ke Pasar Sei Bengkal yang berketepatan pula ketika itu saksi Muhandarmau service dan melakukan pembayaran cicilan kredit sepeda motor miliknya,sesampainya di Pasar Sei Bengkal maka saksi

Muhadar bersama saksi Ilyas,terdakwa Sudirmanto als Manto dan temanya bernama Dedi pergi ke BengkelBAneka Motor untuk melakukan service sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol.BH.5079 CH milik saksi Muhadar di bengkel tersebut, dari tempat tersebutteman terdakwa bernama Dedi pergi meninggalkan terdakwa dan para saksi,menunggu penyelesaian service sepeda motor dilaksanakan maka setelahterlebih dahulu membayar biaya service saksi Muhandar pergi bersama saksi Ilyasuntuk membayar cicilan kredit sepeda motornya

Pol.BH.5079 CH dari saksi Zacha Parisoldengan alasan untuk menyusul saksi Muhandar dan saksi Ilyas, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.BH.5079 CH tersebutke kota Jambi, perbuatan terdakwa tersebut adalah tanpa sepengetahuan danseizing saksi Muhandar, selama beberapa hari sepeda motor tersebut telahdipergunakan terdakwa seolah miliknya sendiri serta kemudian hilang diambilorang lain di Jambi.

dan dijawab kKawan kamu yang didepan tadi, katonyo nak nurut kamu mendengar keterangan tersebut kamilangsung berangkat ke Dealer Matara Saksi tetapi tidak bertemu;bahwa saksi menerangakan sepeda motor yang dibawa terdakwa adalahmilik saksi Muhandar merk Yamaha Vega ZR warna hijau BH 5079 CH;bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak meminta ijin kepada saksiMuhandar untuk membawa sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahijau BH 5079 CH;bahwa sepengetahuan saksi, saksi Muhandar mengalami kerugian sebesarRp

yang dijawab sudahbawaklah kemudian terdakwa mengatakan terimo kasih yo dan langsungpergi membawa sepeda motor;e Bahwa atas keterangan saksi saksi sepeda motor yang curi oleh terdakwaadalah saksi MUHANDAR, merk Yamaha Vega ZR warna hijau BH 5079 CH;e Bahwa atas keterangan saksisaksi akibat dari peristiwa tersebut saksiMuhandar mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepulu juta rupiah);e Bahwa atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, terdakwa tidakmeminta ijin ke pada saksi Muhandar

5079/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 5079/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 2n 0 nono nnnnne nenPEMOHON., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON)2n2nennnnece ceceTERMOHON., umur 38 tahun,

Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal09 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5079

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanPutusan Nomor: 5079/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Maret 1993, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : ; 200 non nn nono nnn nnn cnn nnn nnnnneBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 200 n none nno nnn neBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah

PEMOHON, Bukti P.1 ;e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Nomor : tertanggal 05 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenPutusan Nomor: 5079/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanCilacap, yang menerangkan bahwa TERMOHON telah meninggalkankewajiban terhadap suami dan anak selama 1 tahun lebih

beralamat di Jl.Balongsari Madya 7J/14 Kecamatan Tandes Surabaya,berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 19 Februari2017, dahulu sebagai Termohon, sekarangPEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di KOTA SURABAYA, dahulu sebagaiPemohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 5079

No : 213/Pdt.G/2017/PTA.SbyPermohonan Banding Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby yang dibuat olehWakil Panitera pengadilan Agama Surabaya dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi yanguntuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 1 Maret 2017sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 7 Maret

tidakmengajukan kontra) memori banding Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sbytertanggal 22 Maret 2017 yang dibuat oleh panitera Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, baik Pembanding maupun Terbanding tidak memeriksa berkasperkara (inzage) meskipun kepadanya telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding sebagaimana surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding (Inzage) yang dibuat oleh jurusita Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan

Biaya hadhonah 2 orang anak Rp.1.500.000,00 x 72 bulan =Rp.108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dan memeriksadengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding, begitu juga salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 9 Pebruari 2017 Masehi.

No : 213/Pdt.G/2017/PTA.SbyMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 9 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Jumadilawal 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, perubahan Nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 5079/1989 yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI dirubah menjadi atas nama SILVIA FEBRIANI;

3.

berkas perkara yang bersangkutan;Setelan memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Januari 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Kpn, tanggal 4 Januari2021 telah mengajukan Permohonan perubahan Nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor: 5079

/1989yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI lahir di Surabya pada tanggal12 Februari 1989, anak pertama perempuan dari ayah yang bernamaSutrisno dan ibu yang bernama Nasrikah, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalamakta kelahiran pemohon nomor: 5079/1989 yang tertulis atas namaSYLVIA FEBRIANI dirubah menjadi atas nama SILVIA FEBRIANI,disesuaikan dengan ljazah pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa guna

Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohonnomor: 5079/1989 yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI dirubahmenjadi atas nama SILVIA FEBRIANI;3.

P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 yang telah dibubuhi meterai cukup, serta telah dicocokkan denganaslinya yaitu;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3507115202890005 atas namaSILVIAFEBRIANI, selanjutnya disebut bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 402/75/VII/2009 antara SABARBin SUWARTO dengan SILVIA FEBRIANI, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Kartu Keluarga No. : 3507110312090844 atas nama KepalaKeluarga SABAR, selanjutnya disebut bukti P3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5079

Menetapkan, perubahan Nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohonnomor: 5079/1989 yang tertulis atas nama SYLVIA FEBRIANI dirubahmenjadi atas nama SILVIA FEBRIANI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Permohonan Nomor 3/Padt.P/2021/PN KpnKabupaten Malang dalam waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;.

Dari jumlah potongan tersebut, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN selakuKepala Suku Dinas Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Barat menerima UangGT sebesar 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam x Rp 50.000, (limapuluh ribu) rupiah per makam = Rp 253.950.000, (dua ratus lima puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa KUWAT selaku Bendaharamenerima Uang GT sebesar 5079 (lima ribu tujuh puluh sembilan) makam x Rp3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) per makam = Rp 16.506.750,

SPJ bulan 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,Desember 2010(kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp 1.493.226.000, Rp 477.426.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makam sebanyak 5079(lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.

SPJ bulan Desember 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,2010 (kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp Rp 477.426.000,1.493.226.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makam sebanyak 5079(lima ribu tujuh puluh sembilan) makam.

SPJ bulan 377 Rp 110.838.000, Rp 35.438.000,Desember 2010(kegiatan bulanDesember 2010)Jumlah 5079 Rp 1.493.226.000, Rp 477.426.000, Bahwa pada pencairan Biaya Penggalian dan Penutupan Makam Tahun Anggaran2010, dicairkan dalam 7 (tujuh) kali SPJ dengan jumlah makam sebanyak 5079(ima ribu tujuh puluh sembilan) makam.

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhendro Als Hendro Bin Margono, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor KTM warna biru hitam Nopol BG 5079

TD Nosin TM150FMG7ZF222640 Noka MFMAGDMVS7J322720;

BG 5079 TD warna biru hitam besertaSTNK.Dikembalikan kepada saksi korban Jarno.5.

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa Payakabung KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor KTM Nopol BG 5079 TD warna biru hitam milik Sdr.

GEMBALA SRIWIJAYA blok R Desa Payakabung KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan Ilir telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorKTM Nopol BG 5079 TD warna biru hitam milik Sdr. Jarno tanpa izinpemiliknya.

GEMBALASRIWIJAYA blok R Desa Payakabung Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilirtelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor KTM Nopol BG 5079 TD warna biruhitam milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor KTM warna biru hitam Nopol BG 5079 TD NosinTM150FMG7ZF222640 Noka MFMAGDMVS/7J322720; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor KTM dengan nomor polisi BG 5079 TDNosin TM150FMG7ZF222640 Noka MFMAGDMVS/7J322720 An. Mulyadi,masingmasing dikembalikan kepada saksi korban an. Jarno Bin Suloso.6.

Karim dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL 5079 LP untuk menemaninya diJl Lingkar Kampus Dusun Lam Ara Gp. Rukoh Kec. Syiah Kuala Kota Banda Aceh ketempat adiknya terdakwa Kost ;Bahwa sebelumnya terdakwa mengajak saksi Zakaria Bin H.

Karim dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL 5079 LP untukmenemaninya di JI Lingkar Kampus Dusun Lam Ara Gp. Rukoh Kec. Syiah KualaKota Banda Aceh ke tempat adiknya terdakwa Kost ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa mengajak saksi Zakaria Bin H.

Karim ke warungpecal di Lingkar Kampus tersebut, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiZakaria dengan alasan ingin mengantarkan pecal ke tempat kost adiknya ;e Bahwa benar setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan NopolBL 5079 LP dalam penguasaan terdakwa, maka terdakwa langsung pulang ke AcehSelatan, dan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan NopolBL 5079 LP kepada Sdr Si Wan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

Karim denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nopol BL 5079 LPuntuk menemaninya di JI Lingkar Kampus Dusun Lam Ara Gp. Rukoh Kec. Syiah KualaKota Banda Aceh ke tempat adiknya terdakwa Kost sebelumnya terdakwa mengajaksaksi Zakaria Bin H.

Karim ke warung pecal di Lingkar Kampus tersebut, terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Zakaria dengan alasan ingin mengantarkan pecalke tempat kost adiknya setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 denganNopol BL 5079 LP dalam penguasaan terdakwa, maka terdakwa langsung pulang keAceh Selatan, dan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 denganNopol BL 5079 LP kepada Sdr Si Wan ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Devi Mira, mengalamikerugian sebesar Rp 4.000.000

5079/Pdt.G/2012/PA.Sby.

PUTUSANNomor : 5079/Padt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkaraIzin Poligami antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Surabaya.

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Kelas 1A dengan register Nomor : 5079/Pdt.G/2012/PA.Sbytanggal 22 Nopember 2012 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

H.Muhtarom, SH.) hakim Pengadilan Agama Surabaya telah berusahamenasehati Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi, akan tetapi jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah mengikuti tahapan mediasi Pemohondan Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telahdiperintahkan untuk hadir, dan berdasarkan relaas panggilan Nomor : 5079/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 28012013 Pemohon dan Termohon telah puladipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadirnya Pemohon dan Termohonitu tidak disebabkan

5079/Pdt.G/2016/PA.Sby

cerai talakbertanggal 3 Nopember 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 3Nopember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakHim 1 dari 39 him Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.bernama:a. XXXX lahir tanggal 28102006b. XXXX lahir tanggal 10022011;.

XXXX umur 6 tahun;Him 19 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon dalam keadaan baikbaik,nyaman.

Bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan tidak sanggup, namun sanggupmemberikan sesuai kemampuan dan kepatutan dengan tanpa menyebutnominalnya;Him 31 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.4.

. e eee ence ee eee ee ene eeeeaeeeaes Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 38 dari 39 hlm Putusan No. 5079/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5079/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 5079/Pdt.G/2012/PA. Kab.

tinggalnya yang jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'" 22 2222 ne nnn cence ence cencee Pengadilan Agamatersebut;e Setelah membaca dan =mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5079

Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 92222222 2222222222 halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 5079/Pdt.G/2012/PA. Kab.

bukti tertulis, berupa Duplikat fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 284/15/II/2004 tanggal 18 Juni 2012yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan telahcocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagaiberikut :halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5079

Biaya Proses : Rp. 305.000,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5079/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 349.000,( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah )

ZULKIFLI ISMAIL;Dikembalikan kepada Zulkifli Ismail Alias Chikdon Bin Ismail;- 1 (Satu) Unit Sepmor Merk SUZUKI Shogun, Warna Merah Hitam,Tahun 2007, BL-5079-NF. Kepemilikan an.ISMAIL;- 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Beserta 1 (Satu) Lembar Pajak Kendaraan Sepmor SUZUKI Shogun, No.Polisi BL-5079-NF. Dikembalikan kepada Saksi Ismail Bin Adam;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobar Merk Mitsubishi No.Polisi BL 9063 NB warna kuningTahun 2005, kepemilikan an.Zulkifli Ismail; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) beserta 1 (satu)lembar pajak kendaraan mobar Mitsubishi Dump truck, No.Polisi BL 9063NB; 1 (satu) lembar surat izin mengemudi (Sim B1 umum) an.Zulkifli IsmailDikembalikan kepada Zulkifli Ismail Alias Chikdon Bin Ismail; 1 (satu) unit Sepmor Merk SUZUKI Shogun warna merah hitam, tahun2007 BL 5079 NF kepemilikan

an Ismail; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) beserta 1 (satu)lembar pajak kendaraan sepmor SUZUKI shogun No.Polisi BL 5079 NFDikembalikan kepada saksi Ismail Bin Adam;4.

Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa saksi adalah ayah korban dan anak saksi bernama FAHKRURRAMADHAN dan anak saksi tersebut meninggal dunia akibat kecelakaantersebut;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan yang menimpa anak saksiyang terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekira pukul 17.30wib di jalan Merdeka Timur Desa mon geudong Kec.Banda Sakti yangditabrak oleh dump truk yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa anak saksi mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun NomorPolisi BL 5079

NF kepemilikan an Ismail;1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) beserta 1 (satu) lembarpajak kendaraan sepmor SUZUKI shogun No.Polisi BL 5079 NFMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:TeBahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekira pukul 17.30wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Merdeka Timur Desa MonGeudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe antara 1 (satu) unit MobarDump truk BL 9063 NB

NF kepemilikan an Ismail; 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) beserta 1 (satu) lembarpajak kendaraan sepmor SUZUKI shogun No.Polisi BL 5079 NF;Maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada ISMAIL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.