Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5313/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • 5313/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.5313/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3.
    Put.No.5313/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1.
    Put.No.5313/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!
    Put.No.5313/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2020 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon;2.
    Put.No.5313/Pdt.G/2020/PA.Bwi.
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 5313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 5313/Pdt.G/20117/PA.TgrsAaaSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam
    , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register Nomor 5313/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam
    Putusan No.5313/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No.5313/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Shony Arbi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.Perincian Biaya Perkara :NihilHal. 3 dari 3 hal. Putusan No.5313/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5313/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 5313/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5313/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Cucu Suryana bin Sahidu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kampung Bedahan,RT.004 RW. 002 No. 39, Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanReslia Dewantari
    /Pdt.G/2018/PA.CbnTanggal 05 Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5313/Padt.G/2018/PA.Cbn.
    Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5313/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Mukhlis, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.HHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5313/Padt.G/2018/PA.Cbnterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj.
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5313/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 5313/Pdt.G/2021/PA.Sor
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman rumah orang tua Penggugat , di1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.SorKampung Pasir Mulya Kulon, RT 003, RW 017 Desa Margamulya ,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.2.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di3 dari 10 halamanPutusan Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.Sornazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/38/V/1998 tanggal 06Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.
    Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.Sorpersidangan.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5313/Pdt.G/2021/PA.Sor
Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 5313/Pdt.P/2013/PN.Sby
Tanggal 15 Juli 2013 — YANI INDAH CAHYANI
2515
  • 5313/Pdt.P/2013/PN.Sby
    PENETAPAN No. 5313/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :YANIINDAH CAHYANI, bertempat tinggal di Jalan Kalimas Baru 56 H Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ...
    PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 05 Juli 2013Nomor : 5313/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai alat buktipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
    permohonannya tertanggal04 Juli 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 05 Juli 2013, terdaftar dibawah Register Nomor : 5313/Pdt.P/2013/PN.Sby.
Register : 11-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5313/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • 5313/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5313/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 5313
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon dan Termohon di Perumahan Karangduren Permai Blok H RT.07 RW.07Desa Karangduren Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang kurang lebih selama 17halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 5313/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. AJI WAHYU PRIAMBUDI, umur 19 tahun;b.
    saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 17 tahun 10 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 4 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenatanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergi meninggalkanhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5313
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5313/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5313/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
184
  • 5313/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 5313/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, memberikankuasa kepada SARIJO, SH, M.H Advokat NA. 97.10152yang berkantor di Komplek Ruko JI.
    KecamatanCilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.017/SJ/SK/Pdt.G/2015 tanggal 17November 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKabupaten Kendal yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 22222 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor : 5313
    /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal19 NOpember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5313/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal19 Nopember 2015 , mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, pada hari Sabtu tanggal 28Mei 1994, berdasarkan Kutipan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Putusan Nomor : 5313/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanATAU : Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonpuiusan yang Seadiladdiliny an==
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5313/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 5313/Pdt.G/2020/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 5313/Pdt.G/2020/PA.Jr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat,9.
    Salinan Putusan Nomor 5313/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
    Salinan Putusan Nomor 5313/Pdt.G/2020/PA.Jrsering memukul Penggugat.
    Salinan Putusan Nomor 5313/Pdt.G/2020/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Salinan Putusan Nomor 5313/Pdt.G/2020/PA.Jr
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5313/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
121
  • Menyatakan perkara Nomor 5313/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    5313/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor 5313/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama slam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Teguh Heri Setiadi, S.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di berdasarkan
    /KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5313
    maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Putusan Nomor: 531 3/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari5 halamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian' pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 5313
    Menyatakan perkara Nomor 5313/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 RabiulawalPutusan Nomor: 531 3/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 halaman1438 H.
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 929/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 3 Desember 2015 — Firman Syahrial bin H. Suhandi Na’ali; Uneng Muchayat binti Udin Muhidin;
294
  • 4647 21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(24) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Tm/E8 1 TE(3543) 2(S364) 1(43) 2(13) 125(43) 2(VALW21) 1(43) 2(1243) 2(13) 125(2) 2(40) 2(11) 1(1053104113) 125(2043) 2(4113) 125(4) 1(40) 2(1211) 1(1L053104113) 125(43) 2(2043) 2(45) 1(43) 2(5313
    680.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(43) 2(414242 43) 2(45) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 680.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 680.00 Im/F8 1 Tf(606060606060606061) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 680.00 Im/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 680.00 Tm/E8 1 TE(50) 2(40) 2(50) 2(4743) 2(44) 1(13) 200(33) 1(4721) 1(44) 1(5243) 2(4113) 200(6) 1(4621) 1(43) 2(13) 200(7) 1(44) 1(4643) 2(5313
    2(412040) 2(4245) 1(43) 2(4142133543) 2(4121) 1(40) 2(41) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(66) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(3543) 2(S364) 1(43) 2(13) 54(43) 24121) 1((43) 2(1243) 2(13) 54(2) 2(40) 2(11) 1(LO53104113) 54(2043) 2(4113) 54(4) 1(40) 2(1211) 1(LOYS B 104T13) 54(11) 1(40) 2(l1) #1(6544) 1(4143) 2(13) 54(124711) 1(43) 2(5313
    2414) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 506.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 506.00 Tm/F8 1 Tf(21) 1(43) 2(5347 41) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 506.00 Im/F8 1 Tf(66) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(3543) 2(5364) 1(43) 2(13) 242(50) 2(40) 2(11) 1(4745) 1(43) 2(13) 242(124711) 1(43) 2(5313
    (1414) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/E8 1 TE(64) 1(44) 1(6522) Td2311241253256.268213000000000000289.289.289.289.289.289.000000000000TmTmTmTmTmTmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 289.00 Im/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(2) 2(40) 2(11) 1(1053104113) 125(2044) 1(54) 1(40) 2(11) 1(S24721) 1(13) 125(5243) 2(4650) 2(43) 2(13) 125(1045) 1(40) 2(5313
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 465/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
ABDUL ROKHIM
161
  • Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohonyang pertama Nomor 5313/IND/2001 tanggal 20 September 2001 dankedua Nomor 01829/IND/BR/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang yaitu ABDUR ROCHIM sedang anak ketiga belum mempunyaiAkta Kelahiran ;5. Bahwa nama pemohon didalam lIjazah MenengahPertamaanakPemohonNomor : DN05 DI/O6 0043305 tertanggal 02 Juni 2017 yaitu ABDURROCHIM6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5313/IND/2001 atas nama RIZKYDIMAS AINUL YAKIN tertanggal 20 September 2001, Bukti P.5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 01829/IND/BR/2009 atas namaFIKA AZIZAH FAJRINA , tertanggal 29 Desember 2009, Bukti P6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Megaluh atas namaRIZKY DIMAS AINUL YAKIN Nomor Induk Siswa 2369 tertanggal 02 Juni2017; Bukti P.7;8.
    ABDURROCHIM;: Bahwa pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :RIZKY DIMAS AINULYAKIN;FIKA AZIZAH FAJRINA dan NINDYA SYAHIRAH RAMADHANI yangmana Berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3517200511070059 namaPemohon ABDURROKHIM: Bahwa nama pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4404/DISP/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 05 Desember 2000 yaitu ABDURROKHIM ;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohonyang pertama Nomor 5313
    ABDURROCHIM;: Bahwa pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :RIZKY DIMAS AINULYAKIN; FIKAAZIZAH FAJRINA dan NINDYA SYAHIRAH RAMADHANI yangmana Berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3517200511070059 namaPemohon ABDURROKHIM: Bahwa nama pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4404/DISP/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 05 Desember 2000 yaitu ABDURROKHIM ; Bahwanama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak pemohonyang pertama Nomor 5313
    Pemohon dimana namaPemohon yang ada bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor291/33/XII/2000 tertanggal 24 Desember 2000 dengan nama ABDURROCHIM; nama Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 3517200511070059 namaPemohon ABDURROKHIM; nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4404/DISP/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 05 Desember 2000 yaitu ABDURROKHIM* ;nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milikanak pemohon yang pertama Nomor 5313
Register : 22-12-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5313/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor : 5313/Pdt.G/2011/PA.Jr tertanggal 22 Desember 2011 dari Register pengadilan Agama Jember;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    5313/Pdt.G/2011/PA.Jr
    PENETAPANNomor: 5313/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Desember 2011, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan
    Agama Jember dengan Nomor: 5313/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 956/89/X1/2010 tanggal 19 Nopember 2010 dengan status Penggugat jandamati sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami
    Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor : 5313/Pdt.G/2011/PA.Jr tertanggal 22Desember 2011 dari Register pengadilan Agama Jember;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1433, oleh kami H. ALI SUWANDI S, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SAIFUDIN dan Drs. H.
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4662/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
80
  • diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON "00 200220270220 Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn ne nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;nena DUDUK PERKARA2222222222 oooMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal12 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor : 5313
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon ( IIS SUGIARTI binti DIMAN) didepan sidang pengadilan Agama : danMembebankan pemohon untuk membayar perkara ini sesuai hukumYANG DerlakU.~ nnn nm nnn nn nnn nn nnnenn ne nanannnanenannnanenPutusan Nomor : 5313/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanAtau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya. 222 nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen sennaMenimbang, bahwa pada hari
    bertengkar dan berselisin masalahTermohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon selaku kepalarumah tangga, kemudian Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya dansekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti diwilayah RepublikCONSE a; ase e nnn nenrmcmmnnnnisstonmennnnetBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihtak namun tidak Derhasil; fa=snsesnsemcnnnmemmanennnnnmmemnnmnennnneensPutusan Nomor : 5313
    nnnnnMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan olehPemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapatdibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiCaPutusan Nomor : 5313
    UNTUK SALINANPendaftaran =: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Ro 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai > Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 5313/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 21-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5313/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 5313/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

    3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

    5313/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 5313/Pdt.G/2017/PA.CbnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara CG, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman
    di Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 5313/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 5313/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2018 dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan
    Menyatakan perkara Nomor 5313/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.
Register : 13-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5313/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 5313/Pdt.G/2018/PA.IM
    PUTUSANNomor 5313/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sasak Mijan RT.021 RW.009 Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun
    Desa PetangisKecamatan Batu Engau Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5313/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
SEVTIAN GITA RISANDA Alias SANDA
387
  • Polisi BM 5313 II, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Polisi BM 5313 II dengan No. Polisi yang terpasang BK 3780 AGT warna putih tahun 2015 An. Suyatno, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Nining Wahyuni.
  • 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

    Polisi BM 5313 Il, 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Mio No. Polisi BM 5313 II dengan No.Polisi yang terpasang BK 3780 AGT warna putih, tahun 2015 an.SUYATNO,Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban NiningWahyuni,4.
    Polisi BM 5313 Il, 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Mio No. Polisi BM 5313 Il dengan No. Polisi yang terpasangBK 3780 AGT wana putih tahun 2015 An.
    Polisi BM 5313 II, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Polisi BM 5313 Il dengan No. Polisi yang terpasang BK 3780 AGT warna putih tahun2015 An.
    Polisi BM 5313 Il, 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio No. Polisi BM 5313 IIdengan No. Polisi yang terpasang BK 3780 AGT warna putih tahun 2015 An.Suyatno, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Nining Wahyuni.6.
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Kln
Tanggal 27 April 2017 — Muh. Bakat Mulidun Noor
342
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 5313 Luas + 564 m2, terletak di Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta; 3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )
    Maulidun Bakat dan Siti Rukianah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, KabupatenJakarta Timur, yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir,bertanda bukti P8;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 5313 Luas + 564 M2, Gambar SituasiNomor 5425/1994, atas nama Pemegang Hak Muh. Bakat Maulidun NoorHal. 4 dari Hal. 16 Pen.
    No. 33/Pdt.P/2017/PN KinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti (P9) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 5313 Luas + 564 m?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 5313 Luas + 564 m?
    Sertifikat Hak Milik Nomor 08167Luas + 31 m*, Surat Ukur No. 00274/Banguntapan/99, tertanggal 671999, 4.Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik Nomor 5313 Luas + 564 m?
Register : 16-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5313/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
171
  • 5313/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5313/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui
    alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5313/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 23 Desember 2010, Nomor :5313/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Januari 2011,Nomor : 5313/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 17-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5313/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • 5313/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 5313/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal dirono Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui
    alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5313/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Desember 2011, Nomor : 5313/Pdt.G/2011/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Januari 2012,Nomor : 5313/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 105/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FARDANA KUSUMAH,S.H.
Terdakwa:
1.ALES SANDRA Als TE Bin MUHAMMAD ALI
2.SANURI Als NURI Bin UJANG HANAPI
3111
  • MenyatakanBarang Bukti berupa:
1 (satu) buah rantai confeyor dengan panjang kurang lebih 2,7 (dua koma tujuh) meter;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suparlan Alias Parlan Bin (Alm) Sarmo;
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BD 5313 SB, tahun 2011, warna putih, dengan Noka : MH35D9204BJ439668 dan Nosin 5D9-1439739 An. Hartati beserta STNK;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Anjasmara Tomi Gunawan Bin Halidi.
Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah rantai confeyor dengan panjang kurang lebih 2,7 (duakoma tujuh) meter;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Suparlan AliasParlan Bin (Alm) Sarmo;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BD 5313 SB, tahun 2011,warna putin, dengan Noka : MH35D9204BJ439668 dan Nosin 5D91439739 An. Hartati beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi AnjasmaraTomi Gunawan Bin Halidi.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Agm4.
pokoknya sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018, sekira pukul04.00 WIB, Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II mendatangiCamp PT Suwarna Dwipa Persada (PT Asdam) di Desa Tambak RejoKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa II pergi ke Camp PTAsdam di Desa Tambak Rejo Kecamatan Padang Jaya KabupatenBengkulu Utara dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN AgmYamaha Vega R BD 5313
tindak pidana lagi;Terdakwa II :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018, sekira pukul04.00 WIB, Terdakwa Il bersama sama dengan Terdakwa mendatangi Camp PT Suwarna Dwipa Persada (PT Asdam) di DesaTambak Rejo Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa Terdakwa Il dengan Terdakwa pergi ke Camp PTAsdam di Desa Tambak Rejo Kecamatan Padang Jaya KabupatenBengkulu Utara dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN AgmYamaha Vega R BD 5313
SB; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BD 5313 SBdipinjam oleh para Terdakwa dari Saksi Anjasmara Tomi Gunawan BinHalidi; Bahwa para Terdakwa mengambil tanpa izin 1 (Satu) buah rantailukuran besar, 5 (lima) buah besi dan 1 (satu) buah dinamo yangtersimpan di dalam Camp PT Asdam; Bahwa para Terdakwa mengambil barang tersebut dengan caraTerdakwa Il mencongkel paku yang menahan engsel gembok pintuCamp dengan menggunakan obeng sehingga mengakibatkan engselkunci gembok Camp rusak dan pintu
Menetapkan agar BarangBukti berupa: 1 (Satu) buah rantai confeyor dengan panjang kurang lebih 2.7 meter;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Suparlan AliasParlan Bin Sarno (Alm) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BD 5313 SB tahun 2011,warna putin, dengan Nomor Kendaraan MH35D9204BJ439668 danNomor Mesin 5D91439739 atas nama Hartati beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjasmara TomiGunawan Bin Halidi;6.