nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa, semula rumah tangga berjalan rukun dan harmonis namun kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan selama 4tahun 1 bulan;e bahwa, Tergugat tidak diketahui alamatnya;Nama Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e bahwa abenar

. : 3522/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa JAKAANGGARA yaitu barang bukti A : 1 bungkus plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat netto 0,06 gram, dengan kesimpulan barang bukti Abenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal perbuatan melakukan tindak pidana Narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai, atau

Lab. : 3522/NNF/2020 tanggal 20 Maret 2020dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa JAKAANGGARA yaitu barang bukti A : 1 bungkus plastik klip bening berisi kristalputin dengan berat netto 0,06 gram, dengan kesimpulan barang bukti Abenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Identitas Saksi II;e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa abenar Pemohn dan Termohon adalah suami istri ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang diikuti dengan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, anak saat sekarang ikut

Barang bukti Abenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dan 2. Barang bukti B benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa sebagaimana uraian diatas, terdakwa dalam halmenyimpan dan menguasai narkotika golongan tersebut dari sdr.

Barang bukti Abenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dan 2.

Identitas Saksi 2e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Termohon;e Bahwa abenar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sejak akhir tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan disebabkan masalah tempattinggal

tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonisnamun kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun lebih ;e Termohon tidak diketahui alamatnya;Nama Saksi IL umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak kandung Termohon;e Bahwa abenar

MELTA TARIGAN, M.Si bahwa : 1 (satu) bungkus plastikklipberisi kristal putin dengan berat Netto 0,01 (nol koma nol satu) Gram, Barangbukti A diduga mengandung Narkotika milikTerdakwaRETNO, Barang bukti Abenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Stb(satu) Nomor Urut 61 Lampiran! UU R.I.

MELTA TARIGAN, M.Si bahwa : 1 (satu) bungkus plastikklipberisi kristal putin dengan berat Netto 0,01 (nol koma nol satu) Gram, Barangbukti A diduga mengandung Narkotika milikTerdakwaRETNO, Barang bukti Abenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran! UU R.I.

/NNF/2015 tanggal 26 Januari 2015 terhadapbarang bukti berupa:A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 78,5 (tujuh puluh delapan koma lima) gramB. 158 (seratus lima puluh delapan) butir tablet warna kuningbergambar bebek dengan berat netto 59,3 (lima puluh sembilankoma tiga) gramC. 70 (tujuh puluh) butir tablet warna kuning bergambar kepitingdengan berat netto 28,4 (dua puluh delapan koma empat) gramyang disita dari terdakwa diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti Abenar

bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 102 (seratus dua) gramB. 285 (dua ratus delapan puluh lima) butir tablet warna hijaubergambar kepiting dengan berat netto 126 (seratus dua puluhenam) gramC. 225 (dua ratus dua puluh lima) butir tablet warna kuningbergambar bebek dengan berat netto 75 (tujuh puluh lima) gramD. 100 (seratus) butir tablet warna kuning berlogo supermandengan berat netto 29 (dua puluh sembilan) gramyang disita dari terdakwa diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti Abenar

plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 102 (seratus dua) gramB. 285 (dua ratus delapan puluh lima) butir tablet warna hijaubergambar kepiting dengan berat netto 126 (seratus dua puluhenam) gramC. 225 (dua ratus dua puluh lima) butir tablet warna kuningbergambar bebek dengan berat netto 75 (tujuh puluh lima) gramD. 100 (seratus) butir tablet warna kuning berlogo supermandengan berat netto 29 (dua puluh sembilan) gram;yang disita dari terdakwa diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti Abenar

sejumlah uang yang diperlihatakankepada saksi dan saksi IWAN SANI.Menimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan Pencurian dengan Pemberatan dirumahsaksi korban Badri pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira jam 01.00 Wibbertenmpat di Dusun 03 Desa Buring Kencana Kec.Blambangan PagarKab.Lampung Utara.Bahw abenar

terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi IWAN SANI untuk tidak mencerintakan hal10tersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi IWAN SANI.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri oleh terdakwa berupa sejumlah uang yang diperlihatakankepada saksi dan saksi IWAN SANI.e Bahw abenar

tanggal 13 Juni 1987, di KUA Kecamatan Bawangn, KabupatenBanjarnegara > Bahwa dari pernikahan MARDIYONO dan JUMINAH tersebut, telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama SUPRIATI (Pemohon), yang lahir di Banjarnegara, pada hari RabuPon, tanggal 08 Juli 1991 ; Bahwa benar kelahiran SUPRIATI tersebut oleh orang tuanya belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai dengan sekarangPemohon Supriati belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa abenar

dan juga Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohonyang tertulis Hamidi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon, jikadihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah Hamidi; Bahwa benar nama Pemohon di Kartu Keluarga (KK) adalah Hamidi ; Bahwa benar nama Pemohon di dalam ljazah Sekolah Menengah Atas adalahHamidi ; Bahwa benar nama Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon adalah HamidiPasni ; Bahw abenar

SAKSI : MOHAMMAD YUSUF SYARONI dibawah sumpah dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saudara dengan pemohon Bahwa para pemohon sudah melangsungkan perkawinan sah dan telahmempunyai anak yang bernama SINTA NURIYAH ULFA dan NABILA INDAHRAHMAWATI ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon yang dalam Aktakelahiran tertulis Sinta Nuriyah Ulfa menjadi Sinta Nuriya Ulfa ; Bahw abenar dalam ijazah anak Pemohon tersebut namanya tertulis SintaNuriya

tabrakan hanyakendaraan Truck tronton tersebut dengan pengemudi dan orang yangdibonceng kendaraan sepeda motor tersebut.e Bahwa benar, Terjadinya tabrakan berada disebelah utara as jalane Bahwa benar, Kendaraan Truck bak belakang sebelah kiri menyerempet setirsebelah kiri kendaraan sepeda motor tersebut.e Bahwa benar, Korban manusia ada yaitu pengemudi dan orang yang dibonceng kendaraan sepeda motor AG 3404 TE mengalami luka pada kepaladan perut selanjutnya meninggal dunia ditempat kejadian.e Bahwa abenar

terjadi tabrakan hanyakendaraan Truck tronton tersebut dengan pengemudi dan orang yangdibonceng kendaraan sepeda motor tersebut.Bahwa benar, Terjadinya tabrakan berada disebelah utara as jalanBahwa benar, Kendaraan Truck bak belakang sebelah kiri menyerempet setirsebelah kiri kendaraan sepeda motor tersebut.Bahwa benar, Korban manusia ada yaitu pengemudi dan orang yang dibonceng kendaraan sepeda motor AG 3404 TE mengalami luka pada kepaladan perut selanjutnya meninggal dunia ditempat kejadian.Bahwa abenar

MANTUK; Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 27 November 2017, sekira pukul 15.00 wita, bertempat di KantorKPU (Komisi Pemilihan Umum) Kabupaten Berau di jalan Pemuda No. 30Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat kejadian saksiberada di tempat tersebut mengikuti rapat KPU; Bahw abenar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMASDAR SE, MM Bin (Alm) H.

MANTUK;Bahwa benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 27 November 2017, sekira pukul 15.00 wita, bertempat di KantorKPU (Komisi Pemilihan Umum) Kabupaten Berau di jalan Pemuda No. 30Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat kejadian saksiberada di tempat tersebut mengikuti rapat KPU;Bahw abenar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMASDAR SE, MM Bin (Alm) H.

pokoknya adalah sebagai berikut : SaksiI : EKOMURWANTO :e Bahwa terdakwa melakukan pencurin itu pada hari Jum/at tanggal 11Januari 2008 sekitar jam 09.00 Wib dirumah saksi Jl.Anggrek merahNio.17 Tanjung Pinang;e Bahwa benar Terdakwa datang kerumah saksi berpurapuramenanyakan kesembuhan orang tua saksi yang telah kedua kalinyadiobati oleh terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa datang kerumah mengambil HP yang beradadidalam kamar diatas radio lalu Terdakwa tanpa izin pemiliknyamengambil HP tersebut ;e Bahwa abenar

(AKBP NRP.63100830),dengan KesimpulanDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik Tersangka atas nama SUTRISNO Als TRIS Bin SUTIKNOdan SYAFARUDDIN als PAK DE Bin Alm LEMAN adalahBarang bukti Abenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Barang bukti B dan C adalahbenar tidak mengandung Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

(AKBP NRP.63100830),dengan KesimpulanDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik Tersangka atas nama SUTRISNO Als TRIS Bin SUTIKNOdan SYAFARUDDIN als PAK DE Bin Alm LEMAN adalahBarang bukti Abenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Barang bukti B dan C adalahbenar tidak mengandung Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa

(AKBP NRP.63100830),dengan KesimpulanDari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik Tersangka atas nama SUTRISNO Als TRIS Bin SUTIKNOdan SYAFARUDDIN als PAK DE Bin Alm LEMAN adalahBarang bukti Abenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Barang bukti B dan C adalahbenar tidak mengandung Narkotika.Menimbang, bahwa oleh

Morawa kepada orang bernama IWAN seharga Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pergi menjualkan 4(empat) buah cincin emas milik saksi korban di pajak simpang limunMedan seharga Rp. 4.630.000 (empat juta enam ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2471/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahw abenar, setelah menjualkan barang tersebut kemudian terdakwadan MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO menemui ImamShayidina dan saat itu MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMOmemberikan bagian Imam

Morawa kepada orang bernama IWAN seharga Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pergi menjualkan 4(empat) buah cincin emas milik saksi korban di pajak simpang limunMedan seharga Rp. 4.630.000 (empat juta enam ratus tiga puluh riburupiah) Bahw abenar, setelah menjualkan barang tersebut kKemudian terdakwadan MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMO menemui ImamShayidina dan saat itu MUHAMMAD AGUS NASUTION Als MOMOmemberikan bagian Imam Shayidina Als Imam sebesar Rp. 450.000(empat ratus

menjadi penyebab nama anak Para Pemohon diganti, karenasering mengalami sakit, dan setelah berobat melalui paranorman/pengobatanalternatif disarankan untuk menganti nama ;"Bahwa setelah memakai nama baru, kesehatan anak para Pemohon telahPUTT DIIIG gma mmm nnn I EEBahwa dari Kantor Catatan Sipil, untuk penggantian nama tersebut harusmendapat penetapan dari Pengadilan ;Siebel BL NUR UL, HU, 5m aaa nna ne eeeeeeeee Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak ada hubunganUNI IGG m= mam aa a aBenar

Bukti P.3 membuktikan bahwa Abenar anak kandung Pemohon dan membuktikan benar masih di bawah umur, dan buktiP.4 membuktikan bahwa Pemohon telah mengajukan permhohonan pernikahan untuk Aakan tetapi di tolak karena masih di bawah umur ; Menimbang, bahwa bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimmempertimbangkannya berikut ini:e Bahwa saksi pertama yang kesaksiannya dicatat selengkapnya dalamBerita Acara Persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan saksi

Saksi;1.Identitas Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; bahwa abenar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat namun belum dikaruniai anak ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang