AdeSaputra pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 20.00 WIB disebuah gudang kolam ikan milik Saksi di Jalan Purnama Ujung Kec. MandauKab.

AdeSaputra dan Sdr. Ade Saputra memberikan 3 (tiga) butir pil ekstasi merk WBwarna orange kepada Terdakwa, lalu setelah itu terdakwa kembali kekontrakan Terdakwa di Jalan Sukajadi Il Kec. Mandau Kab.

AdeSaputra memberikan 3 (tiga) butir pil extacy merk WB warna orange kepadaTerdakwa;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa Terdakwa memesan 3 (tiga) butir pil extacy merk WB warna orangetersebut rencananya akan Terdakwa gunakan sendiri karena Terdakwabekerja di tempat karaoke; Bahwa Terdakwa memesan pil ekstasi dari Sdr. Ade Saputra baru satu kali; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Sdr.

Terdakwa AdeSaputra Als.

Terdakwa AdeSaputra Als. Putra Bin Yunizar; 1 (Satu) buah hp merk Nokia warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Riko Saputra mengelak dengan caramundur, kKemudian Terdakwa Nasrul mengatakan, Den cancan ang, den antakang disiko koa;Bahwa kemudian Terdakwa NASRUL panggilan SI NAS mengejarKorban Roni Ade Saputra, sambil melayanglayangkan parangnya ke arahKorban Roni Ade Saputra dengan mengatakan, Den bunuah ang, kalau ndak,kalua ang dari siko, den cancan ang kemudian Terdakwa Nasrulmendorongkan tangan kirinya yang memegang sarung parang ke arah bahukanan Korban Roni Ade Saputra, yang mengakibatkan Korban Roni AdeSaputra

Nomor 1124 K/PID/2015mundur, kemudian Terdakwa Nasrul mengatakan, Den cancan ang, den antakang disiko koa;Bahwa kemudian Terdakwa NASRUL panggilan SI NAS mengejarKorban Roni Ade Saputra, sambil melayanglayangkan parangnya ke arahKorban Roni Ade Saputra dengan mengatakan, Den bunuah ang, kalau ndak,kalua ang dari siko, den cancan ang, kemudian Terdakwa Nasrulmendorongkan tangan kirinya yang memegang sarung parang ke arah bahukanan Korban Roni Ade Saputra, yang mengakibatkan Korban Roni AdeSaputra

NASRUL panggilan Sl NAS menyuruh Korban Roni Ade Saputrauntuk ke luar dari sawah dengan berkata,Kalua ang, kalua ang, kalau ndak denpancuang ang, den bunuah ang;Bahwa karena takut dengan katakata Terdakwa NASRUL panggilan SlNAS, Terdakwa ALDI PUTRA panggilan AL alias CANGKUAK, TerdakwaZULMAN panggilan ZUL, Terdakwa MUNIR panggilan PENGKA kemudianKorban dan SaksiSaksi lainnya pergi meninggalkan sawah, dan langsungmelapor ke Polsek;Akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan luka pada Korban Roni AdeSaputra

Nomor 1124 K/PID/2015kalua ang dari siko, den cancan ang, kemudian Terdakwa Nasrulmendorongkan tangan kirinya yang memegang sarung parang ke arah bahukanan Korban Roni Ade Saputra, yang mengakibatkan Korban Roni AdeSaputra jatuh ke sawah, kemudian Terdakwa NASRUL panggilan SI NASmengarahkan parangnya ke arah Korban Roni Ade Saputra, yang selanjutnyaKorban Roni Ade Saputra berkata, Tusuak lah dek ang, kemudian TerdakwaNASRUL panggilan SI NAS tidak jadi menusukkan parangnya, lalu Korban Ronimencoba

Tentang Keterangan SaksiSaksi.Bahwa dari 6 (enam) orang Saksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan dan dimuat keterangannya dalam tuntutan terhadap kami ParaPemohon Kasasi , pada dasarnya kami membenarkan sebagian;Bahwa kami Para Pemohon Kasasi benar melakukan pengusiran danmelakukan perbuatan tidak menyenangkan kepada Korban Roni AdeSaputra, kecuali Pemohon Kasasi MUNIR panggilan PENGKA yang menurutkami sebetulnya tidak ada bersalah melakukan perbuatan pidana apapunsama sekali;Bahwa kami

Mario Himawan bin Solihin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;1.Bahwa Pemohon akan menikahkan cucunya yang bernama AdeSaputra bin Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo dengan TiaSulistiyani binti Sutiman tetapi ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, karena belumcukup umur;Bahwa cucu Pemohon dengan calon isterinya tidak

Afif Budi Saputro bin Martawirja, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon akan menikahkan cucunya yang bernama AdeSaputra bin Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo dengan TiaSulistiyani binti Sutiman tetapi ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, karena belumcukup umur;Bahwa cucu Pemohon dengan calon isterinya

ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun dan jika belummencapai umur tersebut dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atauPejabat lain, yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihakwanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P38, P4 dan P5, ternyatabahwa Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo adalah ayah kandung AdeSaputra

Fandi AdeSaputra dan terdakwa Ill. Ardi Rangga Nata sudah berhasil mengambil 2 (dua)unit laptop dari kantor Dinas dikpora tersebut. Selanjutnya terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa 1 YAHYA, Terdakwa 2 FANDI ADESAPUTRA Alias FANDI dan Terdakwa 3 ARDI RANGGA NATA AliasARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 YAHYA, Terdakwa 2FANDI ADE SAPUTRA Alias FANDI dan Terdakwa 3 ARDI RANGGANATA Alias ARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Yahya, Terdakwa II FANDI ADESAPUTRA alias FANDI dan Terdakwa III ARDI RANGGA NATA aliasARDI tetap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan;4.

Sartono bin Aji Suratman yang bernama AdeSaputra bin A. Sartono, Berau 31 Januari 2005, umur 15 tahun 7bulan, Muhammad Syafri bin A. Sartono, Berau 31 Maret 2007, umur13 tahun 5 bulan, Naura Zafarani binti A.

Sartono bin Aji Suratman yaitu AdeSaputra bin A. Sartono, Berau 31 Januari 2005, umur 15 tahun 7bulan, Muhammad Syafri bin A. Sartono, Berau 31 Maret 2007, umur13 tahun 5 bulan, Naura Zafarani binti A. Sartono, Berau 02 Februari2014, umur 6 tahun 6 bulan yang saat ini masih di bawah umur danbelum cakap hukum:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Sartono, AdeSaputra bin A. Sartono, Muhammad Syafri bin A. Sartono danNaura Zafarani binti A. Sartono; Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalianterhadap 3 (tiga) orang anak kandungnya yang masih di bawah umuryaitu Ade Saputra bin A. Sartono, Muhammad Syafri bin A.Sartono dan Naura Zafarani binti A. Sartono; Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah sebagai persyaratan untuk anak Pemohon yang bernamaRosita Dewi binti A.

Sartono telah meninggal dunia padatanggal 9 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.9, P.10 dan P.11 sertaketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa ketiga anak Pemohon yaitu AdeSaputra, Muhammad Syafri dan Naura Zafarani masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.12, serta keterangan duaorang saksi, terbukti bahwa sertifikat tanah yang akan digunakan sebagaiagunan di bank adalah atas nama Sartono;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan penulisan nama almarhumsuami Pemohon

Pemohon adalah orang tua yang bertanggungjawab danamanah terhadap hakhak anakanaknya; Bahwa tujuan pengajuan permohonan ini adalah untuk mengajukankredit di bank dengan agunan sertifikat atas nama Sartono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, makahubungan hukum antara Pemohon dengan Ade Saputra, MuhammadSyafri, Naura Zafarani adalah merupakan ibu kandung dari anakanaktersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama AdeSaputra

Sakbukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa Rasitomeghubungi terdakwa Ade Saputra dengan tujuan ingin menyediakannarkotika jenis sabu untuk di gunakan bersama, selanjutnya terdakwa AdeSaputra datang kerumah terdakwa Rasito lalu menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima rautus ribu rupiah) ta berapalama kemudian terdakwaRasito menghubungi terdakwa Ade Saputra memberitahukan bahwanarkotika jenis sabu

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RASITO Alias ITO Bin HARUN dan terdakwa ADESAPUTRA Alias ADE pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira jam17.30 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di RT. 002RW.001 kampung Kemuning muda Kecamatan Bunga Raya Kabupaten Siakatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,, YangMelakukan Atau

SakBerawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa Rasitomeghubungi terdakwa Ade Saputra dengan tujuan ingin menyediakannarkotika jenis sabu untuk di gunakan bersama, selanjutnya terdakwa AdeSaputra datang kerumah terdakwa Rasito lalu menyerahkan uang sebesarRp. 500.000, (lima rautus ribu rupiah) ta berapalama kemudian terdakwaRasito menghubungi terdakwa Ade Saputra memberitahukan bahwanarkotika jenis sabu telah disiapkan beserta alat hisapnya, selanjutnyaterdakwa Rasito dan terdakwa Ade Saputra

Benjol ;Bahwa benar pada saat Terdakwa Rasito dan terdakwa AdeSaputra sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut,dating Saksi Yusuf Sapitra kerumah Terdakwa Rasito dan kemudianterdakwa Rasito bersama dengan terdakwa Ade Saputra mengajak saksiYusuf Saputra menggunakan narkotika jenis sabu sisa narkotika jenis sabuyang telah digunakan sebelumnya ;Bahwa benar pada saat terdakwa Rasito , terdakwa Ade Saputradan saksi Yusuf Saputra menggunakan narkotika secara bergantian datangpihak kepolisian

Menyatakan terdakwa RASITO Alias ITO Bin HARUN dan terdakwa ADESAPUTRA Alias ADE Bin AHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Bengkayang, kemudian mendengar hal tersebut selanjutnya saksikorban ARRI Anak LINSA beserta saksi ADE SAPUTRA pergi menjemput terdakwadengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor, setelah bertemu di Simpang Sentagilalu terdakwa membawa saksi korban ARRI Anak LINSA beserta saksi ADESAPUTRA bersantai di warung Sdri.

FITRI di tempat saksi korban ARRI Anak LINSA dansaksi ANNEN Anak LINSA menunggu terdakwa, dan sesampainya di sana saksi ADESAPUTRA menceritakan bahwa ia telah ditinggalkan terdakwa di pinggir jalan Sentagi,sedangkan saksi ADE SAPUTRA tidak tahu terdakwa pergi kemana membawa motortersebut, mengetahui hal tersebut kemudian saksi korban ARRI Anak LINSA dan saksiANNEN Anak LINSA dan saksi ADE SAPUTRA langsung menyusul dan mencariterdakwa di sekitar Bengkayang namun tidak ketemu, selanjutnya saksi korban

KB 2707 LN dengan alasan mau mandi dan gantipakaian sebentar ke rumah Neneknya, dan karena tanpa curiga saksimengijinkannya, lalu terdakwa pergi bersama Ade Saputra ;Bahwa setelah 2(dua) jam menunggu di warung, ternyata Ade Saputra datangsendiri ke warung tempat saksi minum dengan berjalan kaki, kemudian AdeSaputra menyatakan dirinya diturunkan dan disuruh menunggu di pinggir jalandengan alasan sebentar mau mengantar temannya, akan tetapi sudah lamaditunggunya, terdakwa tidak balik sehingga Ade Saputra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fadri Adesaputra bin M. Amin Djanah) kepada Penggugat (Rizka Putri Hasanah binti Nur Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ADESAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padae Bahwa saksi mengetahui Penggantian nama anak Pemohontersebut Pemohon lakukan karena nama tersebut tidakserasi dan tidak sesuai dengan anak pemohon ;SAKSI 2 : NENSALIM, menerangkan :~~~~~~~~~~~~~~Hal. 5 dari 9e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon temane Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukanpermohonan penggantian nama anak Pemohon dari nama MHD.ADE SAPUTRA menjadi MAHADE MUHAMMAD ,;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah melangsungkanperkawinan

ADESAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padae Bahwa saksi mengetahui Penggantian nama anak Pemohontersebut Pemohon lakukan karena nama tersebut tidakserasi dan tidak sesuai dengan anak pemohon ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diuraikansecara lengkap dan terperinci didalam berita acarapersidangan dan untuk mempersingkat uraian didalam penetapanini, dianggap telah termasuk dan menjadi bagian yang takCEEDPISEnKan GaEL PSST wet SL pmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana

Kemudian saksi ADESAPUTRA Als ADE menyerahkan uang Rp. 100.000 (seratusribu) kepada terdakwa dan terdakwa pun turun danmenghampiri pria yang tidak dikenal tersebut untuk membeli 1(satu) paket Narkotika jenis sabu dan saksi ADE SAPUTRAAls ADE menunggu di atas sepeda motore Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000 (seratus ribu) kepada pria tidak dikenal tersebut danpria tersebut langsung menyerahkan 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu kepada terdakwa dan setelah itu. terdakwameletakkan

SenapelanKota Pekanbaru dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu) masingmasing terdakwa dan saksi ADE Rp. 50.000, (lima pulh riburupiah) dan dengan menggunakan sepeda motor milik saski ADESAPUTRA Als ADE merk Honda Vario warna hitam No. Pol BM3306 AG dengan cara berboncengan2. Saksi BRIGADIR APRIO CHANDI PUTRA Als APRIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :" Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi ADE terjadi padaKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diKampung dalam Kec.

Senapelan KotaPekanbaru dengan harga Rp. 100.000 (seratus ribu) masingmasing terdakwa dan saksi ADE Rp. 50.000, (lima pulh riburupiah) dan dengan menggunakan sepeda motor milik saski ADESAPUTRA Als ADE merk Honda Vario warna hitam No. Pol BM3306 AG dengan cara berboncenganSaksi ADE SAPUTRA Als ADE, di bawah sumpah pada" Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi terjadi pada Kamistanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat diKampung dalam Kec.

Kemudian saksi ADE SAPUTRA Als ADE menyerahkanuang Rp. 100.000 (seratus ribu) kepada terdakwa dan terdakwa punHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 899/Pid.Sus/2020/PN Pbr turun dan menghampiri pria yang tidak dikenal tersebut untukmembeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dan saksi ADESAPUTRA Als ADE menunggu di atas sepeda motor Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000 (seratus ribu) kepada pria tidak dikenal tersebut dan priatersebut langsung menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis

Kemudian saksi ADE SAPUTRA Als ADE menyerahkanuang Rp. 100.000 (seratus ribu) kepada terdakwa dan terdakwa punturun dan menghampiri pria yang tidak dikenal tersebut untukmembeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dan saksi ADESAPUTRA Als ADE menunggu di atas sepeda motor Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp.100.000 (seratus ribu) kepada pria tidak dikenal tersebut dan priatersebut langsung menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabukepada terdakwa dan setelah itu terdakwa meletakkan

Marda AdeSaputra dengan hasil pemerisaan sebagaiberikut :90ccs0=Hasil pemeriksaan luar sebagaiDberiktut of ne mn wen er ee ee Keadaan umum: Kompos mentis tekanan darahseratus duapuluh per delapan puluh = mmbg,pemeriksaan pada bagian kepala : terdapatrobek dibagian dahi, terdapat memar padabagian bibir, anggota gerak badan bagianatas : tidak terdapat jejas luka, anggotagerak badan bagian bawah tidak terdapatjejasluka 5 ere ee eee Pemeriksaan dalam i tidakdilakukan ; Kesimpulan :+ er eee eee Orang

Marda AdeSaputra dengan hasi pemerisaan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan luar sebagaiberiktt of

curianketempat ayam geprek dan selanjutnya terdakwa EZl ADE SAPUTRAALIAS EJl BIN ADAM IBRAHIM (ALM) langsung membawa barang barang hasil curian tersebut kepasar atas kabupaten Rejang Lebong untukdijual dan laku dijual dipasar atas oleh tukang sayur kaki lima seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi anak RADJAFAMELIANO ALIAS RADJA BIN KOKO FARUSIA RUSEL (DalamPenuntutan Terpisah) dan saksi ANDRI ANDRIANSYAH ALIAS ANDRI BINZULKARNAEN (Dalam Penuntutan Terpisah) menunggu terdakwa EZIl ADESAPUTRA

ALIAS EJI BIN ADAM IBRAHIM (ALM) diwarung ayam geprek,dan setelah terdakwa EZ ADE SAPUTRA ALIAS EJl BIN ADAM IBRAHIM(ALM) berhasil menjual barang barang hasil curian dirumah saksi korbantersebut lalu terdakwa EZ ADE SAPUTRA ALIAS EJI BIN ADAM IBRAHIM(ALM) membelikan makanan, minuman dan rokok dengan menggunakanuang hasil penjualan barang barang curian tersebut dan setelahnya lalusaksi anak RADJA FAMELIANO ALIAS RADJA BIN KOKO FARUSIARUSEL (Dalam Penuntutan Terpisah) bersama dengan terdakwa EZI ADESAPUTRA

warnabiru kapasitas 1 (satu) tera1 (satu) USB merek Kingstone warna hitam kapasitas 32 (tiga puluh dua)Giga Byte 1yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanDIO RAHMAT BIADE ALIAS DIO BIN ISWANDI DANI (ALM), pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak,pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan terdakwa EZIl ADESAPUTRA

ALIAS EJI BIN ADAM IBRAHIM (ALM) diwarung ayam geprek,dan setelah terdakwa EZI ADE SAPUTRA ALIAS EJI BIN ADAM IBRAHIM(ALM) berhasil menjual barang barang hasil curian dirumah saksi korbantersebut lalu terdakwa EZ ADE SAPUTRA ALIAS EJI BIN ADAM IBRAHIM(ALM) membelikan makanan, minuman dan rokok dengan menggunakanuang hasil penjualan barang barang curian tersebut dan setelahnya lalusaksi anak RADJA FAMELIANO ALIAS RADJA BIN KOKO FARUSIARUSEL (Dalam Penuntutan Terpisah) bersama dengan terdakwa EZI ADESAPUTRA

TJSdan saksi UMMI SAKINA ALI JAMA Als VINA Binti ALIMUDDIN, lalusaksi CAHYA ADE SAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA dan saksi AWAVALANDA Bin ABDUL MUAFID melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat yaitu saksi HASANROMANSYAH Als ROMA Bin HALIK YOYOT dan saksi CAHYA ADESAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA menemukan 1 (satu) buah tabungpanjang berisi sabusabu didalam peti pakaian dikamar terdakwaselanjutnya dilakukan penggeledahan dibawah kolong rumah terdakwadan ditemukan sebuah kompek

Bin SYAFRUDIN DAMA pelanpelan mengintip ke dalamrumah melalui lubang kecil di pintu depan dan saksi CAHYA ADESAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA melihat saksi ROBY ANUGRAH AlsROBY Anak Dari SIMON, saksi M.

ASHRI SYARIF Als SYARIF BinLABELA, saksi BANTOBAR Als ANTO Bin SONGGO dan saksi CECEPRUSWANDI Als CECEP Bin H.E.SUMIRTA sedang mengkonsumsi sabusabu secara bergantian di ruang tamu, kKemudian saksi CAHYA ADESAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA mendobrak pintu dengan tendangankaki sehingga pintu terouka dan langsung mengamankan saksi ROBYANUGRAH Als ROBY Anak Dari SIMON, saksi M.

ASHRI SYARIF Als SYARIF BinLABELA, saksi BANTOBAR Als ANTO Bin SONGGO dan saksi CECEPRUSWANDI Als CECEP Bin H.E.SUMIRTA sedang mengkonsumsi sabusabu secara bergantian di ruang tamu, kKemudian saksi CAHYA ADESAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA mendobrak pintu dengan tendangankaki sehingga pintu terbuka dan langsung mengamankan saksi ROBYANUGRAH Als ROBY Anak Dari SIMON, saksi M.

Nahrowi dan saksi Hermawan SaputraBin Hermawan Ali melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedangberada di rumah terdakwa bersama sama dengan saksi Ade Saputra Bin AFrizalGusra dan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putih jenis shabushabu serta seperangkat alat hisap shabushabu ataubong bekas dipakai oleh terdakwa dan saksi Ade Saputra Bin Afrizal.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi AdeSaputra Bin Afrizal Gusra keduanya

Saksi YASIR ARAFAT Bin MUCHSIN : Bahwa saksi masih dapat mengenali tersangka yang mengaku bernama AdeSaputra Bin Afrizal Gusra dan tersangka Jevri Chandra Als Ican Bin AfrizalGusra yang beralamat di Desa Hadimulyo Barat Kec.

bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;2.yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 11.00 WIB. di rumah terdakwa di bedeng 22Hadimulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro.18Bahwa benar saksi Jevri Chandra ditangkap bersama dengan terdakwa AdeSaputra

atas perbuatannya tersebut.Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan membenarkan keterangan para saksi.3.Unsur Secara tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan Iuntuk dirinya sendiri; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 11.00 WIB. di rumah terdakwa di bedeng 22Hadimulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro.Bahwa benar saksi Jevri Chandra ditangkap bersama dengan terdakwa AdeSaputra

November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pen.Pid/2018/PN.Pdp tanggal 06November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ELMIZA BINN LASMI PGL YUNG, terdakwa II ADESAPUTRA

.2.500;(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pap.KESATU:Bahwa terdakwa ELMIZA BINN LASMI PGL YUNG , terdakwa II ADESAPUTRA

saksi SONI SANDRA menekan tombol OK pada layarHPnya setelah itu bola yang telah mempunyai nomor tadi akan berputarHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Pap.lebih kurang 60 (enam puluh) detik sampai berhenti dan apabila bola yangdipilin oleh pemain tadi berhenti pada nomor yang pemain pasang makapemain akan mendapatkan keuntungan atau kemenang sebanyak 5 (lima)kali lipat dari uang yang telah dipasang pemain dari saksi SONI SANDRA;Bahwa terdakwa ELMIZA, terdakwa JHON HERMAN, dan terdakwa ADESAPUTRA

khusus karena permaian tersebut bersifatuntunguntungan;Bahwa posisi saksi SONI SANDRA dan Para Terdakwa pada saat sedangdilakukan pengaman di warung kopi milik saksi SONI SANDRA oleh Saksibersama dengan HENDRI YUNIZAR, yang mana pada itu saksi SONISANDRA dan Para Terdakwa sedang melakukan permainan judi bola 24(dua empat) dengan posisi sedang duduk dan menghadap pada meja yangsama, dimana di atas meja tersebut terdapat sebuah HP milik dari saksiSONI SANDRA kemudian terdakwa JHON HERMAN, terdakwa ADESAPUTRA

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan orangyang bernama ELMIZA bin LASMI panggilan YUNG sebagai Terdakwa , ADESAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE sebagai Terdakwa II, dan JHONHERMAN bin SYUKUR gelar MENAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU ADESAPUTRA Als. HERU Bin HAMDI, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit CCTV merk Vikvision warna putih.e 1 (satu) buah kursi panjang terbuat dari kayu warna putih kebiruan.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA CV. SINKA ISLAND PARK.6.

SINKA ISLAND PARK, atau setidaktidaknya milikorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa HERU ADESAPUTRA Als.

SINKA ISLAND PARK dan kemudian pada hari Selasatanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa HERU ADESAPUTRA Als. HERU Bin HAMDI berhasil ditangkap oleh PihakKepolisian Resort Singkawang pada saat terdakwa sedang bermainplaystation ditempat santai Sdr. BAJO di Teluk Karang KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HERU ADE SAPUTRA Als. HERUBin HAMDI tersebut, CV.

AMRULHARAHAP, BA NIP.010080846) dan ANDRI ANDRIANSYAH ALIAS ANDRIBIN ZULKARNAEN (Dalam Penuntutan secara terpisah) serta EZIl ADESAPUTRA ALIAS EJIl BIN ADAM IBRAHIM (ALM) (Dalam Penuntutansecara terpisah ) pada hari senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 03.00Wib di Komplek Perumahan Dokter Spesialis Kab. Rejang Lebong JalanSetia Negara Kel. Pasar Baru Kec. Curup Kab.

Lalusetelah anak pelaku bersama sama dengan saksi ANDRIANDRIANSYAH ALIAS ANDRI BIN ZULKARNAEN dan saksi EZI ADESAPUTRA ALIAS EJl BIN ADAM IBRAHIM (ALM) (Dalam Penuntutansecara terpisah) telah selesai mencuri dirumah saksi korban lalu padamalam harinya yakni sekira pukul 19.30 wib anak pelakumelihat saksiMUHAMMAD KABIL BIN M.

Lalusetelah anak pelaku bersama sama dengan saksi ANDRIANDRIANSYAH ALIAS ANDRI BIN ZULKARNAEN dan saksi EZI ADESAPUTRA ALIAS EJl BIN ADAM IBRAHIM (ALM) (Dalam Penuntutansecara terpisah) telah selesai mencuri dirumah saksi korban lalu padamalam harinya yakni sekira pukul 19.30 wib anak pelakumelihat terdakwaMUHAMMAD KABIL BIN M.

Bahwa 2 (dua) bulan kemudian saksi ADESAPUTRA menemui saksi YOZI dan mengatakan bahwa mumi (jenglot) yang diperolehdari terdakwa merupakan mumi (jenglot) palsu lalu saksi YOZI PARDIAN mengambilkotak kayu yang berisi mumi tersebut dan membuka kotak tersebut lalu saksi ADEmemegang bagian kaki mumi tersebut sehingga bagian mata dari mumi tersebutmengeluarkan cahaya berwarna merah lalu saksi YOZI dan saksi ADE membuka bagianbelakang mumi tersebut dan ternyata didalamnya terdapat sebuah batre yang berfungsisebagai

empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa saksi ADE SAPUTRA kemudian menyanggupi syarat tersebut danmenyerahkan uang yang terdakwa minta di rumah terdakwa ;Bahwa setelah saksi ADE SAPUTRA menyerahkan uang tersebut ketika itupula terdakwa melakukan ritual pengambilan minyak al maghribi dari dalamkelapa dan setelah mendapatkan minyak yang terdakwa maksud itu, terdakwameminta saksi ADE SAPUTRA untuk pulang dan pada malam harinyabersama saksi ADE SAPUTRA mendatangi rumah yang dikatakan saksi ADESAPUTRA

menyiram lubang tersebut menggunakan minyak al maghribi yangterdakwa bawa dan meletakkan sebuah batu mustika didalam lubang denganalasan bahwa batu mustika tersebut sebagai kunci untuk mengangkat emasyang ada di tempat tersebut ;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak mengetahui apakah di lokasi yang saksiADE SAPUTRA katakan tersebut terdapat emas atau tidak dan terdakwameminta saksi ADE SAPUTRA menggali lubang di lokasi tersebut hanyaberpurapura saja dan batu mustika yang terdakwa katakan kepada saksi ADESAPUTRA

rumah nenek saksi YOZI PARDIAN akan tetapiterdakwa bawa dari rumah terdakwa ketika hendak pergi ke rumah tersebut ;Bahwa benar kejadian yang dialami oleh saksi ADE SAPUTRA, kejadiantersebut berawal ketika saksi ADE SAPUTRA bersama saksi YOZIPARDIAN, datang ke rumah terdakwa dan ketika itu saksi ADE SAPUTRAmeminta bantuan terdakwa untuk mengambil emas yang berada dibelakangrumah mertuanya, dan terdakwa mengatakan kepada saksi ADE SAPUTRAbahwa terdakwa dapat mengangkat benda tersebut asalkan saksi ADESAPUTRA

lubang tersebut menggunakan minyak almaghribi yang terdakwa bawa dan meletakkan sebuah batu mustika didalamlubang dengan alasan bahwa batu mustika tersebut sebagai kunci untukmengangkat emas yang ada di tempat tersebut ;Bahwa benar sebenarnya terdakwa tidak mengetahui apakah di lokasi yangsaksi ADE SAPUTRA katakan tersebut terdapat emas atau tidak dan terdakwameminta saksi ADE SAPUTRA menggali lubang di lokasi tersebut hanya19berpurapura saja dan batu mustika yang terdakwa katakan kepada saksi ADESAPUTRA

MITO warna merahnamun HP tersebut akan dibuang bersama dengan tas tersebut;Setelah Terdakwa mengantar Saksi ABIL AKADRI Als ABIL ke kostemannya di Kebayan, pada perjalanan pulang tepatnya di jembatanSamota Labuhan Sumbawa, Saksi ABIL AKADRI Als ABIL membuang tassamping dan juga HP MITO tersebut dan selanjutnya Terdakwa kelilingHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN SbwSumbawa sampai pagi hari dan sekitar jam 11.00 Wita kembali ke DesaLape untuk mengembalikan sepeda motor milik Saksi JEMI ADESAPUTRA

AK SYAMSUDDIN dan bertemu dengan Saksi JEMI ADESAPUTRA ALS JIMI AK SYAMSUDDIN di pertigaan bukittinggi Ds DeteKec Lape dan saat itu juga Terdakwa meminta tolong kepada Saksi JEMIADE SAPUTRAALS JIMI AK SYAMSUDDIN untuk mengantar Terdakwake Sumbawa dengan sepeda motor tersebut ke rumah teman Terdakwadi Labuhan Sumbawa;Bahwa uang hasil curian digunakan untuk membeli 1 unit sepeda motorSatria F dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus) dan sisanyadipakai hurahura (miras) bersama dengan temanteman

BAKE dan menyalakan motorkemudian Terdakwa dan saksi ABIL AKADRI Als ABIL melarikan diri keSumbawa dan sebelumnya mampir ke rumah Saksi JEMI ADESAPUTRA Als JIMI untuk memberitahu bahwa meminjam motor untukdibawa ke Sumbawa;Bahwa sesampainya di Sumbawa tepatnya di Jalan Samota di dalamrumah pinggir jalan, Saksi ABIL AKADRI Als ABIL mengeluarkan semuahasil curiannya dari dalam tas samping warna coklat hitam yaitu 2 sloprokok Surya 12 dan kemudian bersamasama menghitung uang hasilcurian tersebut sebesar

ABIL AKADRI Als ABIL memperlihnatkan HP merk MITOwarna merah namun HP tersebut akan dibuang bersama dengan tastersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengantar Saksi ABIL AKADRI Als ABIL ke kostemannya di Kebayan, pada perjalanan pulang tepatnya di jembatanSamota Labuhan Sumbawa, Saksi ABIL AKADRI Als ABIL membuang tassamping dan juga HP MITO tersebut dan selanjutnya Terdakwa kelilingSumbawa sampai pagi hari dan sekitar jam 11.00 Wita kembali ke DesaLape untuk mengembalikan sepeda motor milik Saksi JEMI ADESAPUTRA

Cilincing Jakarta Utaradengan membawa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu, kemudiandatang ANGGA ADE SAPUTRA (berkas terpisah) menemui terdakwadi warnet untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu denganmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaitanda jadi sisanya akan dibayarkan setelah barang laku, lalu terdakwamenyerahkan narkotika jenis shabu kepada ANGGA ADE SAPUTRA,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut ANGGA ADESAPUTRA pergi sedangkan terdakwa masih

tetap diwarnet sambilmenunggu pembelli lainnya.Bahwa sekitar jam 10.00 wib pada saat terdakwa menunggu pembelilainya, datang saksi anggota kepolsian yang merupakan anggotaPolsek Koja melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 812/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap ANGGA ADESAPUTRA dimana ANGGA ADE SAPUTRA telah melakukanpembelian narkotika jenis shabu dari terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu

Bahwa sekitar jam 10.00 wib pada saat terdakwa menunggu pembellilainya, datang saksi anggota kepolsian yang merupakan anggotaPolsek Koja melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap ANGGA ADESAPUTRA dimana ANGGA ADE SAPUTRA telah melakukanpembelian narkotika jenis shabu dari terdakwa, kKemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 1 (Satu) plastik yang berisi 3(tiga) paket narkotika jenis shabu berat brutto 0,60 gram dari kantongcelana bagian

Cilincing Jakarta Utaradengan membawa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu, kemudiandatang ANGGA ADE SAPUTRA (berkas terpisah) menemui terdakwa diwarnet untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu denganmemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagaitanda jadi sisanya akan dibayarkan setelah barang laku, lalu terdakwamenyerahkan narkotika jenis shabu kepada ANGGA ADE SAPUTRA,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut ANGGA ADESAPUTRA pergi sedangkan terdakwa masih