Ditemukan 313 data
46 — 6
kemudiandengan rangkaian katakata bohong membujuk saksi Adril denganmengatakan bahwa terdakwa dekat dengan Kepala Dinas Kehutanan Kab.Asahan dan dapat mengatur proyek untuk saksi Adril, dimana di DinasKehutanan Kab.
(tiga juta limaratus ribu rupiah) dan mengajak saksi Adril untuk bertemu di sebuah warungkopi di Jalan Mahoni Kisaran, sekira pukul 16.00 Wib saksi Adril denganditemani oleh saksi Irfan Arif Lubis pergi ke warung kopi di Jalan MahoniKisaran, setibanya diwarung kopi tersebut saksi Adril bertemu denganterdakwa, lalu saksi Adril langsung menyerahkan uang sebesar Rp.3.500.000.
membujuk saksi Adril dengan mengatakanbahwa terdakwa dekat dengan Kepala Dinas Kehutanan Kab.
(sembilan puluh juta rupiah) dan jasanya sebesar 10 % dari nilai anggaran,sehingga apabila saksi Adril yang mengerjakan paket proyek tersebut makasaksi Adril akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 9.000.000/(sembilan juta rupiah), kemudian terdakwa menyuruh saksi Adril untukmengerjakan atau mengambil paket proyek pengerasan jalan tersebut, laluterdakwa meminta kepada saksi Adril untuk menyerahkan uang sebagaitanda jadi sebelum proyek tersebut dikerjakan, dan oleh karena saksi Adrilpercaya dengan
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Wahyudin Alias Wahyu Bin Sahabuddin
70 — 28
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Hp merk Iphone 6 warna gold dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo A37 warna gold, dikembalikan kepada saksi Yahya Kondolele;
- 1 (satu) unit Hp merk Oppo F71 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Michael Handi Alias Oppe;
- 1 (satu) unit Hp merk Oppo A57 warna hitam dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung lipat warna hitam dikembalikan kepada lelaki Adril
kost lelaki Adril yang terletak di jalanIncoiro Desa Sorowako Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi dan temanteman saksi baru mengetahui jika handphonemilik kami tersebut sudah hilang saat kami terbangun dari tidur dimanakami tidak lagi menemukan ditempatnya semula sebelum tidur yaitudisamping kasur tempat tidur kami;Bahwa benar saat kejadian, saksi dan lelaki Yahya Kondolele bermalamdirumah kost lelaki Adril;Bahwa setelah kami memeriksa kamar kost lelaki Adril kami menemukankaca nako dikamar
lelaki Adril sudah dalam keadaan dibuka dan pintukamar kost yang sebelumnya terkunci sudah dalam keadaan terbukaselanjutnya karena kaca nako sudah dibuka kami curiga jika pelakumembuka pintu kamar kost melalui kaca nako yang telah dibuka tersebut;Bahwa pelaku yang kami curigai yang masuk kedalam kamar danmengambil handphone milik kami saat itu adalah Terdakwa karena padamalam hari sebelum kejadian Terdakwa datang mencari lelaki Adril namunlelaki Adril saat itu sedang keluar;Bahwa benar pagi harinya
lelaki Adril sudah dalam keadaan dibuka dan pintukamar kost yang sebelumnya terkunci sudah dalam keadaan terbukaselanjutnya karena kaca nako sudah dibuka kami curiga jika pelakumembuka pintu kamar kost melalui kaca nako yang telah dibuka tersebut; Bahwa pelaku yang kami curigai yang masuk kedalam kamar danmengambil handphone milik kami saat itu adalah Terdakwa karena padamalam hari sebelum kejadian Terdakwa datang mencari lelaki Adril namunlelaki Adril saat itu sedang keluar; Bahwa benar pagi harinya
bahwa lelaki Adril sedang keluar; Bahwa dini hari pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 03.00Wita, Terdakwa datang lagi kerumah kost lelaki Adril dengan harapan akanbertemu dengannya namun saat itu pintu kost lelaki Adril sudah tertutupsehingga Terdakwa berusaha mengintip melalui kaca nako yang terpasangdisamping pintu dan melihat lelaki Adril dan temantemannya yaitu YahyaKondolele dan saksi Michael Handi Alias Oppe sudah tertidur serta Terdakwajuga melihat handphone yang terletak disamping
dan berhasil mengambilhandphone masingmasing milik saksi Michael Handi Alias Oppe, milik YahyaKondolele dan lelaki Adril pada pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekirapukul 03.00 Wita; Bahwa Terdakwa untuk dapat mengambil handphone milik saksi MichaelHandi Alias Oppe, milik Yahya Kondolele dan lelaki Adril dilakukan dengancara Terdakwa membuka kaca nako yang ada disamping pintu kamar kostlelaki Adril, setelah nako terbuka Terdakwa memasukkan tangan Terdakwadan membuka grendel pintu kamar selanjutnya
125 — 33
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG9.Membebankan kepada Terdakwa tersebut membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG dan untuk penunjukan Pejabat PenatausahaKeuangan (PPK) juga tetap yakni Saksi NONVIARTI.
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG memanggil Saksi EDI MISWAR,S.E selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Bagian Umum ke ruangan SekretariatDaerah dan pada saat itu Saksi ERIFAL ZESKIN, S.E Pgl ERI keluar dari ruangan SaksiDrs. H. ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG.
HENDRI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DARMAWI Pgl MAWI
49 — 6
Padriyang dibawa oleh terdakwa darmawi kemudian = saksi Adrian langsungbergegas ketempat parkir dimana tempat sepeda motor awal milik sdra AdrilPadri di parkirkan.Bahwa setelah dilihat oleh saksi Adrian ternyata memang benar motor SaksiKorban Adril Padri tidak ada lagi di tempat Parkiran tersebut,dan saksi Adrianlangsung memberitahukan hal tersebut kepada Saksi Korban Adrian Padribahwa motor miliknya telah dibawa pergi oleh terdakwa Darmawi,Setelah itusaksi Adril bersama Sdra Riki langsung mencari
yaitu dengan cara terdakwa memasukkan kunci palsu yangmenggunakan kunci Sepeda Motor Yamaha Mio kemudian membawa motorYamaha Vixion milik saksi Korban adril pergi ke arah Simpang Balah Hilir LubukAlung .Bahwa akibat perbuatan terdakwa Darmawi saksi korban Adril mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,5 Kuhpidana.A T A UKEDUABahwa Terdakwa Darmawi pgl Mawi pada hari Minggu tanggal
yaitu dengan cara terdakwa memasukkan kunci palsu yangmenggunakan kunci Sepeda Motor Yamaha Mio kemudian membawa motorYamaha Vixion milik saksi Korban adril pergi ke arah Simpang Balah Hilir LubukAlung .Bahwa akibat perbuatan terdakwa Darmawi saksi korban Adril mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362Kuhpidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti akan maksud
Berdasarkan fakta dipersidangan yaitu keterangansaksisaksi, petunjuk, barang bukti terdakwa Darmawi telah mengambil 1 unitmotor vixion kepunyaan saksi korban Adril pg!
ad tanpa izin dari saksi korbanAdril pgl Ad.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Adrian Rahma Wendri saksimelihat sepeda motor milik teman saksi bernama Aril padri dibawa oleh seoranglaki laki yang tidak saksi kenal sebelumnya;Menimbang, bahwa sewaktu saksi pergi membeli makanan ikan kemudiansaksi langsung bergegas ketempat parkiran dimana tempat sepeda motor awalmilik saksi Adril padri di parkirkan ,dan ternyata benar motor saksi Adril Padriltidak ada lagi di lokasi ,dan saksi adrian langsung
54 — 25
Adril Datuak Bandaro Kuniang.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
ADRIL Dt BANDARO KUNIANG, seharusnyasebelum draf SPM GU diajukan oleh terdakwa kepada saksi Drs. H . ADRIL Dt.
ADRIL Dt BANDARO KUNIANG, seharusnyasebelum draf SPM GU diajukan terdakwa kepada saksi Drs. H .
ADRIL Dt BANDAROKUNIANG dan saksi AKHIARLI SE, MM sehingga memperjelas tujuan terdakwa ERIFALZEZKIN, SE Pgl ERI bersamasama dengan saksi saksi Drs. H. ADRIL Dt.
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG6. Membebankan agar terdakwa ERIFAL ZESKIN, SE Pgl.
Adril Datuak Bandaro Kuniang.5.
REFLEN,SH
Terdakwa:
HUGO HANSMANDE PGL N MANDE BIN CHAIDIR
59 — 9
PGLBUYUNG ( dilakukan penuntutan secara terpisah), melihat saksi AFRIZAL PGL ZAL,saksi ALVIKO VITRA dan saksi ADRIL PGL BUYUNG tersebut timbul niat terdakwauntuk mengajak saksi AFRIZAL PGL ZAL, saksi ALVIKO VITRA dan saksi ADRIL PGLBUYUNG untuk bermain judi jenis song dengan menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhannya dirumah terdakwa karena terdakwa akan mendapatkankeuntungan berupa uang dari saksi AFRIZAL PGL ZAL, saksi ALVIKO VITRA dansaksi ADRIL PGL BUYUNG dari permainaan judi jenis song
Putusan Pidana No.55/Pid.B/2018/PN.Bsk 6 Nama ADRIL Pgl BUYUNG, Umur 49 tahun, suku minang, pekerjaanwiraswasta/jualan alamat Jorong Pasar Sijunjung Nagari Sijunjung Kec.Sijunjung Kab.
Tanah Datar; Putusan Pidana No.55/Pid.B/2018/PN.Bsk 8Bahwa terdakwa telah menyediakan tempat untuk bermain judi jenis song denganmenggunakan uang sebagai taruhannya kepada Alviko Vitra, Adril Pgl.
Adril Pgl.
63 — 9
Adril Datuak Bandaro Kuniang bertanya kepada Terdakwa Erifal Zeskin,SE " Ada tidak peluang dari mana uang akan diambil " dan dijawab oleh TerdakwaErifal Zeskin, SE " Peluang tentu saja ada, asal ada persetujuan dari Bapak ". (saksi13Drs. H Adril Datuak Bandaro Kuniang) Kemudian saksi Drs. H Adril DatuakBandaro Kuniang menjawab " Cobalah nanti saya setujui".Bahwa satu minggu setelah pertemuan di hotel tersebut, mereka kembali ke SolokSelatan.
Adril Datuak Bandaro Kuniang bertanya kepada terdakwa Erifal Zeskin,SE "ada tidak peluang dari mana uang akan diambil" dan dijawab oleh terdakwaErifal Zeskin, SE "peluang tentu saja ada, asal ada persetujuan dari Bapak". (saksiDrs. H Adril Datuak Bandaro Kuniang) Kemudian saksi Drs. H Adril DatuakBandaro Kuniang menjawab "cobalah nanti saya setujui".e Bahwa satu minggu setelah pertemuan di hotel tersebut, mereka kembali ke SolokSelatan.
Adril) yang menginap di HotelOasis Senen ke Hotel Mega Matra di Matraman selanjutnya menuju Cafe HotelMega Matra.
Adril (Sekretaris Daerah) selakuPengguna Anggaran, kemudian Drs. H. Adril memerintahkan terdakwa dan WardiJufri untuk mencek ke Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan, dan Aset Daerah(DPPKAD) Kabupaten Solok Selatan apakah ada dana tersedia untuk kegiatantersebut.
Adril(Sekretaris Daerah) selaku Pengguna Anggaran, kemudian Drs. H. Adril memerintahkanterdakwa dan Wardi Jufri untuk mencek ke Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan, danAset Daerah (DPPKAD) Kabupaten Solok Selatan apakah ada dana yang tersedia untukkegiatan tersebut.
Santi Maya Sofa
61 — 59
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon SANTI MAYA SOFA selaku ibu kandung sebagai wali untuk mewakili anaknya yang bernama MUMTA RIFA AHWAN usia 14 (empat belas) tahun, tanggal lahir 24 Mei 2007, Dava Adril, usia 10 (sepuluh) tahun, tanggal lahir 07 Oktober 2011, Qhadirah Simehate, usia 5 (lima) tahun, tanggal lahir 01 Maret 2016, untuk menjual sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor 20 yang diterbitkan oleh Badan
Kab BenerMeriah; Bahwa atas harta kekayaan yang telah ditinggalkan oleh suami Pemohonyaitu saudara Santi Maya Sofa, pemohon berencana untuk menjual tanahtersebut karena keperluan yang mendesak; Bahwa untuk Menjual tanah berikut berdasarkan sertipikat yang terletakdi Kampung Gele Semayang Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahperlu di sepakati oleh semua ahli waris dari saudari SANTI MAYA SOFA,dengan saudara SUKRI yaitu MUMTA RIFA AHWAN Usia 14 Tahun, kelahirantanggal 24 Bulan 05 Tahun 2007, DAVA ADRIL
, 10 Tahun, Kelahiran Tanggal07 Bulan 10 Tahun 2011, QHADIRAH SIMEHATE, O05 Tahun, KelahiranTanggal 01 Bulan 03 Tahun 2016, namun ke 3 anak dari pemohon masihbelum cukup umur; Bahwa dikarenakan ke 3 anak yang merupakan anak dari pemohondengan saudara SUKRI belum cukup umur, oleh sebab itu pemohon untukmenjual tanah berikut Ssesuai berdasarkan sertifikat yang terletak di DesaGele Semayang, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah memerlukanizin sebagai wali dari MUMTA RIFA AHWAN, DAVA ADRIL, QHADIRAHSIMEHATE
Memberikan izin kepada Pemohon ( Santi Maya Sofa ) sebagaiorang tua/ibu kandung untuk bertindak sebagai wali dari anakkandungnya yang belum dewasa MUMTA RIFA AHWAN Usia 14 (empatbelas) Tahun, tanggal lahir 24 Mei 2007, DAVA ADRIL, Usia 10 (Sepuluh)Tahun, Tanggal lahir 07 Oktober 2011, QHADIRAH SIMEHATE, Usia 05(lima) Tahun, Tanggal lahir 01 Maret 2016, untuk menjual sebidang tanahbersertifikat hak milik Nomor 20 yang diterbitkan oleh Badan PertanahanKabupaten Aceh Tengah tanggal 31 Desember 2009
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 117LU270620120005 atasnama Dava Adril selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1117LT190820170014 atasnama Qhadirah Simehate selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 1117KM190820170004 atasnama Sukri tanggal 19 Agustus 2017 selanjutnya diberi tanda P7;8.
, Usia 10 (Sepuluh) tahun, tanggal lahir 07Oktober 2011, Qhadirah Simehate, usia 05 (lima) tahun, tanggal lahir 01 Maret2016 berdasarkan bukti P4, P5, dan P6 berupa Kutipan Akta Kelahiran;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN StrMenimbang, bahwa Hakim berpendapat terhnadap anak yang bernama MumtaRifa Anwan usia 14 (empat belas) tahun, tanggal lahir 24 Mei 2007, Dava Adril,usia 10 (Sepuluh) tahun, tanggal lahir 07 Oktober 2011, Qhadirah Simehate,usia 05 (lima) tahun, tanggal lahir 01
54 — 4
Selain menjemput rekapan tersebut,Terdakwa juga membantu menghitung rekapan yang telah dijemputtersebut untuk dikirim oleh saksi Adril pg!
Ak melalui faks kepada bandar.e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi toto gelap/togel tersebutdengan cara pembeli membeli langsung nomor atau angka pasangan juditoto gelap/togel kepada saksi Dafril dan juga saksi Adril pgl Ak.Selanjutnya angka pasangan tersebut ditulis oleh saksi Dafril dan jugasaksi Adril pgl Ak sesuai dengan keinginan masingmasing pemain ataudikalikan berapa jumlah pasangan yang diinginkan oleh pemain.Kemudian angka pasangan yang telah ditulis oleh saksi Dafril dan saksiAdril
No. 33/Pid.B/2013/PN.SIk.16Bahwa benar rekapan tersebut merupakan angkaangka togel yangdipasang oleh pemasang, dan Terdakwa jemput dari setiap penjualnomor togel, kemudian rekapan tersebut Terdakwa serahkan kepadaAdrinalfi atau saksi Adril, kemudian rekapan togel tersebut dikirimoleh saksi Adril kepada bandar di Medan melalui mesin faximile ;Bahwa benar selain menjemput rekapan angka togel, Terdakwa jugamembantu saksi Adril untuk menghitung rekapan togel tersebut ;Bahwa benar permainan judi togel
Rekapan angka togeltersebut Terdakwa jemput dari para penjual angkaangka togel dan akan Terdakwaserahkan kepada saksi Adril.
90 — 5
Slk Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung dari MulyaIndra Ramadhan bin Adril (ayah dari calon Suami Saya); Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk Mulya Indra Ramadhan bin Adril agarbisa menikah dengan saya; Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan Mulya Indra Ramadhansejak 2 tahun yang lalu, kami saling mencintai, dan kami ingin segeramelanjutkan hubungan ke jenjang pernikahan; Bahwa saya telah siap lahir dan bathin dan berketetapan hati
Ade Putra bin Adril, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Sawah Aro, Kelurahan NanBalimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Adril bin M.
Berdasarkan permohonanPemohon bahwa Mulya Indra Ramadhan bin Adril adalah anak kandungPemohon, maka berdasarkan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, orang tua (Pemohon) dapat mewakili kepentinganhukum bagi anaknya (Mulya Indra Ramadhan bin Adril), sehinggaPemohon dinyatakan memiliki kapasitas yuridis (legal standing) dalamperkara a quo:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah yang pada pokoknya didasarkan pada alasan bahwa Pemohonmempunyai anak lakilaki
bernama Mulya Indra Ramadhan bin Adril yangsekarang ini berumur 18 tahun 4 bulan.
Namun maksud pernikahan tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama MulyaIndra Ramadhan bin Adril dan calon isterinya yang bernama Shinthia RejaPutri binti Jasril menerangkan di muka sidang yang pada pokoknya telahSiap untuk menikah, namun maksud pernikahan tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok karenaMulya Indra Ramadhan bin Adril belum
4.Fetty Festya Addriani binti Adril Horem
5.Dedy Noviandy binti Adril Horem
6.Edwin Herwanto bin Zainal
7.Suprihadi. B.SC bin Zainal
8.Wiharman bin Zainal
9.Liestriza binti Zainal
10.Sunasman bin Zainal
11.Hj. Nurziani binti Zainal
12.Zulhanif bin Zainal
13.Beni S.IP bin Zainal
Tergugat:
1.Danilson bin Nasrul
2.Pitra Jaya binti Nasrul
3.Dewi Sartika binti Nasrul
4.Wira Santi binti Nasrul
61 — 31
Riza Addrianta bin Adril Horem
4.Fetty Festya Addriani binti Adril Horem
5.Dedy Noviandy binti Adril Horem
6.Edwin Herwanto bin Zainal
7.Suprihadi. B.SC bin Zainal
8.Wiharman bin Zainal
9.Liestriza binti Zainal
10.Sunasman bin Zainal
11.Hj. Nurziani binti Zainal
12.Zulhanif bin Zainal
13.Beni S.IP bin Zainal
Tergugat:
1.Danilson bin Nasrul
2.Pitra Jaya binti Nasrul
3.Dewi Sartika binti Nasrul
4.Wira Santi binti NasrulRIZAADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III);11.2. FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);11.3. DED! NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);Adalah ahli waris pengganti dari Alm. ELNIZA binti RADINAS;12. Bahwa setelah ELNIZA binti RADINAS meninggal dunia, meninggalkanahli waris sebagai berikut:12.1. ZAINAL bin RADINAS (anak lakilaki kKandung);12.2. SYAFRINA binti RADINAS (anak perempuan kandung);12.3. WARTINIS binti RADINAS (Penggugat II/Anak Perempuankandung);12.4.
RIZA ADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III);12.7. FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);12.8. DEDI NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);13.Bahwa setelah Alm.
RIZAADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III);16.6. FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);16.7. DEDI NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);16.8. EDWIN HERWANTO bin ZAINAL (Penggugat VI);16.9. SUPRIADI B.SC bin ZAINAL (Penggugat VII);16.10. =WIHARMAN bin ZAINAL (Penggugat VIII);16.11. LIESTRIZA binti ZAINAL (Penggugat IX);16.12. SUNASMAN bin ZAINAL (Penggugat X);16.13. Hj. NUZRIANI binti ZAINAL (Penggugat XI);16.14. ZULHANIF bin ZAINAL (Penggugat XII);16.15.
RIZAADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III);19.6. FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);19.7. DED! NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);19.8. EDWIN HERWANTO bin ZAINAL (Penggugat VI);19.9. SUPRIADI B.SC bin ZAINAL (Penggugat VII);19.10. WIHARMAN bin ZAINAL (Penggugat VIII);19.11. LIESTRIZA binti ZAINAL (Penggugat IX);19.12. SUNASMAN bin ZAINAL (Penggugat X);19.13. Hj. NUZRIANI binti ZAINAL (Penggugat XI);19.14. ZULHANIF bin ZAINAL (Penggugat XII);19.15.
RIZA ADRIANTA bin ADRIL HOREM (Penggugat III),FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (Penggugat IV), DEDINOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V) adalah ahli waris penggantidari ELNIZA binti RADINAS;5. Menetapkan DANILSON bin NASRUL (Tergugat I), PITRA JAYA bintiNASRUL (Tergugat II), DEW! SARTIKA binti NASRUL ( Tergugat III), WIRASANTI binti NASRUL (Tergugat IV) adalah ahli waris pengganti dariSYAFRINA binti RADINAS;6. Menetapkan harta berupa:6.1.
40 — 4
olen Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 27September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi pada tanggal 27 September 2017, dibawah Register Nomor71/PDT.P/2017/PN Bkt yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagaimana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 416 /D 1997 tertanggal 1 April 2017 a.n YOSSI AMELLIA yang dilahirkan diBukittinggi pada tanggal 24 Agustus 1984, Perempuan, anak Kedua dariAyah ADRIL
serta Mengganti Akta Kelahiran Nomor 416 / D 1997tertanggal 1 April 2017 a.n YOSSI AMELLIA yang dilahirkan di Bukittinggipada tanggal 24 Agustus 1984, Perempuan, anak Kedua dari Ayah ADRILdan Ibu IMELDA, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Agam dimana di dalam Akte tersebut NamaPemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitua.n YOSSIE AMELIA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 24 Agustus1984, Perempuan, anak Kedua dari Ayah ADRIL
Memerintahkan Kantor Dinas Penedudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Agam setelah diperlinatkan Penetapan ini untuk mencatatdalam register yang sedang berjalan dan menganti akte KelahiranPemohon Tanggal 1 April 2017 Nomor 416 / D 1997 a.n YOSSIAMELLIA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 24 Agustus 1984,Perempuan, anak Kedua dari Ayah ADRIL dan lbu IMELDA, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Agam dimana di dalam Akte tersebut Nama PemohonPenetapan No
. 71/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 2 dari 6 Halamanakan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu a.nYOSSIE AMELIA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 24Agustus 1984, Perempuan, anak Kedua dari Ayah ADRIL dan IbuIMELDA ;4.
Saksi Adril, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang tua lakilaki dari Pemohon;Penetapan No. 71/PDT.P/2017/PN Bkt halaman 3 dari 6 Halaman Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan penulisan nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon dari Yossi Amellia menjadi Yossie Amelia; Bahwa nama Pemohon adalah Yossie Amelia2.
133 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG8. Menghukum pula agar Terdakwa AKHIARLI, S.E, M.M dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Klas IA Nomor 43/Pid.SusTPK/2017/PN.PDGtanggal 2 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AKHIARLI ,SE,.MM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair :2.
ADRIL DATUAK BANDAROKUNIANG;.
Apraisal, SH selaku kasiverifikasi pembukuan dan pelaksanaan keuangan DPPKAD SolokSelatan patut menduga dana SP2D GU tersebut akan dipergunakanoleh saksi Erifal Zezkin dan saksi Adril pada sekretariat bukan sesualdengan peruntukannya.Bahwa Terdakwa sebagai Kuasa BUD dalam melaksanakantugasnya seharusnya menolak memproses penerbitan SP2Dganti uang (GU) tersebut sebagaimana ketentuan pasal 216 ayat (7)Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 59 Tahun 2007 tentangPerubahan Peraturan Menteri Dalam Negeri
Erifal Zezkin;Dana SP2D GU sebesar Rp468.504.550, dicairkan tanpamelalui prosedur yang berlaku, dalam hal ini sdr Adril selakuPengguna Anggaran tidak melakukan pengujian atas tagihanSPP GU dan tidak ada dokumen pertanggungjawaban ataspenggunaan dana Ganti Uang (GU) dalam menerbitkan SPM GUserta Terdakwa selaku kuasa BUD tidak melakukanpenelitian atas kelengkapan dokumen SPM yang diajukan olehHal. 11 dari 15 hal.
ADRIL DATUAKBANDARO KUNIANG;5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 2279 K/PID.SUS/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 November 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H.,M.H., dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H.
49 — 14
Bahwa PELAWAN dalam menjalankan usahanya membiayai 1 (satu) unitmobil Toyota Innova G, Tahun 2006, warna silver metalik, Nomor Polisi B8299 JZ, Nomor Rangka MHFXW42G962069995, Nomor Mesin1TR6277943, BPKB/STNK atas nama Tirtamarta Sudarman (untukselanjutnya disebut mobil), debitur atas nama Adril, dengan kontraknomor 0012000903003 tanggal 24 Desember 2012, dan telahdilengkapi dengan Sertipikat Fidusia Nomor W30.000462.AH.05.01Tahun 2013, tanggal 4 April 2013, sesuai dengan UU Nomor 42 Tahun1999 Tentang
Bahwa sehubungan dengan perbuatan yang dilakukan Adril selakudebitur pada perusahaan Pelawan, maka berdasarkan PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor : 0012000903003 tanggal 24 Desember2012, dan telah dilengkapi dengan Sertipikat Fidusia NomorW30.000462.AH.05.01 Tahun 2013, yang diterbitkan oleh KementerianHukum dan HAM RI Kantor Wilayah Papua, maka kepemilikan atas 1(satu) unit mobil Toyota Innova G, Tahun 2006, warna silver metalik,Nomor Polisi B 8299 JZ, Nomor Rangka MHFXW42G962069995, NomorMesin
PERMOHONAN PEMOHON TIDAK LENGKAP PIHAK SELAKUTERMOHON (EXCEPTIO PLURIUM CONSURTIUM).Bahwa dalam gugatan permohonan Pemohon seharusnya Pemohonanselain dari melibatkan Jaksa penuntut umum selaku termohon jugamelibatkan :e Saudara Adril selaku penerima fidusia terhadap satu unit mobilKijang Inova No Pol B.8299 JZ dengan kontrakNo.0012000903003 tanggal 24122012 dan telah dilengkapidengan sertifikat fidusia No.W30.000462.AH.05.01 tahun 2013e M.
Pol B.8299 JZ dibeli Andi kepada PTVerena Multi Finance Tbk dengan perjanjian fidusia atas nama Adril dansaksi tersebut mengetahui adanya take over satu unit mobil tersebut dariAndi kepada terpidana Muzakir sehingga mobil tersebut berada dibawahpenguasaan Muzakir yang kemudian dirampas untuk negara karenasewaktu dilakukan penangkapan terhadap terpidana An.
Permohonan Pemohon tidak lengkap pihak selaku Termohon (Exceptio Plurium Consurtium);Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Terlawan mendalilkan selain darimelibatkan Jaksa penuntut umum selaku termohon juga melibatkan :e Saudara Adril selaku penerima fidusia terhadap satu unit mobilKijang Inova No Pol B.8299 JZ dengan kontrakNo.0012000903003 tanggal 24122012 dan telah dilengkapidengan sertifikat fidusia No.W30.000462.AH.05.01 tahun 2013;e M.
76 — 25
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG
- Membebankan kepada Terdakwa tersebut membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG dan untuk penunjukan Pejabat PenatausahaKeuangan (PPK) juga tetap yakni Saksi NONVIARTI.
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG memanggil Saksi EDI MISWAR,S.E selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Bagian Umum ke ruangan SekretariatDaerah dan pada saat itu Saksi ERIFAL ZESKIN, S.E Pg! ERI keluar dari ruangan SaksiDrs. H. ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG.
38 — 5
Lalu para saksi langsung membawa terdakwa ke rumah sakit untuk dironsen dan ditemukan ada sesuatu benda yang disimpan di dalam lubang dubur terdakwa.Kemudian terdakwa dibawa kembali ke kantor Bea dan Cukai Dumai selanjutnyaterdakwa disuruh buang air besar sambil dijaga oleh saksi Adril Arif Bin Adam.
Padasaat terdakwa buang air besar saksi Adril Arif Bin Adam melihat ada 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dalam bungkusan plastik keluar dari dubur terdakwa kemudian saksiAdril Arif Bin Adam menyuruh terdakwa untuk membersihkannya.Bahwa ketika diinterogasi terdakwa mengakui seluruh narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli oleh terdakwa dari sdr.
Padasaat terdakwa buang air besar saksi Adril Arif Bin Adam melihat ada 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu dalam bungkusan plastik keluar dari dubur terdakwa kemudian saksiAdril Arif Bin Adam menyuruh terdakwa untuk membersihkannya. Bahwa ketika diinterogasi terdakwa mengakui seluruh narkotika jenis sabu yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli oleh terdakwa dari sdr.
Saksi ADRIL ARIF Bin ADAM, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekira pukul 11.30 Wib diTerminal penumpang pelabuhan Dumai J. Datuk Laksamana Kec.
29 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adril SE alias Adril bin H. Umar Sutan Mudo) terhadap Penggugat (Nur Maya Sari binti Zainul Maret).
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurul Adya Aisyah Khumaira binti Adril, lahir pada tanggal 24 November 2011, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
83 — 8
Mendapatkabar tersebut kemudian saksi korban langsung mencarinya bersamasamadengan saksi Olfia Pgl Old an adik saksi korban bernama Adril Amribur Pgl Ad.Namun dari hasil pencarian tidak didapati keberadaan terdakwa Ujang IswanPgl Ujang;Namun, sekira pukul 23.00 Wib saksi Adril Amribur Pgl Ad yang sedangmelakukan pencarian terhadap terdakwa Ujang Iswan Pgl Ujang melihatterdakwa Ujang Iswan Pgl Ujang sedang menonton pertunjukan seni saluangdidaerah Ngalau Kota Payakumbuh, saksi langsung membawa terdakwa
danuntuk kemudian saksi Adril Amribur Pgl Ad langsung membawa terdakwa UjangIswan Pgl Ujang beserta sepeda ontel tersebut ke Polsek Guguk untuk diproses;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban yang bernamaIndra Pgl In menderita kerugian lebih kurang Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali danterdakwa pernah dihukum;Perbuatan terdakwa tersebut diatas dilakukan pada malam hari dandiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363
danuntuk kemudian saksi Adril Amribur Pgl Ad langsung membawa terdakwa UjangIswan Pgl Ujang beserta sepeda ontel tersebut ke Polsek Guguk untuk diproses;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban yang bernamaIndra Pgl In menderita kerugian lebih kurang Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali danterdakwa pernah dihukum;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
Saksi ADRIL AMRIBUR Pgl AD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah Pencurian yang dilakukan olehterdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014sekira pukul 05.30 Wib di Mesjid Raya DangungDangung Ken.Guguak VIII Koto Kec. Guguak Kab.
15 — 7
Adril sunanda, 2. Razita;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.
Adril sunanda, 2.
HOTMAYANA BR BARUS
30 — 19
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar tersebut ke Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil
yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar membuat catatan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar tersebut atas perbaikan akta tersebut yaitu nama ayah anak Pemohon seharusnya bernama Sangal Leoward Butar Butar dan selanjutnya mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1600/TB/2002 tanggal 24 April 2009 atas nama Adril Persada Butar Butar tersebut;
- Membebankan