SALINAN PENETAPANNomor: 104/Pdt.P/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PRMOHON ASLII, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai " Pemohon I",PEMOHON ASLI II , umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRMOHON ASLII ( Pemohon ) Nomor :3525150509780002 tanggal 14 Mei 2007 yang dikeluarkan Camat Driyorejo atas namaBupati Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2); 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI II ( Pemohon ) Nomor :3525155804740001 tanggal 16 Mei 2007 yang dikeluarkan Camat Driyorejo atas namaBupati Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.3); 4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama PRMOHON ASLII dan PEMOHON ASLI IIdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, Jawa Tengah Nomor :544/27/II1/96 Tanggal 14 Maret 1996, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.7;8.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama PRMOHON ASLII Nomor : 352515.181108.0761tertanggal 06 Februari 2009 yang dikeuarkan oleh Camat Driyorejo Kabupaten Gresikbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (P.8.)n Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi :SAKSI I: umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Penetapan No.0416 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, Nomor: 784/50/VIII/2005, tanggal 12Agustsus 2005;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama PEMOHON ASLI SALAH)sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Nama PEMOHON ASLII);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon

dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena v adalahkakak kandung Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon PEMOHON ASLI SALAH, yang benar adalah NamaPEMOHON ASLI ;Bahwa Perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon I menggunakan biodata Nama PEMOHON ASLII

Penetapan No.0416 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Nama PEMOHON ASLII;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk membuat Akta kelahiran anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya

SALINAN PENETAPANNomor : 0029/Pdt.P/2012/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ImW,) PEMOHON ASLIII , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara PEMOHON ASLI I dengan SUAMI PEMOHON IASLI yang dilaksanakan di Desa Suci pada tanggal 27 Nopember 1984 ;.Memerintahkan kepada Pemohon I (PEMOHON ASLII ) dan Pemohon II(SUAMI PEMOHONI ASLI ) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupaten

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLII Pemohon yang dikeluarkanoleh Pejabat Kantor Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, Nomor:3525210 101062 0003tanggal 25 Nopember 2008, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.1;2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ASLII ) dengan Pemohon II(PEMOHON ASLIII ) yang dilaksanakan pada tanggal : 27 Nopember 1984 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (PEMOHON ASLI I) dan Pemohon IT (PEMOHON ASLI II ) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLIi) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah ).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek. 3 Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLII ) untuk ikrar menjatuhkan talaknya kepada Termohon ( TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

P/2018/PA.GsBahwa orang tua para Pemohon bernama (BAPAK PARA PEMOHON) dan(IBU PARA PEMOHON) menikah pada tanggal 18 Oktober 1959 yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor:380/69/1959 tanggal 18 Oktober 1959, dan selama pernikahan tersebutkeduanya telah dikaruniai anak 6 orang, masingmasing bernama:ANAK ALMARHUN, tanggal lahir 20 November 1963PEMOHON ASLII, tanggal lahir 22 Mei 1964PEMOHON ASLI Il, tanggal

2017 karena Sakit dalam keadaan masih belum menikah,929 5 psebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor:474.3/40/437.102.01/2017 tanggal 16 November 2017;Bahwa ayah para Pemohon yang bernama (BAPAK PARA PEMOHON) danibu para Pemohon yang bernama (IBU PARA PEMOHON) telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada almarhum (ANAK ALMARHUN bin BAPAKPARA PEMOHON);Bahwa almarhum (ANAK ALMARHUN bin BAPAK PARA PEMOHON)meninggalkan ahli waris tersebut dibawah ini, dan sampai saat ini masihhidup, yaitu:PEMOHON ASLII

PEMOHON ASLII, (saudara laki kandung / pemohon 1)b. PEMOHON ASLI Il, (saudara kandung perempuan / pemohon Ill)Him. 3 dari 13 hlm.Pen.No0027/Pdt.P2018PA.Gsc. PEMOHON ASLI Ill, (saudara kandung laki/ pemohon Ill)d. PEMOHON ASLI IV, (saudara kandung laki / pemohon IV)d. PEMOHON ASLIV, (Ssaudara kandung laki/ pemohon V)3.

PEMOHON ASLII tanggal lahir 22 Mei 1964 (Pemohon )b. PEMOHON ASLI Il tanggal lahir 02 April 1966 (Pemohon ll)c. PEMOHON ASLI Ill tanggal lahir 20 Oktober 1968 (Pemohon Ill)d. PEMOHON ASLI IV tanggal lahir 01 Juli 1970 (Pemohon IV)e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT ASLI kepada Penggugat PENGGUGAT ASLIi;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir MTs, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLII, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir MTs, tempat tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON ASLII) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON ASLII) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;.

PENETAPANNomor 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Aslii, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Aslii, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan

PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLIi, tempat dan tanggal lahir Sampang, 14 Desember 2001,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sampang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);3.

Menjatunkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);4.Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Kamis tanggal 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selaku Ketua Majlis, Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (DJUREMI bin P.ANAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLII) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

PUTUSANNomor08 13/Pdt.G/2016/PA.LmjZen Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLII umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSepeda, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLII umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Pracangan,tempat tinggal di

Memberi izin kepada Pemohon (DJUREMI bin P.ANAS) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (TERMOHON ASLII) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;3.

13Nopember 1995, salah seorang keponakan Penggugat asliyaitu H.Mutiah binti Barun (Gi.c Tergugat asli I) telahmendatangi Penggugat asli dan meminta tanda tanganPenggugat asli mengenai pemberian tanah sawah tersebutdan hal ini langsung Penggugat asli tanda tangani suratyang diajukan oleh H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugatasli I) tanpa membaca terlebih dahulu karena Penggugatasli sangat percaya dengan H.Mutiah binti Barun (i.cTergugat asli I tersebut ;Bahwa kemudian H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugat asliI

akan tetapi olehKepala Desa Penyingkiran ditolak karena tidak sesuaidengan musyawarah yang telah disepakati pada tanggal11 Nopember 1995 ;Bahwa kemudian terjadi perselisihan antara keduakeponakan Penggugat asli, yaitu H.Mutiah binti Barun (i.cTergugat asli I) dengan Muhammad Yusuf bin Barun (i.cTurut Tergugat asli) yang disebabkan karena H.Mutiahbinti Barun...................4binti Barun G.c Tergugat asli I) ingin menguasai tanahsawah tersebut ;Bahwa kecuali itu H.Mutiah binti Barun G.c Tergugat asliI

asli I) tertanggal 11 Nopember1995 sebagaimana sesuai dengan Surat Pernyataantertanggal 11 Nopember 1995 No.112/Pem.Des/2002/10.11.12.13.XI/95 adalah tidak sesuai dengan musyawarah yang telahdisepakati bersama ;Bahwa pemberian tanah sawah tersebut pada tanggal 11Nopember 1995 sebagaimana sesuai dengan SuratPernyataan tertanggal 11 Nopember 1995 No.112/Pem.Des/2002/XI/95 adalah tidak sah dan karenanya patutdinyatakan batal atau batal demi hukum ;Bahwa perbuatan H.Mutiah binti Barun (i.c Tergugat asliI

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Ramadlan 1430 Hijriyah oleh kami Drs.I.SONHADJI SOE'EB,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. dan Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON ASLII) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ANAK IV ASLII, umur : 8 tahun ; sekarang dalam asuhanPenggugate Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat selalu melarang Penggugat untuk membantu orang tua penggugatsendiri, ketika melarang bukan hanya sebatas kata saja namun disertaldengan pemukulan terhadap Penggugat.

ANAK IV ASLII, umur : 8 tahun ; sekarang dalamasuhan Penggugate Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 tahun 10 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran yaitu Tergugat selalu melarang Penggugat untukmembantu orang tua penggugat sendiri, ketika melarang bukan hanyasebatas kata saja namun disertai dengan pemukulan terhadapPenggugat.

ANAK IV ASLII, umur : 8 tahun ; sekarang dalamasuhan Penggugat Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 tahun 10 bulan, yang disebabkanoleh suatu pertengkaran yaitu Tergugat selalu melarang Penggugat untukmembantu orang tua penggugat sendiri, ketika melarang bukan hanyasebatas kata saja namun disertai dengan pemukulan terhadapPenggugat.

ANAK IV ASLII, umur : 8 tahun ; sekarang dalam asuhan PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruSs menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat selalu melarang Penggugat untuk membantuorang tua penggugat sendiri, ketika melarang bukan hanya sebatas kata sajanamun disertai dengan pemukulan

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1432 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

euce RA ye i dalamberita acafra cys idapwanl jing j Jbagian takterpisahkan : putusanMenimbang iLadalah sebagimanMenimbang,dipanggil secara resmf Wenghadap kepersidangan tidak datang an yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dTERGUGAT ASLI1 dTERGUGATASLIIl gugatan Penggugat, maka pokok masalah dalam perkara iniadalah dTERGUGAT ASLII

initidaklah dapakekuatan pen(bindend) , pnyaterhadap g olehbukti buktiff wajibbukti; 44 bpP Pr nee 7 4J Menimb ap q@ngajukanbukti surat den Ok . a Pernt, dp i js bagaimanaterurai di Menimbang, otentik yangmemuat keterangan en'tg 2h fr jadi erkawinan antara2004 yangdikuatkan pula dengan keteranga@f saksi saksi dan menurutsaksi saksi bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak, keterangan mana telahsejalan dan mendukung posita pada poin ke (1) dan poin ke (2)dTERGUGAT ASLII

gugatan Penggugat, sehingga harus dinyatakanbahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikathubungan hukum sebagai suami isterisah; Menimbang, bahwa dTERGUGAT ASLII Penggugat perihal seringterjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi, SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT yangkeduanya samasama tahu bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2019/PA Spg.VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLIi, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juni 1963, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Armih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Pemohon

kesaksiantersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secara substansial antara satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan saling berhubungan dengan dalildalilyang harus dibuktikan Pemohon dan relevan dengan kasus perkara ini, makaberdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka (3e), Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLIi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLIi) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 2 Maret1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;4.

Penasehat Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum= danPerlindungan Masyarakat ( LBH PERMAS ),Kabupaten Sumedang Tip XXXXX XXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermateraicukup, Tertanggal XXXXX, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLIi, Tempat Tanggal Lahir, Bandung 11 September 1969,Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ASLIi ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat ( TERGUGAT ASLIi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggunrg ,Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung,untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.