Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLIi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLIi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biodata PEMOHON I ASLI yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/40/I/1993 tanggal 18 Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang semula NAMA PEMOHON LAMA tanpa Bin, tempat dan tanggal lahir Malang 25 tahun diubah menjadi NAMA PEMOHON LAMA, tempat dan tanggal lahir, Malang 17 Juli 1965 dan biodata PEMOHON I ASLII yang semula NAMA PEMOHON LAMA, tempat tanggal lahir Sampang tahun 1967, diubah menjadi PEMOHON II ASLI, tempat

SAKSI I PENGGUGAT :e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena PEMOHON I ASLII adalahsaudara kandung saksi ;e Bahwa, PEMOHON I ASLI dan PEMOHON I ASLII adalah pasangan suami istri ; e Bahwa.

Para Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan permohonan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa, biodata PEMOHON I ASLI yang benar adalah NAMA PEMOHONLAMA, tempat dan tanggal lahir, Malang 17 Juni 1965 sedangkan namaPEMOHON I ASLII adalah PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahirSampang 30 Juni 1967, namun pada saat pernikahan PEMOHON I ASLIdidaftarkan dengan nana NAMA PEMOHON LAMA tanpa Bin, tempat dantanggal lahir Malang 25 tahun sedangkan PEMOHON I ASLII didaftarkandengan nnna

PEMOHON ITASLI ;e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan orang tuaPEMOHON I ASLII ketika memberikan data ke KUA Kecamatan Sampangsewaktu PEMOHON I ASLI dan PEMOHON I ASLII menikah ; Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus pinjaman uang di Bank ; SAKSI IT PARA PEMOHON: e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II adalah saudara sepupu istri saksi ;e Bahwa, PEMOHON I ASLI dan PEMOHON I ASLII adalah

PEMOHON ITASLI ;e Bahwa, adanya perbedaan biodata tersebut karena kesalahan orang tuaPEMOHON I ASLII ketika memberikan data ke KUA Kecamatan Sampangsewaktu PEMOHON I ASLI dan PEMOHON I ASLII menikah ; e Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata tersebutdisebabkan adanya kendala ketika mengurus pinjaman uang di Bank ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi di atas, Para Pemohon membenarkan ;Selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang akandiajukan

1967 namun di Kutipan Akta Nikah, biodata PEMOHON I ASLI tertulisNAMA PEMOHON LAMA tanpa Bin, tempat dan tanggal lahir Malang, 25 tahundan biodata PEMOHON I ASLII tertulis NAMA PEMOHON LAMA tempat dantanggal lahir Sampang Tahun 1967.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);;

PUTUSANNomor: 2472/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLII umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sukwan guru MTS,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLII umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untukdicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PEMOHON ASLII, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerjabertempat tinggal di Kabupaten Gresik, bertindak untuk diri sendiri dan untukPemohon IV, selanjutnya disebut PEMOHON I;2. PEMOHON ASLIII, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Bromo Panulus Steel bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut PEMOHON II;3. PEMOHON ASLI II. , umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutPEMOHON III ;4.

ANAK KE 1 PEMOHON ASLII, umur 25 tahun;b. ANAK KE 2 PEMOHON ASLII, umur 24 tahun;c. ANAK KE 3 PEMOHON ASLII, umur 13 tahun:2. Bahwa Pemohon I bertindak untuk dan atas nama Pemohon V masih dibawah umur, danselanjutnya pemohon I atas nama diri sendiri dan atas nama Pemohon V memberikan kuasa kepada Pemohon II;Hal.1 dari 7 hal. Penetapan No.0048/Pdt.P/2012/PA.Gs.3.

:bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon I ;bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon I, yaitu bernama ISMAN bin SUAMIPEMOHON ASLI I, dan selain Pemohon I SUAMI PEMOHON ASLI Itidak mempunyaiistri lain;bahwa SUAMI PEMOHON ASLI Itelah meningal dunia karena sakit komplikasi padatanggal 05 Maret 2011 dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;bahwa almarhum SUAMI PEMOHON ASLI Idengan Pemohon I telah dikaruniai dandikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK KE 1 PEMOHON ASLII

Penetapan No.0048/Pdt.P/2012/PA.Gs.KE 2 PEMOHON ASLII, umur 24 tahun; ANAK KE 3 PEMOHON ASLII, umur 13 tahunyaitu Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV, dan Pemohon V dan saat ini mereka semua masih hidup ; bahwa Para Pemohon tersebut beragama Islam;bahwa ayah almarhum SUAMI PEMOHON ASLI Ibernama SUAMI PEMOHON ASLI Idan ibu SUAMI PEMOHON ASLI Ibernama IBU PEMOHON ASLI I telah meninggaldunia lebih dahulu sebelum SUAMI PEMOHON ASLI Imeninggal dunia ;bahwa keduanya orang tua SUAMI PEMOHON ASLI Itersebut

yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaditemukan adanya fakta sebagai berikut :i$Bahwa almarhum ( ISMAN bin SUAMI PEMOHON ASLI J) telah meningal dunia padatanggal 05 Maret 2011 karena sakit (komplikasi) dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;Bahwa almarhum ( ISMAN bin SUAMI PEMOHON ASLI J) menikah dengan Pemohon I( PEMOHON ASLIT ) dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK KE 1 PEMOHONASLI I, umur 25 tahun ANAK KE 2 PEMOHON ASLI I, umur 24 tahun, dan ANAK KE3 PEMOHON ASLII

Para Pemohon sengaja mengganti biodata masingmasing dari semula biodata Pemohon INama : PEMOHON ASLII Tanggal Lahir 16031974; dan biodata Pemohon II Nama :PEMOHON ASLI II , Tanggal lahir 15051966; , menjadi biodata Pemohon I Nama :HANIK MADLIKAH binti NOTO Tanggal Lahir 16031974; dan biodata Pemohon IImenjadi Nama : PEMOHON ASLI II, Tanggal lahir 15051966;;5.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/83/VII/1990 tanggal 12 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik yang tertulis: Pemohon I Nama : PEMOHON ASLII Tanggal Lahir 16031974 dan Pemohon IT Nama : PEMOHON ASLI II , Tanggallahir 15051966 diubah dengan biodata para Pemohon menjadi: Pemohon I Nama :PEMOHON ASLII Tanggal Lahir 16031974 dan Pemohon II Nama : PEMOHONASLIII , Tanggal lahir 15051966;3.

Penetapan No.0096/Pdt.P/2012/PA.Gs.Bahwa sekarang Para Pemohon sengaja mengganti biodata Pemohon I yang dalam kutipanakta nikah mereka tertulis nama: PEMOHON ASLII menjadi nama : PEMOHON ASLII.Bahwa akibat perbedaan biodata tersebut Para Pemohon ditolak pada waktu pengurusandokumen kependudukan.

menjadi biodata Pemohon I Nama: PEMOHON ASLII;Bahwa akibat berbedaan biodata Pemohon I sebagaimana tersebut di atas Para Pemohonterutama Pemohon I ditolak dalam pengurusan dokumen kependudukan;oe Menimbang bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan Pasal 34 ayat2 Peraturan Menteri Agama R.I.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 270/83/VII/1990 tanggal 12 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik yang tertulis Pemohon I, Nama : PEMOHON ASLII diubah menjadi PEMOHON ASLII;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

SALINAN PUTUS ANNomor: 1383/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLII umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLII umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLII);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

Menyatakan gugatan Penggugat (PENGGUGAT ASLII) telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271,000 ,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara cerai Gugat padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLII umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai

Menyatakan gugatan Penggugat (PENGGUGAT ASLII) telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271,000 ,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ); Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangmusyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1435 H., oleh kami Drs. KAFIT, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra.

PENETAPANBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoog S %PEMOHON ASLII $s $ oS! " (" ()(! *S(+) +!) , 98 "SafPEMOHON ASLI Il s $ S$! " SWASTA(* *SSETEMPAT, s$ = "S $.//$) 0 /DUDUK PERKARA$msa 8 6 $ 778 $3 $ 9 $$ 9 $, $ SETEMPAT ! * WALI NIKAHYANG MENGAKAD NIKAHKAN PEMOHONASLI DAN PEMOHON ASLI II /WNheoeSAKSI NIKAHI $ $ 26 $/SAKSI NIKAH II $ $ 8 $/! $ 1:3 ;"oo /$< =/$ S *$> % > T7& 2! 7T7&$ $/?

$ $ %%AYAH PEMOHON ASLII < $ =$ s$IBUPEMOHON ASLII < $ 9$ $ 6 >> $78 > T7& 8 S$ S$ 7T7&$ $? $ $ %%AYAH PEMOHON ASLI Il < $=/$ sIBU PEMOHON ASLI Il s $ 89 $7ma *S($)t! ) 7 = /$$$$$$$&$%$$$$ANAK ASLI PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI II2 =ANAK ASLI Ii PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI IIIdentity Card=uS3 772Ws$$$$$$$$oe$$6 $$ r778 S$ 3 9$$19$SETEMPAT@$$SETEMPAT$$ / 8 $$$Ws Sy$$

. ; sementara biodata dalam dokumen yang lain PemohonInama: PEMOHON ASLII;Bahwa biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tidak samadengan biodata Pemohon I dan Pemohon II, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Ijazah, SK dan dokumen lainnya, padahal biodata Pemohon I danPemohon II yang ada dalam Kutipan Akta Nikah dengan dokumendokumentersebut adalah orangnya sama / yakni Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk mengurusdatadata

.....ceeeecce sees ; dan nama: PEMOHON ASLII;e Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon I saat memberikanbiodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, Pemohon I memberi biodata nama:orereeeuenmerene , sementara biodata dalam dokumen yang lain Pemohon I nama:PEMOHON ASLII;e Bahwa perubahan biodata terjadi saat para Pemohon mengajukan pemberitahuankehendak menikah kepada PPN, Pemohon I menggunakan biodataNAMA!

oo. eeeeeeeeeeeeeeee , sementara saat mengurus KTP, Akta Kelahiran, KartuKeluarga, Ijazah, SK dan dokumen lainnya Pemohon I menggunakan biodata nama:PEMOHON ASLII;e Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat Kutipan AktaNikah, KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Tjazah, SK dan dokumen lainPemohon I, padahal orangnya sama;e Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk mengurus datadata pensiun;Saksi II: SAKSI TU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

ou... eee dan nama: PEMOHON ASLI I,e Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon I saat memberikanbiodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah, Pemohon I memberi biodata nama:san maou ain ; sementara biodata dalam dokumen yang lain Pemohon I nama:PEMOHON ASLII;e Bahwa perubahan biodata terjadi saat para Pemohon mengajukan pemberitahuankehendak menikah kepada PPN, Pemohon I menggunakan biodataNAMA!

HAMID, padahal yang sebenarnya adalah Pemohon I nama: PEMOHON ASLII, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, sampai dengan P.5 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: SAKSI I dan SAKSI I;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupa P.1,sampai dengan P.5, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Bahwa ayah IBU PEMOHON ASLI I bernama KAKEK PEMOHON ASLI I dan ibuIBU PEMOHON ASLI I bernama Podi telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum IBUPEMOHON ASLII meninggal dunia ;6. Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresik untuk menetapkan,bahwa pemohon adalah ahli waris dari almarhum AYAH PEMOHON ASLI I;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No.0036 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.7.

Pemohon;bahwa saksi kenal dengan AYAH PEMOHON ASLI lyang telah meninggal dunia karenaSakit pada tahun 1992 dan semasa hidupnya AYAH PEMOHON ASLI I telah menikahdengan IBU PEMOHON ASLI I dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PEMOHONASLII;bahwa ayah AYAH PEMOHON ASLI Ibernama SARIDI dan ibu AYAH PEMOHONASLI Ibernama NENEK PEMOHON ASLI I telah meninggal dunia lebih dahulu jauhsebelum AYAH PEMOHON ASLI Imeninggal dunia, yang tanggalnya saksi tidak ingat;Bahwa ayah IBU PEMOHON ASLI I bernama KAKEK PEMOHON ASLII

dan ibu IBUPEMOHON ASLI I bernama Podi telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum IBUPEMOHON ASLII meninggal dunia yang tanggalnya saksi tidak ingat;bahwa Semasa hidupnya AYAH PEMOHON ASLI Iberagama Islam dan saat meninggaldunia AYAH PEMOHON ASLI Idimakamkan dengan tatacara agama Islam;bahwa saksi mengetahui semua itu karena saksi adalah teman Pemohon sehingga saksi tahusendiri kehidupan seharihari Pemohon dan juga kehidupan seharihari almarhumPEMOHON ASLI I;Hal.3 dari 7 hal.

dalildalilpermohonannya dengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti surat (P.1, P.2, P.3 dan P.4,)yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta berdasarkan sumpahsupletoir yang diucapkan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka ditemukan adanyafakta sebagai berikut :bahwa AYAH PEMOHON ASLI lyang telah meninggal dunia karena Sakit pada tahun1992 dan semasa hidupnya AYAH PEMOHON ASLI I telah menikah dengan IBUPEMOHON ASLII

dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PEMOHON ASLI J;bahwa ayah AYAH PEMOHON ASLI Ibernama SARIDI dan ibu AYAH PEMOHONASLI Ibernama NENEK PEMOHON ASLI I telah meninggal dunia lebih dahulu jauhsebelum AYAH PEMOHON ASLI Imeninggal dunia;Bahwa ayah IBU PEMOHON ASLI I bernama KAKEK PEMOHON ASLI I dan ibu IBUPEMOHON ASLI I bernama Podi telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum IBUPEMOHON ASLII meninggal dunia ;bahwa Semasa hidupnya AYAH PEMOHON ASLI Iberagama Islam dan saat meninggaldunia AYAH PEMOHON

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Il yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHO ASLI II dengan anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON ASLII;3.

Gresik dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon II belummencukupi usia pernikahan, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tidak bisalagi menunggu sampai anak tersebut cukup umur, karena anak Pemohon dengan anak Pemohon II sudah saling mencintai, dan dari keluarga Pemohon sudah meminang anak Pemohon II, dan diantara Pemohon dengan PemohonIl sudah samasama sepakat ingin segera menikahkan anakanak tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON ASLII

, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON ASLII inginmenikah dengan seorang perempuan bernamaANAK KANDUNG PEMOHON ASLI II, karenaANAK KANDUNG PEMOHON ASLII sangatmencintai perempuan tersebut;e Bahwa saat ini usia ANAK KANDUNG PEMOHONASLI 1 sudah 16 tahun;e Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON ASLIIdengan perempuan tersebut ingin segera menikahdan tidak ada paksaan dari pihak manapun;e Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON ASLIIsanggup dan bersedia menjalankan tugas dankewajibannya serta bertanggungjawab

lahir bathinsebagai seorang suami yang baik;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON ASLII sudahberkerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan setiap bulan kurang lebih sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa orang tua ANAK KANDUNG PEMOHONASLI I dengan orang tua calon istri telah merestuirencana pernikahan tersebut;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan anakPemohon II yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHO ASLI Il, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON

ANAK KANDUNGPEMOHON ASLII dan ANAKKANDUNG PEMOHON ASLI Il,dengan Nomor Kk.13.25.17/PW/132/2016, tanggal 18 Februari2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, bermateraicukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.9;Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkanbukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWSTA, tempatkediaman di Dusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik

Bahwa, Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon dan Nama orang tua Pemohon IIdalam buku Akta Nikah tertera Nama Pemohon : NAMA SALAHPEMOHON ASLI I dan Pemohon Il NAMA SALAH PEMOHON ASLI II yangbenar nama orang tua Pemohon : PEMOHON ASLII serta nama orangtua Pemohon Il PEMOHON ASLI Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, Nomor : 3529070210820002 tanggal11 Juni 2013 atas nama PEMOHON ASLII , yang bermaterai cukup (P2)3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, Nomor : 3529075406890005 tanggal14 Januari 2013 atas nama PEMOHON ASLI II , yang bermaterai cukup(P3)4. Foto kopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/20/V1/2004 yang bermateraicukup (P4) ;5.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2004;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:567/Pdt.P/2016/PA.Smp Bahwa, Dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanPenulisan nama orang tua Pemohon NAMA SALAH PEMOHON ASLI dan nama orang tua Pemohon II NAMA SALAH PEMOHON ASLI II yangbenar nama orang tua Pemohon PEMOHON ASLII

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karenaDalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan Penulisan namaorang tua Pemohon NAMA SALAH PEMOHON ASLI I dan orang tuaPemohon I NAMA SALAH PEMOHON ASLI II yang benar nama orang tuaPemohon PEMOHON ASLII

Menetapkan Perubahan kesalahan Nama orang tua Pemohon NAMASALAH PEMOHON ASLII dan nama orang tua Pemohon II NAMA SALAHPEMOHON ASLI II , dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/20/VI/2004tanggal 28 Juni 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep yang benar Nama orang tua Pemohon PEMOHONASLI I dan nama orang tua Pemohon PEMOHON ASLI II ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep;4.

., tanggal 27 Januari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :* Bahwa pada tanggal 18 September 1975, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama : SUAMI PEMOHON ASLII yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. SETEMPATKab.

Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini kiranya menjatuhkan penetapanyang amarnyasebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan ahli waris dari almarhum (SUAMI PEMOHON ASLI I) yang meninggaldunia pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 adalah :* Seorang istri yaitu PEMOHON ASLII Anak anak yang bernama : PEMOHON ASLI Il PEMOHON ASLI Ill PEMOHON ASLI IV PEMOHON ASLI V* Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar perkarasesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER

meninggal pada tahun 2014,karena kecelakaan di laut di Pulau Bawean; Bahwa, saksi tahu, SUAMI PEMOHON ASLI meninggal dalam keadaan Islamdan dikuburkan secara Islam; Bahwa, setahu saksi, ayah danibu kandung almarhum SUAMI PEMOHON ASLI sudah meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi, isteridan anak almarhum SUAMI PEMOHON ASLI I semuaberagama Islam ; Bahwa, saksi tahu, semasa hidup antara para Pemohon dengan almarhumSUAMI PEMOHON ASLII menjalin hubungan baik; Bahwa, saksi tahu, kakek dan nenek almarhum SUAMI

ASLI dan bukti P.3, P.4, serta P.6, berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,Pemohon Il, dan Pemohon IV maka terbukti bahwa para Pemohon adalah pendudukDusun SETEMPAT, Kabupaten Gresik, atas dasar itulah Majelis Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Agama Bawean berwenang mengadili perkara ini;Penetapan Nomor 5/Pat.P/2016/PA.Bwn halaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon serta dikuatkandengan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon dengan almarhum SUAMIPEMOHON ASLII

adalah istri dari almarhum SUAMIPEMOHON ASLI I;* Bahwa Pemohon dengan almarhum SUAMI PEMOHON ASLII telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu PEMOHON ASLI Il, PEMOHON ASLI Ill L, PEMOHONASLI IV DAN PEMOHON ASLI V; Bahwa SUAMI PEMOHON ASLI I telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2014 karena di laut Bawean ketika mancing dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON ASLI I tidak ada mempunyai istri yang lainselain dari Pemohon ;* Bahwa ibu kandung almarhum SUAMI PEMOHON ASLI I

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ini dihitung sebesar Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah );---------------------

PUTUSANNomor : 0659/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAAHITRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha mebel, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat" , MELAWANTERGUGAT ASLII umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha rental, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "

PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2019/PA.BdwandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Aslii, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat Aslii, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pengugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:Anaknya Aslii, lakilaki, umur 18 bulan sekarang beraddalam asuhan Penggugat;en Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 5 tahun 3 bulan, namun sejakbulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan

Sksi Aslii, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal JalanKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JalanKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniaiketurunan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Aslii)terhadap Penggugat (Penggugat Aslii);Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag.

Penetapan No.0007 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.ASLI I Tanggal lahir : 18 Januari 1969 dan biodata Pemohon II yang lain Nama :PEMOHON ASLI II Tanggal lahir : 20 Mei 1971, sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Susunan Keluarga dan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohon dalammemberikan biodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah tersebut para pemohonsengaja mengganti biodata masingmasing dari semula biodata Pemohon I Nama :PEMOHON ASLII

Tanggal lahir : 18 Januari 1969 danNama: PEMOHON ASLIII Tanggal lahir : 20 Mei 1971;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena disamping saksi pernah melihat Kutipan AktaNikah, Kartu tanda penduduk dan Kartu susunan keluarga Para Pemohon, saksi tahu sendiribahwa seharihari Pemohon I sering dipanggil Nama : PEMOHON ASLII Umur 21 tahundan Pemohon I dipanggil Nama: PEMOHON ASLI ITT Umur 19 tahun;Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut Pemohon I pembetulan pengurusan dokumendi Catatan Sipil .

Boboh, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK KE 1 dan ANAK KE 2 ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon I mempunyai biodata Nama : PEMOHON ASLI I Umur 21 tahun dan Nama :PEMOHON ASLII

Penetapan No.0007 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.Bahwa perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan para Pemohon dalam memberikanbiodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa saat Pemohon I mengajukan pemberitahuan kehendak menikah kepada PPN,Pemohon I menggunakan biodata Nama : PEMOHON ASLI I Umur 21 tahun danPemohon II menggunakan biodata Nama : PEMOHON ASLI II Umur 19 tahun, sementarasaat mengurus Kartu tanda penduduk dan Kartu susunan keluarga Para Pemohonmenggunakan biodata Nama : PEMOHON ASLII

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I :PEMOHON ASLII, umur21 tahun dan Pemohon II : PEMOHON ASLI II , umur 19 tahundalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/47/V/1990 tanggal 12 Mei1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan MengantiKabupaten Gresik adalah salah dan biodata para Pemohon yangbenar adalah Pemohon I : PEMOHON ASLI I Tanggal lahir 18Hal.6 dari 8 hal. Penetapan No.0007 /Pdt.P/2013 /PA.Gs.Januari 1969 dan Pemohon II : PEMOHON ASLI II Tanggallahir : 20 Mei 1971;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); ------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); --------------

lPUTUSANNomor : 0703/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAAHITRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha salon, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Peng gugat" ,MELAWANTERGUGAT ASLII umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMK Winongan,tempat tinggal di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLII) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI)); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1431 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. H. NURUDDIN, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLIi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

Bahwa dalam Buku Kutipan Akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon : NAMA PEMOHON YANG SALAH, yangbenar nama Pemohon : PEMOHON ASLII;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut maka nama Pemohon ,maka tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk dan ijazah anakanakpara Pemohon, maka para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Sumenep sebagai alas hukum bagi para Pemohon5.

Menetapkan perubahan nama Pemohon : NAMA PEMOHON YANGSALAH dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 360/66/X/1995 tanggal 27Oktober 1995, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, menjadi nama Pemohon : PEMOHON ASLII ;4.

Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunggung,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep bermeterai cukup (bukti 6); Bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara sah danresmi tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep ; Bahwa saksi mengetahui nama asli Pemohon yang benar yang sudahdikenal sejak kecil adalan PEMOHON ASLII ; Bahwa saksi mengetahui nama NAMA PEMOHON YANG SALAHsebagaimana tertera dalam Kutipan akta Nikah miliki para Pemohon terdapatkesalahan

Menetapkan perubahan nama Pemohon : NAMA PEMOHON YANGSALAH dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 360/66/X/1995 tanggal 27Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No.0338/Pdt.P/2016/PA.SmpOktober 1995, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, menjadi nama Pemohon : PEMOHON ASLII ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;4.