IMAM BASYARI bin H.M. ZAINI, Tanggal Lahir Pasuruan, 28 November 1950, dan Tanggal Lahir Pemohon Pasuruan, 28 Juli 1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

IMAM BASYARI pada tanggal 05 Juni 1977sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 143/18/VI/1977 tertanggal 06 Juni1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa Setelah Pernikahan Pemohon dan Istri Pemohon tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 6 Tahun, tepatnya hingga tahun 1983, kemudianpindah ke rumah milik Suami Pemohon hingga sekarang, dan telahdikaruniai 2 orang anak;1. QIBTIYAH, LAHIR 21 APRIL 1979;2. KURNIA ROMADHON, LAHIR 15 JUNI 1983.3.

IMAM BASYARI bin H.M. ZAINI, Tanggal lahir suamiPemohon 23 Tahun, namun yang sebenarnya adalah Pasuruan, 28November 1950, dan Tanggal lahir Pemohon 17 Tahun, namun yangsebenarnya adalah Pasuruan, 28 Juli 1963;5. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, pemohon dalammengurus administrasi kependudukan mengalami hambatan sehinggasangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Pasuruan gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus administrasi kependudukan;6.

IMAM BASYARI bin H.M. ZAINI, Tanggal LahirPasuruan, 28 November 1950, dan Tanggal Lahir Pemohon Pasuruan, 28 Juli1963;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

IMAM BASYARI bin H.M.

IMAM BASYARI bin H.M.ZAINI, Tanggal Lahir Pasuruan, 28 November 1950, dan Tanggal LahirPemohon Pasuruan, 28 Juli 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan;4.

Basyari, dikarenakan ayahkandung Termohon telah meninggal dunia, sedangkan saudara lakilakiTermohon yang lain tidak hadir, dengan maskawin berupa UangRp.15.000,00 (lima Belas Ribu Rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Amak Munirah dan AmakSaidah, serta banyak orang lain yang menghadiri;1. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;2.

Basyari, dikarenakan ayah kandung Termohon telah meninggaldunia, sedangkan saudara lakilaki Termohon yang lain tidak hadir;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti saksisaksi yaitu:1.

Basyari tidak mempunyai hubungan keluarga denganTermohon, sedangkan ayah kandung Termohon telah meninggal dunia dansaudara lakilaki Termohon tidak ada yang hadir ataupun mewakilkan kepadaH. Basyari;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengesahkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan, hanya dimungkinkan apabilaperkawinan tersebut memang sah, dan tolok ukur keabsahan suatu perkawinanbagi orang Islam menurut Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Basyari, danH. Basyari adalah seorangImam Masjid dan juga bukanlah seorang penghulu ataupun Kepala KUA sertatidak pula mendapatkan mandat/kuasa dari Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 7 dari 10 Hal. Putusan Nomor 574/Padt.G/2019/PA.

BASYARI, bertempat tinggal diJalan Industri Kongsi, RT.03/RW.04, Kelurahan Cikarang,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanDWI MARNAINING binti MUJIONO, bertempat tinggal diJalan Mawar, RT.13/RW.04, Dusun Sungai Buluh,Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu

Basyari tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar PutusanPengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA.JB. tanggal 27September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulgaidah 1433Hijriyah yang menguatkan Putusan Pengadilan Agama Muara Bungo NomorHal.5 dari 8 hal.

BASYARI tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor11/Pdt.G/2012/PTA.JB. tanggal 27 September 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulgaidah 1483 Hijriyah yang menguatkan PutusanPengadilan Agama Muara Bungo Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Mab. tanggal15 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1433Hijriyah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Muara Bungo Nomor130/Pdt.G/2011/PA.Mab

Maknun Basyari serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis. Adapun diantaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agamamaupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;4.

Maknun Basyari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 4 dari 11 Hal.

Maknun Basyari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 11 Hal.

menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 04 Januari 1997, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Jaka Rohim, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Bapak Aos Mubarok dan Bapak KH.Maknun Basyari

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 04 Januari 1997 di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Jaka Rohim, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Aos Mubarok dan Bapak KH.Maknun Basyari

PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Nogr.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :Ida Mislina binti Basyari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diLingkungan Kerobokan, Kelurahan LoloanBarat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";MELAWANBudi

No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Nomor : 248/08/VIII/2005tanggal 08082005, bermaterai cukup dan telah dinyatakan sesuaidengan aslinya (bukti P.1) ; BUKTI SAKSI :1.Muhammad Sidik Basyari bin Basyari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan gaet, tempat tinggal di LingkunganKerobokan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana mengaku sebagai kakak kandung Penggugat yang dibawah sumpahnya

Aliyah binti Basyari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan guru, tempat tinggal di Lingkungan Kerobokan,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembranamengaku sebagai adik kandung Penggugat yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :ova nnn anna nnn ne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;k Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suami istri sah, belum pernah bercerai namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Wiyono alias BudiWiyanto bin Mujito) terhadap Penggugat (Ida Mislina binti Basyari) ;Hal ke 9 dari 11 hal. Putusan. No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak KH Nursoleh sebagai Ayah Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak H Jenal danBapak KH Maknun Basyari serta orang yang hadir pada waktu itudengan Mas Kawin alat shalat dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Maknun Basyari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Hal.

Maknun Basyari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon

Jenal dan Bapak KH.Maknun Basyari, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak sertauntuk kepentingan keperdataan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang. saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis

Maknun Basyari; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 7 dari 11 Hal.

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SUTOPO als TOBIL bin SURAJI pada hari Kamis,tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di dalam warung Ahmad Basyari

Kristal yang disita dariterdakwa Sutopo als Tobil bin Suraji adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUTOPO als TOBIL bin SURAJI pada hari Kamis,tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di dalam warung Ahmad Basyari

SUTIKNO bin SAPAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polres Pati ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di warung milik AHMAD BASYARI yang terletak di DesaAlasdowo RT. 07 Rw. 03 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, saksibersama team dari Polres Pati diantaranya saksi HERMANTO, S.H. binROESMADI, Bripka HERMANTO, Bripka SUHARTOMO, S.H. danBrigadir ERFIN TRINARYONO melakukan penangkapan terhadapterdakwa

karena diduga akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu ;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi yang saksiditerima bahwa terdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenisshabu di wilayah Kecamatan Dukuhseti dan setelah mendapatkanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2015/PN Pti.informasi tersebut saksi bersama team dari Polres Pati langsungmelakukan penyelidikan dan melihat terdakwa berada di warung milikAHMAD BASYARI akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu

binPARNADI yang dibacakan tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di warung milik AHMAD BASYARI yang terletak di DesaAlasdowo RT. 07 Rw. 03 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, terdakwa ditangkap team dari Polres Pati karena diduga akan melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Basyari bin Harun Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yani Suryani binti Aim Sutarna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 2598/Pdt.G/2018/PA Cmi.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Ahmad Basyari bin Harun Hidayat, lahir di Bandung, 17 Februari 1975 (43Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan ikrar talak Pemohon (Ahmad Basyari bin Harun Hidayat)terhadap Termohon (Yani Suryani binti Aim Sutarna);3.

Hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204131702753001 atas namaAhmad Basyari, tanggal 24 Desember 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 1172/02/XI/2001 tanggal 5November 2001, atas nama Ahmad Basyari, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorangdekat di muka sidang yang atas pertanyaan Ketua Majelis masingmasingmengaku bernama :1.Asep Ridwan bin Toha Sadili, umur 46 tahun,agama

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Basyari bin Harun Hidayat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Suryanibinti Aim Sutarna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Muhammad Amin (alm) dan Norani (alm) mempunyai anak 7(tujuh) orang, 4 lakilaki dan 3 perempuan, yaitu:1) Abu Bakar Amin (Ik);2) Yahya Amin (Ik);3) Zakaria Amin (Ik);4) Yusuf Amin (Ik);5) Zabaidah (pr);6) Siti Basyari/Basyari Amin (pr);7) Rosni/Rosni Amin = (pr);Bahwa anak H.

Muhammad Amin tersebut diatas semuanya sudah meninggaldunia, sekarang yang ada adalah keturunan dari anak H.Muhammad Aminatau cucu dari dari HHMuhammad Amin diantaranya adalah :1) Penggugat1 adalah anak dari Yahya Amin;2) Penggugat2 adalah anak dari Zakaria Amin;3) Penggugat3 adalah anak dari Abu Bakar Amin;4) Penggugat4 adalah anak dari Yusuf Amin;dan5) Tergugat1 adalah anak dari Siti Basyari/Basyari Amin;Bahwa hubungan Para Penggugat dengan Tegugat1 menurut adatMinangkabau adalah hubungan bako

dengan anak pisang, dimana Tergugat1 adalah bako dari Para Penggugat atau Para Penggugat adalah anak pisangdari Tergugat1 dimana Ayah masingmasing dari Para Penggugat (Abu BakarAmin, Yahya Amin, Zakaria Amin, Yusuf Amin) semuanya adalah Mamakkandung dari Tergugat1, karena ayah Para Penggugat dengan Ibu Tergugat1( Basyari Amin) adalah bersaudara kandung anak dari H.

Abu Bakar Amin, Yahya Amin, Zakaria Amin,Yusuf Amin dan termasuk Tergugat1 sebagai ahli waris penganti dari ibunyayaitu Siti Basyari;Bahwa kemudian Para Penggugat selaku ahli waris penganti berencana akanmengajukan gugatan pembagian harta peninggalan dari H.

Muhammad Amin (Zubaidah, Basyari Amin, Rosni Amin);Bahwa perbuatan Tergugat1 yang menyatakan tanah objek perkara tumpak1dan tumpak2 adalah tanah pusaka tinggi kaum Tergugat1 kemudianmengajukan permohonan hak milik kepada Tergugat4 dengan melampirkanalas hak yang dibuat dan atau ditandatangani oleh Tergugat1, Tergugat2 danTergugat3, tentu sangat merugikan Para Penggugat dan saudara ParaPenggugat lainnya sehingga perbuatan tersebut dapat dikwalifisir sebagaiperbuatan tanpa hak dan melawan hukum;7.

Menyatakan Penggugat (Syahriyati), Faizal Basyari Adha, lahir diTangerang tanggal 13 Juli 1989, Fauzi Abdurachman Aji, lahir diTangerang tanggal 11 September 1990 dan Fauzan Abdurachman Abi,lahir di Tangerang tanggal 11 September 1990 adalah para ahli warisdari almarhum Khairul Hatta;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;4.

Nomor 2695 K/Pdt/20192018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Turut Tergugat I, tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan Penggugat (Syahriati), Faizal Basyari Adha, lahir diTangerang tanggal 13 Juli 1989, Fauzi Abdurachman Aji, lahir diTangerang tanggal 11 September 1990 dan Fauzan Abdurachman Abi,lahir di Tangerang tanggal 11 September 1990 adalah ahli waris satusatunya dari almarhum Khairul Hatta; Menghukum Penggugat

Menyatakan Penggugat (Syahriyati), Faizal Basyari Adha, lahir diTangerang tanggal 13 Juli 1989, Fauzi Abdurachman Aji, lahir diTangerang tanggal 11 September 1990 dan Fauzan Abdurachman Abi,lahir di Tangerang tanggal 11 September 1990 adalah para ahli warisdari almarhum Khairul Hatta;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum;5.

MaAhSaldh ieganGs trike, pendidikan SMA,persehaajaaiPNggakempaammong Lamkruet,Littnganatdtabligedan Acebawah sumpah kebpeanigerikeebagai berikut aksi kKBebWwedeadayamemetnama Basyari danill yargebeohamwiatgaiaatidrampung;emoh@alwdarPResudron istal; menikah pada89 diaKentdOtadALhteegandan saksi hadirala pecaileaiiae mereka:ang nitatjeai walikaddlatg #amohon Il yangAdanbeBiataagesedaagkiak sebagai gadhiepalaadaiatorkd/iiesanaigmLhoknga yangMarzitenhinsbaistiiaksiaikah mereka Tgk.aku tabgan Geiapeagdtanany

NiahSaldh uregans team, pendidikan SMA,perpebadjaaiPNgatempaamyong Lamkruet,Litkegenatatabupaten Abebawah sumpah keteamnigesiigebagai berikut :aksi kBphlwdesdeyadtprbehmama Basyari danill yarQ@eneohamadtigaiaatiarainpung;emeh@uldarPRemiairon istal; menikah pada89 diakentdgtadALhttemandan saksi hadirara petwieahan mereka;ang nai walikaddlaig dpamohon yangAdanbeBiataagamedhedidak sebagai gadhiepalaad@iatoridJriseamatan Lhoknga yangMarzisdritasbadiatiZaksiaiksh mereka Tgk.aku tAbgen Ggirspeagdiiayang

Moh.Hilya Basyari dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanSebagal DeriKut 5 === 22a an seein enn ne nonenienneninnanncien Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman dariHal 4 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2015/PN.GprPemohon 5 7727" 22222 nnn oon nnn none nn nnn ne cnn nnn ncn nceBahwa Pemohon sekarang tinggal di Desa Plaosan Rt.026/Rw.006,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, dan Pemohon juga masih tinggalserumah dengan orang tuanya ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri

pertukaran mahasiswa ke Malasya Pemohon mendapat perintahuntuk mengganti namanya menjadi Muhamad Khothibul Umam sertadalam kepentingan untuk pertukaran mahasiswa karena data yang telahmasuk terdaftar tidak sama dengan data yang tercantum pada AkteST aBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untukmengganti nama dari Mohamad Khothibul Umam menjadi MuhamadKhothibul Umam untuk itu) perlu mendapatkan Penetapan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri ;"Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Moh.Hilya Basyari

atau perasaan dari suatu Sukuatau menyerupai suatu gelar (vide penjelasan Pasal 4 UU Nomor 4 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangansebagaimana tersebut di atas, Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten menilaibahwa penggantian nama Pemohon dari Mohamad Khothibul Umam menjadiMuhamad Khothibul Umam adalah tidak bertentangan dengan ketentuanundangundang, kesusilaan, atau menyerupai suatu gelar, serta dihubungkandengan keterangan saksi Drs.H.Sirojul Munir dan saksi Moh.Hilya Basyari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bustami bin Basyari) dengan Pemohon II (Masyitah binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2013 di Gampong Meunasah Blang, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANN Nomor : 26/Pdt.P/2014/MS.LsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan nikah yang diajukan oleh;1.BUSTAMI bin BASYARI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Komplek MutiaraIndah, Gampong Alue Awe, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut PEMOHON

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bustami bin Basyari)dengan Pemohon II (Masyitah binti Marzuki) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2013 di Gampong Kandang) KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe sesuai dengan syarat Islam;3.

Rasyiddengan Bustami bin Basyari) No.3/AC/2014/MSLsm tanggal 13Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Panitera Mahkamah SyariyahLhokseumawe, telah nazegle Pos dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.56. Asli Akte Cerai An.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bustami bin Basyari)dengan Pemohon II (Masyitah binti Marzuki) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2013 di Gampong Meunasah Blang,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;3.

Keuchik Basyari;Bahwa, adapun Keuchik Basyari (orang tua Penggugat) mernperolehtanah terperkara dimaksud berdasarkan transaksi jual beli antara alm.Keuchik Basyari dengan Si Tek pada tahun 1958, yang pada saatterjadinya transaksi jual beli diatas tanah terperkara sudah terdapatsejumlah pohon durian;Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MBO, halaman 2 dari 31 halaman05.06.07.08.09.Bahwa, terhitung semenjak terjadinya transaksi jual beli, keseluruhanbidang tanah terperkara langsung beralih hak kepemilikannya

Keuchik Basyari, dan terhitung semenjak saat itu pula tanahterperkara senantiasa berada didalam penguasaan serta perawatanorang tua Penggugat. Bahkan secara bersamasama, Penggugat jugaturut membantu pekerjaan orang tua Penggugat dalam merawat tanahterperkara tanpa adanya gangguan atau sanggahan dari pihakmanapun juga;Bahwa, berkisar tahun 1963.

Keuchik Basyari (orang tua Penggugat)meninggal dunia, sehingga penguasaan dan perawatan = sertapemungutan hasil dari tanah terperkara dilanjutkan oleh Penggugatsecara teruS menerus tanpa adanya gangguan dari pihak manapunjuga;Bahwa, berikutnya, oleh karena pada masa konfiik telahmengakibatkan situasi kKeamanan di Aceh semakin tidak kondusif.

pada tahun 1949, Mak Akop menjual tanah tersebut kepadaPawang Gihan;Bahwa, kakek saksi masih hiduppada saat Mak Akop menjual tanahtersebut kepada Pawang Gihan;Bahwa, setelah dari Pawang Gihan, saksi tidak tahu tanah tersebutberalih kepada siapa lagi;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Penggugat memperoleh tanahtersebut dan saksi juga tidak tahu bagaimana cara Penggugatmemperoleh tanah tersebut;Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MBO, halaman 12 dari 31 halaman Bahwa, aksi tidak kenal dengan Geuchik Basyari

;" Bahwa, ayah Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan membelidari Si Tek pada tahun 1958;" Bahwa, sejak tahun 1963 setelah ayah Penggugat (Kuechik Basyari)meninggal dunia, maka Penggugatlah yang menguasai dan memunguthasil dari tanah tersebut tanpa ada yang merasa keberatan;" Bahwa, sejak tahun 2000 karena masa konflik, Penggugat tidak pernahlagi merawat tanah tersebut;" Bahwa, pada tahun 2006, saat Penggugat ke tanah tersebut, diatastanah tersebut sudah ada rumah;Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2013