Ditemukan 1650 data
15 — 5
dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhnkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak
Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.SSmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
51 — 45
Menyatakan almarhum To Hamidah adalah pewaris yang meninggal dunia tahun 1950 dan semasa hidupnya menikah dua kali yakni dengan almarhumah Falak (meninggal tahun 1930) dan almarhumah Sila (meninggal tahun 2012);3. Menetapkan ahli waris To Hamidah adalah Rosdia binti Paddu (anakPaddu), Lk. Kabbiu, Lk. Annas dan Pr. Sila;4.
Falak (nenek dari Penggugat danPenggugat Il) dan setelah isteri pertamanya tsb wafat sekitar tahun 1930,lalu keempat bidang tanah sengketa tsb dibawah masuk dalamperkawinannya dengan Isteri kKeduanya yang bernama pr. Sila (nenek dariTergugat dan Tergugat Il). Saat itu, jarak usia antara alm. Ik. To Hamidahdengan isteri keduanya pr.
To Hamidah dengan almarhumah Falak yangbelum dibagi;4. Menyatakan bahwa Penggugat Rosdia, Penggugat Il Nawir bersamaTegugat Ill Suarni, Tergugat IV Rahmat dan Tergugat V Akhmad adalahahli waris yang sah dalam perkawinan antara alm. To Hamidah denganalmahumah Falak, sedangkan Tergugat Yusraddin dan Tergugat Il llyasadalah ahli waris yang sah yang masih hidup dalam perkawinan antara alm.To Hamidah dengan almarhumah prp. Sila;5.
Sehingga tidak patut dantidak pantas dimasukkan sebagai boedel waris To Hamidah dengan Falak,olehnya itu patutlah untuk ditolak gugatan Para Penggugat;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat obyek sengketa Il karena tanahtersebut awalnya bersumber dari Dg.
Falak, itulah yang terus diolah bersama anakanaknya dariisteri pertama untuk menghidupi kebutuhan To Hamidah dengan isterikeduanya prp. Sila dan anaknya. Tidak ada lagi tanah baru yang dimilikioleh To Hamidah baik dengan cara dibuka sendiri ataupun dibeli selamaperkawinan keduanya dengan prp.
Bahwa saksi Mansyur bin lonjong, Muslimin Pance bin Pance mengetahuikeempat lokasi tersebut diperoleh saat To Hamidah menikah dengan isteri (Falak);6. Bahwa saksi Aris bin Asli mengetahui dari cerita ayahnya tentang keempatlokasi tersebut diperoleh bersama dengan isteri (Falak);7. Bahwa para saksi mengetahui ada pemberian sebagian lokasi perumahandalam obyek sengketa kepada Rosdia, namun di tarik kembali olehHal. 60 dari 81 Hal. Put. No. 572/Pdt.G/2016/PA.PlpYusraddin;8.
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
TOMI Bin PARMAN
23 — 17
Donggala.Bahwa Awalnya saksi, Falak dan Terdakwa naik motor menuju Desa Lero Tatari,kemudian kami mendapati seorang lakilaki dan seorang perempuan sedangduduk didekat bengkel las yang ada di Desa Lero Tatari. Kamipun berhenti, laluTerdakwa dan saksi turun dari motor dan langsung mengdekati mereka berdualalu Terdakwa bertanya kepada pacar korban sambil bertanya dari Desa manakau? kemudian pacar korban mengatakan saya dari Desa Vunta akan tetap!
Setelah pacar korbanmelarikan diri, Terdakwa kemudian mendekati korban yang posisinya masih diatasmotor dan langsung memukul korban dari arah belakang dan mengenai bahubelakang bagian kiri korban lalu saksi menahan Terdakwa.Bahwa Terdakwa memukul 1 (Satu) kali saja, Terdakwa memukul denganmenggunakan tangan terkepal dan Terdakwa memang dalam kedaan mabuk.Bahwa Saksi tidak ikut memukul korban.Bahwa Falak tidak memukul pada ada saat itu Falak pergi memarkir motornyananti datang setelah Terdakwa memukul
8 — 0
PUTUSANNomor : 0766/Pdt.G/201 7/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai falak yang diajukan oleh :J tempat tahir JAkarta, tanggal lahir 17 Desember1980, umur 37 tahun, NIK agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan>tstsi(
16 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mohamad Hatta bin Janam) terhadap Penggugat (Iin Indrawati binti Ahmad Falak Nurwanita) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah );
20 — 6
ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Hasanudin bin Niman, lahir di Jakarta, 24 Maret 1964, umur 54 tahun, AgamaIslam, NIK 317306240364006, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan K.H Mursan, RT.003 RW. 003 Nomor 24, Kelurahan Blendung, KecamatanBenda, Kota Tangerang; sebagai Pemohon ;Siti Fakiha binti Abdul Falak
Abdul Falak bin H. Syukri, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaanvisseeeeee, DErteMpat tinggal di Tempat tinggal di Jalan K.H Mursan,RT. 003 RW. 003 Nomor 24, Kelurahan Blendung, Kecamatan Benda, KotaTangerang, mengaku kenal dengan Para Pemohon karena selaku ayahPemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Hules bin Abdul Falak, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaanvisseeeeee, DErtempat tinggal di Tempat tinggal di Jalan K.H Mursan,RT. 003 RW. 003 Nomor 24, Kelurahan Blendung, Kecamatan Benda, KotaTangerang, mengaku kenal dengan Para Pemohon karena selaku adikPemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
10 — 5
PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2016/PA.BmDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majels telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Falak antara:es eur 41 tahun, agamaisiam,Pekeraan (iS), tempattingal di SieDi nnn Kecamatan Mpunda, KotaBima sebagai Pernohan;melawanRenee sus 39 tahun, agama islam,pekejaa) Eee = >eraiamatKecamatan Rasanae Barat, Kabupaten Bima, sebagai Termohon
8 — 3
PUTUSANNomor : 0764/Pdt.G/2015/PA Tat.eae Can ll ath ausDeEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai falak antara :a umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khudul Aqhwa Bin Kamal Mustofa ) terhadap Penggugat (Falak Lestari Binti Raswanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar
43 — 18
P UT US A NNomor 87/Pdt.G/2011/PTA JKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMengadil i perkara dalam tingkat banding, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral falak ania@ras ~~
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinanantara Remang bin Falak dengan Sakna binti Abdul Latif yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1988 di Desa Saleh Jaya, Kecamatan Air Salek, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Salek, Kabupaten Banyuasin
17 — 7
makamengakibatkan Penggugat terlantar dan merasa tersiksa batinnya, schingga tujuan untuk mawaddah dan rahmah sebagaimana yang diatur dalam Pasal (Undangundang Nomor Taiwan 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum isiam, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini sependapat dengan Abli HukumIslam dalam Kitab Syargowi Alal Tahini Juz i halaman 302 yang berbumyi Jal) inliies Mee LA ge gs ad 9 Adu: 18 TUB ale a yArte ; Aarangstapa eemegartenphan talabrva dempan seseate sffat, maka falak
Menetapkan jatuh falak satu kholi dan Tergugal NGADIMISN bin TURMUDLI torhadap Penggugat ( PURWANTI bent SUPARW ) dengan iwed! Rp 10.000, ( sepubuhibas rupiah ) ; . : 5. Membebankan biava perkara kepada Penggugal sebesar Rp 226.000, ( dua ratua duaputuh enam ribu rupiah ) ;~~Demikian Putusan Pengadilan Agama Demak yang dijatuhkan pada hari Rabu tanggal10 Mei 2) M, bertepaman dengan tangeal 1?
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Falak bin Toha) terhadap Penggugat (Anis Khoerunisa binti Jaenal Abidin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat
18 — 1
. + Rm pigs vee ein eee ee eehots ieee pada hari Sn ee *$ September * 1983 Talak yang dijatuhkan :, Falak yam meverapa nee, pe>, CMs ts i ere and bev ck beccacuucesee i3. Istri dalam keadaan : Suci, hamil Bat dudaatau haidh Bo econ gag Suei 10: hard cee eee4.
13 — 3
Salinan putusan Nomor 5714 /Pdt.G/2019/PAIrbila dakuaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuensuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakinberhak menjatuhkan falak satu bain suamidan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Aly ATG Sh Age gh Spi gh Sele je gelArinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan
ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yarg telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hair;Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;fo 2Menjatuhkan falak
102 — 16
Luthfie Buldansyah Bin Saeful Falak dan adayang diantarkan oleh Sdr. Petet ke rumahnya Anak IIman Akhmad MaulanaSetiawan Bin Dadang Setiawan;2.
Luthfie Buldansyah BinSaeful Falak sudah 4 (empat) kali dan cara menerimanya ada yangdiambil langsung ke kostan Sdr. Luthfie Buldansyah Bin Saeful Falak danada yang diantarkan oleh Sdr. Petet ke rumahnya Anak IIlman AkhmadMaulana Setiawan Bin Dadang Setiawan;3.
Luthfie Buldansyah BinSaeful Falak, tetapi secara pasti saya tidak mengetahuinya akan tetapi sayaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Grtpernah mendengar bahwa Sdr. Luthfie Buldansyah Bin Saeful Falakmendapatkan obat tersebut dengan cara membeli secara online; Bahwa Anak menjual obat jenis Heximer tersebut kepada teman Anakyang bernama Sadr. Fadil dan Sdr.
Arul yang pertamakurang lebih 6 (enam) bulan ke belakang sebanyak 10 (Sepuluh) tablet Sdr.Arul mendapatkan obat tersebut adalah dari saksi Luthfie Buldansyah BinSaeful Falak, sedangkan Anak Ari pernah juga mnerima dari Sdr.
Arul mendapatkan obat tersebutadalah dari saksi Luthfie Buldansyah Bin Saeful Falak, sedangkan AnakAri pernah juga mnerima dari Sdr.
20 — 10
. +50,000,, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ruruf (b Kompilasi Hukum islam,menyebutkan bahwa Gilamana nerkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajid membenkart nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterselama dalam iddan, wecuall bekaS ister telah dijatuhi falak bain atau nusyuzdan dalam keadaan fidak hamil *, maka berdasarkan nasil pemeriksaen dipersidangan telah ditemukan fakta barwe Penggugat rakonvens!
olen Tergugat rekonvens berupa Wang sejumian Rp.1 50,000,maka berdasarkan ketentuan Pasal 142 huruf (a) Kompilasi Hukum Islan,menyebuikan bahwa Bilamana perkawinan putus karena falak, maka bekassuami wajib membenken mut'ah yang layak kepada bekas isterinya Baikberupa ueng alau benda, kecuall bekes isin tersebut qobla dukhul , makaberdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ialah ditermukan fakta balwePangguagatl rekonvensi tidak terbuktl sebagai isteri yang nernah dijatuhi talakbain atau tidak terbukth
Pasal 105 huruf (c) dan Pasal449 huruf (d) Kompilasi Hukum islam menyebutkan pahwa Bilama perkawinanputus Karena falak, maka bekas syami wajib memberikan biaya hadhanahuntuk anakeanaknya yang jelum mencapal umur 27 tahun, maka Tergugatrekonvensi diwaijibkan untuk membayar biaya hadnanan/pemeliharaanterhadap 1 orang kepada Penggugal rekonvensi selaku pemegang hakHim. 17 dar 15 Putusan Normor ooze Pat. Giant?!
80 — 46
PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.WtpfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Bakae, (MasukLorong Depan Masjid Nurul Falak), Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai
Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Bakae,(Masuk Lorong Depan Masjid Nurul Falak), KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Desember 2019 yang
10 — 0
-
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Lim Efendi/Muh Efendi bin Samin Surya ) terhadap Penggugat ( Shanti Apriyanti binti Syaiful Falak)
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang
-
6 — 0
hidup berpisahrumah dan berpisah tempat tidur / tidak bersama lagi selama 3 tahun 1bulan lamanya ;Bahwa selama hidup berpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT 01 RW 04 Desa Banjar Agung, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara, juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi untuk mencapai harapan akan rukun kembali ;6) Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sudah pecah sedemikian rupa,maka Penggugat mohon agar perkawinan Penggugat dan Tergugat diputusperceraian falak
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat.2) Menyatakan jatuh falak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) atasdiri Penggugat (PENGUGAT ).3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak menghadap ataumenyuruh