Ditemukan 447 data
ERNAWATY LAWANDY
24 — 8
Jkt Utr Bahwa Pemohon telah menikah secara keluarga belum ada aktanikah dengan Herman C pada tahun 2007, dan mempunyai dua oranganak, masingmasing bernama Christine Chua lahir tanggal 9 Desember2008 dan Kelvin Chua lahir tanggal 29 November 2009;; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan statusnikah menjadi belum menikah pada KTP pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karenaPemohon hendak menikah dan status pada KTP menjadi ganjalan; Bahwa Pemohon berpisah sejak awal 2015, setahu
sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah secara keluarga belum ada aktanikah dengan Herman C pada tahun 2007, dan mempunyai dua oranganak, masingmasing bernama Christine Chua lahir tanggal 9 Desember2008 dan Kelvin Chua lahir tanggal 29 November 2009;; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan statusnikah menjadi belum menikah pada KTP pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karenaPemohon hendak menikah dan status pada KTP menjadi ganjalan
DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
Junaid Bin Suni
23 — 11
Kemudian bersama sama dengan para saksi danwarga membawa Terdakwa ke kantor POLSEK Wanaraya dan melaporkankejadian tersebut untuk diproses lebih lanjut Sesuai dengan hukum; Bahwa pada saat itu menurut cerita warga, Terdakwa tertangkap tangansedang mengambil baterai yang dimasukan ke dalam saku celana sebelahkirinya;Bahwa pada saat ditunjukan barang bukti berupa potongan kayu balokdengan ukuran +40 (empat puluh) centimeter, saksi membenarkan bahwakayu tersebut merupakan ganjalan pada pintu warung
faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira jam 23.30 witaTerdakwa mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna Putin denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN Mrhnomor polisi : DA 6267 IJ dengan Noka: MH1JFB110DK649193dan Nosin:JFB1E1605172 miliknya menuju ke warung milik saksi Damiat yang terletak diDesa Tumih Rt.09 Kecamatan Wanaraya Kabupaten Barito Kuala; Bahwa Terdakwa masuk kedalam warung milik saksi Damiat dengan caramenyingkirkan kayu ganjalan
PekaranganTertutup Yang Ada RumahnyaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu dari sub unsur ini telah terbukti maka unsur ini telah terpenuhisecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,keterangan para saksi dan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa JunaidHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN MrhBin Suni mengambil baterai milik Damiat Bin Rahmad dilakukan padamalam hari sekitar pukul pukul 23.30 Wita di sebuah warung tertutuprapat dengan ganjalan
65 — 7
AGUS GUNAWAN BinMUDINIH diberhentikan oleh anggota Kepolisian Resort Lampung Selatan yaknisaksi Brigadir Sandi dan saksi Brigadir Sohih dan pada saat dilakukan pemeriksaansaksi Sandi melihat bagian depan ada ganjalan kertas didalam rongga AC kendaraantersebut selanjutnya saksi Brigadir Sandi dan Brigadir Sohih membuka celah lobangAC tersebut ternyata didalamnya ditemukan paket atau bungkusan berisi kristal warnaputih sebanyak 23 (dua puluh tiga) bungkus kemudian terdakwa I.
AGUS GUNAWAN Bin MUDINIH diberhentikan oleh anggotaKepolisian Resort Lampung Selatan yakni saksi Brigadir Sandi dan saksiBrigadir Sohih dan pada saat dilakukan pemeriksaan saksi Sandi melihatbagian depan ada ganjalan kertas didalam rongga AC kendaraan tersebutselanjutnya saksi Brigadir Sandi dan Brigadir Sohih membuka celah lobangAC tersebut ternyata didalamnya ditemukan paket atau bungkusan berisikristal warna putih sebanyak 23 (dua puluh tiga) bungkus kemudian terdakwaI.
44 — 3
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis tapi sejak bulan Pebruari 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan disebabkan karena Termohon terlalu tertutup padaPemohon, sehingga apa yang menjadi ganjalan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah terungkap secara terangterangan;5.
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis tapi sejak bulan Pebruari 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan disebabkan karena Termohon terlalu tertutup padaPemohon, sehingga apa yang menjadi ganjalan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernah terungkap secara terangterangan;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2019/PA.Ngr2.
30 — 3
utuh milik PT.Akses Nusa KaryaInfrakte ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan diketahui bahwapara terdakwa telah melakukan pencuriann sehingga saksi bersamadengan rekan mengamankan Para Terdakwa dengan membawanya kePolsek Bojongsoang untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa setelah dinterogasi para terdakwa mengambil kabel tersebutdengan peran masingmasing dalam melakukan pencurian tersebut yaituSdr.Deon (belum tertangkap) yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan
Bahwa sewaktu) mengambil kabel tersebut dilakukan dengan peranmasingmasing yaitu Sdr.Deon , yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan dan memasukkan kabel opticke atas mobil, terdakwa memantau situasi dan membawa kabel optictersebut , Sdr.Aep Batak memantau situasi dan membawa kabel optictersebut, terdakwa Dede Sutarya Als Bungsu menyiapkan mobil pick updan menyetir mobil Xenia , Sdr.Oman membantu perencanaan mendorongdan menaikkan kabel optic tersebut kedalam mobil
Sdr.Edi Kuncoro dengan harga sebesar Rp.24.000.000 , (duapuluh empat juta rupiah) yang dengan pembayarannya dibagi dalam duatahap yaitu untuk Sdr.Deon, Sdr.Edi Kuncoro membayar dengan hargaRp.16.000.000 , (enam belas juta rupiah) dan untuk terdakwa AyinTardiansyah , Sdr.Edi Kuncoro membayar dengan harga Rp.8.000.000 ,(delapan juta rupiah) .Bahwa sewaktu mengambil kabel tersebut dilakukan dengan peranmasingmasing yaitu Sdr.Deon , yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan
Bahwa sewaktu). mengambil kabel tersebut dilakukan dengan peranmasingmasing yaitu Sdr.Deon , yang merencanakan, membongkar kuncigembok , menyiapkan kayu untuk ganjalan dan memasukkan kabel opticke atas mobil, terdakwa Ayin Tardiansyah memantau situasi danmembawa kabel optic tersebut , Sdr.Aep Batak memantau situasi danmembawa kabel optic tersebut, terdakwa Dede Sutarya menyiapkan mobilpick up dan menyetir mobil Xenia , Sdr.Oman membantu perencanaanmendorong dan menaikkan kabel optic tersebut kedalam
17 — 7
padatanggal 28 Pebruari 2009 di Desa Rawa Jitu Kota Lampung;Bahwa status Pemohonl Jejaka dan Pemohon II janda cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung dari PemohonIl, Karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia waktu itu;Bahwa saksi nikah Pemohonl dan Pemhon II adalah Rahman danSaulin;Bahwa maharnya berupa emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunalBahwa Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa tidak ada ganjalan
dan Pemhon II adalah Rahman danSaulin; Bahwa maharnya berupa emas seberat 1 (Satu) gram dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikah an Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan mereka untuk
18 — 8
Penetapan No.126/Padt.P/2019/PA.BnBahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II karenaayah Pemohon II pada saat itu sedang sakit;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Hasan danKirom;Bahwa maharnya berupa emas setengah suku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai 5 oranganak;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa setahu saksi tidak pernah;Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat
Penetapan No.126/Padt.P/2019/PA.Bn Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa setahu saksi tidak pernah; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikah an Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan mereka untuk mengurus akta kelahirananakanaknya; Bahwa
19 — 9
;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai 4 oranganak;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa setahu saksi tidak pernah;Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikah an Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan mereka untuk mengurus akta nikahdan akta kelahiran anakanaknya;Bahwa pernikahan Pemohon
Penetapan No.124/Padt.P/2019/PA.Bn Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Heriansyah danDudi Surianto; Bahwa maharnya berupa uang sebanyak Rp. 25.000; (dua puluhlima ribu rupiah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah/belum dikaruniai 4 oranganak; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa setahu saksi tidak pernah; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikah an Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki
14 — 11
Kabupaten Empat Lawang, Propinsi SumateraSelatan;Bahwa status Pemohonl Jejaka dan Pemohon II Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II;Bahwa saksi nikah Pemohonl dan Pemhon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa Maharnya berupa emas seberat 5(lima) gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa setahu saksi tidak pernah;Bahwa tidak ada ganjalan
Penetapan No.118/Pdt.P/2019/PA.Bn Bahwa maharnya berupa 5(lima) gram emas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa tidak ada ganjalan di masyarakat dan masyarakat sudahmenerima pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah karena pernikahan mereka tidak terdaftar di KUA dan karenanyamau mengesahkan pernikahan mereka untuk mendapatkan bukunikah; Bahwa pernikahan
68 — 34
sementarakorban saat itu berjalan kaki mengikuti kendaraan dump truk dari belakang ; Bahwa ditengah perjalanan tibatiba mesin kendaraan mati, lalu terdakwa seketikamenarik rem tangan, namun saat itu rem tangan mobil tidak berfungsi sehingga mobilbergerak mundur; Bahwa karena panik lalu terdakwa berteriak Fendi sorong; Bahwa saat itu terdakwa melihat dari kaca spion samping kanan korban sedang dalamkeadaan membungkuk menaruh batu untuk mengganjal roda belakang, namun rodabelakang mobil melewati batu ganjalan
berlumpur, sementara korban saatitu berjalan kaki mengikuti kendaraan dump truk dari belakang;Bahwa ditengah perjalanan tibatiba mesin kendaraan mati, lalu terdakwaseketika menarik rem tangan, namun saat itu rem tangan mobil tidak berfungsisehingga mobil bergerak mundur lalu karena panik lalu terdakwa berteriakFendi sorongdan saat itu terdakwa melihat dari kaca spion samping kanankorban sedang dalam keadaan membungkuk menaruh batu untuk mengganjalroda belakang, namun roda belakang mobil melewati batu ganjalan
berjalan kakimengikuti kendaraan dump truk dari belakang, namun ditengah perjalanan tibatiba mesinkendaraan mati, lalu terdakwa seketika menarik rem tangan, namun saat itu rem tangan mobiltidak berfungsi sehingga mobil bergerak mundur, karena panik dan karena kekurang hatihatiannya lalu terdakwa berteriak Fendi sorong, saat itu terdakwa melihat dari kaca sepionsamping kanan korban sedang dalam keadaan membungkuk menaruh batu untuk mengganjalroda belakang, namun roda belakang mobil melewati batu ganjalan
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
HERWANTO SITUMEANG als ANTO LOSO
18 — 5
Gebang Kab.Langkat dan mengambil 5 (lima) unit handphone;Bahwa untuk melakukan pencurian tersebut terdakwa menggunakanbambu penyangga jemuran dengan panjang 2,5 meter yang diujungnyaterdapat kawat yang dibengkokkan untuk membuka engsel pintu dapuryang mana kunci dapur rumah tersebut tidak menggunakan engsel besihanya menggunakan ganjalan engsel kayu sehingga terdakwa bisamenyongket pintu dapur dan masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah pintu dapur terobuka dan terdakwa berhasil masuk,selanjutnya terdakwa
Gebang Kab.Langkat dan mengambil 5 (lima) unit handphone; Bahwa untuk melakukan pencurian tersebut terdakwa menggunakanbambu penyangga jemuran dengan panjang 2,5 meter yang diujungnyaterdapat kawat yang dibengkokkan untuk membuka engsel pintu dapuryang mana kunci dapur rumah tersebut tidak menggunakan engsel besihanya menggunakan ganjalan engsel kayu sehingga terdakwa bisamenyongket pintu dapur dan masuk ke dalam rumah; Bahwa setelah pintu dapur terobuka dan terdakwa berhasil masuk,selanjutnya terdakwa
Gebang, Kab.Langkat dengan menggunakan bambu penyangga jemuran denganpanjang 2,5 meter yang ujung nya terdapat kawat yang dibengkokkan,kemudian terdakwa membuka jendela dapur rumah yang mana jendeladapur rumah tersebut tidak terkunci lalu terdakwa buka pintu dapurrumah tersebut dengan menggunakan bamboo jemuran tadi yang manakunci pintu. dapur rumah tidak menggunakan engsel besi hanyamenggunakan ganjalan kayu sehingga ganjalan engsel kayu sehinggaganjalan engsel kayu tersebut terdakwa songket dengan
18 — 7
Tidak ada ganjalan di masyarakat danmasyarakat sudah menerima pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Apakah saksi tahu tujuan daripermohonan Pemohon dan PemohonI?Setahu saksi Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikahkarena pernikahan mereka tidakterdaftar di KUA dan karenanya maumengesahkan pernikahan merekauntuk pengurusan akte kelahiran anak;Apakah masih ada yang akan saksisampaikan ?
1. RAFLINDA, SH
2. HENDRI ARITONANG, SH
Terdakwa:
ANDI HERMAWAN Bin HAMID
45 — 18
Abdullah dan menutup pintu tersebut dengan ganjalan batu.Selanjutnya Terdakwa berjalan ke dalam rumah dan melihat kamar Saksi YosiHasan Binti Hasan Basri terouka hanya menggunakan penutup gorden. Terdakwamelihat di dalam kamar tersebut ada Saksi Yosi Hasanah Binti Hasan Basri yangsedang tertidur dan di atas kasurnya ada 1 (satu) unit laptop dan 1 (satu) unithandphone.
Abdullah dan menutup pintu tersebut dengan ganjalan batu. SelanjutnyaTerdakwa berjalan ke dalam rumah dan melihat kamar Saksi Yosi Hasan Binti HasanBasri terouka hanya menggunakan penutup gorden. Terdakwa melihat di dalamkamar tersebut ada Saksi Yosi Hasanah Binti Hasan Basri yang sedang tertidur dan diatas kasurnya ada 1 (satu) unit laptop dan 1 (satu) unit handphone.
45 — 43
Kemayoran Jakarta Pusat dan dariperkawinan tersebut Saksi1 dan Saksi2 telah dikarunai satu oranganak yang bernama (Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telahduduk di kelas 2 SMP.c Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja danrukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang munculdalam kehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istriSaksi1 telah berubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehinggapada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 Saksi1 dan Saksi2 telahberbicara
Kemayoran Jakarta Pusat dan dariperkawinan tersebut Saksi1 dan Saksi2 telah dikarunai satu oranganak yang bernama (Saksi7) umur 13 tahun yang sekarang telahduduk di kelas 2 SMP.Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Saksi2 biasa saja danrukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang munculdalam kehidupan rumah tangganya, akan tetapi awal tahun 2012 istriSaksi1 telah berubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehinggapada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 Saksi1 dan Saksi2 telahberbicara Selain
Barang siapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan 1 Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi A dan Saksi N biasa saja danrukunrukun selalu tidak ada hambatan maupun ganjalan yang munculdalam kehidupan rumah tangganya, tetapi awal tahun 2012 istri SaksiA telah berubah perilakunya dan kecurigaan muncul sehingga padahari Jumat tanggal 4 Mei 2012 Saksi A dan Saksi N telah berbicaraSelain Saksi A selaku suaminya apakah ada lakilaki lain di hatiSaksi N selaku istrinya?
19 — 8
Munifdan bertempat tinggal di Pringlangu serta bekerja sebagai buruh ngecap batik , hal tersebutmenimbulkan ganjalan di hati Penggugat maupun keluarga Penggugat , selama hidup berumahtangga Tergugat hanya dua kali memberi nafkah sejumlah Rp. 600.000 rupiah , itupun di berikanoleh Tergugat pada awal awal berumah tangga , selanjutnya sejak pertengahan bulan Juni 2015Tergugat sudah tidak pernah membeni nafkah lagi kepada Penggugat , hal tersebut di sebabkanTergugat malas dalam bekerja , walaupun demikian
Munif dan bertempat tinggal diPringlangu serta bekerja sebagai buruh ngecap batik, hal tersebut menimbulkan ganjalan di hai Penggugatmaupun keluarga Penggugat , selama hidup berumah tangga Tergugat hanya dua kali memberi nafkahsejumlah Rp. 600.000 rupiah , itupun di berikan oleh Tergugat pada awal awal berumah tangga , selanjutnyasejak pertengahan bulan Juni 2015 Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat ,hal tersebut di sebabkan Tergugat malas dalam bekerja, walaupun demikian
30 — 12
Cakra Timur, Kec.Cakranegara, Kota Mataram.e Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polri lainnya yaitu saksi I GedeArnaya, dan saksi Taesar Vilaminajury yang samasama juga dari Dit ReskrimumPolda NTB.e Bahwa barang bukti yang diketemukan dan diamankan dari tangan terdakwa adalah (satu) buah papan bola adil, 1 (satu) lembar beberan, 13 (tiga belas) buah bola bekel, 2(dua) buah kayu ganjalan papan bola adil, 1 (satu) lembar kain warna kuning, 2 (dua)buah kantong warna hitam dan warna silver,
mana saat sebelum dilakukan penangkapan terdakwasementara duduk di belakang papan bola adil sedangkan teman saksi TaesarVilaminajury bersama dengan saksi I Gede Arnaya langsung mengamankan barangbukti judi bola adil yaitu papan bola adil, karpet beberan, kayu peyangga papan bolaadil, bola bekel yang ada diatas piring aluminium, dan kain lap dan barangn buktiyang kami amankan serta ketemukan yaitu (satu) buah papan bola adil, (satu)lembar beberan, 13 (tiga belas) buah bola bekel, 2 (dua) buah kayu ganjalan
Cakranegara, Kota Mataram.11Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polri lainnya yaitu saksi I Gede MadeGianyar dan saksi I Gede Arnaya yang samasama juga dari Dit Reskrimum PoldaNTB.Bahwa barang bukti yang diketemukan dan diamankan dari tangan terdakwa adalah (satu) buah papan bola adil, 1 (satu) lembar beberan, 13 (tiga belas) buah bola bekel, 2(dua) buah kayu ganjalan papan bola adil, 1 (satu) lembar kain warna kuning, 2 (dua)buah kantong warna hitam dan warna silver, 2 (dua) buah tas pinggang
Cakranegara, Kota Mataram.Bahwa saksi bersama dengan beberapa anggota Polri lainnya yaitu saksi TaesarVilaminajury, dan saksi I Gusti Made Gianyar yang samasama juga dari DitReskrimum Polda NTB.Bahwa barang bukti yang diketemukan dan diamankan dari tangan terdakwaadalah 1(satu) buah papan bola adil, 1 (satu) lembar beberan, 13 (tiga belas) buah bola bekel, 2(dua) buah kayu ganjalan papan bola adil, 1 (satu) lembar kain warna kuning, 2 (dua)buah kantong warna hitam dan warna silver, 2 (dua) buah tas
1.LIBERTY S.M. PURBA, SH
2.INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
SARIPUDIN Bin SABDAN
76 — 11
keadaan masih sadarkan diri; Bahwa setelah terdakwa melihat terjadinya tabrakan tersebut terdakwameminta tolong dengan keponakan terdakwa untuk mengantarkan terdakwake pihak yang berwajib di Polsek Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya; Bahwa tabrakan itu terjadi karena terdakwa kurang hatihati dalam memarkirkendaraan yang berada di posisi atas jalan turunan kemudian karena RemTangan atau Hand Rem Mobil Dump Truk tersebut tidak berfungsi denganbaik dan terdakwa tidak memakai alat lain seperti ganjalan
Sus/2019/PNMtwdifungsikan namun terdakwa tidak memakai alat lain seperti ganjalan ban untukmenahan roda kendaraan tersebut;Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan truk yang kondisi mesinnyamasih menyala tersebut untuk pulang ke rumah terdakwa;Bahwa tidak lama berselang sekitar + 15 (lima belas) menit terdakwameninggalkan truk tersebut, secara tibatiba truk tersebut mulai berjalan sendirimenuruni Jalan Kol.
Untung Surapati Kelurahan Beriwit, Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, terdakwa ada memarkirkan 1 (satu) unit mobil DumpTruck Mitshubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning Nopol KH 8010 MDdengan kondisi mesin dalam keadaan menyala dan rem tangan telahdifungsikan namun terdakwa tidak memakai alat lain seperti ganjalan ban untukmenahan roda kendaraan tersebut;Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan truk yang kondisi mesinnyamasih menyala tersebut untuk pulang ke rumah terdakwa;Bahwa tidak lama berselang
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.KARSIDI Als JELEBES Bin Alm SUKARDI
2.SUGENG SUTIONO Als SUGENG Bin Alm NGATMARI
15 — 12
Terdakwa bertugas memantau situasi di daerah sekitarrumah saksi NGADIMAN dengan jarak +50m dari TKP dan terdakwa Ilbertugas masuk ke rumah saksi NGADIMAN melalui pintu belakang yangkebetulan pintu belakang rumah saksi NGADIMAN dalam keadaan tidakterkunci hanya berganjalkan batako lalu terdakwa II membuka pintu belakangdan dengan sendirinya ganjalan batu batako tersebut bergeser lalu terdakwaIl masuk ke dalam rumah kemudian langsung mausk ke sebuah kamar danmengambil 1 (Satu) unit handphone yang dalam
telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa KARSIDI Als JELEBES Bin (alm) SUKARDI, didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar Pukul 07.00 paraterdakwa masuk ke saksi NGADIMAN kemudian mengambil 4 buahhandphone miliknya dan uang sebesar Rp 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sudah tidak ada lagi di dalam rumah;Bahwa para terdakwa masuk rumah saksi NGADIMAN denganmembuka pintu belakang dan dengan sendirinya ganjalan
buahhandphone miliknya dan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).Terdakwa II SUGENG SUTIONO Als SUGENG Bin (Alm) NGATMARI, didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2019 sekitar Pukul 07.00 paraterdakwa masuk ke saksi NGADIMAN kemudian mengambil 4 buahhandphone miliknya dan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa cara para terdakwa masuk rumah saksi NGADIMAN denganmembuka pintu belakang dan dengan sendirinya ganjalan
28 — 5
Putusan Pidana No. 103/Pid.Sus/2015/PN.Lhtmenghidupkan mobil, akan tetapi tidak bisa lari karena ban mobilitu sudah diberi ganjalan batu, lalu terdakwa disuruh keluar tidakmau akhirnya kaca mobil bagian depan dipecahkan, baruselanjutnya terdakwa ditangkap;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penggeledahan badan tidakditemukan apaapa, tapi di dalam tas yang disandang olehterdakwa ditemukan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan HP;e Bahwa HP terdakwa saat dibuka di TKP ada pesan barang padaterdakwa
penangkapan yangdiperintahkan Kasat Narkoba sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu:saksi, Sariyo, SH, Agus Priadi, Jupriadi, Januar, Jamaani danKunto Wibisono;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap sedang berada di dalammobil Suzuki Ertiga warna abuabu metalik/silver Nopol BG 1926EB di posisi depan stir mobil;Bahwa saat saksi bersama anggota polisi lainnya datang, terdakwasudah melihat, lalu terdakwa sudah mau melarikan diri denganmenghidupkan mobil, akan tetapi tidak bisa lari karena ban mobilitu sudah diberi ganjalan
Putusan Pidana No.103/Pid.Sus/2015/PN.Lhtmelarikan dirt dengan menghidupkan mobil, akan tetapi tidak bisalari karena ban mobil itu sudah diberi ganjalan batu, lalu terdakwadisuruh keluar tidak mau akhirnya kaca mobil bagian depandipecahkan, baru selanjutnya terdakwa ditangkap;Bahwa benar tujuan terdakwa menunggu Rio, mau ambil pesananNarkotika shabushabu di daerah Kikim;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap polisi didalam mobilditemukan oleh polisi ada uang dalam tas yang terdakwa sandangsebesar
yang diperintahkan Kasat Narkoba sebanyak 7 (tujuh)orang yaitu: saksi Jupriadi, Sariyo, SH, Agus Priadi, saksi Endiansyah, Januar,Jamaani dan Kunto Wibisono;Menimbang, bahwa saat penangkapan terdakwa sedang berada dalam mobilSuzuki Ertiga warna abuabu Nopol BG 1926 EB di posisi depan stir mobil, lalusaksi Jupriadi bersama anggota polisi lainnya datang, terdakwa sudah melihat,terdakwa sudah mau melarikan diri dengan menghidupkan mobil, akan tetapi tidakbisa lari karena ban mobil itu sudah diberi ganjalan
68 — 12
Setelah turun saksi Mistahudin mengambil batuuntuk digunakan Saksi sebagai ganjalan ban mobil bus agar tertahandan tidak mundur kebelakang. Namun belum sempat untuk mengganjalmobil bus tersebut mobil sudah tumbang ke sebelah kiri jalan. Setelahmobil bus terbalik saksi Mistahudin langsung mendekati mobil busuntuk melihat kondisi Para Saksi lainnya yang berada didalam mobilbus tersebut.
Pada saat mobil mulai mundur ke belakang saksiMistahudin yang pada saat itu berada dipintu belakang bus langsungloncat turun untuk mengamankan diri;Bahwa setelah turun saksi Mistahudin mengambil batu untuk digunakansaksi Mistahudin sebagai ganjalan ban mobil bus agar tertahan dan tidakmundur kebelakang.
Padasaat mobil mulai mundur ke belakang saksi Mistahudin yang pada saat ituberada dipintu belakang bus langsung loncat turun untuk mengamankan diri,setelah turun saksi Mistahudin mengambil batu untuk digunakan saksiMistahudin sebagai ganjalan ban mobil bus agar tertahan dan tidak mundurkebelakang.