Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3517130109360001, tanggal 23102012 atas nama H.ZAENAL FANNANI diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517132101064574,tanggal 10012014 atas nama Kepala Keluarga ACHMATHASAN diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor:000/17/415.58.03/2014, tanggal 13012014 atas nama H.ZAENAL FANNANI diberi tanda bukti P4 ;w Menimbang bahwa bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah : Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. ImamQozin Bahrowi, M.H dan Drs. H. Fauzi, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudiyat bin H.Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Yuliasari binti Nunung Rusdaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRUL BIN H.ZAENAL ABIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HIKMAH MUNTAZAH BINTI MUSBICHIN), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saiful Hadi Bin H.Zaenal ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hariyanti Binti H.Suradji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. Fauzi,S.H dan Drs. Imam Qozin Bahrowi., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danhadirnya Pemohon II ;3Hakim Anggota,Drs. H. Fauzi, S.HDrs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alek Rahmat Ginanjar bin H.Zaenal AL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hana Pertiwi,S.Pd. bin H.Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxx tanggal 03 Agustus 2019 atasnama Alek Rahmat Ginanjar bin H.Zaenal AL yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.PwkPemerintah Kabupaten xxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.1);2.

H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. Fauzi, S.Hdan Drs. Nur Rohman, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Muzaki, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Drs. H. Fauzi, S.HDrs.

TATANG SURYA ISKANDAR pun ikut melerai terdakwadengan menarik badannya kemudian terdakwa pergi ke arah belakangrumah, kemudian saksi korban DEDE SUTIAMAN bergegas pulangmeninggalkan lokasi tersebut, lalu) saksi korban DEDE SUTIAMANmelaporkan peristiwa yang dialaminya tersebut kepada pihak yang berwajib,selanjutnya terdakwa diamankan dan diproses secara hukum oleh pihakyang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban DEDE SUTIAMAN Bin H.ZAENAL

Bahwa perbuatan terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan caramelakukan pemukulan terhadap saksi korban DEDE SUTIAMAN Bin H.ZAENAL MASUM tersebut dikarenakan tidak terima saksi H.

Saksi TATANG SURYA ISKANDAR Bin MUHAMAD SODIK :Bahwa saksi adalah saudara dari saksi korban DEDE SUTIAMAN Bin H.ZAENAL MASUM ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ALPINNAZIM AL MUHAROM yang beralamat di Kp. Ciburuyan leuwigambir Kel.Mulyasari Kec. Tamansari Kota Tasikmalaya, serta korbannya adalahkakak ipar saksi yaitu saksi DEDE SUTIAMAN yang beralamat di Kp.Ciburuyan Kel. Mulyasari Kec.

Saksi WULAN RIPA NUR SANI Binti DEDE SUTIAMA : Bahwa saksi adalah anak dari saksi korban DEDE SUTIAMAN Bin H.ZAENAL MASUM ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah ayah kandung saksi yaitusaksi korban DEDE SUTIAMAN yang beralamat di Kp. Ciburuyan RT.Halaman&gdari21 Putusan Nomor 125/Pid B/2020/PN Tsm003/009 Kel. Mulyasari Kec. Tamansari Kota, dan yang diduga melakukanperbuatan tersebut adalah terdakwa ALVIN NAZIM MUHARAM, umur 23Tahun, Belum bekerja, Alamat Kp. Leuwigamir RW. 10 Kel.

keduaHalamani6dari21 Putusan Nomor 125/Pid B/2020/PN Tsmtangannya ke arah wajah saksi korban DEDE SUTIAMAN sebanyakbeberapa kali sehingga saksi korban DEDE SUTIAMAN terjatuh ke lantai; Bahwa hal tersebut dilakukan Terdakwa dikarenakan tidak terima saksi H.LIAN WARDILIANA (ibu Terdakwa ) merasa dibentak dengan nada kerasoleh saksi korban DEDE SUTIAMAN, sehingga Terdakwa menjadi emosi lalumelakukan pemukulan tersebut kepada saksi korban DEDE SUTIAMAN ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban DEDE SUTIAMAN Bin H.ZAENAL

Sebidang Tanah sawah yang terletak di Dusun Karangasem,DesaSumberkeuh Kec.Tanjunganom Kab.Nganjuk ; yang berasal dariKromomedjo/B.Tamirah No.1646. persil 64, Luas 1.876 Meter persegi( SHM No.2242 a/n.TUMINING ) dengan batas batas sebagaiberikut;Utara : Paiman,Timur ; Patusan,Selatan :H.Zaenal,Barat : Tanah BengkokKeterangan ; ditaksir Harga Rp. 167.000.000,Selanjutnya disebut Obyek Sengketa 3.2.

Penetapan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3.2.3.3.3.4.Utara : Paiman,Timur ; Patusan,Selatan :H.Zaenal,Barat : Tanah BengkokKeterangan ; ditaksir Harga Rp. 167.000.000,Selanjutnya disebut Obyek Sengketa Sebidang Tanah Sawah yang terletak di Dusun Jajar,DesaSumberkeuh Kec.Tanjunganom Kab.Nganjuk ; yang berasal dariTohip Kromoredjo No.327 .persil 126 a, Luas 1.929 meter persegi(SHM No ; 2032 a/n TUMINING ) dengan batas batas sebagaiberikut ;Utara : Siti Munawaroh,Timur ; Basuki,Selatan :Parit,Barat :

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama DISAN namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orang tua isteriPemohon memberikan nama tua kepada Pemohon dengan nama H.ZAENAL ARIFIN bin ASMADI, akan tetapi nama tersebut tidak tercantumdidalam Akta Nikah, tetapi tercantum di dalam Ijazah anak Pemohon ;.

RIDWAN bin ASMADISaksi menerangkan bahwa saksi adalah adik Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon menikah dengan DAISAH pada tahun 1953 dengandikaruniai 13 orang anak ;bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan DAISAH, Pemohon berganti nama menjadi H.ZAENAL ARIFINbahwa nama DISAN dan H.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat dan TergugatIl yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat (H.Zaenal Arifin) terhadap tanah pekarangan objek sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum;7. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor: 912 Tahun 1998 atas nama H.Zaenal Arifin (Tergugat lI) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;8.

tanahpekarangan objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa Tergugat tidak berhak melarang Penggugatuntuk bertempat tinggal diatas tanah pekarangan objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yangmelarang Penggugat untuk bertempat tinggal diatas tanah pekarangan objeksengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum = yangdilakukan oleh Tergugat ;Menyatakan hukum bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat dan Tergugatll yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat (H.Zaenal

Arifin) terhadap tanah pekarangan objek sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor: 912 Tahun 1998 atas nama H.Zaenal Arifin (Tergugat lI) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebagai akibatadanya perkara perdata ini;Dan/ atau mohon putusan lain yang adil menurut hukum dan kebenaran;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aang Badru Zaman Bin H.Zaenal Arifin) terhadap Penggugat(Murti Sari Dewi Binti Murdan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh satu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD AFIFUL KARIM ZAIN bin H.ZAENAL ARIFIN) terhadap Penggugat (QOMARIAH binti AHYAK)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

H.Zaenal Arifin, MH akantetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah memberi jawaban yang pada pokoknyamembantah dalil Penggugat, keculai yang secara tegas diakuinya ;:Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

H.Zaenal Arifin, MH akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa guna membuktikan gugatannya, Penggugat mengajukanbukti P1, P2 bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah memenuhi syaratformal dan materiill pembuktian, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Pati, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Nomor 1549/Padt.G/2019/PA.Pthalaman

Yusup dan bapak H.Zaenal Abidin dengan mas kawin berupa Cincin emas 5 gram, sertaada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercera ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan belumdikaruniai keturunan;Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danmelengkapi administrasi

Yusup dan bapak H.Zaenal Abidin dengan mas kawin berupa Cincin emas 5 gram, sertaada ijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Sahroni) terhadap Penggugat (Nining Ratna Ningsih binti H.Zaenal Arifin alias Rukmana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Rizal Sonata, SH bin H.Zaenal Arifin, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Musapaini, S.Pd binti Mujitahid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M ILHAM SHOLIHAN Bin ANDA) dengan Pemohon II (ELIS SITI MARYAM Binti H.ZAENAL MUSTOPA S.Ag) yang dilaksanakan pada tanggal 16 oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.Zaenal Hasan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1230/Pat.G/2016/PA.Kng.Dra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,H.