Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAFKA AL HABSY, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di DELI TUA, Pada tanggal 04 JUNI 2010, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama BUDIANTO dengan SUMIATIK ;----------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlinatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2018/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAFKA AL HABSY

, T anggal 30 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD RAFKA AL HABSY yangdikeluarkan oleh RSU Sembiring DeliTua, T anggal 05 Juni 2010, No.498/001/M1/2010, selanjutnyadiberi tanda bukti P23.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama BUDIANTO dan SUMIATIK, No.509/09/XI1/2004,selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepalakeluarga BUDIANTO, No.1207211409093859, T anggal08 Desember 2012, selanjutnya diberi

SUSIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama BUDIANTO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RAFKA AL HABSY, dilahirkan di DELITUA, pada tanggal 04 JUNI 2010; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama MUHAMMAD RAFKA AL HABSY : Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Gg Saudara, Dusun II, Desa PatumbakII, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RAFKA AL HABSY, yang dilahirkan di DELI TUA, pada tanggal 04 JUNI2010 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon BUDIANTOdengan SUMIATIK?

Sofiatun;

warna hitambiru berada di dalam laci almarididalam kamar tidur;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil motor milik saksi dan tidakmengetahui bagaimana caranya;e Bahwa yang mengambil motor milik saksi, tidak ada ijin kepada saksi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan adik saksi mengalami kerugian yang jikaditaksir senilai dengan Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;4 Ali Zaenal Abidin bin Naufal Al Habsy

Ayu Rodiyah binti Noval Al Habsy danSdr. Ali Zaenal Abidin bin Naufal Al Habsy di Desa Kaligayam Rt.14/04Kecamatan Talang Kabupaten Tegal;Bahwa pertama kali Anak mengambil sepeda motor di teras depan rumah diDs.Kaligayam Rt.19 Rw.05 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal yaitu (satu) unitSepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2008 Nopol.G5017FZ denganNoka: MH328D0028K105482 dan Nosin: 28D105805, An.

Ayu Rodiyah binti Noval Al Habsy danSdr. Ali Zaenal Abidin bin Naufal Al Habsy di Desa Kaligayam Rt.14/04Kecamatan Talang Kabupaten Tegal;Bahwa pertama kali Anak mengambil sepeda motor di teras depan rumah diDs.Kaligayam Rt.19 Rw.05 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal yaitu 1 (satu) unitSepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2008 Nopol.G5017FZ denganNoka: MH328D0028K105482 dan Nosin: 28D105805, An.

yang diambil oleh Terdakwa maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Ali Zaenal Abidinbin Naufal Al Habsy;1 (satu) buah helem merk VOG warna abuabu merupakan barang milik saksi AyuRodiyah binti Noval Al Habsy Dimas Pangestu Bin Haryanto, SH yang diambil olehTerdakwa maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadasaksi Ayu Rodiyah binti Noval Al Habsy;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah kunci Leter T olehkarena telah dipergunakan

;e 1 (satu) buah helem merk VOG warna abuabu dikembalikan kepada saksi AyuRodiyah binti Noval Al Habsy;e 1 (satu) buah kunci Leter T dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan bahwa seorang anak Laki - laki yang bernama ABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY lahir di Madiun pada tanggal 28 Oktober 2010, adalah anak dari suami istri bernama ECHWAN SULISTIONO dan YONI DWI CANDRA.5. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;6.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Madiun tanggal 17 April 2012 dengan Register Perkara Nomor :272/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengajukan permohonan yang bunyinyasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1997, di Kantor Urusan AgamaPilangkenceng, Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan seorang Perempuan yang bernama YONI DWICANDRA (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Laki laki yang bernama ABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY

Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernamaABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY lahir di Madiun tanggal 28 Oktober2010 adalah anak dari suami istri bernama ACHWAN SULISTIONOdan YONI DWI CANDRA.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.

sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ABIYAKSA YAFIRAFA AL HABSY

memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanketidak tahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama ABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY

Madiun untuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 permohonan Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yangbernama ABIYAKSA YAFI RAFA AL HABSY yang lahir di Madiun , tanggal 28Oktober 2010 belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdilaksanakan menurut agama Islam, dengan Wali Nasab Orang Tuakandung dari Pemohon Il yang bernama Hasan disaksikan dua orangsaksi nikah bernama: Muhammad bin Zaid Al habsy dan Ahmad AlHabsy dengan mas kawin dengan uang Rp. 5000 Rupiah dibayar tunai,Sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;3.

No.415/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu ada tapi saksi tidak tahu berupa apa bentuknya;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Muhammad bin Zaid Al Habsy dan Ahmad Al Habsy ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus .Perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

No.415/Pdt.P/2019/PA.PLGBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak kandungPemohon II bernama Hasan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhammad bin Zaid Al Habsy dan Ahmad Al Habsy ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saksitidak tahu tapi ada ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah

bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 September 1998 di Kelurahan Ciracas,Kecamatan Cijantung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan wali ayahkandung Pemohon II yaitu Hasan , disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu: Muhammad bin Zaid Al Habsy

dan Ahmad Al Habsy, serta denganmaskawin (mahar) berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II perawan, dan di antara keduanya tidak adahubungan darah, tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan tersebut; Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya ister!

Ryan Al Habsy lahir di Kota Bengkulu padatanggal 20 Oktober 2004;. Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan dengan baik sebagaimana lazimnya sebuah rumah tangganamun sekitar tahun 2007 hingga sampai kini sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang menimbulkan ketidaktentraman dan kenyamanan dalamrumah tangga;.

Menetapkan hak asuh anak bernama M.Ryan Al Habsy Bin Heryanto, S.E.,lakilaki lahir di Bengkulu tanggal 20 Oktober 2004, berada dalamasuhan/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk kedua orang anakmasingmasing bernama:3.1.

Ryan Al Habsy ( lakilaki, lahir tanggal 20 Oktober 2004);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa biayahadhonah kedua orang anaknya sebagaimana tersebut pada amar angka 3(tiga) di atas untuk setiap bulannya minimal Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);5. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Hal. 5 dari 10 Hal.

Ryan Al Habsy (lakilaki, lahir tanggal 20 Oktober 2004); Berdasarkan Pasal 105 b InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia, berbunyi :Dalam hal terjadinya perceraian:b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilin di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya;.

Ryan Al Habsy berumur + 11 (sebelas) tahun (lakilaki, lahirtanggal 20 Oktober 2004) hak pemeliharaannya berada pada TermohonKasasi/Termohon, berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dari Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu dengan register Nomor 49/PID.SUS.TPK/2014/PN. BGL. tanggal10 April 2015.

Menetapkan anak bernama Aditya Al Habsy bin Indra Agusnanda, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah (hak asuh) Penggugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar bioya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Adiitya Al Habsy bin Indra Agusnandaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1771LT0809201O072 denganNomor Induk Kependudukan 1771031408130003, bukan atas namaRaditya Al Habsy seperti dalam uraian Penggugat dalam Gugatan point3 yang saat ini berumur 5 (lima) tahun dan telah bersekolah di PAUD;4.

Bahwa Tergugat dan keluarga Tergugat tidak pernah menghalangiPenggugat dan keluarganya untuk menjenguk Adiitya Al Habsy binIndra Agusnanda (anak Tergugat dengan Penggugat), tetapi bahwaanaknya sendiri yang menangis dan tidak ingin ikut Ibu Penggugatuntuk pergi menginggalkan rumah orang tua Tergugat.

Jadi justruTergugat tidak ingin menyusahkan pihak keluarga Penggugat denganmanambah beban biaya hidup dengan diurusnya Adiitya Al Habsy binIndra Agusnanda;7. Bahwa bagaimana mungkin seorang ibu yang telah berkelakuan "Nusyuzdapat dipercaya untuk mendidik dan membesarkan anak, kelakuannyasungguh sangat tidak .terpuji dan tidak dapat menjadi contoh yangbalk bagi anak.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran Nomor 1771LT080920140072 atas nama Adiitya Al Habsy tanggal 9 September 2014yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu telah dinazegelen dan bermeterai (T.1);2. Print out sosial media milik Penggugat yang berisi foto Penggugatdengan teman lakilakinya telah dinazegelen dan bermeterai (T.2);3.

dengan Tergugat putus karena perceraian akan tetapiTergugat selaku ibu kandung Adiitya Al Habsy Bin Indra Agusnanda tidak ikutterputus, Tergugat tetap mempunyai hak untuk menjenguk, mendidik danmengajak Adiitya Al Habsy Bin Indra Agusnanda bermain, memberikanperhatian dan kasih sayang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan perubahannyabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989

SYARIFAH GAMAR Binti SAYID SALIM AL HABSY!I ( orangtua TERGUGAT,I.

dan Syarifah Gamar (Alm) binti Sayid Salim AlHabsy;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah anak kandung dariSyarifah Gamar (Alm) binti Sayid Salim Al Habsy yangmerupakan sudara kandung dari Syarifah Fatmah (Alm) bintiSayid Salim Al Habsy;3.

, adalahmerupakan harta peninggalan Syarifah Fatmah (Alm) binti Sayid Salim AlHabsy dan Syarifah Gamar (Alm) binti Sayid Salim Al Habsy, danmenetapkan pula Para Penggugat Rekonvensi sebagai ahli waris yang sahdari Syarifah Fatmah (Alm) binti Sayid Salim Al Habsy dan Syarifan Gamar(Alm) binti Sayid Salim Al Habsy dan berhak atas harta peninggalan SyarifahGamar (Alm) binti Sayid Salim Al Habsy dan Syarifah Fatmah (Alm) bintiSayid Salim Al Habsy;6.

adalah hartapeninggalan dari Syarifah Gamar (Alm) binti Sayid Salim Al Habsy danSyarifah Fatmah (Alm) binti Sayid Salim Al Habsy;3.

Fotokopi Surat Kematian dengan Nomor 41/IBBsh/2011, tanggal 31 Mei2011 atas nama Syarifah Syechah Al Habsy, (bukti P10);11.

Bahwa dalam pernikahan tersebut lahir seorang anak yang bernamaRAIDAN DZAKWAN AL HABSY sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3216/LT/010920160071 diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi.3.

Bahwa karena terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut,maka Pemohon berkeinginan memperbaiki, mencatatkan nama suami danistri SARIPUDIN dan RENAH AWALIYAH dalam Kutipan Akta Kelahirananaknya yang bernama RAIDAN DZAKWAN AL HABSY agar nasab atauasalusulnya menjadi jelas dan sesuai dengan yang tercantum di KartuKeluarga (KK);.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk menambah namaBapak Kandung Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama DZAKWAN AL HABSY sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3216/LT/010920160071.Halaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PNCkrBahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan denganSARIPUDIN pada tanggal 22 Agustus 1993 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama DZAKWAN

AL HABSY.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk menambah namaBapak Kandung Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama DZAKWAN AL HABSY sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3216/LT/010920160071.Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan denganSARIPUDIN pada tanggal 22 Agustus 1993 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama DZAKWAN AL HABSY.

PUTUSANNomor 0505/Pdt.G/2019/PA.KdiZN ENS zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Syarifah Hadijah Hasan Al Habsy binti S.

Hasan Saleh Al Habsy, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPT Jotun, tempat kediaman di BTN Bukit LepoLepo Indah,Kelurahan Wundudopi kecamatan Baruga Kota Kendari,sebagai Penggugat;melawanArsandy Pratama bin La Ode Pane, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha Bengkel, tempat kediamandi BTN Bukit LepoLepo Indah Kelurahan WundudopiKecamatan Baruga Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK

Hasan Saleh Al Habsy);3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 wama hitambiru tahun 2007dengan Noka.MH1JB6247K035561 dan Nosin JB62E1034827 dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Ayu Rodiyah Binti Noval Al Habsy;4.

AyuRodiyah Binti Noval Al Habsy pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekirapukul 00.30 Wib di dalam rumah di Ds.Kaligayam Rt.14 Rw.04 KecamatanTalang Kabupaten Tegal;2. 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio wama merah marun tahun 2010 Nopol.G7253WF dengan Noka: MH828D30CAJ355117 dan Nosin: 28D2355347 milik Sdr.Tita Juwita Patmi Rumbi Binti Bakri pada hari Selasa tanggal 21 April 2015Hal 3 dari 16 halaman Putusan No 105/Pid.B/2015/PN.

Ayu Rodiyah Binti Noval Al Habsy dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan adik saksi yaitu Sdr.

maka sudah sepatutnya sepedamotor tersebut dikembalikan kepada saksi Ayu Rodiyah Binti Noval Al Habsy;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perudipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Hal 14 dari 16 halaman Putusan No 105/Pid.B/2015/PN.

Slw.Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa telah merugikan orang lain yaitu saksi Ayu Rodiyah BintiNoval Al Habsy; Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dalam persidangan; Terdakwa belum pemah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya serta berjani tidak akanmengulangi lagi perouatannya; Terdakwa merupakan tulang pungung keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap Terdakwa cukupadil dijatuhi pidana dengan pidana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon : Luluk Al Habsyi binti Muchsin, yang tercatat pada Akta Cerai Nomor : 1969/AC/2018/PA.Mlg yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Malang tanggal 30 November 2018 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Luluk Al Habsy binti Muchsin;

SALINANPENETAPANNomor 551/Pdt.P/2019/PA.Mlg.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Luluk Al Habsy binti Muchsin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Simpang Mega Mendung Nomor 50 RT.002RW.008 Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun

Zainab, umur 15 tahun;Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai sesuaidengan putusan Pengadilan Agama Kota Malang dengan nomor:816/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 26 Juni 2018 dengan Akta Cerai Nomor:1969/AC/2018/PA.Mlg tanggal 30 November 2018;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni Luluk Al Habsyi Binti Muchsin bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah Luluk Al Habsy Binti Muchsin;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Luluk Al Habsy NIK3573026506700001 tanggal 17 Juli 2013, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;2. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1969/AC/2018/PA.MIg tanggal 11 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas nama LulukAl Habsyi binti Muchsin, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P2;3.

Fotokopi Surat Pendaftaran Peralinan Hak, Pembebanan dan PencatatanLainnya atas nama Luluk Al Habsy, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang tanggal 07 Maret 2011, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanPenetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini