HONI (DPO) yang tidak lain adalah teman terdakwaTHOMAS, kemudian para terdakwa dan Sdr. HONI (DPO) bersepakat untukmenggunakan sabu di Hotel Slamet di JI. PB Sudirman Kota Mojokerto dansetelah sampai di kamar hotel sabu dan pipet kaca tersebut oleh terdakwaSHAHRUL diletakkan diatas kasur kemudian terdakwa THOMAS pamit keluaruntuk membeli sabun dan Sdr.

HONI keluar dari Kamar yang kemudian saksiHalaman 3 dari Putusan Nomor 1385/PID.SUS/2020/PT SBYMAMAT ANSORI dan saksi BAGUS HARIMANTO, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa SHAHRUL yang berada dalam kamar hotel dan ditemukanHP merk REDMI disaku celana sebelah kanan depan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa THOMAS di parkiran motor hotel dandiketemukan HP merk ASUS disaku celana sebelah kanan depan dan Sdr HONI(DPO) berhasil melarikan diri dan para terdakwa tersebut tidak memiliki

HONI keluar dari kamar yang kemudian saksiMAMAT ANSORI dan saksi BAGUS HARIMANTO, SH melakukan penangkapanterhadap terdakwa SHAHRUL yang berada dalam kamar hotel dan ditemukanHP merk REDMI disaku celana sebelah kanan depan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa THOMAS di parkiran motor hotel dandiketemukan HP merk ASUS disaku celana sebelah kanan depan dan Sdr HONI(DPO) berhasil melarikan diri dan para terdakwa tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam membeli sabu.Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Komari bin Honi, yang telah meninggal dunia pada 14 Maret 2017 adalah Siti Aminah binti Achmad, sebagai isteri/janda;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 03 April 1993 Pemohon telah menikah denganseorang Lakilaki yang bernama Komari bin Honi berdasarkan DuplikatKutipan Surat Nikah Nomor : DN1169/Kua.13.10.15/PW.01/09/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan PEWARIS tidak dikaruniaianak;3. Bahwa PEWARIS pada tanggal 14 Maret 2017 telah meninggaldunia karena sakit. Pada saat meninggal dunia, kedua orangtuanyameninggal lebih dulu.

Ayahnya yang bernama Hani/Honi meninggaltahun 1998, sedangkan ibunya yang bernama Muskiyar/Kamusmeninggal pada tahun 2002;Hlm. 1 dari 8 Pen. No. 2896/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Bahwa suami Pemohon yang bernama PEWARIS adalah anakkandung satusatunya dari hasil perkawinan Hani/Honi denganMuskiyar/Kamus;5. Bahwa dengan meninggalnya PEWARIS , maka yang menjadi ahliwarisnya adalah Pemohon (PEMOHON ) sebagai istri;6.

Bahwa Pemohon hendak mengurus dan menyelesaikan semua hartayang ditinggalkan oleh PEWARIS , oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabayasebagai dasar untuk mengurus dan menyelesaikan semua harta yangditinggalkan oleh Pewaris (PEWARIS );Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agardi tetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Komari bin Honi, oleh karenaitu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabayaatau Majelis Hakim yang

No. 2896/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama PEMOHON (isteri/janda),ditetapkan sebagai ahli waris dari Komari bin Honi yang wafat pada tanggal14 Maret 2017, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Pemohon sebagaiisteri almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum Komari bin Honi juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

No. 2896/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa saksi mengetahui Pemohon tidak bisa membaca dan menulissehingga mengajukan permohonan ini secara lisan di PengadilanAgama Surabaya;bahwa, almarhum Komari bin Honi semasa hidupnya pernahmengangkat anak yang bernama Wahyu Komar Ardiansyah;bahwa, ayah Komari bin Honi yang bernama Hani / Honi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

yang bertempat di Jalan Raya Desa KotaAgung Kecamatan seginim Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManna, orang perseorangan yang dengan sengaja menerima, membeli,menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/atau memiliki hasil hutanyang diketahui berasal dari pembalakan liar, perouatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut berawal ketika saksi Frankimenelpon saksi Honi

dan memberitahukan bahwa saksi Franki mendapatinformasi dari masyarakat ada orang yang sedang melakukan pengangkutanhasil hutan kayu berupa kayu olahan yang di duga berasal dari hutan lindungBukit Riki di Dusun Tanjung Tengah Desa Sukamaju Kecamatan Air Nipis.Setelah mendapat informasi tersebut, lalu saksi Honi menghubungi saksiGunawan dan saksi Pipin, kemudian saksi Honi, saksi Gunawan, saksi Pipin,saksi Franki dan saksi Yusarman langsung melakukan pengecekan, dalamperjalanan menuju Dusun Tanjung

Tengah Desa Sukamaju Kecamatan AirNipis, tepatnya di Jalan Raya Desa Kota Agung Kecamatan Seginim ke 4(empat) saksi berpapasan dengan 1 (satu) unit mobil pickup Suzuki CarryHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Mnawarna Hitam dengan Nomor Polisi BD9986BD yang dikendarai terdakwa,lalu saksi Honi, saksi Gunawan, saksi Pipin, saksi Franki dan saksi Yusarmanmemutar arah dan melakukan pengejaran terhadap mobil pickup tersebut,tidak lama kemudian laju mobil pickup tersebut berhasil dihentikan

Pada saat saksiHoni, saksi Gunawan, saksi Pipin, saksi Franki dan saksi Yusarmanmenanyakan kepada terdakwa surat pengangkutan hasil hutan kayu berupakayu olahan tersebut terdakwa menjawab tidak ada, kKemudian saksi Honi,saksi Gunawan, saksi Pipin, saksi Franki dan saksi Yusarman langsungmengamankan dan membawa terdakwa beserta saksi Benni sertamengamankan mobil pickup yang bermuatan kayu olahan ke Polres BengkuluSelatan.Bahwa terdakwa mendapatkan kayu jenis Lagan tersebut dengan caramembeli dari

dan memberitahukan bahwa saksi Franki mendapatinformasi dari masyarakat ada orang yang sedang melakukan pengangkutanhasil hutan kayu berupa kayu olahan yang di duga berasal dari hutan lindungBukit Riki di Dusun Tanjung Tengah Desa Sukamaju Kecamatan Air Nipis.Setelah mendapat informasi tersebut, lalu saksi Honi menghubungi saksiGunawan dan saksi Pipin, Kemudian saksi Honi, saksi Gunawan, saksi Pipin,saksi Franki dan saksi Yusarman langsung melakukan pengecekan, dalamperjalanan menuju Dusun Tanjung

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dadang Hermawan bin Suparman) dan Pemohon II (Ai binti Honi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dadang Hermawan bin Suparman) dan Pemohon II (Ai binti Honi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Caringin Wetan Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Dadang Hermawan bin Suparman, Sukabumi, 03 Agustus 1973 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan Sopir, beralamat di KampungBobojong RT.001 RW. 003 Desa Caringin Wetan KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ai binti Honi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dadang Hermawan binSuparman) dan Pemohon Il (Ai binti Honi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dadang Hermawan binSuparman) dan Pemohon II (Ai binti Honi) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PENGADILAN MILITER II1 17MA N A D OP UT US ANNomor : Put/ 41K/ PM.III 17/ AD/ VIII / 2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER III 17 Manado yang bersidang di Manadodalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara TerdakwaNama lengkap : HONI SASEGADEPangkat / Nrp : SERMA/ 608415Jabatan : BAUR WANRA RAMIL 130102 / SIAUKesatuan : KODIM 1301/ SATALTempat dan tanggal lahir : TALAUD,

Terdakwa Serka Honi SasegadeNrp. 608415. 1 (satu) helai Surat Penyerahan Perkara insubordinasidari Dandim 1301 / Satal Nomor : B/ 17 / VII / 2004tanggal 9 Juli 2004 a.n. Serka honi Sasegade Nrp.608415. 1 (satu) helai Surat Perintah untuk menyita dariDandenpom VII / 1 Nomor : Sprin / 02 / IX / 2004tanggal 1 September 2004. 1 (satu) helai Berita Acara Penyitaan barang buktitanggal 1 September 2004.b.

Terdakwa Serka Honi Sasegade Nrp. 608415. 1 (satu) helai Surat Penyerahan Perkara insubordinasi dariDandim 1301 / Satal Nomor : B/ 17 / VII / 2004 tanggal 9Juli 2004 a.n.

Terdakwa Serka Honi Sasegade Nrp. 608415.2.1 (satu) helai Surat Penyerahan Perkara insubordinasidari Dandim 1301 / Satal Nomor : B/ 17 / VII / 2004tanggal 9 Juli 2004 a.n. Serka honi Sasegade Nrp. 608415.3.1 (satu) helai Surat Perintah untuk menyita dariDandenpom VII / 1 Nomor : Sprin / 02 / IX / 2004 tanggal1 September 2004.4.1 (satu) helai Berita Acara Penyitaan barang buktitanggal 1 September 2004.b.

Terdakwa Serka Honi SasegadeNrp. 608415. 1 (satu) helai Surat Penyerahan Perkarainsubordinasi dari Dandim 1301 / Satal Nomor : B /17 / Vil / 2004 tanggal 9 Juli 2004 a.n. Serka honiSasegade Nrp. 608415. 1 (satu) helai Surat Perintah untuk menyita dariDandenpom VII / 1 Nomor : Sprin / 02 / IX / 2004tanggal 1 September 2004. 1 (satu) helai Berita Acara Penyitaan barang buktitanggal 1 September 2004.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Saksi LIEM AY LIENG: Saksi kenal Kristiono biasa memanggilnya Yongki, karena saksi temannyaHoni keponakan Tante Oei Erlien dan setiap kali saksi bermain kerumahHoni saksi sering bertemu Yongki; Saksi sering bermain kerumah Honi seminggu bisa dua atau tiga kali ; Rumahyang ditempati neneknya Honi, di Toko Sepeda Salam ; Seingat saksi saat bermain kerumah Honi ada seorang nenek, tante Lin,dua orang lakilaki, Yongki dan Doni ;Hal 36 dari 48 Putusan No.139/Pdt.G/2016/PN.Yyk.Dalam seminggu saksi bisa

bermain kerumah Honi satu sampai tiga kali ;Saksi kenal dengan Honi sejak masuk SMP sekitar tahun 1979 sampaiSMA sekitar tahun 1985 ;Saat saksi kerumah Honi setahu saksi disana tidak ada anak kecil, Honiyang paling kecil ;Honi tinggal di Toko Sepeda Salam setahu saksi ya sejak saksi kenaldengan Honi, ditahun 1979 tersebut ;Saksi suka ngobrol dengan nenek Honi ;Yang menjadi obyek sengketa setahu saksi Toko Sepeda Salam tersebut ;Setahu saksi saat itu yang mengelola Tante Lin sebagai kasir ;Setahu

saksi Oei Artha tinggal di Gajah Mada ;Saksi bermain kerumah Honi saat ada pekerjaan rumah ;Sejak sekitar tahun 1985 saksi tidak bertemu Honi lagi ;Terakhir saksi ketemu Honi saat reuni SMP sekitar tahun 2015 an ;Pada reuni tahun 2015 tersebut, Honi masih tinggal di Toko Salam ;Saat ini mamanya Honi (Oei Archa) masih tinggal di gajah Mada;Sependengaran saksi karena Honi tidak dapat menerima ayahnya yangbaru sehingga Oei Archa memutuskan tinggal di Gajah Mada ;.

Saksi VERA ORCHIDLIA :Sejak SMP, saksi kenal Honi teman satu sekolah di SMP tapi tidak satukelas, baru di SMA kami satu kelas ;Saat itu Honi tinggal di Wachid Hasyim ;Rumah saksi dengan rumahnya Honi cukup dekat sekitar 200 meteran ;Selain Honi ada Hongki omnya Honi ;Hal 37 dari 48 Putusan No.139/Pdt.G/2016/PN.Yyk.

Setahu saksi yang tinggal bersama Honi waktu itu selain nenek, Honi, OmYongki, tante juga ada karyawannya ; RumahHoni itu di Toko Sepeda Salam ; Sejak lulus SMA tahun 1985 saksi sudah tidak pernah bertemu lagi Honi;Menimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan bukti surat berupa :1. Foto Copy Buku Register Tanah Verponding No. 1132 Blok VI(Lijeran Lan Panggade OeroetOeroetan), diberitanda T.T. 1;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi bin Honi) dengan Pemohon II (Sumarni binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000, di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Andi bin Honi) dan Pemohon II (Sumarni binti Usman) untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi bin Honi, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun II, RT.0O3 Desa Nagasari, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Sumarni binti Usman, Umur 48 tahun, Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Andi bin Honi dengan Sumarni bintiUsman, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2000, diDesa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Keluarga Nomor1610012212090043, tanggal 19 Oktober 2018, atas nama Andi bin Honi, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHim. 3 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti(P);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi bin Honi) denganPemohon II (Sumarni binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2000, di Desa Nagasari, Kecamatan Muara Kuang, KabupatenOgan Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Andi bin Honi) dan Pemohon Il(Sumarni binti Usman) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;4.

ANDI SUFIRAN ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah buku tabungan atas nama HARUL HONIPRASETYAWAN dengan nomor rekening 1960294048 ;e 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke rekening MUKTIALI tertanggal 18 Oktober 2011 senilai Rp.70.000.000, ; 1 (satu) slip pemindahan dana antar rekening BCA ke nomorrekening MUKTI ALI tertanggal 19 Oktober 2011 senilaiRp.29.350.000, ;Dikembalikan kepada saksi HARUL HONI PRASETYAWAN ;4.

Mbing Motor) pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 sekitar jam 17.00 WIB bahwa akan ada pencairandana dari PT.SMS Finance sebesar Rp.100.107.000, yang akancair di rekening BCA HARUL HONI dan meminta agar sesudah cairagar ditransfer lagi ke rekening terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa pernah menerima transfer uangsebanyak dua kali yaitu pertama tanggal 18 Oktober 2011sebesar Rp.70.000.000, dan yang kedua tanggal 19 Oktober 2011sebesar Rp.29.350.000, dari HARUL HONI, sehingga total yangditerima terdakwa

K 1325 LA, padahal yang sebenarnya adalah untukmenguntungkan dirinya terdakwa sebesar Rp.99.350.000,, dengancara meminjam rekening Harus Honi seolaholah melalui show roommilik Harul Honi tersebut menjadi jelas bahwa maksud pembuatanKTP dan KK, dengan demikian maka terhadap unsur ketiga menurutMajelis Hakim telahTET fh een TTAd.4.Unsur Jjikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian 5 ~~~ 77mMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur jikalaupemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian

ANDI SUFIRAN dinyatakan Tetapterlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1(satu) buah bukutabungan atas nama HARUL HONI PRASETYAWAN dengan nomorrekening 1960294048 ; 1(satu) lembar bukti transfer ATM BCA kerekening MUKTI ALI tertanggal 18 Oktober 2011 senilaiRp.70.000.000, ; l1(satu) slip pemindahan dana antar rekeningBCA ke nomor rekening MUKTI ALI tertanggal 19 Oktober 2011senilai Rp.29.350.000, dinyatakan Dikembalikan kepada saksiHARUL HONI PRASETYAWAN ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan

Selanjutnya pada hari dan tanggal tersebutdiatas, saksi Nopi Sugiarto dan saksi Akhmad Honi mendapati terdakwaberada di kantor Imigrasi Kelas Malang (JI. R. Panji Suroso, No. 04, KotaMalang) langsung mengamankan terdakwa karena tidak memiliki DokumenPerjalanan dan Visa yang sah, lalu menyerahkan terdakwa ke penyidikPPNS Imigrasi Kelas Malang untuk dilakukan tindakan pendetesian diruang detensi serta penyidikan lebih lanjut.

PanjiSuroso No. 4 Kota Malang; Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa atas pengakuannya tidakmemiliki dokumen yang sah berada di wilayah NKRI;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2018/PN.Mlg Bahwa awalnya, saksi berjaga bersama Akhmad Honi sedang berjagasebagai keamanan di pos security kantor imigrasi Malang, tibatibasaksi melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan, lalu saksimenghampiri terdakwa dan melakukan interogasi, pada saat ituterdakwa mengaku pada saksi tidak memiliki dokumen yang

Saksi Akhmad Honi : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018sekira jam 14.00 Wib di Kantor Imigrasi kelas Malang JI. R.

Malang tidakmemiliki dokumen yang sah maka Terdakwa datang ke kantor Imigrasiuntuk dipulangkan ke Negaranya;Bahwa setelah Terdakwa berada di Gerbang kantor Imigrasi Malang, tibatiba datang saksi Akhmad Honi dan saksi Nopi Dwi Sugiarto untukmenanyakan kepada terdakwa mengenai dokumen yang dimiliki Terdakwa,waktu itu terdakwa bilang tidak memiliki dokumen yang sah baik Paspormaupun Visa untuk berada di wilayah Indonesia, kemudian saksi AkhmadHoni dan saksi Nopi Dwi Sugiarto langsung mengamankan terdakwa

Malang tidakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2018/PN.Mlgmemiliki dokumen yang sah maka Terdakwa datang ke kantor Imigrasiuntuk dipulangkan ke Negaranya; Bahwa setelah Terdakwa berada di Gerbang kantor Imigrasi Malang, tibatiba datang saksi Akhmad Honi dan saksi Nopi Dwi Sugiarto untukmenanyakan kepada terdakwa mengenai dokumen yang dimiliki Terdakwa,waktu itu terdakwa bilang tidak memiliki dokumen yang sah baik Paspormaupun Visa untuk berada di wilayah Indonesia, kemudian saksi AkhmadHoni

Menyatakan Terdakwa SUBANDI BIN ABDUL HONI ALS HON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Nama lengkap : SUBANDI ALS ABDUL HONI ALS HON 2. Tempat lahir : Bingin Teluk 3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Beringin Makmur II Kec.Rawas Ilir Kab. Mura 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : SUBANDI ALS ABDUL HONI ALS HON. Tempat lahir : Bingin Teluk. Umur/tanggal lahir : 43 tahunJenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa SUBANDI Bin ABDUL HONI Als HON, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KeduaPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBANDI Bin ABDUL HONIALS HON, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUBANDI Bin ABDUL HONI Als HONdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUBANDI Bin ABDUL HONI Als HON, pada ahriSenin tanggal 27 Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Ruko milik terdakwa yang beralamatkan di DesaBeringin Makmur Il Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa SUBANDI BIN ABDUL HONI ALS HON telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;Se ee3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Idam Molantong bin Honi Molantong, tanggal lahir 02 November 2004 (umur 16 tahun), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Dilva Paputungan binti Ruslani Paputungan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Idam Molantong bin Honi MolantongTanggal lahir : Poyowa Besar, 02 November 2004 (16 Tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAnak Ke : TunggalHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Idam Molantongbin Honi Molantong untuk menikah dengan Dilva Paputungan bintiRuslani Paputungan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Kotamobagu berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan dan hakim telah berusaha menasihati PemohonHal. 3 dari 14 Hal.

d. dampak ekonomi,sosial dan psikologis bagi anak; dan e. potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 24 November 2020 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk lebih memperjelas pokok permasalahan dalam perkaraini, Majelis Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anakPemohon;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa anak Pemohon yangbernama Idam Molantong bin Honi

Molantong yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Idam Molantong bin Honi Molantong masih berumur 16 tahun; Bahwa Idam Molantong tidak lagi bersekolah; Bahwa Idam Molantong telah mengenal Dilva Paputungan selama 5bulan; Bahwa Idam Molantong ingin menikah dengan Dilva Paputungankarena telah saling mencintai, dan kini hamil 3 bulan; Bahwa Idam Molantong dan Dilva Paputungan tidak mempunyaihubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan maupun semenda;Hal. 4 dari 14 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Idam Molantong bin Honi Molantong, tanggal lahir 02November 2004 (umur 16 tahun), untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Dilva Paputungan binti RuslaniPaputungan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000, (duaHal. 13 dari 14 Hal.

Menetapkan anak bernama Muhammad Asyraf Sim Honi lahir pada tanggal 13 April 2002 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Muhammad Asyraf Sim Honi , umur 15 Tahun;Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, dengan WaliNikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Mochammad Machmudi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bambang Sugeng dan Syaiful denganmas kawin seperangkat alat sholat dan cincin 7 gram serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor: 444/46/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007;Pada tanggal 01 Juni 2014, para Pemohon mengurus akta lahir

oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuinyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Muhammad Asyraf Sim Honi

P/2017/PA.Mlg.sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di wilayah kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Lahir, atas nama Muhammad Asyraf Sim Honi, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang lahir tanggal 13 April2002;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan saksisaksi telah memberikan keterangan di depan

faktafakta sebagai berikut: bahwasemulaPemohon Idan Pemohon Il telah menikah secara syariat Islampada tanggal 21 Januari 2001, di Wilayah Kecamatan Klojen Kota Malang,dengan Wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama: MochammadMachmudi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak bambangSugeng dan Bapak Kartolo saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu; bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II kemudiandikaruniai seorang anak yang diberi nama Muhammad Asyraf Sim Honi

Menetapkan anak bernama Muhammad Asyraf Sim Honi lahir pada tanggal13 April 2002 adalah anak dari Pemohon Idan Pemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpenetapan ini di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;4.

Erwan Saputra,SH. dan saksi Adi Wijaya, SH. yangkeduanya adalah anggota Polri Unit Tipiter Satreskrim Polres BengkuluSelatan, setelan saksi Sudirman diperiksa oleh anggota Polri tersebutmengenai muatan yang diangkutnya adalah Pupuk bersubsidi yang tidakmemiliki dokumendokumen yang seharusnya ada, saksi Honi ErwanSaputra,SH. dan saksi Adi Wijaya, SH. mengamankan Saksi SudirmanHal. 8 dari 37 halamanPutusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Mnabeserta kendaraan mobil merk Mitsubishi tipe Colt L300 jenis pick

pergi ke Desa Palak BengkerungKecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan untuk mengantarkanSurat Panggilan, kemudian setelah itu saksi bersama saksi Honi pulangmenuju Kantor Polres Bengkulu Selatan, di Jalan Raya Dusun PadangGilang Desa Padang Pandan Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan, saksi bersama saksi Honi melihat mobil merk Mitsubishi tipe ColtL300 jenis pick up warna Coklat Tembakau dengan Nomor Polisi BD9730AF, membawa muatan karung yang bertulisan BARANGPENGAWASAN sehingga saksi

bersama dengan saksi Honi mencurigaikarung tersebut, kemudian pada saat di Jalan yang lurus mobil L300tersebut menyuruh mobil yang saksi kendarai untuk mendahuluinya,setelah saksi akan mendahului saksi Honi berkata kepada saksi SudirmanBawa Apa?

saksi Sudirman menjawab bawa beras Pak karena saksibersama dengan saksi Honi mencurigai saksi Sudirman, maka saksibersama dengan saksi Honi memberhentikan mobil tersebut;Bahwa setelah mobil L300 tersebut berhenti saksi Honi menanyakankembali kepada saksi Sudirman mengangkut apa?

Saksi Honi Erwan Saputra, S.H. Bin Nocman Hb, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekira pukul 19.00 Wibdi Jalan Raya Dusun Padang Gilang Desa Padang Pandan KecamatanManna Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi bersama dengan saksi AdiWijaya, SH.

Nomor 0397/Pdt.P/2021/PA.Bdw sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Kyai Anmad Honi;2. Bahwa pernikahan pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sunarto bin Mahyar, umur 50tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sempol,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso dan Aswari bin Suwakmo,umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSempol, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;3.

dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 10 November 2013, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai; Bahwa ijaob qabul dilaksanakan di Desa Sempol KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ilyang bernama Suratman, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan munakihnya adalah KyalAhmad Honi

II adalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan, Pemohon dan Pemohon II telan menikah secara Islam pada tanggal 10 November 2013,jab qabul dilaksanakan di Desa Sempol Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSuratman, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan munakihnya adalah Kyai Ahmad Honi

, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 November 2013, tjab qabul dilaksanakan di Desa Sempol RT 16RW 07 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Suratman,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan munakihnya adalah Kyai Ahmad Honi

ABDUL HONI Bin KHODAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

ABDUL HONI Bin KHODAR dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

delapan puluh) meter dan lebar sekitar 45 (empat puluh lima) meter, yang terletak di Lingkungan Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah Selatan berbatasan dengan kebun, sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Peroosang, sebelah Utara berbatasan dengan sungai kering dan sebelah Timur berbatasan dengan gunung, adalah harta peninggalan/ harta asal dari Aco (Kakek Para Penggugat) yang kemudian jatuh kepada anaknya bernama Honi

Honi (lbunda Para Penggugat), 5. Pr. Saba, 6. Pr. Radani, 7. Pr. Kato,dan kesemuanya sudah meninggal dunia, bahwa selain meninggalkan anaksebagai para ahli warisnya juga meninggalkan seberapa hartapeninggalannya yang sudah dibagikan kepada semua ahli warisnya danuntuk obyek sengketa menjadi bagian anaknya yang bernama Pr. Honi(lbunda Para Penggugat);Bahwa dari pernikahan Honi dengan Andi Sahir lahir 5 (lima) orang anak,masingmasing: 1. Sulo Bin Andi Sahir (Almarhum) Ayahanda Penggugat 5,2.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pol.tersebut digarap oleh Puang Sulo yang merupakan salah satu anak dari Honi,selanjutnya obyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat dengan mendirikanrumah dan menggarap obyek sengketa tersebut tanpa adanya ijin dari PuangSulo ataupun Para Penggugat sebagai ahli waris dari Puang Sulo, selanjutnyapada saat Honi ataupun Para Penggugat meminta kembali atas obyek sengketatersebut Para Tergugat menolaknya, hal tersebut adalah merupakan perbuatanyang tidak sah dan merugikan

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Pol.Penggugat, obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik Aco yang selanjutnyadiwariskan kepada anaknya Honi, selanjutnya tanah tersebut digarap dandikuasai oleh Sulo yang merupakan salah satu anak dari Honi, selanjutnyaobyek sengketa tersebut dikuasai dan digarap oleh Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Tergugat XV serta Tergugat IVkarena menurutnya obyek

, Saba, St.Arapa dan Ako;Bahwa selanjutnya dari pernikahan Honi dengan A.

Waris, Nahariadan Norma;Bahwa dari pernikahan Sulo dengan Hapipa dikarunia 2 (dua) orang anakyaitu Ramadan dan Sakiah;Bahwa setelah Aco/ Puanna Sabe meninggal dunia, yang menggarap obyeksengketa anaknya Honi yaitu Sulo;Bahwa Aco/ Puanna Sabe mewariskan obyek sengketa kepada Honi;Bahwa obyek sengketa selanjutnya merupakan milik anakanak dari Hony;Bahwa Sulo menggarap obyek sengketa dengan menanam pohon pisangdan pohon kelapa;Bahwa Pua Sulo menggarap obyek sengketa sampai meninggal dunia;Bahwa saksi

Honi Mudhhofar bin Soklar anak laki-laki memperoleh = 2/10 bahagian;-f. Rofakoh binti Soklar, anak perempuan memperoleh = 1/10 bahagian ;---3. Menetapkan harta warisan Soklar bin Djarban berupa :---------------------------Sebidang tanah beserta bangunan rumah dan 2 (dua) petak toko yang berdiri di atasnya tercatat dalam buku besar / leter C Desa No.373 persil No 14 a D I seluas 0.034 da (340 m2) an.

semula Penggugat I sekarang Terbanding I ;---Taufik Rohman bin Soklar, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat II sekarang Terbanding II ;---------------------------Toat bin Soklar, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat III sekarang Terbanding III ;-------------------------Honi

di Jalan Sulawesi,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, semula Penggugat sekarang Terbanding ;Taufik Rohman bin Soklar, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Kalijambe,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, semulaPenggugat II sekarang Terbanding II ;Toat bin Soklar, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kelurahan Ambokembang,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, semulaPenggugat III sekarang Terbanding III ;Honi

Honi Mudhhofar bin Soklar ;"f. Rofakoh binti Soklar ;"3. Menetapkan harta warisan Solar bin Djarban berupa :Sebidang tanah beserta bangunan rumah dan 2 (dua) petak toko yangberdiri di atasnya tercatat dalam buku besar Desa / leter C DesaNo.373 persil No 14 a D seluas 0.034 da (340 m2) An. Soklar binDjarban terletak di Kelurahan Bligo, Buaran Pekalongan, berbatasanSebelah Utara : Tanahnya Cazuri, H.Rahmat, Karno, Wasil;Sebelah Selatan : Tanahnya Matoyah, H.

Honi Mudhhofar bin Soklar = 2/10 dari harta warisanf. Rofakoh binti Soklar = 1/10 dari harta warisan5. Menghukum Tergugat dan Penggugat Ill untuk menyerahan bagianmasingmasing ahli waris sesuai dengan bagiannya; 6.

Honi Mudhhofar bin Soklar anak lakilaki memperoleh = 2/10bahagian;f. Rofakoh binti Soklar, anak perempuan memperoleh = 1/10bahagian ;3. Menetapkan harta warisan Soklar bin Djarbanberupa :Sebidang tanah beserta bangunan rumah dan 2 (dua) petak toko yangberdiri di atasnya tercatat dalam buku besar / leter C Desa No.373 persilNo 14 a D seluas 0.034 da (340 m2) an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONI SURYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

SIL);

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio berwarna biru Nomor Polisi BD 5401 EB;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONI SURYADI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
FEBRI ANDIKA Bin HONI SURYADI

Menyatakan Terdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONI SURYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukansecara tidak sah memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf d Undangundang RI. No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan.dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONISURYADI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan serta dikurang!

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONI

yang disimpan atau disembunyikan oleh terdakwaFEBRI ANDIKA Bin HONI SURYADI saat tertangkap tangan tersebutdiketahui oleh saksi LEZI dan saksi MEWAN bahwa didapatkan olehterdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONI SURYADI dari memungutnya didilokasi disekitaran bawah pohonpohon kelapa sawit yang berjarakHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Tassekira 10 (Sepuluh) meter dari tempat terdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONISURYADI menyembunyikan atau menyimpan buah dan berondolankelapa sawit tersebut yang mana

seluruh buah dan berondolan kelapasawit dilokasi dimaksud merupakan milik PT.SIL Selumahasilpemanenan karyawan PT.SIL Seluma pada hari Senin tanggal 07September 2020 disekitaran lokasi dimaksud yang belum sempatdipungut dan dikumpulkan serta diangkut oleh karyawan PT.SIL Selumadan terdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONI SURYADI diamankan saat itutepat di tempat terdakwa menyimpan atau menyembunyikan buah danberondolan kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa diamankan saat itu dikarenakan terdakwadiketahui

Menyatakan Terdakwa FEBRI ANDIKA Bin HONI SURYADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI dan mewakilkankepada penghulu HASAN (Alm) untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II danyang menjadi saksi masingmasing bernama MASERA (Alm) dan HONI (Alm)serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;3.

MUHAMMAD HADERI;Bahwa Ayah Pemohon II masih hidup saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama HASAN, karenaAyah kandung Pemohon II telah mewakilkan kepada Penghulu tersebut untukmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah MASERA dan HONI

Pemohon II pada pokoknyaadalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIpada tahun 1978 di rumah penghulu di Desa Kalumpang wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI dan mewakilkan kepadapenghulu HASAN (Alm) untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dihadapansaksisaksi bernama MASERA (Alm) dan HONI

dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1978 dilangsungkan dirumah penghulu HASAN di Desa Kalumpang wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MUHAMMAD HADERI danmewakilkan kepada penghulu HASAN (Alm) untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II dan disaksikan oleh MASERA (Alm) dan HONI

Gemah
Tergugat:
1.Rasmoro Hariningsih
2.Abadi Hariyanto
3.Honi Handoyowati
4.Haris Wibaksono
5.Daru Herlambang

Mojokerto,selanjutnya disebut sebagal : ................068 TERGUGAT II.Nyonya HONI HANDOYOWATI, Swasta, beralamat di Dusun Kajangan LorRT.008 RW.03 Desa Mojokusumo Kec. Kemlagi Kab.Mojokerto ,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIl.Putusan No 28/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke1Tuan HARIS WIBAKSONO, Swasta, beralamat di Dusun Bandung KulonRT.001 RW.05 Desa Bandung Kec.