Sutar, Jemani, Sarinah14. Kasnawi15. Sariman, Parini, Dasiman16. Sulim, Sri Murti, Surly17. Sutarno18. Kartinah19. Senar20. Suwono21. Pariyadi22.

Sutar, Jemani, Sarinah14. Kasnawi15. Sariman, Parini, Dasiman16. Sulim, Sri Murti, SurlysO Sutarno18. Kartinah19. Senar20. Suwono21. Pariyadi22.

+Jumlah Rp. 45.500.000.Uang tersebut saksi Jemani serahkan kepada saksi Norhadi dan saksiWariono di Balai Desa Papasan, dimana di tempat tersebut juga ada saksiArifin, kKemudian saksi Norhadi memberi upah kepada saksi Jemani sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sesuai perintah terdakwaZaenal Arifin Bin (Alm) Sarban Yusuf, sehingga uang yang terkumpul dandibawa oleh saksi Wariono dari hasil penarikan pologoro yang dilakukan olehsaksi Jemani sebesar Rp.42.000.000,3.

yang dilakukan oleh saksi Jemani sebesar Rp.42.000.000,3.

Saksi Jemani : disuruh memberi upah sebesar Rp. 3.500.000, dantidak dipungut Pologoro.Yang pada hari itu juga saksi Norhadi dan saksi Wariono ke rumah saksiBambang Darmono Alias Wahib dan saksi Jemani meminta tolong kepadamereka untuk memungut Pologoro ganti rugi SUTET.

Totok Prabowo dan Edy Widiyantoturun dari mobil Phanter lalu) mendekati pintu pagar lalumemotong = rantai daunpintu toko bunga Setya Asrimenggunakan gunting besi yang dibantu' oleh Edy Widiyanto.Setelah berhasil memotong rantai pintu) kemudian terdakwaTotok Prabowo bersama dengan Heru Prabowo mengambil bungamilik Setya Ibnu Saleh selanjutnya bunga tersebut diberikankepada Edy Widiyanto untuk dimasukan kedalam mobil Phanter.Barang yang diambil berupa : bunga Antorium Keris besar 1pohon, Antorium Jemani

besar 3 pohon, Antorium Jemani kecil1 pohon, Antorium Keris Super tanggung 1 pohon, AntoriumGelombang Cinta tanggung 6 pohon, Antorium Jemani kecil 19pohon, Antorium Hukeri kecil 19 pohon.

; Bahwa saksi tahu kerena waktu itu sekira jam, 05.00Wib di telepon oleh ibu bahwa Tanaman Hias milik saksidi Nguter telah dicuri orang, lalu~ saksi mengecekternyata benar terlah terjadi pencurian beberapatanaman bunga kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada yangberwajib; + 2 nee er te mr me ree eeeBahwa yang mengambil saksi tidak tahu dan setelah diKantor Polisi baru tahu yang mengambil adalah terdakwaBahwa tanaman hias yang diambil itu adalah : pohonAntorium keris besar, 3 pohon Antorium jemani

besar, 1pohon Antorium jemani kecil, 1 pohon Antorium kerissuper tanggung; 6 pohon Antorium gelombang cintatanggung, 19 pohon Antorium jemani kecil, 19 pohonAntorium hukeri kecil ;+ 2oMe eos MM RR RM Ce Re ee ee me Bahwa toko /kios tanaman hias' tidak ada yang menjaga hanyadikontrol Bahwa tanamantanaman hias itu saksi letakkandalam ruangan kios~ pintu dikunci dan dirantaidan terdakwa telah merusak rantai Bahwa saksi tidak tahu dan hanya diberi' tahuoleh tetangga Heri WHardiyanto terdakwa membawatanaman

Prabowo membantu) mengangkat tanaman hias danPokol sebagai Supir ;Bahwa yang diambil adalah Tanamanhias jenisantorium, jemani, gelombang cinta yang jumlahnyakurang lebih 40 batang ;Bahwa setelah berhasil lalu) dibawa kerumahnya Kerekkarena Kerek maumenjualkan ; 2c eee errr e ee eee ee eeeBahwa pada waktu mengambil tanaman hias tidak ada ijindaripemiliknya j cre rere cree ree ree eee eeeBahwa yang mermpunyai ide adalah saksi lalu. mengajaktemanteman yang waktu itu) terdakwa menolak tetapilama lama

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jemani Bin Samiran) untuk menikah yang kedua kali (poligami) dengan isteri kedua Pemohon bernama (Siti Masamah binti Jaelani);
3. Menetapkan harta berupa:

1. Lahan pekarangan dan rumah ukuran (7 M X 12 M) di Desa Keluang Paser Jaya, RT.07 sesuai dengan Buku Tanah hak milik Nomor 693 persil 1036 seluas 2500 M2 atas nama Jemani;
2. Lahan Kebun Kelapa Sawit

Blok 7 di Desa Keluang Paser Jaya RT.01 sesuai sertifikat hak milik nomor 546 persil 321 seluas 20.000 M2 atas nama Jemani;

D belum balik nama kepada Pemohon maupun Termohon;

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah tanaman hias jenis anturium Jemani , dikembalikan kepada saksi MUNICHAN BIN ABDUL GHONI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah tanaman hias jenis jemani ukuran sedang beserta 1(satu) pot warna hitam ; dikembalikan kepada saksi MUNICHAN BINABDUL GHONI.4.

Kota, Kabupaten Kudus atau setidaktidakanya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kudus, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tanaman hias jenis anturium Jemani yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi Munichan bin Abdul Ghoni atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang

AGUS ALIAS BETMEN untuk mengawasi keadaansekelilingnya lalu terdakwa JEFRY ALIAS GUNDUL BIN ALLER mendekati terasdan langsung mencabut tanaman hias jenis Jemani yang berada dalam potwarna hitam yang selanjutnya dimasukkan kedalam baju bagian depansambil dipegang dengan menggunakan kedua tangannya .

waktu yang digunakan terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 3 Mei 2008 pada waktu malam hari sekitarjam 20.00 wib;Bahwa saksi Sriyanto Bin Suwarno melihat waktuterdakwa mencuri;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pencurian kirakirapukul 20.00 wib;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah bungajenis jemani:;Bahwa bunga tersebut adalah milik saksi Munichan;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil satubunga jenis jemani;Bahwa saksi

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah tanaman hias jenis anturium Jemani , dikembalikankepada saksi MUNICHAN BIN ABDUL GHONI6.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) buah tanaman hias jenis Jemani

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah tanaman hias jenis Jemani ;Dikembalikan kepada Saksi Korban DIAH KUSUMAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2010dengan Nomor Polisi AD6803NU Noka : MH331B001AJ463976 Nosin :31B464058, berikut dengan STNK atas nama : RAHMAN YUSUF ;Dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAN YUSUF ;1.

membawa 4 (empat) batang tanaman hias jenis Jemani, saat ituSUGIMIN Als KENUT bertanya kepada Terdakwa RAHMAN YUSUF yangmembawa 4 (empat) batang tanaman hias jenis Jemani Cah ngendimas (orang mana mas) dan dijawab Terdakwa RAHMAN YUSUF kulo tiangmriki wes kenal karo sing duwe omah arep tuku kembang iki (Saya orangsini, sudah kenal dengan pemilik rumah hendak membeli tanaman tersebut),sehingga saat itu SUGIMIN Als KENUT membangunkan pemilik rumah untukmemperkenalkan kepada kedua pelaku tersebut namun

RAHMAN YUSUF diambil dengan cara melompati pagarsamping kanan rumah Saksi DIAH KUSUMAWATI dan ketika sampaidi halaman rumah 4 (empat) buah tanaman hias jenis Jemani tersebutdicabut dari potnya kemudian Terdakwa . YUSUF RAHMAN keluardengan cara melompati pagar kembali sedangkan Terdakwa Ilmenunggu di atas sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol. AD 6803 NUwarna biru hitam milik Terdakwa . RAHMAN YUSUF ;Bahwa, tujuan Terdakwa .

RAHMAN YUSUF mengambil 4 (empat)buah tanaman hias jenis Jemani adalah untuk Terdakwa I. RAHMANYUSUF miliki sendiri atau setidaktidaknya tujuan Terdakwa tersebutadalah agar Terdakwa dapat bertindak sebagaimana layaknya seorangpemilik barangBahwa, perbuatan Terdakwa . RAHMAN YUSUF tersebut jelasdilakukan secara disengaja atau memang dikehendaki oleh Terdakwa. RAHMAN YUSUF, dan hal itu dilakukan oleh Terdakwa I.

yang berada di pot yang diletakkan dipekarangan samping rumah kemudian Terdakwa masuk ke dalamPage 23 of 2824pekarangan rumah Saksi DIAH KUSUMAWATI dengan cara melompatpagar samping kanan rumah, dan ketika sampai di halaman rumah,Terdakwa mencabut 4 (empat) buah tanaman hias jenis Jemani daridalam potnya lalu keluar dengan cara melompati pagar kembalisedangkan Terdakwa II menunggu di sepeda motor Yamaha Jupiter ZNopol.

, terdiri dari1 (satu) tanaman jemani golden seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;1 (satu) tanaman jemani lemon seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;1 (satu) tanaman jemani lemon rumpun sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) ;5 (lima) tanaman jemani daun 45 lembar perpohonseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;1 (satu) tanaman jemani daun 10 IJembar sehargaRp.1.250.000, (satu) juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;1 (satu) tanaman jemani daun 8 seharga Rp.1.000.000,(satu

) juta rupiah) ;12 (dua belas) tanaman jemani splitan daun 36 lembarperpohon seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ;3 (tiga) tanaman jemani daun 13 Jlembar perpohonseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; 78 (tujuh puluh delapan)...........78 (tujuh puluh delapan) tanaman Black Beauty terdiridari70 (tujuh puluh) tanaman Black Beauty daun 12 lembarperpohon seharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)8 (delapan) tanaman Black Beauty daun 45 lembarperpohon sebesar Rp.150.000,

depan pekarangan rumah saksi SETYOMARGONO, selanjutnya mereka berbagi tugas yaitu terdakwadan satu orang temannya yang belum dikenal berjaga jagadiluar sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan HENDROdan NURDIN dengan cara memanjat pagar bambu masuk ke dalampekarangan rumah saksi SETYO MARGONO, lalu dengan caramerusak gembok pintu) masuk ke dalam rumah bunga begituberada dalam rumah bunga HENDRO dan NURDIN dengan caramencabut batang bunga dari potnya mengambil 25 (dua puluhlima) tanaman anthurium jemani

Saksi SETYO MARGONO Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 13 Agustus2007 sekira jam 03.00 Wib di rumah saksi di TrowangsanRT.O1 RW.14 Desa Malangjiwan Kecamatan Colomadu7Kabupaten Karanganyar telah kehilangan tanaman hiasjenis jemani dan black beauty ;Bahwa benar tanaman hias tersebut diletakkan dalamrumah tanaman hias samping rumah saksi dalam keadaanterkunci akan tetapi ternyata oleh pelaku ~~ kuncitersebut dirusak dan ada 2 (dua) jenis pohon yanghilang senilai Rp.31.050.000, (tiga puluh satu

Saksi AGUNG WIDAYATMOBahwa benar saksi 1 SETYO MARGONO telah kehilangantanaman sihias di rumahnya dukuh ~ Trowangsan DesaMalangjiwan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyarpada tanggal 13 Agustus 2007 jam 03.30 Wib diberitahuoleh saksi korban tersebut ;Bahwa benar caranya terdakwa mengambil adalah dengancara merusak gembok pintu samping lalu mengambiltanaman hias tersebut ;Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah tanamanhias jenis jemani dan black beauty dan atas perbuatanterdakwa saksi bersama

Zaenudin, saksiAngga Eko Andrianto Bin Suyono Andriwanto, saksi Suratman Bin Nurkholis danyang lainnya melaksanakan eksekusi pengosongan rumah yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan Pengadilan NegeriWonosobo atas nama saksi Eddy Susanto di Kampung Sidojoyo Rt.02 Rw.09Kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan/Kabupaten Wonosobo Kemudian setelahpengosongan rumah telah dilaksanakan dengan mengeluarkan barangbarangperabotan rumah termasuk tanaman hias jenis Sansivera, jenis Lidah Mertuadan Jemani

bunga, dan setelah dikeluarkan barangbarang tersebut termasuktanaman hias jenis Sansivera, jenis Lidah Mertua dan Jemani dititipkan kerumah dan halaman saksi Abdul Kahar Palisoa dan sebagian dititipkan di tempatEdiyarto, lalu setelah selesai pengosongan rumah saksi Eddy Susanto,rombongan team eksekusi dari Pengadilan Negeri Wonosobo bermaksud maupulang dengan menggunakan mobil Kijang, akan tetapi saat akan mau pulangtanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Eddy Susanto, Terdakwa DjumariSalmoen

, SH dengan maksud untuk dimiliki untuk ditempatkan di KantorPengadilan Negeri Wonosobo menyuruh saksi Muji Hartono, saksi Angga EkoAndrianto untuk mengambil 3 (tiga) buah pot yang berisi tanaman hias miliksaksi Eddy Susanto yakni diantaranya tanaman hias jenis Sansivera jenis LidahMertua dan Jemani yang berada di halaman rumah saksi Abdul Kahar kemudiansaksi Muji Hartono dan saksi Angga Eko Andrianto turun dari mobil dan tanpaseijin pemiliknya langsung mengambil 3 (tiga) buah pot tanaman hias tersebutdan

Bahwa Barangbarang bukti dimaksud yang berupa 1 (satu) pottanaman jemani, 1 (satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (satu) pottanaman sansivera, 1 (Satu) buah seser (jarring kecil) warna hitam, 1(satu) buah jerigen tempat ikan warna biru tsb yang disimpan di KantorPengadilan, yang kemudian sebagian barang barang tersebut (barangbukti) ditaruh di rumah dinas Pengadilan Negeri Wonosobo merupakantanggung jawab pemohon, sewaktu waktu dapat diambil;c.

Bahwa pemohon tidak pemah mencuri barangbarang sebagaimanabarang bukti yang dinyatakan sebagai barang bukti kejahatan pemohonoleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana dimaksud yang berupa 1(satu) pot tanaman jemani, 1 (satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (Satu)pot tanaman sansivera.Barangbarang, termasuk barang bukti dimaksud yang berupa 1 (satu) pottanaman jemani, 1 (Satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (satu) pot tanamansansivera, 1 (satu) buah seser (jarring kecil) warna hitam, 1 (satu) buahjrigen tempat

berdaun 7 ; 1 (satu) pot tanaman hias anthurium jemani berdaun 8 ;dikembalikan kepada saksi TRIYONO ;5.

jenis hibrit ;1(satu) tanaman jemani jenis sawi ;1(satu) tanaman jemani jenis daun hitam,1(sau) tanaman jemani jenis mangkok ;1(satu) buah gunting kain ;1(satu) buah gunting besi ;1(satu) buah linggis ;2(dua) buah kresek ;2(dua) buah tas warna hitam ;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah dan telah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana

II Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Rinto alias Jolohok masuk ke dalam rumahbunga milik saksi Imam Siswandi dengan cara menjugil pagar rumah bambu danmerenggangkannya sehingga bisa cukup untuk masuk orang kemudian Rinto alias Jolohokmasuk dan mencabut 4 (empat) tanaman hias jenis anthurium Jemani yaitu jenis hibritJemani jenis Sawi, Jemani daun hitam dan jemani mangkok dari potnya dan menyerahkantanaman yang telah dicabut kepada

jenis Hibrit ;1(satu) tanaman jemani jenis sawi ;1(satu) tanaman jemani jenis daun hitam ;1(satu) tanaman jemani jenis mangkok ;Adalah milik dari saksi Drs.

jenis hibrit ;e (satu) tanaman jemani jenis sawi ;e (satu) tanaman jemani jenis daun hitam ;e (satu) tanaman jemani jenis mangkok;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Drs.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Jemani bin Kasidi umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa BiodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Jemani bin Kasidi ,sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Djumani bin Kasdi ;.

Bahwa saat menikah nama Pemohon Djumani bin Kasdi adalah keliru,yang benar nama Pemohon adalah Jemani bin Kasidi ;e. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan biodata dalam akta nikahtersebut, akan digunakan untuk mengurus akte kelahiran anak ;2. SAKSI Il , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;b.

Bahwa saat menikah nama Pemohon Djumani bin Kasdi adalah keliru,yang benar nama Pemohon adalah Jemani bin Kasidi;e.

Bahwa Pemohon akan membetulkan Biodata Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ,karena terdapat salah tulis atautidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yaknitertulis Djumani bin Kasdi padahal yang benar Jemani bin Kasidi ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAINUDIN bin M SYAFEI) dengan Pemohon II (JUNENAH binti JEMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

Syafei, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Cikubang RT.0O2 RW.05 Desa Argawana, Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Junenah binti Jemani, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Syafei)dengan Pemohon II (Junenah binti Jemani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 26 Mei 1988;c.

Syafei sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360408430368001 atasnama Junenah binti Jemani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Syafei dan Pemohon II bernama Junenah binti Jemani;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 26 Mei 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jemani binDani, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Syafei) denganPemohon II (Junenah binti Jemani) yang dilaksanakan pada tanggal 26Mei 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10, Penetapan No. 2100/Pdt.P/2018/PA.SrgKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

JEMANI Bin TAMBAH, 3. SUDARJI Bin SAKDIYAH dan 4.

Dari Terdakwa JEMANI Bin TAMBAHdisita barang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp 275.000, (dua rants tujuhpuluh lima ribu rupiah). Dan Terdakwa SUDARUJI Bin SAKDIYAH (Alm) disitabarang bukti berupa Uang Tunai sebesar Rp 610.000, (enam ratus sepuluhribu rupiah).

JEMANI Bin TAMBAH, 3. SUDARJI Bin SAKDIYAH dan 4. PURYADI BinSARMIJAN (Alm);Bahwa terdakwa JUMARI Bin TAMBAH merupakan Bandar dari perjudianjenis dadu kopyok pada saat tersebut, sedangkan Terdakwa JEMANI BinHalaman 7 dari 22 Perkara No. 211/Pid.B/2016/PN.

JEMANI Bin TAMBAHBahwa saksi ditangkap bersama terdakwa Jumari, saksi Jemani dan saksiPuryadi karena sedang membeli /penombok judi dadu denganmenggunakan taruhan uang.Bahwa, saksi ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 20.00 wib. disekitar pementasan ketoprak dalam rangka sedekah lautdi Dk.Beringin, Ds. Bumiharjo, Kec. Keling, Kab.

JEMANI (Alm) mengenai pinggang sebelahkanan Sdra. JEMANI (Alm) yang mengakibatkan Sdra.

JEMANI meninggal dunia saat di rawat di RSUD DR.KANUJOSO DTAJIWIBOWO Balikpapan.Tanggapan terdakwa :Bahwa keterangan saksi adalah benar dan terdakwa tidak keberatandengan keterangan saksi.2) Saksi KERINING Bin JEMANI (Alm); Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa peritistiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018 sekira jam 16.00 wita di Jalan NegaraHal. 6 dari 25Putusan Nomor 129/Pid.B/2018

JEMANI sedang ditangani oleh perawat dan tim medis diruang Puskesmas kurang lebih 2 jam di rawat, setelah itu di rujuk keRSUD Panglima Sebaya Tanah Grogot untuk mendapatkan perawatankurang lebih 2 jam kemudian bapak saksi an. Sdra.

JEMANI sudah di tolong orang dengan cara diangkat untukdibawa ke PUSBAN Ds. Samuntai kemudian saksi melihat sepeda motorYamaha VXion sudah berada di pinggir jalan sedangkan pengendarasepeda motor Yamaha VXion sudah diamankan warga ditempat pakASRIANOR dan saat itu pula korban an. JEMANI dibawa ke PuskesmasLong Ikis selanjutnya di rujuk ke RSUD Pangilma Sebaya Tanah Grogot; Bahwa saksi mengetahui untuk pejalan kaki An.

JEMANI (Alm) mengenaipinggang sebelah kanan Sdra.

Menetapkan nama Marjianto Bin Soimun dengan tanggal lahir 25 Februari 1971 dan isterinya bernama Kitri Juwarsih Binti Djemani dengan tanggal lahir 30 Juni 1968 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/07/I/1996, tanggal 11 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Marjianto Bin Soimun dengan tanggal lahir 30 Juni 1972 dan isterinya bernama Tri Juarsih Binti Jemani dengan tanggal lahir 30 Juni 1969 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh :Marjianto bin Soimun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;dengan:Tri Juarsih binti Jemani, umur 46 tahun, agama Islam

Menetapkan bahwa nama Pemohon Marjianto bin Soimun dan namaPemoohn Il Kitri Junarsih binti Djemani dalam Kutipan Akte NikahNomor 203/07/I/1996 tanggal 11 Januari 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon (Marjianto bin Soimun) dan Pemohon II ( TriJuarsih binti Jemani) ;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1996 danPemohon ke Pengadilan Agama hendak merubah tanggal lahir dannama isterinya dalam Akta Nikah semula MARJIANTO Bin SOIMUNdengan tanggal lahir 25 Februari 1971 yang betul lahir pada tanggal30 Juni 1972, sedangkan isterinya semula tertulis KITRI JUWARSIHBinti DJEMANI tanggal lahir 30 Juni 1968 yang betul menjadi TRIJUARSIH Binti JEMANI dengan tanggal lahir 30 Juni 1969 ;c.

Bahwa saksi pernah melihat sendiri Nama dan tanggal lahir Pemohon(MARJIANTO Bin SOIMUN) dan identitas isterinya (TRI JUARSIHBinti JEMANI) dalam Akta Nikah berbeda dengan identitaskependudukan lainnya, dan di masyarakat dikenal dari kecilmempunyai nama tersebut dan tidak ada nama lainnya ;d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Warsih Bin Maning, yang telah meninggal dunia pada 26 Februari 1975 adalah :

1. Sarpan bin Sariyan, sebagai suami/duda;
2. Suliati binti Sarpan, sebagai anak kandung perempuan;
3. Maning, sebagai ayah kandung;
4. Jemani, sebagai ibu kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sarpan bin

Bawa pada tanggal 26021975 WARSIH Binti MANING meninggaldunia, sebagaimana Surat Kutipan Akta Kematian Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor: 3578KM060920170032, Dengan meninggalnyaWARSIH Binti MANING, Maka ahli warisnya adalah : SARPAN Bin SARIYAN (sebagai suami);e PENGGUGAT (sebgai anak kandung perempuan);e MANING (sebagai ayah kandung); JEMANI (sebgai iobu kandung).3. Bahwa pada tahun 1981 Ibu JEMANI meninggal dunia, dan BapakMANING meninggal dunia pada tanggal 10091975;4.

No. 0646/Pdt.P/2019/PA.Sby JEMANI (sebgai iobu kandung).3. Menetapkan dan memutuskan bahwa abhli waris dari SARPAN BintiSARIYAN yang meninggal dunia pada 10062005 adalah : SULIATI Binti SARPAN (sebgai anak kandung perempuan);4.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Suliati yangmenerangkan bahwa Jemani telah meninggal dunia pada tahun 1981,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sarpan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Hal. 3 dari 10 Pen. No. 0646/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

No. 0646/Pdt.P/2019/PA.Sby(anak kandung perempuan), Maning (ayah kandung), Jemani (iobu kandung).Dan ahli waris dari almarhum Sarpan bin Sariyan adalah PENGGUGAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :w Q i sLins 091595 YIIIg I57 lao Greil JLo= . %oi Be ig 9 uy 8) cr eda Unwed G45 81 ato NS ldo 09759VI5 QIN!

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Warsih BinManing, yang telah meninggal dunia pada 26 Februari 1975 adalah :2.1 Sarpan bin Sariyan, sebagai Suami/duda;2.2 PENGGUGAT, sebagai anak kandung perempuan;2.3 Maning, sebagai ayah kandung;2.4 Jemani, sebagai ibu kandung;Hal. 8 dari 10 Pen. No. 0646/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sarpan binSariyan, yang telah meninggal dunia pada 10 Juni 2005 adalah :3.1.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Djanet bin Djemani lahir di Ponorogo, 26 tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 21 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah : 98/36/VI/1988 tertanggal 23 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I Bonaji bin Jemani, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 03 Januari 1969 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Bonaji bin Jemani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sumaryani binti Sumadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Bonaji bin Jemani, lahir diPonorogo, 30 Juni 1965 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 03 Januari1969 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djanet bin Djemani lahirdi Ponorogo, 26 tahun dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 21 tahun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah: 98/36/VI/1988tertanggal 23 Juni 1988; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon Bonaji bin Jemani

sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 23 Juni 1988 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Bonajibin Jemani

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djanet bin Djemanii lahirdi Ponorogo, 26 tahun dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 21 tahun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah : 98/36/V/1988tertanggal 23 Juni 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon Bonaji bin Jemani, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 03 Januari 1969 ;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa :
   1. Sumilah binti Demin, (ibu kandung);
   2. Surandi bin Jemani, (saudara laki-laki kandung);
   3. Sugianto bin Jemani, (saudara laki-laki kandung);
   4. Sukatno bin Jemani, (saudara laki-laki kandung);
   5. Edi Sunarto bin Jemani, (saudara laki-laki kandung)

Adalah ahli waris yang sah dari Supriyadi bin Jemani;

Membebankan kepada para

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sulaeman bin Asmin) dengan Pemohon II (Latifah binti Jemani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

O03 Kelurahan Bulakan KecamatanCibeber Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Latifah binti Jemani, Umur: 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurusrumah tangga, Tempat Tinggal di : Link.Lebak WaluhRT. 002 RW.

Maryani bin Jemani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

Maryani bin Jemani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan .... , tempattinggal di Link.

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Jemani ayahkandung Pemohon II dan dua orang saksi bernama Maryani dan Imron,maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, ( limabelas ribu rupiah) di bayartunal:3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulaeman bin Asmin) denganPemohon II (Latifah binti Jemani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KotaCilegon;4.

Hamdani) dengan Pemohon II (jumenah binti Jemani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Tegal maja Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;jumenah binti Jemani, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Benggalihrt O6/rw O02 ds.

Hamdani)dengan Pemohon II (jumenah binti Jemani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, pada tanggal 03 Maret 1979;c.

Nama Jemani bin Bangi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa. Tegal Maja RT 02 RW O02 Desa Tegal MajaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang;2. Nama Dakam bin Salman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa.

Hamdani dan Pemohon II bernama jumenah binti Jemani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 03 Maret 1979 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jemani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Senaka; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ramiin dan Mardawi, disaksikan pula oleh keluargakedua

Hamdani) denganPemohon II (jumenah binti Jemani) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan Nama : PURWADI bin KUSNO JEMANI yang tercacat daLA tanggal yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 684/53/II/1992 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.15.35.19/Pw.01/07/DN/II/2015 tanggal 27 Pebruari 2015 tanggal 25 Februari 1992 sebenarnya Nama Pemohon PURWADI bin KUSNO JEMANI tempat tanggal lahir : Malang, 1 Mei 1970 dan Tempat tanggal lahir Pemohon :
3.

PENETAPANNomor 0699/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PURWADI bin KUSNO JEMANI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.21 RW. 8 DesaDonomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danumur tahun, agama Islam, pekerjaan ,

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PURWASITO BUDI bin KUSNO JEMANItempat tanggal lahir : Malang, 2 Juli 1968 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 19 Juni 1972; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : PURWADI bin KUSNO JEMANI tempat tanggal lahir : Malang,1 Mei 1970 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 5 Januari 1976;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PURWASITO BUDI bin KUSNO JEMANItempat tanggal lahir : Malang, 2 Juli 1968 dan Tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 19 Juni 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 684/53/II/1992 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........KK.15.35.19/Pw.01/07/DN/II/2015 tanggal 27 Pebruari 2015 tanggal 25Februari 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PURWADI binKUSNO JEMANI tempat tanggal lahir : Malang, 1 Mei 1970 dan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PURWASITO BUDI bin KUSNO JEMANI tempattanggal lahir : Malang, 2 Juli 1968 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 19 Juni 1972;:3.

Menetapkan Nama: PURWADI bin KUSNO JEMANI yang tercacatdaLA tanggal yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:684/53/1I/1992 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKK.15.35.19/Pw.01/07/DN/II/2015 tanggal 27 Pebruari 2015 tanggal 25Februari 1992 sebenarnya Nama Pemohon PURWADI bin KUSNOJEMANI tempat tanggal lahir : Malang, 1 Mei 1970 dan Tempat tanggallahir Pemohon :3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;