AUP AI OMT ooccccccsssssssssssssesssssisstisestistee ceeNIP IJASOFOIIMGI SAS 1002. dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun,2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, 44.7227 tanggal (2 Jude... 20 49...... pukul .4.53s33.O.... WB telah mengadakan pemieriksaan di .........ccccccccsscecseseesKantor 847 0L..PP.Kotg. seahang.. terhadap tersangka :i aon ee erTempat / Tgl. / Lahir Simard, bI9PKela in.

Batasbat tan tidak jel karena:Batasbatas tanah sengketa yang disebut dalam gugatan, berbedayang terdapat dalam lokasi sekarang ini yakni:Utara : Tanah kebun Mansur, Jude dan Mata;Timur : Tanah kebun Sannawi, Tola dan Ganing;Selatan : Tanah kebun Amin;Barat : Tanah kebun Amin dan Penggugat Per. Mellu2.

Amali Kab.Bone;Bahwa luas tanah sengketa adalah 4 Ha dan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : kebun Mansur dan Jude;Sebelah Timur : kebun Sanawing;Sebelah Selatan =: kebun Amin;Sebelah Barat : Kebun Mellu;e Bahwa di atas tanah kebun tersebut ditanami jagung;e Bahwa tanah sengketa dahulu dikerjakan oleh Ganing;e Bahwa pada zaman gerombolan yang mengerjakan adalahMaddo dengan menanam pohon kelapa, jati, mangga dantanaman lainnya; Bahwa saksi biasa mendengar nama Tassi yang meninggaldunia sebelum

memperoleh kejelasan tentang letak danbatasbatas yang menjadi obyek sengketa Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan lapangan terhadap obyek sengketa, yang dilaksanakan padahari Kamis, tanggal 01 Desember 2011 dihadiri oleh kedua belah pihak yangbersengketa, hasil selengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan setempat yang secara keseluruhan telah menjadi pertimbanganMajelis Hakim dan pada pokoknya adalah :Tanah kebun yang batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : kebun Mansur, Jude

Batasbatas tanah sengketa yang disebut dalam gugatan, berbedayang terdapat dalam lokasi sekarang ini yakni:Utara : Tanah kebun Mansur, Jude dan Mata;Timur : Tanah kebun Sannawi, Tola dan Ganing;Selatan : Tanah kebun Amin;Barat : Tanah kebun Amin dan Penggugat Per. Mellu2. Gugatan Penggugat tidak sempurna, karena:= Tanah kebun yang. dikuasai/digarap Tergugat, bukan milikPenggugat, melainkan milik ARIFIN, PITA, TAMPA dan MANJAREyang mereka itu adalah anak/ahliwaris lel.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idhar bin Jude) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Zulfadin alias Zulfandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,- ( enamratus delapanpuluh ribu rupiah);

Bahwa Jude Factio dalam hal ini Pengadilan Tinggi memutuskanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor57/Pdt.G/2014/PN.PI.R tanggal 17 September 2014 telah kelirumengartikan hak kepemilikan karena terfokus pada sertifikat tanah atasnama Ny. Yusliana Siregar, tidak mempertimbangkan dalam kepemilikanrumah dan tanah tersebut termasuk adanya kepemilikan H. Sakimin suamipenggugat sebagai penjual tanah dan rumah tersebut kepada TergugatPembanding/Pemohon Kasasi;2.

Bahwa Jude Factio telah melampaui batas mengadili penilaian atasketerangan penggugat, serta mengenyampingkan keterangan saksisaksiTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sehingga terjadi adanya putusanyang merugikan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;3.

Bahwa Jude Factio telah melampirkan wewenangnya memberikan penilaianatas Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Cq putusan PengadilanNegeri Palangka Raya yang sematamata hanya hak kepemilikan atastanah dan rumah atas nama Penggugat Yusliana Siregar dan tidaksedikitpun memberikan pertimbangan ada hak Tergugat/Pembanding/Pemohon kasasi dalam hal penyerahan uang pembayaran kepada H.Sakimin yang waktu masih berstatus sebagai suami sah penggugat sebesarHal. 7 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusliyandi alias Risliandi bin Jude) kepada Penggugat (Nuryanti alias Nurianti binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuryanti alias Nurianti binti Iskandar, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Pasangkayu (depan asrama polres,lingkungan salunggadue), Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, sebagai Penggugat;melawanRusliyandi alias Risliandi bin Jude

Menetapkan perkawinan Penggugat (Nuryanti binti Iskandar) denganTergugat (Rusliyandi alias Risliandi bin Jude) putus karena perceraian;3.

Sarleti Atidja;

- Kutipan Akta Kelahiran Nomor 831/2009 atas nama Jude Christopher Mario Ellie Nai, yang dikeluarkan tanggal 28 Agustus 2009 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, semula nama Pemohon II tertulis Ignatia M.

Anak Kedua atas nama Jude Christopher Mario Ellie Nai,menggunakan nama PEMOHON DUA: IGNATIA M. SARLETI ATIDJA5. Bahwa Dokumen Kartu Keluarga sebagai dokumen turunan dari KutipanAkta Perkawinan juga menggunakan nama PEMOHON KEDUA yang tidaksesuai yaitu: IGNATIA M.S. ATIDJA.6. Bahwa karena ketidaktahuan dan ketidaktelitian PEMOHON SATU danPEMOHON DUA maka Kutipan Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak danDokumen Kartu Keluarga terdapat ketidaksesuaian nama PEMOHON DUA.7.

SARLETI ATIDJAmenjadi : IGNATIA MARIA SARLATI ATIDJA Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama atas nama Anna ClaudiaNai, dari IGNATIA MARIA SARLETTY ATIRJA menjadi IGNATIA MARIASARLATI ATIDJA Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua atas nama Jude ChristopherMario Ellie Nai, dari IGNATIA M. SARLETI ATIDJA menjadi IGNATIAMARIA SARLATI ATIDJA8.

Merubah nama PEMOHON DUA yang tertera di Kutipan Akta KelahiranAnak JUDE CHRISTOPHER MARO ELLIE NAI Nomor: 831/2009 tertanggal24 Agustus 2009 dari nama IGNATIA M. SARLETI ATIDJA menjadi IGNATIAMARIA SARLATI ATIDJA;5. Merubah nama PEMOHON DUA yang tertera di Kartu Keluarga Nomor:5303052503080025 tertanggal 15 Januari 2013 dari nama IGNATIA M. S.ATIDJA menjadi IGNATIA MARIA SARLATI ATIDJA;6.

Sarleti Atidja (bukti surat P1), Kutipan AktaKelahiran Nomor 831/2009 atas nama Jude Christopher Mario Ellie Nai (buktisurat P2), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73/2005 atas nama Anna Claudia Nai(bukti surat P3), dan Kartu Keluarga Nomor 5303052503080025 atas namaKepala Keluarga Gregorius Nai (bukti Surat P7), diubah menjadi namaPemohon Il sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor10359/2002 atas nama Ignatia Maria Sarlati Atidja (bukti surat P4);Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 831/2009 atas nama Jude ChristopherMario Ellie Nai, yang dikeluarkan tanggal 28 Agustus 2009 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, semulanama Pemohon II tertulis Ignatia M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salim Bin Mahmud Jude) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati Binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00

PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2018/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara;Cerai Talak yang diajukan oleh ;SALIM M BIN MAHMUD JUDE, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diDusun Sampar Layang Rt.0l1 Rw.04 Desa PamantoKecamatan Empang Kabupaten Sumbawa.

2017 akibat perselisihan dan pertengkaran mereka sudah pisahrumah hingga sekarang ini berjalan sekitar satu tahun lebih ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai buruh tani, juga Pemohonmemiliki usaha Meja Beliard dan juga Pemohon memiliki keahliansebagai tukang Pijit, namun saksi sama sekali tidak mengetahuipenghasilan ratarata sehari atau perbulannya ;Saksi Il : MAHMUD BIN JUDE

memberibukti Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri sah;Menimbang bahwa bukti tertulis yaitu foto copy Kartu Tanda PendudukAn.Pemohon dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sumbawa,(P1)merupakan Akta Outentik yang memberi bukti Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kKewenanganrelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya ;11Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksiyakni Abdurrahman bin Mancangi dan Mahmud bin Jude

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(Salim M bin Mahmud Jude)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulbiati binti Sajam)di depan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan 4 (empat) orang anak bernama Anip Indra Saputra, umur 20tahun, Krisdayanti umur 17 tahun, Indra Saputra umur 15 tahun, TasyaNurpadila umur 6 tahun, berada dalam ~asuhan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Salim M bin Mahmud Jude) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sulbiati binti Sajam) sebelumpengucapan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar,berupa:213.1. Nafkah 4 (empat ) orang anak sebagaimana tersebut pada point no.2diatas sebesar Rp 1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak anak tersebut dewasa atau mandiri denganpertambahan 10 % (sepuluh forsen) setiap pergantian tahun ;3.2.

., Ltd, alamat BC, 00M46, BC5, 34, First Floor, No. 71,Jude Street, Jiangmen, Guangdong, China, Shipment By TT, dengan total harga FOB USD24,425.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract tanggal 09 Mei 2012 yangditerbitkan Jiangmen Multi Woods Trading Co., Ltd, alamat BC, 00M46, BC5, 34,First Floor, No. 71, Jude Street, Jiangmen, Guangdong, China diketahui bahwa JiangmenMulti Woods Trading Co., Ltd membebankan kepada Pemohon Banding atas importasi2335 Pcs Elba Gas Cooker 2 Burner

and Spare parts of Gas Cooker dengan total hargaFOB USD 24,425.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice Nomor: TY 120608tanggal 01 November 2012 yang diterbitkan Jiangmen Multi Woods Trading Co., Ltd,alamat BC, 00M46, BC5, 34, First Floor, No. 71, Jude Street, Jiangmen, Guangdong,China diketahui bahwa Jiangmen Multi Woods Trading Co., Ltd membebankan kepadaPemohon Banding atas importasi 2335 Pcs Elba Gas Cooker 2 Burner and Spare parts ofGas Cooker dengan total harga FOB

USD 24,425.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List tanggal 01 November 2012yang diterbitkan Jiangmen Multi Woods Trading Co., Ltd, alamat BC, 00M46, BC5,34, First Floor, No. 71, Jude Street, Jiangmen, Guangdong, China diperoleh petunjukbahwa barang impor berupa 2335 Pcs Elba Gas Cooker 2 Burner and Spare parts of GasCooker negara asal China, Net weight 10789 kgs, gross weight 12340kg;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading Nomor:FHLDJMNJKA1208362 tanggal 02 November

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Muhidding bin Jude dengan Pemohon II, Harianti binti Amin yang dilaksanakan pada 25 Januari 2006, di Desa Appasareng, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

3. Membebankan Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2018/PA.Parepanne Gye) ats) 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Muhidding bin Jude, tempat dan tanggal lahir Soppeng 05 April 1977 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanSopir Mobil Angkutan Kota Parepare, tempat kediaman di BTNTimurama Blok A 8/7, RT. 001, RW. 007, Kelurahan

Hariyanto bin Jude, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualanbarang campuran, bertempat kediaman di Jalan Poros Bulo Lanrang,RT.001, RW. 002, Kelurahan Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon dan kakak ipar Pemohon II. Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danpemohon Il.Hal. 3 dari 9 hal.

harge (satu) Surek) Carry 201 Soo) A178) 1) yang ace postsLentraten;5 Memctapian han masengrnea reg anperdie bara berearres terse bast: 6 Menutrakem Teresubes dan Peruhor melabcemakan perbeyian borta berarresterecteat:7 Sienbetanian Lepads Pemohion untek membeyar bara perkare dan onghonongkes, binggs kine diperhitungkan sehowe Rp7) (EM (du motes tupehpuluh eu nie nupiahy, omenneMemperhatikan Abts pormyataan handing yang dibuat olch PusitersPengadilan Agena Cilegon Nomer TAPS DMRP A Clg, tanger 19 Jude

Agama Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 198/12/VII/2005 tanggal 07 Juli 2005 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Duda Cerai;ahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun KarangSadang RT.003 RW. 004 Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jembersudah mempunyail orang anak bernama Karisma Bagus Jude

SAKSI TISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :aksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Penggugat;aksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Karang Sadang RT.003 RW. 004 Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sudah mempunyail orang anak bernamaKarisma Bagus Jude Tediana (umur 4 tahun);amun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis

Jude, umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.298/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Februari 2003 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Giling ,yang menikahkan Imam Desa bernama H.

Jude yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi

Menjatuhkan pidana Ts erdakwa 9 na itu dengan denda sejumlahRp... 581000 .0.... (.... e wera Nan jude 9 nf Caneilag RAD, lou Tupian ) denganketentuan kay Seo te a maka gant dengan ee kurungan2 dt: a ae Ne A ee ee3.

2016 dan 13 Juli 2016 ;Bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 10 Agustus 2016, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tatd UsahaNegara Jakarta pada tanggal 11 Agustus 2016, Memori Banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan pada tanggal 12 iets 2016 ;Bahwa Kuasa Tergugat II intervensi/Pembanding telah thengejukan MemoriBanding tertanggal 25 Agustus 2016, yang diterima di kgpaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal itu jude

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perks eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding. jude telah memperhatikanMemori Banding Tergugat II Intervensi/Pembanding tertanggal 25 Agustus 2016,yang diterima di kepaniteraan Pengadilan TatanUsahna Negara Jakarta pada tanggal25 Agustus 2016 yang pada peKonny Reberatan atas putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta iersebut dates dan memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagaiberikut

diajukannya permintaanpemeriksaan tingkat banding tersebut, para Pembanding semula paraPenggugat melalui kuasa hukumnya telah pula mengajukan surat memoribanding tertanggal 21 Februari 2016 yang pada pokoknya mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pengadilan tingkat pertama telah keliru mempertimbangkan dalamputusannya atas dokumen perkawinan kedua pihak harus diuji terlebihdahulukesahihannya di Pengadilan Agama / dan atau Peradilan tata Usaha Negarakarena samasama akta otentik; Bahwa Jude

perkawinan (Siri) Sutisnawati Mokodompit (Tergugat/Terbanding) dengan Royke Lasabuda (Alm) cacat hukum / tidak sah sebagaiperkawinan yang kedua, oleh karena Royke Lasabuda (Alm) saat itu masihterikat perkawinan pertama dengan Marry Yohana Kawulusan (Penggugat/Pembanding), dasar perkawinan pertama terikat paham monogamisebagaimana UU No. 1 Tahun 1974 pasal 9 seorang yang masih terikat taliperkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yangtersebut dalam pasal 3 dan pasal 4 ; Bahwa Jude

Halamanperkawinan secara agama Islam yang harus diuji keabsahannya diPengadilan Agama, pasal 132 Rv menegaskan kompetensi absolutPengadilan Negeri harus melihat jenis / pokok perkara yang diajukan dalamgugatan, dan yang menjadi pokok gugatan penggugat / pembanding adalahsengketa hak milik tanah waris bukan mengenai perkawinan, tuntutanPenggugat / Pembanding meminta dinyatakan tidak sah perkawinankedua (Royke Lasabuda (Alm) dengan Tergugat / Terbanding SutisnaMokodompit) tidaklah serta merta menghalangi Jude

Royke Lasabuda adalah secara agama Kristen, makasudah sepantasnya segala hal yang berkaitan dengan perkawinan tersebutakibat hukumnya merupakan kompetensi absolut Jude Factie PengadilanTingkat pertama ; Jude Facti tidak bisa mengenyampingkan UU No. 1 Tahun1974 tentang perkawinan sehubungan perkara a quo karena tuntutan untukmenyatakan tidak sah perkawinan antara Alm.

Royke Lasabuda denganSutisnawati Mokodompit (Tergugat/Terbanding) yang dilakukan secaraagama Islam, sebagai tindak lanjut kepastian gugatan pokok ataskepemilikan tanah waris dari anakanak dalam perkawinan pertama (Secaraagama kristen) ;Bahwa Jude Factie dalam pertimbangan hukum mengenai pemisahanperkara meminta pengujian terlebih dahulu keabsahan Akta Nikah / AktaPerkawinan kedua pihak adalah keliru karena gugatan Penggugat /Pembanding merupakan bentuk komulasi gugatan merupakan kebersamaanadanya

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar ia dan Anak Para Pemohon tersebut telah saling jatuhcinta, hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai Sopir, pengha ilannya dirasa sudah cukup untuk laki lain; Bahwa ben AUan sendiriyemengajukan ohon' NIK3505122606830002avangh Bi A re. of Kependudukandan Pencatatan Sipil 3 JUDE

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Jude bin Lamodide, dengan Pemohon II, Jumalang binti Bahri W, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 1996 di Dusun Kondongan, Desa Binturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh