PENETAPANNomor 0567/Pdt.G/2015/PA.DP.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SDN 24 Dompu, tempattinggal di Kabupaten Dompu, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan PT.

perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp, Ciawitali Rt 002 Rw 015Kelurahan Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Kariyawan

Als Adi dandiakui bahwa ia ada mengambil barangbarang yang didalam PT.PabrikYang diambil oleh saat itu 3 buah ban dengan ukuran 75016sebanyak 2 ( dua ) buah dan 75015 sebanyak 1 ( satu ) buah dengancara menggantikan dengan ban bekas selaitu itu Heri Adi Als Heri jugatelah mengambil barangbarang lain dari dalam gudang berupa minyakmakan sebanyak 140 Kg, Gula Pasir sebanyak 15 Zak @ 50 Kg danpotongan besi bekas sebanyak 50 Kg, perbuatan tersebut dilakuaknbersamasama dengan Eko Edi Pranoto yang juga Kariyawan

PabrikYang diambil oleh saat itu 3buah ban dengan ukuran 75016 sebanyak 2 ( dua ) buah dan 75015sebanyak 1 ( satu ) buah dengan cara menggantikan dengan banbekas selaitu itu Heri Adi Als Heri juga telah mengambil barangbaranglain dari dalam gudang berupa minyak makan sebanyak 140 Kg, GulaPasir sebanyak 15 Zak @ 50 Kg dan potongan besi bekas sebanyak50 Kg, perbuatan tersebut dilakuakn bersamasama dengan Eko EdiPranoto yang juga Kariyawan di Pabrik PT.

., Advokat yangberkantor di Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2018 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 20 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Kariyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Perum GrandView Residence Blok C33 C, Rt. 003 Rw. 019, Desa.Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Nagara Tengah, Rt.001 Rw.012, Desa Cimanganten,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 099 Desember 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan Kariyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Pertama, tempat kediaman di Kampung Cikendal Rt 02Rw 09 Desa Sudalarang Kecamatan Sukawening KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada Cevy Virga Septa Maakh, SH, Arman Hanafi, SSy, DanMahbub Mahbubun, SSy, Advokat yang berkantor di Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 31 Juli2019 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir jakarta, 29 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan Kariyawan

Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan/belum pernah menikah, telahakil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka/belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai kariyawan swasta;8.

PUTUSANNomor : 5965/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT (Alm), umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama MaRuf Islammudin bin Makiyo, Umur 17 tahun 8 bulan, Agama Islam,Pekerjaan kariyawan percetakan, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Ngentak, RT. 01 RW. 04, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten SukoharjoDengan calon istrinya :Nama Winda Ambar Wati binti Slamet Widodo, Umur 19 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Ngenden, RT. 02 RW. 08.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang suami atau kepala keluarga dan sudahbekerja sebagai Kariyawan percetakan dengan penghasilan setiap bulannyaSalinan Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamansejumlah Rp. 1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah). Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga.7.

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:xxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kampung xxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXXXX, UMur 31 tahun, agama

pada saat ia sedang duduk di rumahnya sedangmenyelenggarakan/menerima nomor pasangan melalui SMS dari pembelibeserta alat yang diperguanakan dalam judi toel jenis TSSM berupa bukumimpi, Paito, bolpoin dan HP, kemudian dilakukan pengecekan terhadap HPtersebut, ternyata terdapat SMS pasangan nomor togel, selanjutnya sarana/alatalat yang dipergunaakan dalam judi togel jenis TSSM tersebut disita, danatas penjelasan terdakwa, bahwa uang sebanyak Rp. 11.000, (sbelas riburupaih) diterima dari Pande Ketut Kariyawan

, sebagai uang pembayaranmembeli nomor togel, sehingga saksi menanyakan kepada terdakwa tentangidentitas orang yang bernama Pande Ketut Kariawan dan atas penjelasannyabahwa orang tersebut alamatnya Br, Pande Kelurahan Beng Gianyar danselanjutnya saksi mencari Pande Ketut Kariyawan, dan bertemu di warung kopidi depan Pura nataran Beng, kemudian menayakan masalah nomor togel danPande Ketut Kariawan mengaku membenarkan ada memasang / membelinomor togel kepada terdakwa Uang sebanyak sebelas ribu rupiah

pada saat ia sedang duduk di rumahnya sedangmenyelenggarakan/menerima nomor pasangan melalui SMS dari pembelibeserta alat yang diperguanakan dalam judi toel jenis TSSM berupa bukumimpi, Paito, bolpoin dan HP, kemudian dilakukan pengecekan terhadap HPtersebut, ternyata terdapat SMS pasangan nomor togel, selanjutnya sarana/alatalat yang dipergunaakan dalam judi togel jenis TSSM tersebut disita, dan ataspenjelasan terdakwa, bahwa uang sebanyak Rp. 11.000, (Sbelas ribu rupaih)diterima dari Pande Ketut Kariyawan

, sebagai uang pembayaran membelinomor togel, sehingga saksi menanyakan kepada terdakwa tentang identitas8orang yang bernama Pande Ketut Kariawan dan atas penjelasannya bahwaorang tersebut alamatnya Br, Pande Kelurahan Beng Gianyar dan selanjutnyasaksi mencari Pande Ketut Kariyawan, dan bertemu di warung kopi di depanPura nataran Beng, kemudian menayakan masalah nomor togel dan PandeKetut Kariawan mengaku membenarkan ada memasang / membeli nomor togelkepada terdakwa Uang sebanyak sebelas ribu rupiah

Pue bin Masjan Pue, tanggal lahirHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Kwd.21 Oktober 2002 umur 17 Tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kariyawan PT.

Bahwa anak para Pemohon telah bekerja sebagai Kariyawan PT. Sasa IntiMinsel. dengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp1.250.000.00,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

P ENETAPANNo. 1357/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : AseTempat/Tanggal,Lahir : Selat Akar,24061994JenisKelamin : PerempuanAgama : BudhaStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : Kariyawan SwastaKewarganegaraan : WNIAlamat Perum Pondok Permata Blok F No.03 RT/RW :002/026. Kel. Tembesi, Kec.

Agus Kariyawan bin Pradopo, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT. 21 RW 04 Desa BatokanKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamistrimenikah bulan Mei 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan Pemohon;Bahwa rumah

2017sampai sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban membenarkansemua dalil Pemohon dan bersedia berceral dengan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun dalil Pemohon telah diakui olehTermohon Majelis memandang Pemohon perlu membuktikan dalildalilpermohonannya, dan untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/23/V/2010 tanggal 24Mei 2010 (P.1), fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2), dan saksi bernamaAgus Kariyawan

meningglkan Permohon kerumah kariyawan Pemohon dan Termohonsendiri..;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di desa kumbang Ulu sedangkan Termohon sekarang bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di desa kumbang Ulu Hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 hari dan sejak saat ituHal. 2 dari 5 Hal.

23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Juni 1978 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci RRaee Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,02 Agustus 1977, agama Islam,Pekerjaan Kariyawan

SALINANPENETAPANNomor 2489/Pdt.G/2018/PA.Grt22D yoS Bl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Kariyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

PENETAPANNomor 000/Pdt.P/2021/PA.PdgLy 2SAS weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Padang 01 April 1995, umur 26 tahun, NIK.000000000000, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan kariyawan swasta, tempat tinggal, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat.Sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seoranglakilaki yang bernama:Rafmoniza bin Makmur RE, tempat tanggal lahir, Padang, 18 Oktober1988, umur 33 tahun, NIK. 1371021810880006,Agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan kariyawan swasta, tempat tinggal di Jl.Parak Karakah No.2, RT.001, RW. 010,Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat4.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020, terjadi lagi pertengkaran danperselisihan dengan masalah yang sama seperti diatas yaitu masalahekonomi, dimana Tergugat masih saja jarang memberikan nafkahlahir, serta kurang jujur didalam masalah keuangan, sehinggakebutuhan seharihari di tanggung sendiri oleh Penggugat denganbekerja sebagai kariyawan Swasta, dan pada saat itu juga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat di

Subaim Buli Jaya, telahmemerintahkan Hariyanto sebagai kariyawan PT. Subaim Buli Jaya, meniruatau memalsukan tandatangan Hermanto Gunawan sebagai Direktur PT.Subaim Buli Jaya, menandatangani kontrak atau surat perjanjianpemborongan, antara PT.

SubaimBuli Jaya, pada waktuwaktu antara bulan April Tahun 2007 sampai denganbulan Desember Tahun 2007, telah menyetujui atau memerintahkan RohadiMarga dan Hariyanto sebagai kariyawan PT.

Untuk pencairan retensi 5%:Ditambahkan dokumen jaminan pemeliharaan dari asuransi jasa raharja;Bahwa dokumendokumen pengajuan permintaan pencairan danatersebut, tanpa sepengetahuan Hermanto Gunawan sebagai Direktur PT.Subaim Buli Jaya, Terdakwa Suharsono Gunawan, telah menyetujui ataumemerintahkan Hariyanto kariyawan PT.

Subaim Buli Jaya, meniru ataumemalsukan tandatangan Hermanto Gunawan sebagai Direktur PT.Subaim Buli Jaya, dan atas sepengetahuan dan persetujuan TerdakwaSuharsono Gunawan, Hariyanto kariyawan PT.