HARAHAP ALS KARWAN yang merupakan Centeng PT PPLonsum Bagerpang mendapat informasi telah terjadi pencurian buah kelapasawit di Afd Ill Tanaman 00113001 Padang Bolak Divisi Naga Timbul PT PPLonsum Bagerpang tepatnya di Dusun Il Desa Batu Lokong Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang.Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi KARWAN HARAHAP ALSKARWAN menghubungi dan meneruskan informasi masyarakat tersebutkepada saksi SYAWALUDDIN ALS SYAWAL selanjutnya saksi KARWANHARAHAP ALS KARWAN dan saksi SYAWALUDDIN

Bahwa sesampainya di lokasi tersebutkemudian saksi KARWAN HARAHAP ALS KARWAN dan saksi SYAWALUDDINALS SYAWAL melihat terdakwa DEDE DARMAWI ALIAS MAWI sedangmengambil buah kelapa sawit milik PT PP Lonsum Bangerpang tanpa izindengan menggunakan alat eggrek yang disambung dengan fiber denganpanjang sekira 8 (delapan) meter dimana kemudian setelah melihat aksiterdakwa kemudian saksi saksi KARWAN HARAHAP ALS KARWAN dan saksiSYAWALUDDIN ALS SYAWAL hendak menangkap' terdakwa namunmengetahui hendak ditangkap

HARAHAP ALS KARWAN yang merupakan Centeng PT PPLonsum Bagerpang mendapat informasi telah terjadi pencurian buah kelapasawit di Afd Ill Tanaman 00113001 Padang Bolak Divisi Naga Timbul PT PPLonsum Bagerpang tepatnya di Dusun Il Desa Batu Lokong Kecamatan GalangKabupaten Deli Serdang.

Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksiKARWAN HARAHAP ALS KARWAN menghubungi dan meneruskan informasimasyarakat tersebut kepada saksi SYAWALUDDIN ALS SYAWAL selanjutnyasaksi KARWAN HARAHAP ALS KARWAN dan saksi SYAWALUDDIN ALSHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1201/Pid.B/2016/PN LbpSYAWAL langsung menuju ketempat yang dimaksud sebagai lokasipengambilan buah kelapa sawit milik PT PP Lonsum Bagerpang tersebut.Bahwa sesampainya di lokasi tersebut kemudian saksi KARWAN HARAHAPALS KARWAN dan saksi SYAWALUDDIN

KARWAN HARAHAP Alias KARWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa karena terdakwa ini telah melakukan tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul19.00 wib diberitahukan oleh Syawaludin yang menerangkan bahwaSyawaludin dan Karwan Harahap telah mengamankan satu orang pelakuHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1201/Pid.B/2016/PN Lbppencurian buah kelapa sawit yang bernama Dede darmawi alias mawi dipadang bolak divisi

Dikembalikan kepada saksi korban Karwan Bin Sanmukri.- 1 (satu) buah pompa air merk Sanyo.Dikembalikan kepada saksi korban Uju Binti Naswan.- 1 (satu) buah karung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Karwan yang disimpan disemak belukardikebun Sdr. Karwan sebelum mengambil pompa air tersebut terdakwa terlebihdulu mematahkan pipa pompa air dan memutuskan kabelnya, lalu terdakwamengambilnya dan memasukkan kedalam karung. Setelah selesai terdakwakemudian menuju ke tempat pompa air Sdr. Uju yang letaknya sekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah Sdr. Karwan.

Karwan, kemudian terdakwamembawanya pulang kerumah. Atas perbuatan terdakwa saksi Karwanmenderita kerugian sekitar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danSdr.

Karwan dan Sdri Uju sudah tidak adaditempatnya/hilang kemudian saya memberitahukan kepada Sdr. Karwanpemilik mesin pompa air tersebut;Bahwa mesin Pompa air milik Sdr. Karwan Merk Shimizu warna biru dan milikSdri. Uju merk Sanyo warna abuabu;Bahwa Mesin Pompa air milik Sdr. Karwan Merk Shimizu warna biru disimpandi kebun belakang rumah kelurganya sedangkan milik Sdri.

/PN CmsMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan tersebut dapat diketahuibahwa 2 (dua) buah mesin pompa air yang telah diambil olen Terdakwakepunyaan dari saksi Karwan dan saksi Uju yang secara tanpa ijin atausepengetahuan dari pemiliknya dengan maksud akan memiliki barang tersebutsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa atas kejadian pencurian tersebut mengakibatkansaksi Karwan Bin Sanmukri mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Uju Binti Naswan mengalamikerugian

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pompa air merk Shimizu.Dikembalikan kepada saksi korban Karwan Bin Sanmukti. 1(satu) buah pompa air merk Sanyo.Dikembalikan kepada saksi korban Uju Binti Naswan. 1 (satu) buah karung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Awalnya Terdakwa SUROSO kenal dengan Karwan sekitar bulan Juli 2008yaitu ketika H. Karwan bersama Hj.Warsiti, Didi Indra Septana, Suryo danPantun datang kerumahnya dengan maksud H. Karwan ingin menitipkananaknya bernama Didi Indra Septana masuk ke Secaba Polri tahun 2009,pada saat itu Terdakwa berjanji akan berusaha membantu H.

Karwan uang kurang lebih Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk menguruskan Didi Septanamasuk Secaba Polri 2009, selanjutnya Suryo menyampaikan pesanTerdakwa tersebut kepada H. Karwan dan pada tanggal 25 Juli 2008 H.Karwan bersama istrinya Hj. Warsiti menghampiri Suryo untuk bertemuTerdakwa Suroso ditempat yang telah dtentukan Terdakwa yaitu di rumahmakan Tomo Desa Jatirejo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang; Pada saat di rumah makan Tomo tersebut H.

Karwan bersama Hj.Warsiti, Didi Indra Septana, Suryo danPantun datang kerumahnya dengan maksud H. Karwan ingin menitipkananaknya bernama Didi Indra Septana masuk ke Secaba Polri tahun 2009,pada saat itu Terdakwa berjanji akan berusaha membanitu H. Karwanmemasukkan anaknya bernama Didi Indra Septana masuk Secaba Polri2009 dan beberapa hari kemudian masih dalam bulan Juli 2008 Suryoditelepon Terdakwa untuk meminta kepada H.

Karwan uang kurang lebih Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk menguruskan Didi Septanamasuk Secaba Polri 2009, selanjutnya Suryo menyampaikan pesanTerdakwa tersebut kepada H. Karwan dan pada tanggal 25 Juli 2008 H.Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1954 K/Pid/2011Karwan bersama istrinya Hj.

Karwan / Hj. Warsiti setelah dilinat dalam fakta dan harusnya adaklasula hubungan kausal antara Terdakwa dengan uang pengembaliansebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang telah diterimauntuk menjadi milik Saksi Koroan H. Karwan / Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-138/Kua.11.01.18/PW.01/8/2019, tanggal 26 Agustus 2019 semula Karwan bin Maryono dirubah menjadi Karwan Aji Firmansyah bin Maryono Hadi Karyono dan tanggal lahir semula 20 Agustus 1980 dirubah menjadi 27 Agustus 1980;

3. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon bernama kecil Karwanbin Maryono, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B138/Kua.11.01.18/PW.01/8/2019, tetapi setelan menikah nama Pemohon dirubah oleh ayahnya Istri Pemohon menjadi Karwan Pemohono, dan telahsesuai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk merubah nama Karwan binMaryono menjadi Karwan Aji Firmansyah bin Maryono Hadi Karyono sesuaipada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, serta tanggallahir Pemohon 20 Agustus 1980 di rubah menjadi 27 Agustus 1980 ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor : B138/Kua.11.01.18/PW.01/8/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, dirubah menjadi Karwan Pemohon sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;Penetapan Nomor 0349/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 2 dari 7 halamanc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Karwan bin Maryonoalias Karwan Aji Firmansyah bin Maryono Hadi Karyono, NIK3216072708800003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 08 April 2019, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1.b.

(sedang apa kamu), kemudian dijawab olehterdakwa GOLET WATU (cari batu), karena merasa curiga kemudian saksiRISWANTO Bin MUHADI SUTRISNO menelepon saksi MUHAMAD KARWANBin TAMI JAYA untuk datang ke bengkel saksi RISWANTO, setelah saksiMUHAMAD KARWAN Bin TAMI JAYA datang kemudian terdakwa dibawakeluar bengkel, selanjutnya saksi RISWANTO Bin MUHADI SUTRISNO dansaksi MUHAMAD KARWAN menemukan tumpukan besi di bawah pohonasem yang ada di luar pagar bengkel, setelah dilakukan pengecekan terhadapbarangbarang

Saksi MUHAMAD KARWAN Bin TAMI JAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, sekitar pukul04.15 Wib, bertempat di Bengkel milik saksi RISWANTO yaitubengkel Las Aris yang beralamat di Jalan Yos Sudarso Timurtermasuk Desa Kedungpuji, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, telah terjadi pencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahumelalui telepon oleh

melalui teleponmenyuruh agar saksi KARWAN datang ke bengkel kemudiansaksi KARWAN datang ke bengkel lalu membawa terdakwa keluar bengkel;Bahwa setelah berada di luar bengkel, saksi KARWANmenemukan tumpukan besi di bawah pohon asem yang beradadiluar pagar bengkel yang ternyata milik saksi RISWANTO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RISWANTOmengalami kerugian sekitar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang dari bengkel lastersebut tanpa seizin saksi RISWANTO selaku

melaluitelepon menyuruh agar saksi KARWAN datang ke bengkel kemudian saksi KARWANdatang ke bengkel lalu membawa terdakwa ke luar bengkel;Menimbang, bahwa setelah berada di luar bengkel, saksi KARWANmenemukan tumpukan besi di bawah pohon asem yang berada diluar pagar bengkelyang ternyata milik saksi RISWANTO dan terdakwa telah mengambil barangbarangtersebut tanpa seizin saksi RISWANTO (korban) sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi RISWANTO (korban

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Karwan Gunawan bin Waryono alias Waryono Alip untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Satini binti Kahad alias Adi Maryono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Mei 2000 telahmelangsungkan pernikahan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen dibawah Nomor: 248/37/V/2000tanggal 27 Juli 2015 dan dikaruniai anak laki laki bernama:;KARWAN GUNAWAN bin WARYONO alias WARYONO ALIP, Tempattanggal lahir: Kebumen, 18032002, Umur 18 tahun 6 bulan, JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas: 3305211803020002, Jenis Kelamin Lakilaki, agama

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama (KARWAN GUNAWAN bin WARYONO alias WARYONOALIP) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (SATINI bintiKAHAD alias ADI MARYONO).;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Karwan Gunawan Nomor2004/TP/2006 tanggal 1 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumen.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karwan Gunawan NIK3305211803020002 tanggal 27032019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi Ijazah atas nama Karwan Gunawan, yang dikeluarkan oleh KepalaSekoah Dasar Negeri Sukamaju 8 Kecamatan Silodong Kota Depok.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 17 tahun,namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untuk melangsungkanpernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Karwan Gunawan bin Waryono alias Waryono Alip telah melamar Satinibinti Kahad alias Adi Maryono pada bulan Februari 2020; Kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rohani dan jasmani; Calon

sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahOrang tua Pemohon II di Pakuan Ratu, Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan sampai dengan sekarang;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dandikarunia 3 orang anak bernama Risky H Putra Juan Bin Karwan

lahirtanggal 14 Juli 2000, Amin Nudin P Juan Bin Karwan lahir tanggal 08Oktober 2001, Alisa Putri Juan Binti Karwan lahir tanggal 26 Januari 2007;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama Islam(murtaq);Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II

adalah berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunal; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Anmad Basir dan Alfian; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauhubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,dan dikarunia 3 orang anak bernama Risky H Putra Juan Bin Karwanlahir tanggal 14 Juli 2000, Amin Nudin P Juan Bin Karwan

Penetapan No.0054/Pdt.P/2019/PA.Blutanggal 08 Oktober 2001, Alisa Putri Juan Binti Karwan lahir tanggal26 Januari 2007;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan damaisebagai suami istri setelah menikah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon Il;Bahwa tidak ada orang ataupun masyarakat yang menggugat danberkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya;Bahwa

Penetapan No.0054/Pdt.P/2019/PA.Blu Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauhubungan sepersusuan; BahwaPemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,dan dikarunia 3 orang anak bernama Risky H Putra Juan Bin Karwanlahir tanggal 14 Juli 2000, Amin Nudin P Juan Bin Karwan lahirtanggal 08 Oktober 2001, Alisa Putri Juan Binti Karwan lahir tanggal26 Januari

KARWAN (penggugat) melawan 1. Hj. WARSITI; (tergugat I) 2. Hj. WARNINGSIH; (tergugat II)3. NISROHAH; (tergugat III)4. NOTARIS/PPAT CHAERUL ACHWAN, SH;(turut tergugat I) 5. NOTARIS/PPAT UNTUNG WALUYO, SH; (turut tergugat II)

Karwan (penggugat) untuk membicarakanmasalah kelanjutan sewa tanah sawah tersebut, H. Karwan (penggugat)mengatakan boleh di sewa oleh saksi dengan sistem bagi hasil;Bahwa pada saat saksi ke rumah H. Karwan (penggugat), ada istrinya yaitu Hj.Warsiti (tergugat I);Pengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2014/PN.Pml Halaman 15Bahwa setiap 4 (empat) bulan sekali saksi memanen hasil sawah saksi dankemudian membagi hasilnya dengan H. Karwan (penggugat) dengan cara datangke rumah H.

Karwan (penggugat);Bahwa kadang yang menerima hasil panen bagi hasil tersebut H. Karwan(penggugat) sendiri, kadang yang menerima istrinya Hj. Warsiti (tergugat I);Bahwa saksi tidak tahu jika sekarang H. Karwan (penggugat) dan Hj. Warsiti(tergugat I) sudah cerai;Bahwa penyetoran bagi hasil terakhir tadi sebelum sidang oleh istri saksi yangditerima oleh H.Karwan karena saksi pergi ke pangkal pinang jadi yang sukasetor kebanyakan adalah istri;Bahwa ketika saksi kerumah H.

Karwan (penggugat) pertama kali ketikamengetahui bahwa H. Karwan (penggugat) adalah pemilik dari tanah objeksengketa, H.

Karwan (penggugat);Bahwa hal tersebut saksi ketahu karena saksi pernah ke rumah H.

Karwan;e Bahwa saksi ada di Notaris untung Waluyo karena saksi menyerahkanuang dan menyaksikan jual beli;e Bahwa pada saat jual beli di Notaris Untung Waluyo tidak ada H.Karwan yang ada suami Hj.

UJANG KARWAN Bin DADANG SUDRAJAT;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

UJANG KARWAN Bin (Alm)DADANG SUDRAJAT dengan Noreg.Perkara: PDM49/SKBMI/04/2019;5.

LAMPUNG Bin (Alm) GOLIB hinggakemudian sekira jam 14.00 Wib terdakwa menyuruh saksi UJANGKARWAN Bin DADANG SUDRAJAT untuk mengambil 1 (Satu) buahpower bank dari seseorang di luar Lapas dengan imbalan uang senilaiRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan disanggupi oleh saksiUJANG KARWAN Bin DADANG SUDRAJAT dikarenakansebelumnyapun saksi UJANG KARWAN Bin DADANG SUDRAJATsudah pernah melakukan hal yang sama yakni mengambil 1 (Satu) buahpowerbank untuk terdakwa HERMAN ANDI KUSUMAH Als.

INDRA Als.LAMPUNG Bin (Alm) GOLIB hingga kemudian saksi UJANG KARWANBin DADANG SUDRAJAT langsung menuju lokasi yang diperintahkanoleh terdakwa tersebut dan kemudian saksi UJANG KARWAN BinDADANG SUDRAJAT menerima paket dari seseorang yang tidakdikenalnya, akan tetapi belum sempat saksi UJANG KARWAN BinDADANG SUDRAJAT memberikan 1 (Satu) buah powerbank kepadaterdakwa, saksi UJANG KARWAN Bin DADANG SUDRAJAT sudahterlebih dahulu diamankan oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Dia akan membantu Terdakwa menghubungi temannyauntuk mengambilkan barang tersebut kepada UJANG KARWAN BinDADANG SUDRAJAT; Bahwa Terdakwa akan memberikan upah uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada UJANG KARWAN Bin DADANGSUDRAJAT sebagai imbalan mengambil POWER BANK yang berisisabu; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali meminta tolong kepadaUJANG KARWAN Bin DADANG SUDRAJAT untuk mengambil PowerBank; Bahwa Terdakwa saat ini menjalani masa tahanan karena kasusPenggelapan Mobil; Bahwa Terdakwa

Bahwa anak Ketiga Pemohon yang bernama Fitri Amaliah binti Paijoalias Mad Reja akan menikah dengan Candra Wasito bin Karwan akantetapi belum cukup umur4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon FitriAmaliah binti Paijo alias Mad Reja untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Candra Wasito bin Karwan ;3.

Slamet Riyanto bin Karwan, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt.02 RW 11 Desa Bulaksari, Kec. Bantarsari, KabupatenCilacap.

sehingga diperlukandispensasi kawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5, serta keterangan saksi saksiPemohon dipersidangan, Majlis mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon(Fitri Amaliah binti Paijo alias Mad Reja) dengan calon suaminya (CandraWasito bin Karwan ) ternyata tidak terdapat halangan untuk dilangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan perundang undangan maupun ketentuanhukum Islam.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriAmaliah binti Paijo alias Mad Reja ) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (Candra Wasito bin Karwan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Robiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Rosadi berkata "kudu ngartiatuh didinya boga beteng didieu ge boga beteng (harus mengerti atuh kamupunya perut saya juga punya perut) lalu dijawab oleh saksi Karwan S. BinKadiman "boroboro jang batur jang sorangan ge seset, sabaraha" (jangankanbuat orang lain buat sendiri juga susah, berapa), lalu terdakwa 2. Saepul RizalAls. Epul Bin Ahmad Kodir menjawab "Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan saksi Karwan S.

Bin Kadiman menjawab kembali "teu mampu" (tidakmampu) dan mendengar jawaban saksi Karwan S. Bin Kadiman tersebutterdakwa 2. Saepul Rizal Als. Epul Bin Anmad Kodir langsung menodongkansebilah golok ke leher saksi Karwan S. Bin Kadiman sambil berkata "sia mahkudu di anggesekeun, waning ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aingmah teu sieun" (kamu mah mesti dihabisi, waning saya bakar mau laporan kesiapa saya tidak takut), dengan adanya ancaman tersebut saksi Karwan S.

Bin Kadiman menjawab kembali "teu mampu" (tidak mampu) danmendengar jawaban saksi Karwan S. Bin Kadiman tersebut terdakwa 2. SaepulRizal Als. Epul Bin Ahmad Kodir langsung menodongkan sebilah golok ke lehersaksi Karwan S. Bin Kadiman sambil berkata "sia mah kudu di anggesekeun,waning ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mah teu sieun" (kamumah mesti dihabisi, waning saya bakar mau laporan ke siapa saya tidak takut),dengan adanya ancaman tersebut saksi Karwan S.

Bin Kadiman menjawab kembali "teu mampu" (tidak mampu) danmendengar jawaban saksi Karwan S. Bin Kadiman tersebut terdakwa SaepulRizal Als. Epul Bin Ahmad Kodir langsung menodongkan sebilah golok keleher saksi Karwan S. Bin Kadiman sambil berkata sia mah kudu dianggesekeun, warung ku aing di duruk rek laporan ka saha maneh aing mahteu sieun" (kamu mah mesti dihabisi, warung saya bakar mau laporan kesiapa saya tidak takut), Kemudian saksi Karwan S.