Ditemukan 247 data
13 — 3
Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama NIA THOYIBAH, jenis kelain perempuan, lahir diKendal pada tanggal 16 Agustus 1999;3.
7 — 1
11 April 2016 antara Penggugat denganTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanBanjarmendalan RT. 03 RW. 02 Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan;Bahwa pagi hari pada tanggal 13 April 2016 sehabis dimandikan olehPenggugat, anak Penggugat dan Tergugat diajak jalanjalan olehTergugat tetapi Penggugat menunggu beberapa lama tidak kunjung diajakpulang padahal anak tersebut masih membutuhkan ASI, kemudianPenggugat mencari ke rumah orang tua Tergugat, namun oleh orang tuaTergugat di bawa kelain
18 — 4
terbuktidan pertengkaran terus menerus,yangperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk tertibketentuan Pasal 84 Undang undang Nomor 7diubah terakhir dengandiperintahkan kepada Paniterayang telah berkekuatandimana mereka melangsungkan perkawinanbertempat tinggal;Menimbang, bahwaUndang Undang Nomor 7 tahunUndang undang Nomor 50 Tahun 2009,orangdengantidak datangnyatersebut149 ayatgugatanUndang undang Nomoruntuk mengirimhukum tetap kepadadanberdasarkan1989 yangmaka segalatidak datang menghadap kelain
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAGIL Alias RESEK memukul menggunakan sebuah pot bungakearah kepala sebanyak 1 kali, pada saat saksisaksi (temanteman ParaTerdakwa) melakukan perbuatan memukul kearah badan saksi korbanmembuat saksi korban tidak bisa berkutik dan bergerak kelain arahmaupun melarikan diri karena posisi saksi korban terkepung dan hal inimemberikan kesempatan kepada saksi ROCHMAD WICAKSONO, saksiDANANG FEMBRIANA dan saksi DONI INDRA PUTRA memukuli saksikorban serta Sdr.
DIKI Alias RESEK (DPO)memukul menggunakan sebuah Bataco kearah kepala sebanyak 1 kali,dan Sdr RAGIL Alias RESEK memukul menggunakan sebuah pot bungakearah kepala sebanyak 1 kali, pada saat saksisaksi (temanteman ParaTerdakwa) melakukan perbuatan memukul kearah badan saksi korbanmembuat saksi korban tidak bisa berkutik dan bergerak kelain arahmaupun melarikan diri karena posisi saksi korban terkepung dan hal inimemberikan kesempatan kepada saksi ROCHMAD WICAKSONO, saksiDANANG FEMBRIANA dan saksi DONI
46 — 3
diantar oleh bagiandroping yaitu saksi Mulyadi;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 terdakwa dipanggil pimpinan danditanyai mengenai tagihantagihan dari terdakwa selaku sales yangtelah melewati batas waktu pembayaran, yaitu 14 (empat belas) harisetelah pengiriman barang, pada saat itu terdakwa akui bahwa sejakbulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 ada 14 (empatbelas) toko yang dibuatkan order pemesanan namun sebenarnya tokotoko tersebut tidak order, kemudian barang yang keluar dipasarkan kelain
diantaroleh bagian droping yaitu saksi Muyadi;Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2014 terdakwa dipanggil pimpinandan ditanyai mengenai tagihantagihan dari terdakwa selaku sales yangtelah melewati batas waktu pembayaran, yaitu 14 (empat belas) harisetelah pengiriman barang, pada saat itu terdakwa akui bahwa sejakbulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Januari 2014 ada 14 (empatbelas) toko yang dibuatkan order pemesanan namun sebenarnya tokotoko tersebut tidak order, kemudian barang yang keluar dipasarkan kelain
161 — 95
dan selanjutnya saksi korbanPAGEdipaksa untuk menjilati alat kelamin terdakwa namun karena saksikorban menolak kemudian terdakwa mencekik leher saksi korban, dankarena ketakutan akhirnya saksi korban menuruti kKemauan terdakwa,selanjutnya tedakwa menjilati alat kelamin saksi korban, kemudiantedakwa berusaha memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban dengan cara mendorongkan alat kelamin terdakwa tepatpada lubang alat kelain saksi korban hingga alat kelamin terdakwamasuk kedalam alat
dan selanjutnya saksi korbandipaksa untuk menjilati alat kelamin terdakwa namun karena saksiPAGEkorban menolak kemudian terdakwa mencekik leher saksi korban, dankarena ketakutan akhirnya saksi korban menuruti kemauan terdakwa,selanjutnya tedakwa menjilati alat kelamin saksi korban, kemudiantedakwa berusaha memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi korban dengan cara mendorongkan alat kelamin terdakwa tepatpada lubang alat kelain saksi korban hingga alat kelamin terdakwamasuk kedalam alat
92 — 19
Saksi hanya diamsaja, kemudian Terdakwa terus membujuk/merayu Saksi dengan katakata mesra dan posisi Saksi dengan Terdakwa sedang rebahan di ataskasur dan masih samasama memakai baju dan celana, lalu Terdakwamencium pipi kanan dan pipi kiri, mencium bibir saksi dan saksi punmembalas ciuman bibir dari Terdakwa, lalu Terdakwa memegang sertameremasremas payudara Saksi, dan Terdakwa pun mulai terangsang,kemudian Terdakwa membujuk saksi dengan berkata Yang aku handakbersetubuh dengan pian... aku kada kelain
117 — 48
Bahwa tanpa persetujuan dari Direksi yang lain Tergugat selaku DirekturUtama PT, Lekom Maras membuat keputusan menjaminkan harta/ AssetPT Lekom Maras kepada pihak kelain dengan suratnya yaitu SuratNomor 111/LMGEN/BBM/VI/2014, tertanggal 27 Juni 2014 perihaltentang "Pernyataan dan Jaminan Induk Perusahaan sehuhungandengan Putusan Arbitrase BANI Nomor: 397A//ARBBAN1/2011 tanggal21 Nopember 2011.
15 — 2
Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama DINDA WAHYU NUR FIANI, jenis kelain perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 27 Maret 2011;3.
11 — 10
Bahwa Point 6 (enam) tidak benar adanya dana kontrakandiberikan ke Tergugat, namun perusahaan Tergugatlah yang membayarkepemiliknya tanpa melalui tangan Tergugat (Rumah dinas),sehingga jikasuatu saat Tergugat dipindahkan kelain daerah maka rumah dinastersebut akan ditempati oleh Orang penggantiNya. akan tetapi Tergugathanya mampu meberikan SUBSIDI kontrak pertahun itu sebesar Rp3000.000 (tiga juta rupiah) pertahunnya;5.
Bahwa Point 6 (enam) tidak benar adanya dana kontrakan diberikan kepemohon, namun perusahaan pemohonlah yang membayar kepemiliknyatanpa melalui tangan pemohon (Rumah dinas),sehingga jika suatu saatpemohon dipindahkan kelain daerah maka rumah dinas tersebut akanditempati oleh Orang penggantiNya. akan tetapi pemohon hanya mampumeberikan SUBSIDI kontrak pertahun itu sebesar Rp 3000.000 (tiga jutarupiah) pertahunnya;10.Bahwa Point 7 (Tujuh) pemohon membeli Rumah Di Jawa barat (secaramengangsur) bertujuan
Bahwa Point 6 (enam) tidak benar adanya dana kontrakandiberikan ke Pemohon, namun perusahaan Pemohonlah yang membayarkepemiliknya tanpa melalui tangan Pemohon (Rumah dinas),sehingga jikasuatu saat Pemohon dipindahkan kelain daerah maka rumah dinastersebut akan ditempati oleh Orang penggantiNya. akan tetapi Pemohonhanya mampu meberikan SUBSIDI kontrak pertahun itu sebesar Rp3000.000 (tiga juta rupiah) pertahunnya;11.
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
HENDRI ARIE PURNAMA
19 — 9
sabu tersebutuntuk diambil terdakwa (ranjau) yakni di darerah Belimbing dekat lapasKota Malang, dimana sabu yang dipesan terdakwa saat itu dusahdikemas dalam bungkus rokok ares warna biru yang diletakkan di potbungga pinggir jalan di daerah Blimbing dekat lapas Lowokwaru KotaMalang; Bahwa, setelah mengambil barang tersebut terdakwa pulanguntuk dimana sabu tersebut rencananya hendak digunakan olehterdakwa; Bahwa, terdakwa telah memesan sabu kepada heri (DPO)sudah 1 (satu) tahun, dan tidak mengorder kelain
darerah Belimbing dekat lapasKota Malang, dimana sabu yang dipesan terdakwa saat itu dusahdikemas dalam bungkus rokok ares warna biru yang diletakkan di potHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN Kpnbungga pinggir jalan di daerah Blimbing dekat lapas Lowokwaru KotaMalang; Bahwa, setelah mengambil barang tersebut terdakwa pulanguntuk dimana sabu tersebut rencananya hendak digunakan olehterdakwa; Bahwa, terdakwa telah memesan sabu kepada heri (DPO)sudah 1 (satu) tahun, dan tidak mengorder kelain
31 — 9
Dofir tidak hanya ke satu orang saja taapipindah lagi kelain orang.Bahwa benar saksi gadaikankan lagi sebesar Rp. 4.000.000, dapat Rp.3.600.000, lalu yang Rp. 3.000.000, untuk mnebusnya lalu dipindahkan ke lainorang dapat Rp. 4.000.000, jadi ada untung Rp. 600.000, lalu dibagi dua denganterdakwa ini.Bahwa benar waktu menggadaikan saksi selalu bersamasama dengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atasketerangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangnnyha
LIYADI
Tergugat:
1.ROHEMAH
2.AMAN
40 — 7
;Bahwa, ada kekewatiran Penggugat yaitu bilamana nantinya TanahObyek Sengketa hendak dipindah tangankan kelain orang oleh ParaHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Nomor 63/Pdt.G/2021/PN JmrTergugat selama perkara ada dalam proses persidangan maka untukitu. Penggugat mohon agar Pengadilan Berkenan meletakkan SitaJaminan (Obsevarooir Beslagh ) atas Tanah Obyek Sengketa dalamperkara ini... !! ;16. Bahwa, oleh karena Para Pihak Tergugat dan Il adalah sebagaiPihak yang salah maka untuk itu.
76 — 29
tangan korban lalu meremas kedua payudara korban namun korban berontak sambil berteriakmengatakan.....mengatakanmama mama mama lalu terdakwa menyekapmulut korban denganmenggunakan tangan kanan sambil mengancam mengatakankalau kamu berteriaklagi kau kubunuh sehingga korban tidak berdaya selanjutnyaterdakwa membuka dan menurunkan dengan paksa celana yangdikenakan oleh korban sampai dipaha lalu terdakwa membukasendiri celana yang dikenakannya kemudian terdakwa measukkanalat kelaminnya kedalam alat kelain
83 — 7
setelah itu Terdakwa terasa bahwa ada banyak air yangmengalir dari alat kelamin Terdakwa, kemudian Terdakwa langsungmengirangira bahwa Terdakwa akan melahirkan bayi karena air yangkeluar dari dalam alat kelamin Terdakwa adalah air ketuban dalamkandungan Terdakwa yang pecah, selanjutnya sekitar lima belasmenit kemudian atau sekitar pukul 01.00 wib Terdakwa melahirkanseorang bayi dengan posisi jongkok diatas pangkringan (tempatbuang air besar) tersebut dan posisi bayi keluar dari dalam lubangalat kelain
20 — 4
KabupatenLombok Tengah selama 2 kemudian Tergugat pergi menjadi TKI keMalaysia selama 4 tahun dan Penggugat dan Tergugat pindah kerumah yang dibangun bersama di Dusun Jeruju, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, kemudianpada akhir 2017 Tergugat pindah di rumah orang tuanya di DusunJeruju, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;3: Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 keturunan bernama : Erlian Abidul Mufid, jenis kelain
20 — 8
Bahwa agar gugatan para Penggugat tidak siasia dikemudian harinya karena ada kekhawatiran terhadapharta obyek sengketa dalam perkara ini dialihkan ataudipindh tangankan kelain orang, untuk itu mohonterhadap harta obyek sengketa dapat diletakkan sitajaminan (Concervatoir Beslag).11.Bahwa oleh karena gugatan perkara ini adalah sahsebagai peninggalan almarhum HJ.
17 — 1
Kurangnya perhatian Termohon tersebut dikarenakan adanyaorang ketiga dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, dimana Termohon telah berpindah kelain hatipadasitaki laki lain, sehingga pada saat itu Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan anak yang masih SMP,selama tiga bulan kemudian kembali lagi, namun belum sampaisatu minggu lalu' pergi lagi selama tiga bulan dengan laki lakitersebut dengan alasan bisnis.Bahwa atas keadaan tersebut, maka Pemohon telah memintanasehat kepada
42 — 3
Soesilosuatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telah berpindahtempat ;Menimbang, bahwa menurut Prof.DR.Wirjono Prodjodikoro, SH mengambilsalah satunya dapat diartikan dengan menggerakkan tangan dan jarijari, memegangbarangnya, dan mengalihkannya kelain tempat ;Menimbang, bahwa juga yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain.
15 — 2
Bahwa Saksi baru mengetahui jika 2 (Dua) ekor hewan ternak jenis sapitersebut telah hilang pada sekira pukul 06.30 WIB ketika saksimemeriksa hewan ternak tersebut yang sebelumnya Saksi ikatkandibatang pohon pinang dibelakang rumah Saksi;Bahwa kemudian Saksi berusaha mencari sapisapi tersebut namuntidak berhasil, lalu Saksi memberitahukan perihal tersebut kepadaSaksi Alimuddin (Tetangga Saksi);Bahwa ciriciri hewan ternak jenis sapi tersebut adalah kulit bulunyaberwarna merah kekuningkuningan, jenis kelain
Inhutelah terjadi tindak Pencurian terhadap 2 (Dua) ekor hewan ternak jenissapi milik Saksi Boneran;Bahwa Saksi mengetahui jika 2 (Dua) ekor hewan ternak jenissapi tersebut telah hilang pada sekira pukul 06.30 WIB ketikaSaksi diberitahu oleh Saksi Boneran;Bahwa ciriciri hewan ternak jenis sapi tersebut adalah kulit bulunyaberwarna merah kekuningkuningan, jenis kelain betina, memiliki tanduksepanjang kirakira 10 (Sepuluh) centimeter dan pada bagian leher adaterikat tali nilon warna hijau;Bahwa Saksi